Lo he descubierto hoy; lo conocía como "clasismo" , pero creo que esta palabra lo define major y además la entrada que he visto es bastante extensa y descriptiva. Por desgracia, creo que hoy dia, "se lleva" bastante.
Si os interesa: http://www.emiliomartinez.net/pdf/Aporofobia.pdf
golondrina escribió:Lo he descubierto hoy; lo conocía como "clasismo" , pero creo que esta palabra lo define major y además la entrada que he visto es bastante extensa y descriptiva. Por desgracia, creo que hoy dia, "se lleva" bastante.
Si os interesa: http://www.emiliomartinez.net/pdf/Aporofobia.pdf
La verdad es que no conocía ese término. Muy interesante golondrina.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
¿Lo pueden tener los humildes contra gente aún más pobre? Quiero decir: sentir miedo del más pobre por un escalón de diferencia por diferenciarse en la escala social, además del miedo de ser identificados con los más miserables. Yo es que pienso en la gente blanca del Sur de Estados Unidos, se les llama "basura blanca"Ese grupo de gente odia generalmente a muerte a los negros y suele tener conciencia clasista, ellos son "blancos", no quieren entrar en en el mismo saco, aunque permanezcan igual de pobres y marginados.
Tatsumaru escribió:¿Lo pueden tener los humildes contra gente aún más pobre? Quiero decir: sentir miedo del más pobre por un escalón de diferencia por diferenciarse en la escala social, además del miedo de ser identificados con los más miserables. Yo es que pienso en la gente blanca del Sur de Estados Unidos, se les llama "basura blanca"Ese grupo de gente odia generalmente a muerte a los negros y suele tener conciencia clasista, ellos son "blancos", no quieren entrar en en el mismo saco, aunque permanezcan igual de pobres y marginados.
Pues es posible Tatsu, el ser humano gusta mucho de aplicar escalafones en todo por inercia, y eso se da hasta en los menos favorecidos.
Ahora con esta crisis, quizás mucha gente por desgracia se vea en el puesto de aquellos contra quienes tenían prejuicios.
Tatsumaru escribió:¿Lo pueden tener los humildes contra gente aún más pobre? Quiero decir: sentir miedo del más pobre por un escalón de diferencia por diferenciarse en la escala social, además del miedo de ser identificados con los más miserables. Yo es que pienso en la gente blanca del Sur de Estados Unidos, se les llama "basura blanca"Ese grupo de gente odia generalmente a muerte a los negros y suele tener conciencia clasista, ellos son "blancos", no quieren entrar en en el mismo saco, aunque permanezcan igual de pobres y marginados.
Pues es posible Tatsu, el ser humano gusta mucho de aplicar escalafones en todo por inercia, y eso se da hasta en los menos favorecidos.
Ahora con esta crisis, quizás mucha gente por desgracia se vea en el puesto de aquellos contra quienes tenían prejuicios.
Así es Nilay. Mucha gente en la actualidad ha cambiado de estatus social, para bajar de escalafon, pero creo, que como dice Tatsu, aún asi se sigue discriminando y estableciendo diferencias: "yo soy pobre, pero soy de una buena familia"...
Se habla muy a menudo del tercer mundo, pero para mi, hay otro aún peor: es el cuarto mundo; ese mundo de los desposeidos de todo, aborrecidos, temidos y despreciados por sus propios convecinos dentro del primer mundo.
Tatsumaru escribió:¿Lo pueden tener los humildes contra gente aún más pobre? Quiero decir: sentir miedo del más pobre por un escalón de diferencia por diferenciarse en la escala social, además del miedo de ser identificados con los más miserables. Yo es que pienso en la gente blanca del Sur de Estados Unidos, se les llama "basura blanca"Ese grupo de gente odia generalmente a muerte a los negros y suele tener conciencia clasista, ellos son "blancos", no quieren entrar en en el mismo saco, aunque permanezcan igual de pobres y marginados.
Pues es posible Tatsu, el ser humano gusta mucho de aplicar escalafones en todo por inercia, y eso se da hasta en los menos favorecidos.
Ahora con esta crisis, quizás mucha gente por desgracia se vea en el puesto de aquellos contra quienes tenían prejuicios.
Así es Nilay. Mucha gente en la actualidad ha cambiado de estatus social, para bajar de escalafon, pero creo, que como dice Tatsu, aún asi se sigue discriminando y estableciendo diferencias: "yo soy pobre, pero soy de una buena familia"...
Se habla muy a menudo del tercer mundo, pero para mi, hay otro aún peor: es el cuarto mundo; ese mundo de los desposeidos de todo, aborrecidos, temidos y despreciados por sus propios convecinos dentro del primer mundo.
Hola golondrina ! Es verdad lo que dices de ese cuarto mundo, tangible y patente en cualquier lugar que nos rodea. Creo que vivimos a veces tan inmersos en nosotros, que no vemos lo que sucede alrededor. O si, si lo vemos, pero refugiados en la comodidad y la buena vida, pensando en lo inevitable de las carencias y no en la posibilidad de que hay para todos, justificamos esa pobreza con esa idea fácil y programada, de que para que exista riqueza tiene que haber pobreza, que siempre ha sido y será así. Creo que el problema de este mundo es que vamos normalizando todo, integrándolo en nuestra vida, como que toda esa pobreza y esa multitud de desposeídos son un elemento más, haciendo un lavado de conciencia y demostrando una falsa caridad, para limpiarnos de remordimientos por ser parte de esa rueda que aplasta a quienes viven en condiciones extremas. Un saludo
Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
No es en absoluto, ni justo, ni lógico, ni humano y se me ocurren muchos mas adjetivos; pero ¿tu sabes donde radica la dificultad de arreglar esto, Hombre? Pues en que a los que nadan en la abundancia, no les interesa nada que las cosas cambien; no es que sean malos, es que sencillamente, les es indiferente. (Como en todo, siempre hay honrosas excepciones) Logicamente, son estos precisamente, (los que tienen el dinero y el poder) los que podrían hacer algo, para cambiar el mundo, pero como ellos estan bien como estan ...
Los que no lo ven bien y si quieren hacer algo, no tienen ni los medios ni las influencias, ni nada de nada para hacerlo, con lo cual, la cosa está como está.
golondrina escribió:No es en absoluto, ni justo, ni lógico, ni humano y se me ocurren muchos mas adjetivos; pero ¿tu sabes donde radica la dificultad de arreglar esto, Hombre? Pues en que a los que nadan en la abundancia, no les interesa nada que las cosas cambien; no es que sean malos, es que sencillamente, les es indiferente. (Como en todo, siempre hay honrosas excepciones) Logicamente, son estos precisamente, (los que tienen el dinero y el poder) los que podrían hacer algo, para cambiar el mundo, pero como ellos estan bien como estan ...
Los que no lo ven bien y si quieren hacer algo, no tienen ni los medios ni las influencias, ni nada de nada para hacerlo, con lo cual, la cosa está como está.
Si, tienes razón Golondrina, pero es algo que no tiene remedio, pues no es una raza especialmente egoísta, el ser humano así esta concebido, pues si observas el mundo desde que tenemos noticias, siempre ha sido así y muchísimo peor, el que reclama justicia siempre es el de abajo, y se da la circunstancia de que cuando logra subir arriba y tener poder es lo mismo de interesado.
El poderoso con buen corazón siempre ha sido una excepción y rizando el rizo, si realmente tiene buen corazón ¿No dejaría de ser poderoso?
golondrina escribió:No es en absoluto, ni justo, ni lógico, ni humano y se me ocurren muchos mas adjetivos; pero ¿tu sabes donde radica la dificultad de arreglar esto, Hombre? Pues en que a los que nadan en la abundancia, no les interesa nada que las cosas cambien; no es que sean malos, es que sencillamente, les es indiferente. (Como en todo, siempre hay honrosas excepciones) Logicamente, son estos precisamente, (los que tienen el dinero y el poder) los que podrían hacer algo, para cambiar el mundo, pero como ellos estan bien como estan ...
Los que no lo ven bien y si quieren hacer algo, no tienen ni los medios ni las influencias, ni nada de nada para hacerlo, con lo cual, la cosa está como está.
Si, tienes razón Golondrina, pero es algo que no tiene remedio, pues no es una raza especialmente egoísta, el ser humano así esta concebido, pues si observas el mundo desde que tenemos noticias, siempre ha sido así y muchísimo peor, el que reclama justicia siempre es el de abajo, y se da la circunstancia de que cuando logra subir arriba y tener poder es lo mismo de interesado.
El poderoso con buen corazón siempre ha sido una excepción y rizando el rizo, si realmente tiene buen corazón ¿No dejaría de ser poderoso?
"Ser o no ser" esa ha sido siempre la cuestión...
Es muy dificil, seguir siendo Dios, sin dejar de ser hombre...
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
El hombre es un depredador, y además territorial...; creo que va en nuestros genes. Todos tendemos a defender lo nuestro, nuestra casa nuestra mujer o la mujer su marido...; se establece un constante y a veces imperceptible rivalidad y de ahí se disparan todas las desigualdades.
Creemos en las utopías, lo de que no haya guerras, que no haya policías ni cárceles...; pero no pasan de ser eso. Buenos deseos y poca cosa más. Si los países estuviéramos desarmados, nos atacaríamos a pedradas...; la rivalidad no dejaría de existir...; y como siempre el más grande, el más fuerte u el más poderoso, se llevaría el gato al agua.
Sé que mi reflexión no es muy optimista, pero si lo pensamos fríamente creo que el tema va por ahí.
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
El hombre es un depredador, y además territorial...; creo que va en nuestros genes. Todos tendemos a defender lo nuestro, nuestra casa nuestra mujer o la mujer su marido...; se establece un constante y a veces imperceptible rivalidad y de ahí se disparan todas las desigualdades.
Creemos en las utopías, lo de que no haya guerras, que no haya policías ni cárceles...; pero no pasan de ser eso. Buenos deseos y poca cosa más. Si los países estuviéramos desarmados, nos atacaríamos a pedradas...; la rivalidad no dejaría de existir...; y como siempre el más grande, el más fuerte u el más poderoso, se llevaría el gato al agua.
Sé que mi reflexión no es muy optimista, pero si lo pensamos fríamente creo que el tema va por ahí.
Saludos.
Totalmente de acuerdo !!No hay solución!! Lo único que podemos hacer es soñar
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
El hombre es un depredador, y además territorial...; creo que va en nuestros genes. Todos tendemos a defender lo nuestro, nuestra casa nuestra mujer o la mujer su marido...; se establece un constante y a veces imperceptible rivalidad y de ahí se disparan todas las desigualdades.
Creemos en las utopías, lo de que no haya guerras, que no haya policías ni cárceles...; pero no pasan de ser eso. Buenos deseos y poca cosa más. Si los países estuviéramos desarmados, nos atacaríamos a pedradas...; la rivalidad no dejaría de existir...; y como siempre el más grande, el más fuerte u el más poderoso, se llevaría el gato al agua.
Sé que mi reflexión no es muy optimista, pero si lo pensamos fríamente creo que el tema va por ahí.
Saludos.
Totalmente de acuerdo !!No hay solución!! Lo único que podemos hacer es soñar
Pues me parece muy pesimista vuestro punto de vista. Que seria de la humanidad si nuestros ancestros no hubiesen tenido sueños ? Que seria del progreso sin la ilusion de crear una sociedad utopica. Porque en la practica es realizable pero estamos resignados a pensar que el ser humanos es como es, somos una causa perdida ? Pues no lo se, pero pienso que si hemos evolucionado como especie, si hemos evolucionado a mejor, es quizas porque unos simios soñaron un dia con ponerse de pie y bajar de los arboles. Pienso que si esa evolucion existe y es logica quizas un día la humanidad sufra un cambio de conciencia, quizas las nuevas generaciones sean mas pacificas, mas solidarias, quizas lo utopico es el objetivo del hombre. Creo que los Hombres que no sueñan, que no viven con ilusion, han perdido toda la esencia. Quizas el problema sean justamente estos hombres que no creen en el hombre y solo contemplan el lado animal y se dejan llevar por ese instinto que les dicta el EGO, ese instinto que los lleva al continuo juego de dominacion. El dia que aprendamos a dominar nuestro EGo, quizas sea el cambio de conciencia que nos lleva a una nueva sociedad, utopica.
Si tenemso que ver la botella medio llena o medio vacia siempre sera mas llevadero verla medio llena.
Me parece excelente que quieras ver la botella medio llena, pero de verdad ¿Tú crees que el hombre algún día podrá dominar su EGO? No cabe dudad que el ser humano ha progresado, pero es debido a la educación y al pensamiento racional, pero de ahí, a dominar el ego, pienso que va un abismo.
No me gusta ver la botella medio llena ni medio vacía, me gusta verla en su justa medida, es decir con los pies en la tierra.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hombre escribió: Me parece excelente que quieras ver la botella medio llena, pero de verdad ¿Tú crees que el hombre algún día podrá dominar su EGO? No cabe dudad que el ser humano ha progresado, pero es debido a la educación y al pensamiento racional, pero de ahí, a dominar el ego, pienso que va un abismo.
No me gusta ver la botella medio llena ni medio vacía, me gusta verla en su justa medida, es decir con los pies en la tierra.
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
El hombre es un depredador, y además territorial...; creo que va en nuestros genes. Todos tendemos a defender lo nuestro, nuestra casa nuestra mujer o la mujer su marido...; se establece un constante y a veces imperceptible rivalidad y de ahí se disparan todas las desigualdades.
Creemos en las utopías, lo de que no haya guerras, que no haya policías ni cárceles...; pero no pasan de ser eso. Buenos deseos y poca cosa más. Si los países estuviéramos desarmados, nos atacaríamos a pedradas...; la rivalidad no dejaría de existir...; y como siempre el más grande, el más fuerte u el más poderoso, se llevaría el gato al agua.
Sé que mi reflexión no es muy optimista, pero si lo pensamos fríamente creo que el tema va por ahí.
Saludos.
Totalmente de acuerdo !!No hay solución!! Lo único que podemos hacer es soñar
Pues me parece muy pesimista vuestro punto de vista. Que seria de la humanidad si nuestros ancestros no hubiesen tenido sueños ? Que seria del progreso sin la ilusion de crear una sociedad utopica. Porque en la practica es realizable pero estamos resignados a pensar que el ser humanos es como es, somos una causa perdida ? Pues no lo se, pero pienso que si hemos evolucionado como especie, si hemos evolucionado a mejor, es quizas porque unos simios soñaron un dia con ponerse de pie y bajar de los arboles. Pienso que si esa evolucion existe y es logica quizas un día la humanidad sufra un cambio de conciencia, quizas las nuevas generaciones sean mas pacificas, mas solidarias, quizas lo utopico es el objetivo del hombre. Creo que los Hombres que no sueñan, que no viven con ilusion, han perdido toda la esencia. Quizas el problema sean justamente estos hombres que no creen en el hombre y solo contemplan el lado animal y se dejan llevar por ese instinto que les dicta el EGO, ese instinto que los lleva al continuo juego de dominacion. El dia que aprendamos a dominar nuestro EGo, quizas sea el cambio de conciencia que nos lleva a una nueva sociedad, utopica.
Si tenemso que ver la botella medio llena o medio vacia siempre sera mas llevadero verla medio llena.
En parte tienes razón, amigo Voltaire...; y eso que César no se considera especialmente pesimista...; es más, suele ver la botella medio llena. Lo único que ocurre es que no cree en las utopías, y menos a nivel de lo que podríamos denominar masa social. El clasismo, que se anuncia de algún modo en este interesante hilo, es evidente. Se puede ver con unos ojos o con otros, pero está ahí. Me dirás que el ser humano ha evolucionado y te lo admitiré. Pero el clasismo siempre ha existido...; y además siempre relacionado con el poder adquisitivo. En "mi Roma" un esclavo, era considerado menos que una cosa; si ese esclavo era convertido en liberto, su estatus dejaba de pertenecer al reino de los objetos, ya era digamos persona...; pero si por las razones que fuera llegaba a convertirse en rico, podía llegar hasta los más altos cargos del imperio.
Tatsumaru escribió:¿Lo pueden tener los humildes contra gente aún más pobre? Quiero decir: sentir miedo del más pobre por un escalón de diferencia por diferenciarse en la escala social, además del miedo de ser identificados con los más miserables. Yo es que pienso en la gente blanca del Sur de Estados Unidos, se les llama "basura blanca"Ese grupo de gente odia generalmente a muerte a los negros y suele tener conciencia clasista, ellos son "blancos", no quieren entrar en en el mismo saco, aunque permanezcan igual de pobres y marginados.
Hombre escribió:Interesante tema Golondrina, os he leído con atención y me surge una pregunta:
¿Hasta que punto es lícito que el que carece de los medios más elementales para la vida tenga esa actitud de APOROFOBIA?
¿Acaso es justo que mientras unos seres humanos nadan en la abundancia, otros carezcan de lo más elemental para vivir? Creo que habría que dar un nuevo significado a la palabra JUSTICIA
Eso que dices esta muy bien y es muy loable, pero cómo aplicarlo, sin caer en todos los errores históricos que conocemos. Léase totalitarismos comunistas, etc...
Eso es una reflexión que yo me hago, pero se que es pura teoría, para llevarlo a cabo habría que cambiar el corazón del hombre. Es un imposible, por ahí digo que cuando el pobre se hace rico piensa y actúa como rico.
El hombre es un depredador, y además territorial...; creo que va en nuestros genes. Todos tendemos a defender lo nuestro, nuestra casa nuestra mujer o la mujer su marido...; se establece un constante y a veces imperceptible rivalidad y de ahí se disparan todas las desigualdades.
Creemos en las utopías, lo de que no haya guerras, que no haya policías ni cárceles...; pero no pasan de ser eso. Buenos deseos y poca cosa más. Si los países estuviéramos desarmados, nos atacaríamos a pedradas...; la rivalidad no dejaría de existir...; y como siempre el más grande, el más fuerte u el más poderoso, se llevaría el gato al agua.
Sé que mi reflexión no es muy optimista, pero si lo pensamos fríamente creo que el tema va por ahí.
Saludos.
Totalmente de acuerdo !!No hay solución!! Lo único que podemos hacer es soñar
Pues me parece muy pesimista vuestro punto de vista. Que seria de la humanidad si nuestros ancestros no hubiesen tenido sueños ? Que seria del progreso sin la ilusion de crear una sociedad utopica. Porque en la practica es realizable pero estamos resignados a pensar que el ser humanos es como es, somos una causa perdida ? Pues no lo se, pero pienso que si hemos evolucionado como especie, si hemos evolucionado a mejor, es quizas porque unos simios soñaron un dia con ponerse de pie y bajar de los arboles. Pienso que si esa evolucion existe y es logica quizas un día la humanidad sufra un cambio de conciencia, quizas las nuevas generaciones sean mas pacificas, mas solidarias, quizas lo utopico es el objetivo del hombre. Creo que los Hombres que no sueñan, que no viven con ilusion, han perdido toda la esencia. Quizas el problema sean justamente estos hombres que no creen en el hombre y solo contemplan el lado animal y se dejan llevar por ese instinto que les dicta el EGO, ese instinto que los lleva al continuo juego de dominacion. El dia que aprendamos a dominar nuestro EGo, quizas sea el cambio de conciencia que nos lleva a una nueva sociedad, utopica.
Si tenemso que ver la botella medio llena o medio vacia siempre sera mas llevadero verla medio llena.
En parte tienes razón, amigo Voltaire...; y eso que César no se considera especialmente pesimista...; es más, suele ver la botella medio llena. Lo único que ocurre es que no cree en las utopías, y menos a nivel de lo que podríamos denominar masa social. El clasismo, que se anuncia de algún modo en este interesante hilo, es evidente. Se puede ver con unos ojos o con otros, pero está ahí. Me dirás que el ser humano ha evolucionado y te lo admitiré. Pero el clasismo siempre ha existido...; y además siempre relacionado con el poder adquisitivo. En "mi Roma" un esclavo, era considerado menos que una cosa; si ese esclavo era convertido en liberto, su estatus dejaba de pertenecer al reino de los objetos, ya era digamos persona...; pero si por las razones que fuera llegaba a convertirse en rico, podía llegar hasta los más altos cargos del imperio.
Saludos romanos.
Puede que tengas razon y el ser humano siempre halla sido clasista y siempre lo valla a ser.
Pero como dicen la Fe mueve montañas, y a menudo hemos de dar gracias a las personas que luchan hacia ideas utopicas, pue sin ellas quizas no viviriamos en el Estado de bienestar que hoy en día gozamos. Pero claro la perfeccion nunca se alcanza y la utopia sigue, y quizas sea esta la zanahoria que nos hace progresar. En tiempos de tu tatarabuelo, los esclavos se convertian en "liberto", hoy en dia somos todos esclavos libres tan solo nuestras mentes estan atadas. Tengo Fe en que un día la humanidad sepa cortar cadenas mentales y desacerse de esos instintos que nos llevan siempre a participar en guerras o en pensar que somos lo que poseemos. Existen otras formas de riqueza y placer inmateriales y puede que algun día la humanidad goze de un mundo "utopico". Pero espero que ese mundo no sea el "Sion" de una elite privilegada.
Quizás en un futuro, aún ficticio, se consiga una gran homogeneidad entre los humanos, pero ojo...; igual habremos inventado androides que cumplirán el papel de los antiguos esclavos.
Ya hay un hilo en este foro donde habla de posibles androides que sustituirían a la prostitución...; al tiempo...; será un caldo de cultivo para la continuación del clasismo.
Rizando un poco mas el rizo... es una de las fobias que puede afectar incluso dentro de la misma familia. ¿Os habeis fijado, que muchas familias cuentan con un "pariente pobre", o varios? Pues incluso ahí se detecta esta afección ¿o mas bien, desafección?
Es el familiar, al que se procura dar de lado; se intenta no verlo (si se puede evitar) no se invita a celebraciones familiares, salvo que sea ineludible, como por ejemplo la Navidad... porque aquí ya, se trata mas bien, de una obra de caridad. En fin, eso, que ya a estas alturas de la película, todos (o muchos) habreis reconocido.
Y no es necesario siquiera, que sea pariente lejano: reprimos, resobrinos, primos terceros, o cuartos... No; puede darse incluso entre hermanos de padre y madre.
Ante la ausencia de tan importante "caballero" poco importa el color de la sangre que se lleve.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!