vanly escribió: Hola!!! ya sabeis que son epocas de cambios, y de tomar conciencia los ciudadanos de que entre todos podemos lograr grandes cosas, en CHANGE.ORG es una web donde firmar propuestas de interes público. Creo que deberiamos ir más a una todos, y no dispersarnos, pero ya han conseguido algunas cosillas, echarle un vistazo!!
Besos y abrazos para todas/os!!!

Salud y mucho Amor!!!

Desde ayer, tengo sentimientos encontrados con respecto a Change.org (antes Actuable en España).

Es evidente la necesidad de un portal como Change.org, una plataforma de movilización ciudadana que se apoya en Internet para impulsar campañas desde un punto de vista social. Su misión, como ellos mismos dicen, “es ofrecer herramientas tan efectivas, que permitan que el conocimiento público de una injusticia sea condición suficiente para acabar con esta”. De hecho, estoy convencido que tienen capacidad para cambiar las cosas, porque pequeñas acciones pueden generar un gran impacto.

Su éxito es, precisamente, el éxito de cada campaña que se lanza en su web. Y esta semana hemos visto cómo su éxito ha sido la repercusión mediática del apoyo de más de 750.000 personas a la dimisión de la cúpula del Partido Popular.

Después de esta repercusión en medios, me sorprendí primero con un post de Ricardo Galli y después con otro post de Andrés Rodriguez “El fraude de las firmas online con la dimisión de Rajoy”, demostrando cómo Change.org no controla votos duplicados o falsos. Es decir, que cualquiera puede votar por otra persona, o incluso implementar un bot para incrementar el contador con votos falsos. Pueden leer los comentarios de Alberto Medrán (Director de Comunicación de Change.org) en el post de Galli, para darse cuenta que las explicaciones no son suficientes. Incluso se contradice.

Ha habido otros casos de incidentes con Change.org, como el que explica Ignacio Gafo hablando de que, después de apoyar una iniciativa, apareció en otra causa para la que no había dado su consentimiento. ¿Cómo distinguir entre causas justas y boicots malintencionados? ¿Cómo fiarse del número de votos que apoyan una iniciativa?

En mi opinión, el error de Change.org por el que han perdido mi confianza es intentar esconder, minimizar y hasta negar la evidencia. Si te equivocas (o algo es manifiestamente mejorable), lo confiesas y lo explicas. Eso te hace ganar en credibilidad. Si lo ocultas, me queda la sensación que su única intención es buscar repercusión.

Personalmente, me siento decepcionado y, por qué no decirlo, hasta utilizado. Peticiones como “Que todos los partidos sean transparentes y abran sus datos” me parecen imprescindibles. De hecho, me pareció tan importante que la firmé y la tuiteé ayer mismo. Sin embargo, no pienso apoyar ninguna campaña más mientras no se aclare, con una explicación al menos, el funcionamiento de votación en Change.org de una forma transparente. Una pena que paguen justos por pecadores, pero si es cuestionable su fiabilidad de voto, mi confianza se resiente.

Más aún, he valorado eliminar mi cuenta, y les he preguntado lo siguiente. Casi diez horas después de haberles escrito, sigo esperando una respuesta. Han respondido a otros usuarios en este tiempo, pero no han tenido a bien hacerlo conmigo:

Hola @change_es: si cierro mi cuenta, ¿se elimina mi apoyo a todas las peticiones? ¿Y se borran todos mis datos personales? Gracias.

— Alfonso Romay (@AlfonsoRomay) 3 de febrero de 2013

Como ciudadanos, nos jugamos demasiado como para asumir errores de bulto como éste. Como dije cuando hablaba de Aaron Swartz, si solicitamos transparencia a otros y luego no actuamos en consecuencia, perdemos credibilidad. Es exigible, por tanto, la máxima transparencia para aquellos que recogen las opiniones de la ciudadanía con sus plataformas.

(La foto de esta entrada es de The Infatuated en Flickr)

ACTUALIZACIÓN (04.02.2013 ): En la misma línea crítica, Ricardo Galli ha publicado también un post en su blog: “Firmas” falsas, falta de transparencia y controles en change.org, pero mucho autobombo.