Sart escribió:Leyendo El MUndo, veo que estaba PEdroooooo, sí, Pedro Almodóvar, ese hombre tan indignado. Que no ha hecho una sola película sin subvención del Estado; vamos, que todos los españoles contribuimos a su cine..., y él se indigna..:!!!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sart escribió:Leyendo El MUndo, veo que estaba PEdroooooo, sí, Pedro Almodóvar, ese hombre tan indignado. Que no ha hecho una sola película sin subvención del Estado; vamos, que todos los españoles contribuimos a su cine..., y él se indigna..:!!!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

AnaEuropa escribió:

Sart escribió:Leyendo El MUndo, veo que estaba PEdroooooo, sí, Pedro Almodóvar, ese hombre tan indignado. Que no ha hecho una sola película sin subvención del Estado; vamos, que todos los españoles contribuimos a su cine..., y él se indigna..:!!!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si yo fuera Rajoy le dejaba de financiar sus peliculas para siempre. Ni un euro veria ya ese chupador de la teta la borrega.

Darth Kimbo escribió:

AnaEuropa escribió:

Sart escribió:Leyendo El MUndo, veo que estaba PEdroooooo, sí, Pedro Almodóvar, ese hombre tan indignado. Que no ha hecho una sola película sin subvención del Estado; vamos, que todos los españoles contribuimos a su cine..., y él se indigna..:!!!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si yo fuera Rajoy le dejaba de financiar sus peliculas para siempre. Ni un euro veria ya ese chupador de la teta la borrega.

Bueno me parece hasta razonable entonces lo de Almodóvar...si es tan así que todos cotribuimos a su cine, ¿qué menos que devolver el favor al pueblo español mostrando su apoyo?

marapez escribió:Mira que no soy precisamente fan de Almodóvar... pero de ahi a desprestigiar al director con más proyección en el extranjero... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] , me parece que a alguien le ciegan sus prejuicios.

Sart escribió:A mí, una de las cosas que me hacen gracia es el "No nos representan"..., en alusión a nuestros "representantes" electos.

¿A quien representa el "15-M"?. Imagino que cada uno a sí mismo.., ¿no?.

Darth Kimbo escribió:

Sart escribió:A mí, una de las cosas que me hacen gracia es el "No nos representan"..., en alusión a nuestros "representantes" electos.

¿A quien representa el "15-M"?. Imagino que cada uno a sí mismo.., ¿no?.

Claro. Como tiene que ser, ¿no?

Sart escribió:LA cuestión principal en un país de 47 millones d ehabitantes, es que o delegas en representantes numerosas gestiones..., o no se funciona correctamente.

##################################################################
ya... por eso el pais funciona correctamente...no?
#################################################################

El sistema difícilmente va a cambiar de forma radical. No es posible...!!!. Me conformo con que gente como ésta se dedique a denunciar abusos de poder. Pero yo, desde luego, no veo que puedan aportar nada más...!!

Darth Kimbo escribió:"Abidentemente" no se pueden hacer asambleas diarias o semanales de cincuenta millones de personas, siempre habrá un grupo especializado que se dedique a gobernar (a no ser que degeneremos hacia un sistema en el que las masas acaben tomando las decisiones). Este grupo especializado debe saber lo qué se hace...pero ante todo debe tener como finalidad el bien común de la sociedad. Creo que no es el caso, por eso, a mí, no me representan.

Sart escribió:LA cuestión principal en un país de 47 millones d ehabitantes, es que o delegas en representantes numerosas gestiones..., o no se funciona correctamente.

El sistema difícilmente va a cambiar de forma radical. No es posible...!!!. Me conformo con que gente como ésta se dedique a denunciar abusos de poder. Pero yo, desde luego, no veo que puedan aportar nada más...!!

Sart escribió:Solamnium, evidentemente se pueden mejorar cosas. De hecho, mi frase ha sido que el "sistema difícilmente va a cambiar de forma radical".

Pero vamos, ataca, que son muchos los que "atacan" aquí en el foro cuando se les lleva la contraria.

De hecho, los cambios que vengan, posiblemente sean introducidos por partidos políticos, y no por "movimientos" como éste...!!. Este movimiento ni es espontáneo ni es apolítico.

Sart escribió:no, Grizzly..., no seas ingenuo. Que algunos, o muchos, de los que decís pertenecer a ese "movimiento" tuvieses una idea apartidista y espontánea no significa que los que manejan los "hilos" del susodicho mov. lo sean...

Yo no soy conspiranoico, en absoluto. Pero si veo con claridad lo que se esconde tras el "15-m"...!!

Sart escribió:Solamnium, evidentemente se pueden mejorar cosas. De hecho, mi frase ha sido que el "sistema difícilmente va a cambiar de forma radical".

Pero vamos, ataca, que son muchos los que "atacan" aquí en el foro cuando se les lleva la contraria.

De hecho, los cambios que vengan, posiblemente sean introducidos por partidos políticos, y no por "movimientos" como éste...!!. Este movimiento ni es espontáneo ni es apolítico.

Solamnium escribió:

Sart escribió:Solamnium, evidentemente se pueden mejorar cosas. De hecho, mi frase ha sido que el "sistema difícilmente va a cambiar de forma radical".

Pero vamos, ataca, que son muchos los que "atacan" aquí en el foro cuando se les lleva la contraria.

De hecho, los cambios que vengan, posiblemente sean introducidos por partidos políticos, y no por "movimientos" como éste...!!. Este movimiento ni es espontáneo ni es apolítico.

Cuidado, no te ataco a ti, ataco tu argumento mostrando sus fallos, no tengo nada personal contra ti, sin embargo no puedo dejar de exponer los fallos argumentales cuando las ideas de otra persona me parecen equivocadas.

Por otra parte ¿Como sabes que el 15 no es espontaneo? ¿Tienes alguna prueba? ¿O es solo lo que quieres creer? Lo digo porque hasta ahora esta afirmación está unicamente sustentada en el aire y por eso es falaz.

El 15M nunca a sido apolítico, ni a pretendido serlo, en todo caso es apartidista ya que no aboga por ningún partido actual.