Supongo que quién no quiere ser nada, es un ser realmente auténtico.

Liptuan escribió:Supongo que quién no quiere ser nada, es un ser realmente auténtico.

Soy contrario a hablar, para mi, de la maldita política de sus malditos representantes, pero ya que en tu firma pones algo tan directo te diré, que desde su fundación voto al PP y gozo de una excelente salud.saludos

¿Qué parte de lo que somos es lo que queremos ser?



Creo que la que dejamos ver y la que escondemos.

Pd Muy buena pregunta

La pregunta del hilo me parece interesante...

Pero, por contra, la frase Supongo que quién no quiere ser nada, es un ser realmente auténtico , además de absurda, me parece propia de un ser desilusionado y deprimido..., sin vida!!. Todos los que nos sentimos VIVOS anhelamos cosas, tanto materiales como (lo que es más importante) inmateriales...

Hombre escribió:

Liptuan escribió:Supongo que quién no quiere ser nada, es un ser realmente auténtico.

Soy contrario a hablar, para mi, de la maldita política de sus malditos representantes, pero ya que en tu firma pones algo tan directo te diré, que desde su fundación voto al PP y gozo de una excelente salud.saludos

En vista de que has quitado tu firma, mi post ya no tiene sentido, pero no lo puedo suprimir.

A mi juicio el que no desea nada, y no me refiero solo a lo material, es un ser muerto

Sart escribió:La pregunta del hilo me parece interesante...

Pero, por contra, la frase Supongo que quién no quiere ser nada, es un ser realmente auténtico , además de absurda, me parece propia de un ser desilusionado y deprimido..., sin vida!!. Todos los que nos sentimos VIVOS anhelamos cosas, tanto materiales como (lo que es más importante) inmateriales...

Hola Sart, yo la he entendido de otra manera... Y que me corrija Liptuan si me equivoco. Pero creo que se refiere a la persona que no anhela nada más de lo que ya es, o sea una persona íntegra,que se siente completa. En este caso se trataría de una persona, aparte de auténtica, bastante feliz.

Claro, Batty, en esa interpretación de que uno ya es lo que quiere ser, se sería perfectamente feliz. ¿O no? (al n o tener anhelos nuevos...). Vamos, que uno puede ser muy feliz con lo que tiene, es lo ideal..., y a la vez siempre tener nuevos deseos y anhelos en la vida...

Sart, entiendo lo que quieres decir y lo comparto (aunque estamos hablando de ser, no de tener, o sea de lo que somos). Aun así,creo que los tiros van por otro sitio. Yo ando un poco despistada con el tema, no entiendo bien el planteamiento del hilo.

Hola Lip, no logro entender bien la pregunta inicial. No sé si es que me quedo en lo más superficial de ésta, no sé... En cambio, la frase inicial de tu primer post me parece profunda casi espiritual. La podría haber escrito el Dalai Lama.

Saludos!

Pd. ¿Eres la chica de tu avatar?

Hola,

en primer lugar he quitado la firma porque me cansaba a la vista, pero para que se sepa a que te referías Hombre dejaré constancia aquí de cual era mi firma:



en segundo lugar acerca de la frase del primer post si queréis la podéis obviar, aunque creo que se puede distinguir entre el anhelo de ser un cierto tipo de persona de tener deseos. De todos modos no creo que un persona libre de deseo sea necesariamente una persona triste y deprimida.


Batty, me alegro de verte por aquí, ¿te atreverías a contestar a la pregunta? :-P

En tercer lugar xD he usado una foto mía de avatar aunque en esa foto tenía tres años menos.

Saludos :-)

En primer lugar a mí tu firma me pareció muy buena, no ofende a nadie, es obvio que las mediadas, los recortes que ha hecho el PP en sanidad, no favorecen a nadie en nuestra salud. De entrada, en mi pueblo nos han quitado el servicio de urgencias de 24 horas, así que si me da un infarto, igual me muero por el camino hasta llegar al ambulatorio que nos han asignado, y si soy del pp también muero. Con lo cual esto lo tiene que entender todo el mundo.

En segundo lugar, gracias yo también me alegro de verte (y nunca mejor dicho, por tu avatar) Y no sé yo si me atrevo a contestar... jajajajj Me voy a tomar un tiempo para reflexionar, mientras tanto a ver si puedes ser un poco más explícita, no sé si quiero ser mi pié, no veo más allá... Voy a ver

Sigo reflexionando...

Pues yo quisiera ser lo mejor de mi cuando tengo que ser bueno y lo peor de mi cuando tenga que ser malo.

Bueno no se es complicada la pregunta, seguire relfexionando.

Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

NEROCAESAR escribió:Supongo que quien se conforma en como es y quien es, tiene mucho ganado. Creo que era ese el sentido de la pregunta. Luego, tener deseos, aspiraciones, intentar mejorar...; es sinónimo de estar vivo.

Hola Nerón, me alegro de verte... Una pregunta: ¿te cambiarías por otra persona, la que sea, alguna a la que admires, sabiendo que en este cambio no quedaría nada de tu persona? Me adelanto a tu respuesta porque la sé: NO, no te cambiarías por nadie de este mundo. Con lo cual no te conformas con lo que eres (conformarse suena a resignarse, y esto es mucho más que todo eso), quieres lo que eres, y es posible que hasta lo ames. Fíjate que gran diferencia con "conformarse".

Con el resto... estoy totalmente de acuerdo

el.loco.lucas escribió:Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

¿si no deseas nada no eres nadie?

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:Supongo que quien se conforma en como es y quien es, tiene mucho ganado. Creo que era ese el sentido de la pregunta. Luego, tener deseos, aspiraciones, intentar mejorar...; es sinónimo de estar vivo.

Hola Nerón, me alegro de verte... Una pregunta: ¿te cambiarías por otra persona, la que sea, alguna a la que admires, sabiendo que en este cambio no quedaría nada de tu persona? Me adelanto a tu respuesta porque la sé: NO, no te cambiarías por nadie de este mundo. Con lo cual no te conformas con lo que eres (conformarse suena a resignarse, y esto es mucho más que todo eso), quieres lo que eres, y es posible que hasta lo ames. Fíjate que gran diferencia con "conformarse".

Con el resto... estoy totalmente de acuerdo

Salve Batty. Lo de amarse a uno mismo, es esencial...; ya lo dice el Dios de los cristianos. Sólo puedes amar a los demás si primero te amas a ti mismo. Quizás lo que dije de "conformarse" suene, como dices a resignación, pero quizás iba más dirigido a eso a saberse uno bien consigo mismo.

Luego están los demás, considero muy valiosa la admiración por los demás...; que no debe confundirse con la envidia. Yo admiro a mi tatarabuelo Julio César, por su gran inteligencia y capacidad de organizarse hasta transformar un Imperio tan grande como Roma; pero como bien dices no me gustaría ser César, sino Nerón, el habla contigo ahora. Creo que podemos sentirnos plenos y al mismo tiempo intentar aprender de todo lo que nos rodea.

El deseo conlleva frustaracion

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

¿si no deseas nada no eres nadie?

Demasiado literal. Desear un flan no significa que seas un flan.

Batty escribió:conformarse suena a resignarse,

Si, así me suena a mi.

el.loco.lucas escribió:Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

Yo diria que, nuestra coherencia entre lo que pensamos y hacemos.

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:Supongo que quien se conforma en como es y quien es, tiene mucho ganado. Creo que era ese el sentido de la pregunta. Luego, tener deseos, aspiraciones, intentar mejorar...; es sinónimo de estar vivo.

Hola Nerón, me alegro de verte... Una pregunta: ¿te cambiarías por otra persona, la que sea, alguna a la que admires, sabiendo que en este cambio no quedaría nada de tu persona? Me adelanto a tu respuesta porque la sé: NO, no te cambiarías por nadie de este mundo. Con lo cual no te conformas con lo que eres (conformarse suena a resignarse, y esto es mucho más que todo eso), quieres lo que eres, y es posible que hasta lo ames. Fíjate que gran diferencia con "conformarse".

Con el resto... estoy totalmente de acuerdo

Salve Batty. Lo de amarse a uno mismo, es esencial...; ya lo dice el Dios de los cristianos. Sólo puedes amar a los demás si primero te amas a ti mismo. Quizás lo que dije de "conformarse" suene, como dices a resignación, pero quizás iba más dirigido a eso a saberse uno bien consigo mismo.

Luego están los demás, considero muy valiosa la admiración por los demás...; que no debe confundirse con la envidia. Yo admiro a mi tatarabuelo Julio César, por su gran inteligencia y capacidad de organizarse hasta transformar un Imperio tan grande como Roma; pero como bien dices no me gustaría ser César, sino Nerón, el habla contigo ahora. Creo que podemos sentirnos plenos y al mismo tiempo intentar aprender de todo lo que nos rodea.

Entendí lo que querías decir, pero me ha parecido interesante hacer la matización de "conformarse". Y a la vez, la pregunta, creo que es un buen ejercicio de toma de conciencia, para todos, de cuánto nos queremos.

Me ha gustado mucho esta referencia que haces a los demás. Y, ciertamente, tener inquietudes: querer aprender... Es un gran aliciente en esta vida.

Y ahora voy a ver si ya doy, por fín, con la parte de mí que quiero ser. Tengo dudas entre la uña del dedo gordo de mi pié izquierdo y el ojo derecho

Quiero ser la parte que piensa y la parte que siente.

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

¿si no deseas nada no eres nadie?

Imagino que Lucas sostiene que el deseo, es inherente a nuestra existencia como humanos.



A César le gusta tu avatar.

Ikram escribió:

el.loco.lucas escribió:Una de las cosas que con mayor nitidez definen lo que somos son nuestros deseos.

Yo diria que, nuestra coherencia entre lo que pensamos y hacemos.

Según lo veo yo, la coherencia es un comportamiento que se puede aprender, por lo que no es una característica ontológica. Sin embargo los deseos, que surgen de lo más profundo de la persona, sin posibilidad de elegirlos, parecen definir lo que somos.