Ronaldo512 escribió:La verdad es que si ellos no sienten empatía hacia los demás, pues como
que en mi opinión son menos culpables de su comportamiento que personas
"normales" que hacen mal.

Pur escribió:Qué buen enlace DESTELLO... apenas leí el título... pero me interesó. Ya me lo guardo en marcadores (o me pongo a leer ahora )

Sí , resulta interesante. Gracias.

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:La verdad es que si ellos no sienten empatía hacia los demás, pues como
que en mi opinión son menos culpables de su comportamiento que personas
"normales" que hacen mal.

Creo que la culpabilidad, debería estar sostenida en la idea de consciencia y responsabilidad de los hechos, y no en lo que sienten cuando lo hacen. Es decir, es difícil culpar a alguien cuyas facultades mentales (a nivel de la consciencia, no de la emotividad) están afectadas... porque lisa y llanamente, no saben lo que hacen, o lo que hicieron (esto vale también para cualquier sano que cayó en moción violenta).

No sé, esto lo pienso luego de pegarle un vistazo a la Wiki ... para ver de qué se trata la psicopatía, más allá de la idea que yo tenía. Y en una parte dice "En España también se considera imputable a todos los efectos, sin que la psicopatía oficie de atenuante de delito ante el tribunal. Esto quiere decir que tienen responsabilidad y plena culpa."



Saludos.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:La verdad es que si ellos no sienten empatía hacia los demás, pues como
que en mi opinión son menos culpables de su comportamiento que personas
"normales" que hacen mal.

Creo que la culpabilidad, debería estar sostenida en la idea de consciencia y responsabilidad de los hechos, y no en lo que sienten cuando lo hacen. Es decir, es difícil culpar a alguien cuyas facultades mentales (a nivel de la consciencia, no de la emotividad) están afectadas... porque lisa y llanamente, no saben lo que hacen, o lo que hicieron (esto vale también para cualquier sano que cayó en moción violenta).

No sé, esto lo pienso luego de pegarle un vistazo a la Wiki ... para ver de qué se trata la psicopatía, más allá de la idea que yo tenía. Y en una parte dice "En España también se considera imputable a todos los efectos, sin que la psicopatía oficie de atenuante de delito ante el tribunal. Esto quiere decir que tienen responsabilidad y plena culpa."



Saludos.

Definitivamente me equivoque, son culpables.
Si, saben que esta mal lo que hacen.
Me confundí con lo de sentimientos y no ser capaces de sentir algo
por el prójimo.

Por mas que le doy vueltas no se les puede quitar responsabilidad.

golondrina escribió:Suena muy parecido, pero totalmente diferente.

El psicótico es un enfermo, que puede ser una buena persona, al margen de su enfermedad. No es responsable de sus actos durante una crisis.

El Psicópata, está sano mentalmente, pero es indiferente al dolor ajeno. Es siempre responsable de sus actos y normalmente los prepara con frialdad. No hay atenuantes.

Gracias Golondrina por lo del enlace.

Da " mieditis " pararse a pensar que quizá el vecino de arriba con el que nos cruzamos en el ascensor ... pueda ser un psicópata en potencia. Y no son azules , ni se les distingue ni nada.

Pur escribió:Si, pero digo yo, esta cuestión de la empatía no actúa como un tipo de percepción extrasensorial en los humanos?... será que una puede "sentir" que del otro lado algo de esa señal está fallando? (en caso de que sea gentil, nos caiga bien por su conducta, pero no podamos sentir esa empatía.... que supongo es algo que se establece entre dos personas, lo mismo que la antipatía, es como un ida y vuelta). No sé, me lo pregunto desde la curiosidad.

Puede ser ... Yo creo que nos ha sucedido a todos a veces que haya una persona que aunque no sepamos el porqué , no nos cae bien.

Aún sin conocer puede suceder que sintamos ... " repelus " por determinada persona , a pesar de que se muestre amable , etc

Debe ser el sexto sentido , esa pecepción especial que puede hacer que sintamos antipatía , o simpatía sin motivo aparente. A mí ha llegado a sucederme incluso en chat o foros , es una sensación difícil de explicar ... Como notar una presencia demasiado densa , pesada.

En fin , ¡ qué cosas !

golondrina escribió:Suena muy parecido, pero totalmente diferente.

El psicótico es un enfermo, que puede ser una buena persona, al margen de su enfermedad. No es responsable de sus actos durante una crisis.

El Psicópata, está sano mentalmente, pero es indiferente al dolor ajeno. Es siempre responsable de sus actos y normalmente los prepara con frialdad. No hay atenuantes.

Gracias Golondrina por lo del enlace.

Da " mieditis " pararse a pensar que quizá el vecino de arriba con el que nos cruzamos en el ascensor ... pueda ser un psicópata en potencia. Y no son azules , ni se les distingue ni nada.

Tatsumaru escribió:Un psicopata puede saberlo o no que lo es, pero lo que tienen en común los psicopatas es buscar el beneficio persona de una forma extremal, es lo único que le interesa, no todos los psicopatas van por ahí matando. Primero el psicópata tiene que fingir interesarse en los demás, y tiene que aprender a comportarse actuando e imitando. Cuando muere un conocido(sin que él tenga nada que ver, hombre ) finge estar apenado aunque le importe una mierda la vida o muerte de ese hombre o la de miles de hombres dado el caso....Le traería más problemas expresar indiferencia si está medianamente integrado en la sociedad. Si está integrado es por cálculo, de nada le valdría sentir indiferencia y odio a la sociedad sin poder aprovecharse de lo que le pueda ofrecer: dinero, mujeres, respeto y tal.