athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

A ver: yo no me considero en absoluto "cristófobo" sino "religiosófobo", y perdón por ambos palabros, que son de por sí impresentables. Pero aunque esté en pricipio en contra de todas las religiones, entiendo que haya ciudadanos que sean creyentes en ese tipo de instituciones. Para ello abogo por un cambio constitucional donde se declare el estado laico y los distintos credos sean subvencionados por sus propios fieles, así como que dediquen tiempo extra-escolar al adoctrinamiento de los niños, nunca en horario lectivo.

  Si alguna de esas instituciones hace donaciones, ayudas a la ciudadanía, (Cáritas u otros) que se les deduzca de sus impuestos, que por supuesto tendrían que pagar; especialmente por su poder inmobiliario.

Pur escribió:Yo te perdono por los dos palabros Nerote  de hecho yo también es la primera vez que escucho (o leo) ese término "Cristófobo"... es muy ridículo, qué payasada

Y también coincido con tu comentario.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Yo te perdono por los dos palabros Nerote  de hecho yo también es la primera vez que escucho (o leo) ese término "Cristófobo"... es muy ridículo, qué payasada

Y también coincido con tu comentario.

Es que además, "Cristófobo" se entendería como que se tiene fobia a Cristo, para lo que antes habría que creer en Él; en todo caso se tendría que decir "cristianófobo".

También me alegra coincidir contigo...

Pur escribió:

Eso de la Constitución lo decía yo en otro debate, que el Estado Español no es laico, es aconfesional que no es lo mismo. Para que sea laico (es lo más sensato y sano a mi juicio, para cualquier Estado que pretenda ser moderno), debe reformarse la Constitución.

CortoCortito escribió: Que lo mismo la ceguera religiosa no te deja distinguir entre eliminar del ámbito público y respetar y colaborar con las diferentes confesiones.

CortoCortito escribió:Las religiones no tiene que presidir tomas de posesiones y actos públicos por ejemplo y por supuesto no deben de estar incluidas en plan educativo alguno, cosa que no contradice en absoluto el que cada cual sea libre de elegir sus supersticiones y en las que quiere educar a sus hijos.

CortoCortito escribió: ¿ Y donde dice la Constitución que el resto de españoles debemos financiar las supersticiones del los que si lo son? Cooperar no quiere decir financiar, garantizar el derecho de elección no significa que tus derechos deban de ser financiados por los presupuestos generales del estado.
Yo me pago el porno y las drogas págate tú tus vicios.

CortoCortito escribió: Por supuesto tengo que desechar el informe de IU porque lo dices tú ¿ los actos de fe no son cosa de los creyentes en dioses y palomas que preñan señoritas?

Rhhevoltaire escribió: Que España no tenga un estado Laico tiene mucho que ver con el Rey y la ideologia Franquista.

El llobu escribió: Es decir: pedir que cada uno se pague su religión, y que no nos cueste dinero a los que no son de esa religión es cristianofobia. ¿Es eso? Y no querer pagar a una religión en la que no se cree es peligroso, muy peligroso, porque es totalitarismo.

Rusko escribió:

CortoCortito escribió: Que lo mismo la ceguera religiosa no te deja distinguir entre eliminar del ámbito público y respetar y colaborar con las diferentes confesiones.

¿Por qué eliminar del ámbito público?

CortoCortito escribió:Las religiones no tiene que presidir tomas de posesiones y actos públicos por ejemplo y por supuesto no deben de estar incluidas en plan educativo alguno, cosa que no contradice en absoluto el que cada cual sea libre de elegir sus supersticiones y en las que quiere educar a sus hijos.

¿Por qué? Tus intenciones (y las de los laicistas) solo se basan en imponer vuestros criterios a los demás. Se acabó el tiempo de imponer. Cada cual es libre de hacer lo que quiera, cumpliendo el código penal, claro: lo mismo una manifestación de sindicalistas el 1 de mayo como una procesión de Semana Santa (ambas autorizadas por la autoridad competente).

Pur escribió: ¿Y este no volvió más? qué poco duran en este Foro, algo estaremos haciendo mal ¿será que pensamos demasiado?

athenea escribió: Rusko no va a volver....  acordate

athenea escribió: Es más: en algún lugar de internet, Rusko y Criptón compaerten un sitio y son "amiguitos"
¿No es conmovedor?

athenea escribió: Algo que me retintinea en la cabaza hace rato. ¿Por que la derecha europea es de golpe totalmente filo sionista?

NEROCAESAR escribió: A ver: yo no me considero en absoluto "cristófobo" sino "religiosófobo", y perdón por ambos palabros, que son de por sí impresentables. Pero aunque esté en pricipio en contra de todas las religiones, entiendo que haya ciudadanos que sean creyentes en ese tipo de instituciones. Para ello abogo por un cambio constitucional donde se declare el estado laico y los distintos credos sean subvencionados por sus propios fieles, así como que dediquen tiempo extra-escolar al adoctrinamiento de los niños, nunca en horario lectivo.
   Si alguna de esas instituciones hace donaciones, ayudas a la ciudadanía, (Cáritas u otros) que se les deduzca de sus impuestos, que por supuesto tendrían que pagar; especialmente por su poder inmobiliario.

athenea escribió: Que raro el Sr Rusko...tan altanero y beligerante en otros foros, siempre presto a burlarse de sus adversarios no-católicos; no-de derechas...¿abandonó el debate?

NEROCAESAR escribió: Es que además, "Cristófobo" se entendería como que se tiene fobia a Cristo, para lo que antes habría que creer en Él; en todo caso se tendría que decir "cristianófobo".
También me alegra coincidir contigo...

Rusko escribió:

Pur escribió: ¿Y este no volvió más? qué poco duran en este Foro, algo estaremos haciendo mal ¿será que pensamos demasiado?

Que estoy en varios foros al mismo tiempo, y además, no es que me prodigue mucho en cada uno de ellos. Que…, ¿por qué estoy en otros foros? Ah, buena pregunta. En unos entro por curiosidad, en otros sigo a gente, en otros pasaba por allí. Quizá debiera centrarme en uno concreto, jojojo, pero…, ¿en qué foro?

athenea escribió: Rusko no va a volver....  acordate

Athenea…, ¿nos hemos visto en otro sitio?, jojojo. Ese avatar, no diría que te delata… Podría ser una casualidad, jojojo. Me suena, me suena…

Rusko escribió:Depende qué derecha. La derecha cuasifascista es antisionista, antiisraelí, antijudía. Sí…, ya sé que se parece un montón a la extrema izquierda.

CortoCortito escribió: Porque lo marca la Constitución, cooperar no quiere decir que los actos públicos deban de estar presididos bajo el signo de religión alguna. ¿ Es muy complicado de entender?

CortoCortito escribió: ¿ Quien dice que cada cual no es libre de hacer lo que le apetezca? ¿ Quien trata de imponeralgo?

CortoCortito escribió: Lo único que se pide que la religión la gestione cada cual en su ámbito privado, que el estado y la gestión pública estén al margen de religión alguna y que por supuesto la financiación de las supersticiones de cada uno corra de su cuenta.

athenea escribió:

Rusko escribió:

Pur escribió: ¿Y este no volvió más? qué poco duran en este Foro, algo estaremos haciendo mal ¿será que pensamos demasiado?

Que estoy en varios foros al mismo tiempo, y además, no es que me prodigue mucho en cada uno de ellos. Que…, ¿por qué estoy en otros foros? Ah, buena pregunta. En unos entro por curiosidad, en otros sigo a gente, en otros pasaba por allí. Quizá debiera centrarme en uno concreto, jojojo, pero…, ¿en qué foro?

athenea escribió: Rusko no va a volver....  acordate

Athenea…, ¿nos hemos visto en otro sitio?, jojojo. Ese avatar, no diría que te delata… Podría ser una casualidad, jojojo. Me suena, me suena…

Le suena bien.
¿Cómo está Ud Rusko?

athenea escribió:

Rusko escribió:Depende qué derecha. La derecha cuasifascista es antisionista, antiisraelí, antijudía. Sí…, ya sé que se parece un montón a la extrema izquierda.

No, no, no: se de que le hablo: es derecha conservadora, rancia. Generalmente ultracatólica. Pero a diferencia de la "vieja derecha" oculta (y aún aplaude) los crímenes del estado sionista (Israel)

Rusko escribió:Vaya..., que antiisraelí te veo en este foro. ¿Es la norma por aquí?. En los otros foros disimulabas más tu antisemitismo... Qué curioso...

Rusko escribió:

CortoCortito escribió: Porque lo marca la Constitución, cooperar no quiere decir que los actos públicos deban de estar presididos bajo el signo de religión alguna. ¿ Es muy complicado de entender?

¿Y qué?. ¿Qué tienen que ver la velocidad con el tocino? ¿Dónde pone en la Constitución que los actos públicos no deban estar presididos bajo el signo de alguna religión?. Hablamos de la Constitución vigente, la española de 1978. El que quiere jurar su cargo de presidente del gobierno bajo una cruz, libremente lo puede hacer, porque no hay ninguna legislación que se lo prohíba (aunque no os guste). Igualmente, el que no jura por ningún Dios, sino que promete por su “honor”. ¿Tan difícil es que lo entendáis? Se llama libertad.

CortoCortito escribió: ¿ Quien dice que cada cual no es libre de hacer lo que le apetezca? ¿ Quien trata de imponeralgo?

Vosotros, al pretender negar la educación religiosa que eligen los padres para sus hijos, y que es recogida por la Constitución. Las leyes (y la Constitución) son las que son, y esa petición de los padres es garantizada…, por ahora. Ante todo, libertad de elección en la enseñanza.

CortoCortito escribió: Lo único que se pide que la religión la gestione cada cual en su ámbito privado, que el estado y la gestión pública estén al margen de religión alguna y que por supuesto la financiación de las supersticiones de cada uno corra de su cuenta.

Aquí me das la razón cuando os acusaba de que erais vosotros los que tratáis de imponer un tipo de educación.

Pues no. Que cada padre elija para sus hijos la educación que quiera. Y no me vengas con laicismo, en el sentido de que ninguna religión se inmiscuya.

Por lo mismo, un estadounidense podría decir que cada uno se pague y se gestione en su ámbito privado la educación y la sanidad (por ejemplo).

Íbamos a tener un estadito muy apañaíto (el paraíso para los neoliberales). Por supuesto que no sois ese tipo de “liberales”, sino que sois cristófobos (o cristianófobos). Os da igual que el estado “gestione” en vuestro ámbito privado (educación y sanidad)…, pero os repatea que “gestione” cuando se trata de educación religiosa, pedida por padres. Lo dicho, alergia a la libertad es lo que veo.

Rusko escribió:¿Yo?, como siempre. Lo siento por ti, jojojo ... ¿o estás encantado de verme?

Nolocreo escribió:¿Tu te llamas Anamorphosia??? 

Rusko escribió:

Pur escribió: ¿Y este no volvió más? qué poco duran en este Foro, algo estaremos haciendo mal ¿será que pensamos demasiado?

Que estoy en varios foros al mismo tiempo, y además, no es que me prodigue mucho en cada uno de ellos. Que…, ¿por qué estoy en otros foros? Ah, buena pregunta. En unos entro por curiosidad, en otros sigo a gente, en otros pasaba por allí. Quizá debiera centrarme en uno concreto, jojojo, pero…, ¿en qué foro?