A Urandingagui le dieron 5 kilazos con una nómina de 3.000 €, no se por qué pero no me sorprende en absoluto. Si llego a saberlo pido 4 o 5 kilos que seguro que me los habrían dado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Caixa no debió de dudar en que Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina iban a ser solventes pues en 2004 les concedió una hipoteca por valor de 5 millones de euros, a pesar de que el yerno del rey declaró unos ingresos de 36.000 anuales (unos 3.000 euros brutos al mes en doce pagas).

Según publica este viernes El país,
que ha tenido acceso a la documentación que el banco ha enviado al juez
José Castro, los duques de Palma pidieron la hipoteca para pagar los
5,8 millones de euros que costaba su palacete de Pedralbes, una casa de más de 600 metros cuadrados, situada en una finca de más de 2.000 metros, en la zona más exclusivas de Barcelona.

La casa de Pedralbes también era hasta hace poco el domicilio social de la empresa Aizoon SL,
pero el duque cambió la sede durante las investigaciones para evitar
que fuera registrada. En Pedralbes vivieron los duques hasta que se
marcharon a Washington, y ha vuelto a acogerlos mientras preparan su
mudanza a un piso más modesto de alquiler.

Según la documentación bancaria, el comité permanente de créditos de la entidad aprobó la concesión de la hipoteca y clasificó al duque en la franja de "personas de 28 a 40 años sin relación laboral" , con un trabajo de formación "universitaria o similares". Urdangarin disponía entonces de un total de 1,3 millones de euros.
Además de los 36.000 euros por rendimiento de trabajo, declaró ganar
más de 52.000 euros por rendimientos del capital y otros 24.000 euros
por ganancias en acciones.




Y el cuñao pididiendo paciencia y sacrificio en los discursitos, pa tirarse al monte. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Antisozzial escribió: Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Seguro, seguro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió: Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Seguro, seguro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fijo, fijo, segun mis estudios, seguro que lo concibieron en Benidorn, en alguans vacaciones, sus paders todos los dias folando, toando el sol, comiendo paella, bebiendo horchata, durmiendo la siesta, tomando el sol y bailando los pajaritos, y claro, el embrion de la madre se cuajo de de, de, me callo que me van a banear

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió: Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Seguro, seguro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fijo, fijo, segun mis estudios, seguro que lo concibieron en Benidorn, en alguans vacaciones, sus paders todos los dias folando, toando el sol, comiendo paella, bebiendo horchata, durmiendo la siesta, tomando el sol y bailando los pajaritos, y claro, el embrion de la madre se cuajo de de, de, me callo que me van a banear

A ver si este va a ser otro caso del robo de bebés.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió: Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Seguro, seguro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fijo, fijo, segun mis estudios, seguro que lo concibieron en Benidorn, en alguans vacaciones, sus paders todos los dias folando, toando el sol, comiendo paella, bebiendo horchata, durmiendo la siesta, tomando el sol y bailando los pajaritos, y claro, el embrion de la madre se cuajo de de, de, me callo que me van a banear

A ver si este va a ser otro caso del robo de bebés.

¿Tu crees que sera hijo de Camps y de Rita? No creo no,. a uno le gusta el pèrcebe y a la otar la almeja, no se, no me pega, ademas Iñaki a salido muy delgado y con mucho pelo, no se, pa mi que no

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió: Este tio no puede ser vasko, del valle del goierri, tiene que tener alguna mutuacion rara genetica levantina, esa forma de operar es tipica del levante

Seguro, seguro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fijo, fijo, segun mis estudios, seguro que lo concibieron en Benidorn, en alguans vacaciones, sus paders todos los dias folando, toando el sol, comiendo paella, bebiendo horchata, durmiendo la siesta, tomando el sol y bailando los pajaritos, y claro, el embrion de la madre se cuajo de de, de, me callo que me van a banear

A ver si este va a ser otro caso del robo de bebés.

¿Tu crees que sera hijo de Camps y de Rita? No creo no,. a uno le gusta el pèrcebe y a la otar la almeja, no se, no me pega, ademas Iñaki a salido muy delgado y con mucho pelo, no se, pa mi que no

Pues a mi se me da un aire a la hija de Fabra. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Igual es que es de bilbao...y que son sinco kilillos de nada oie...

pero se lo pidio a la Caixa, y la pela es la pela oiga

El último auto del juez José Castro:


en el caso Nóos no sólo le ha servido para fijar una fianza civil de 8,1 millones de euros para los dos principales acusados, Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres,
sino también para constatar que la posibilidad de que la causa terminé
salpicando a un miembro directo de la Familia Real aún no está
descartada. En su escrito, de 542 folios de extensión, el magistrado
menciona en diecisiete ocasiones a la infanta Cristina,
y aunque en varias de ellas sea simplemente para constatar su
pertenencia a la junta directiva o al accionariado de tres empresas de
la trama, en otras su nombre aparece en las declaraciones de varios
testigos que reconocen expresamente que fueron contratados
irregularmente como empleados de hogar para el matrimonio en presencia
de la hija del rey. No obstante, el auto del juez Castro, en el que
abundan las acusaciones directas y demoledoras contra Urdangarín, al que
menciona en 315 ocasiones, no acusa directamente a la infanta de la
comisión de ningún delito. Tampoco a su secretario, Carlos García Revenga, imputado el pasado martes.

El auto señala que el yerno del rey utilizó el nombre de su mujer y
el del secretario de ésta para captar clientes para el Instituto Nóos

La primera mención a la integrante de la Familia Real no se produce
hasta el folio 293 del documento judicial. En ella, el juez Castro
destaca que el Duque de Palma y su socio se pusieron "de común acuerdo
al objeto de rentabilizar hasta donde les fuera posible ante entidades
privadas e Instituciones Públicas el área de influciecia que, real o de
obligada imaginación, se derivaba del parentesto del primero con la Casa
Real nacido a raíz de su matrimonio con S.A.R. la Infanta Doña Cristina
Federica de Borbón y Grecia acontecido en el año 1997". El magistrado
recalca que este parentesto fue utilizado "unas veces de manera
implícita y en otras de manera franca" para hacer negocios.

De hecho, destaca que el Instituto Nóos hacía "claras referencias" a
la infanta y a su secretario, García Revenga, "al que se calificaba como
asesor de la Casa Real" al ofertar sus servicios a potenciales
clientes. En uno de estos folletos de autopromoción, se destacaba las
"imnumerables ventajas, de prestigio y económicas" que suponía contar
con una empresa que contaba con la participación de Iñaki Urdangarín
"con el expreso añadido de la esposa de éste y del propio secretario de
la institución". "Formalmente se presenta como una entidad sin ánimo de
lucro [...] Cómo se verá, su propio actuar desvelará que en la realidad
estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro", recalca el magistrado
sobre las actividades del Instituto.

Namasté 97 y Aizoon

El nombre de la infanta Cristina aparece en el extenso auto judicial
relacionado con otras dos de las empresas que las investigaciones
incluyen dentro de la trama mercantil creada presuntamente por el Duque
de Palma. Una de ellas es Namasté 97 SL, constituida el 1 de enero de
2002 con un capital social de 3.005 euros. Según reseña el escrito, de
las 3.005 participaciones de un euro, 1.000 estaban a nombre de Iñaki
Urdangarín y otras 1.000 a nombre de su esposa, mientras que el resto lo
repartieron entre dos de sus hijos, Juan y Pablo Nicolás, y una pequeña parte para Joan Cuscó, consejero de la empresa donde trabajaba el yerno del rey antes de crear el Instituto Nóos.

El magistrado destaca el testimonio de una empleada de hogar que
aseguró que la infanta estaba presente cuando Urdangarín le propuso
cobrar "en negro"

La otra empresa donde aparece la infanta es Aizoon SL, una consultora
constituida el 11 de febrero de 2003 y en la que eran partícipes al 50%
la hija del rey y su marido. Sobre esta empresa, el juez no se limita a
destacar que tuvo como domicilio social la vivienda del matrimonio en
el número 13 de la calle Elisenda de Pinós, de Barcelona, sino también
que la trama la utilizó para camuflar supuestas irregularidades, entre
ellas un contrato de 54.000 euros con el equipo ciclista Banesto-Illes
Balears, entonces financiado por el ejecutivo autonómico de Jaume Matas.
El magistrado también destaca que fue utilizada para que "los gastos
personales de la familia Urdangarín experimentaran un nada despreciable
alivio" ya que considera que a sus cuentas se cargaron tanto los gastos
de Visa de los Duques de Palma como los sueldos de sus empleadas de hogar, "contratadas conociendo su situación irregular en España".

En este punto, el escrito dado a conocer ayer recoge las
declaraciones textuales de varios de estos empleados que apuntan a que
la infanta Cristina fue testigo directo y, por tanto, conocedora de
diversos fraudes que se cometió con ellos. Así, Elsa Sánchez
aseguró que, aunque estuvo dado de alta en la Seguridad Social como
trabajadora de Aizoon, nunca tuivo funciones en esa compañía. Esta mujer
detalló que trabajó para el matrimonio Urdangarín desde mayo de 2004 a
abril de 2007 y que en la entrevista que le hicieron estuvieron
presentes tanto el Duque de Palma como su esposa. "En esa entrevista el
Sr. Urdangarín en presencia de la infanta Cristina le comentó a la
declarante que si finalmente la contrataban no le harían contrato de
trabajo sino que cobraría en negro", recoge textualmente el juez Castro.
Más adelante, el Duque de Palma accedió a hacerle un contrato, eso sí a
nombre de Aizoon SL.

En el mismo sentido, el magistrado recoge en su escrito las declaraciones del matrimonio Lucian y Maria Nonosel.
Ambos reconocieron que en un primer momento que los Duques de Palma les
firmaron un contrato como empleados de hogar, pero que en 2007 "Iñaki
Urdangarín y Cristina de Borbón les propusieron hacerles un contrato por
la empresa Aizoon, que era de los señores". Ambos detallaron en sus
declaraciones que sus sueldos comenzaron siendo de mil euros "y cada año
les subían unos 50 euros". Una condiciones que se mantuvieron sin un
"aumento significativo de sueldo" cuando cambiaron su condición de
empleado dehogar a trabajar de Aizoon.

Ni uno solo de los miembros del Patronato de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón:

para promocionar la candidatura olímpica de la capital, puso la menor objeción al pago de hasta 12.000 euros mensuales entre 2007 y 2009 a Iñaki Urdangarín por trabajos ficticios. El patronato, del que también formaban parte la hermana del Rey, Pilar de Borbón, el entonces secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, o el vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, autorizó por unanimidad las entregas de dinero al duque de Palma en concepto de "donaciones".

Así lo aseguró el pasado jueves Miguel de la Villa,
entonces director general de la Fundación Madrid 2016 y director
general de Deportes en el Ayuntamiento, en su declaración como imputado
ante el juez José Castro, instructor del caso Nóos, y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach. Pese a que De la Villa también era miembro del patronato, afirmó que nadie le informó de la decisión de pagar entre 6.000 y 12.000 euros mensuales
a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sucesora
del Instituto Nóos, creada en 2007 por Urdangarín y su socio, Diego Torres, supuestamente para atender a niños discapacitados y enfermos.

El Patronato de Madrid 2016 estaba presidido por Gallardón y, además de Lissavetzky, Fernández y la hermana de don Juan Carlos, formaban parte de él Mercedes Coghen, mano derecha del entonces alcalde y consejera delegada de la candidatura olímpica; Manuel Cobo, vicealcalde de la capital; los portavoces municipales del PSOE, David Lucas, y de IU, Ángel Pérez, y el secretario de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez,
entre otros. Todos ellos fueron recibidos en audiencia por el Rey, en
abril de 2009, en el palacio de La Zarzuela. Un mes más tarde, la FDCIS
de Urdangarín recibió una nueva transferencia bancaria de 12.000 euros.


Visto bueno de la Intervención municipal


Según declaró De la Villa al juez Castro, que la semana pasada se desplazó a Madrid para tomar declaración a varios imputados
y testigos del caso Nóos, los pagos a Urdangarín "se incluyeron en las
cuentas de la Fundación Madrid 2016 y fueron aprobadas sin ningún
problema por el patronato". El exdirector de Deportes de Gallardón
añadió que incluso la Intervención General del Ayuntamiento, el
órgano encargado del control de la gestión económica municipal, dio el
visto bueno a las entregas de dinero a la FDCIS del duque de Palma.
Cuando el juez le preguntó cómo se pudieron justificar esos pagos a
cambio de trabajos inexistentes, De la Villa aseguró que mediante la
fórmula de "donaciones".


El ex director general de Madrid 2016 explicó al juez que Urdangarín se encargó supuestamente del "acercamiento al Comité Olímpico Internacional"
para convencer a sus miembros de las bondades de la candidatura
madrileña, que finalmente quedó apeada por Río de Janeiro, sede de los
Juegos de 2016. Al ser preguntado por el fiscal anticorrupción acerca de
qué gestiones concretas hizo el yerno del Rey, De la Villa aseguró
desconocerlas: "Supongo que de esas gestiones daría cuenta a la señora
Coghen", añadió. Los únicos documentos que el duque de Palma entregó a
Madrid 2016 son dos folios con los nombres de los "miembros del COI
conocidos por la FDCIS".

Se supone que es el bien hipotecado el que avala. Si se lo dieron, es porque a la tasa valdria mucho más. Digo yo...