Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Claro, pero es que la interpretación de la libertad de expresión empieza por uno mismo y por el que va dirigido la alocución... hay formas de dirigirse o de hablar de alguien pudiendo decir las dos lo mismo pero con elegancia o zafiedad... yo me guardo más de los que me dicen con buenas palabras lo que sea de los que me sueltan el exabrupto casual...

Yo siempre fardo de no haber reportado jamás un post, o bien me lo he comido o bien me he buscado yo solo mi defensa o bien ha sido sancionado de oficio el que se haya dirigido a mi... pero reconozco que hay que tener las espaldas muy grandes y resbaladizas...

Marqués escribió:

Bastian escribió:

Marqués escribió:

Bastian escribió:A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Pues yo creo que depende de si lo es o no...

Bien.
¿Y eso quien lo determina?

¿Uno mismo o un jurado popular del foro?

¿el que? ¿si uno es ignorante o no? ¿o que ésto sea un insulto?

Veamos, una vez en un foro me banearon porque le llamé pedante a otro forero... yo, la verdad, creo que llamar pedante a alguien no puede ser considerado un insulto cuando de verdad lo es y la forma de escribir del susodicho alardea de serlo... asi que... me imagino que dependerá del moderador y en su caso del "sanedrin" de moderadores la interpretación del "agravio"...

Para mi llamar ignorante a alguien como te lo llamé a ti el otro día, que es a lo que vas con estos post y así dejamos de darle vueltas, no debería ser sancionable... creo que puede entrar dentro de lo soportable en un foro de política...

Eso si, luego, en frio como ahora te puedo aclarar que no te considero ignorante, por supuesto... lo digo por si mañana vuelve a salir y te lo llamo, que sepas que aunque te lo llame no lo creo...

Gracias por aclararlo.

Pero eso va a depender del criterio del insultado, si se cree insultado y del insultador, si cree que no lo está haciendo.
Con lo cual seguimos caminando sobre las aguas.

Es decir:
¿Que será considerado insulto y quien lo determinará?

Sevedu escribió:

Marqués escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Bueno... yo creo o por lo menos así lo estoy pensando yo, que partimos de la base de una mínima argumentación tanto al principio como al final y sobre el tema en cuestión... que durante el tira y afloja argumental se sobrepasan algunos límites sin que haya "sangre" y siempre teniendo en cuenta donde está la línea, pues creo que se debe permitir...

Eso si, si se viera que se convierte en un "Salvamé" como tu dices yo sería el primero que pediría que se cortara de raiz...

ESto va a pasar desde el primer post, apostemos, en cuanto se abra cualquier hilo con un titular parecido a : " Los fascistas del PP......" " ZP colabora con ETA...." o similar, abierto en excusiva para polemizar , no para debatir sobre una noticia en concreto.

Eso me suena a la acusacion que me hicieron en el otro foro, con los hilos minas antipersonas, a mi esos titulares me parecen necesarios, muchos hilos inocentes se han llenado de advertencias, por que el problema no es el hilo ni el titulo, el problema es un post que lo incendia todo

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Bastian escribió:

Marqués escribió:

Bastian escribió:

Marqués escribió:

Bastian escribió:A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Pues yo creo que depende de si lo es o no...

Bien.
¿Y eso quien lo determina?

¿Uno mismo o un jurado popular del foro?

¿el que? ¿si uno es ignorante o no? ¿o que ésto sea un insulto?

Veamos, una vez en un foro me banearon porque le llamé pedante a otro forero... yo, la verdad, creo que llamar pedante a alguien no puede ser considerado un insulto cuando de verdad lo es y la forma de escribir del susodicho alardea de serlo... asi que... me imagino que dependerá del moderador y en su caso del "sanedrin" de moderadores la interpretación del "agravio"...

Para mi llamar ignorante a alguien como te lo llamé a ti el otro día, que es a lo que vas con estos post y así dejamos de darle vueltas, no debería ser sancionable... creo que puede entrar dentro de lo soportable en un foro de política...

Eso si, luego, en frio como ahora te puedo aclarar que no te considero ignorante, por supuesto... lo digo por si mañana vuelve a salir y te lo llamo, que sepas que aunque te lo llame no lo creo...

Gracias por aclararlo.

Pero eso va a depender del criterio del insultado, si se cree insultado y del insultador, si cree que no lo está haciendo.
Con lo cual seguimos caminando sobre las aguas.

Es decir:
¿Que será considerado insulto y quien lo determinará?


Con lo cual

No, pues fijate que en aquel caso fue unica y exclusivamente decisión del moderador de guardia, porque sé de buena fuente que a quien le llamé pedante en realidad se sintió halagado... ¡¡me tendría manía...¡¡

Yo desde luego jamás sería moderador, porque no me considero capacitado, y lo digo en serio, para dilucidar esas cuestiones, es más, por eas cuestiones a pocos banearía yo...

No sé.. en algunos foros hay moderadores ocultos en política, no sé si sería buena idea...

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Pues decir lo que creo, ser sincero y no hipocrita, me da asco cada vez que la veo, que le voy hacer

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Pues decir lo que creo, ser sincero y no hipocrita, me da asco cada vez que la veo, que le voy hacer

¿Ves? pero no es lo mismo decir: es una facha de mierda, que decir, me da asco o me asquea... no es lo mismo y casi estás diciendo más con lo de el asco que con la mierda...

Antisozzial escribió: Eso lo dije yo en el otro foro, abriendo un hilo llamado " ¿Tienen los moderadores que postear" Al menos en política creo que no, creo que aquí el moderador es Escritor, que es de izquierdas, ¿Que pasara cuando haya un problema con un forero de derechas ?

Como aclaración, sólo Timerman por el tipo de labor que hace tiene asignado subforo de moderación. Hasta que se designen los moderadores de cada subforo, cualquier moderador puede actuar en donde sea necesario.

Es verdad que soy de izquierdas, pero también soy respetuoso con las normas y ahí no hay ideología...

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Pues decir lo que creo, ser sincero y no hipocrita, me da asco cada vez que la veo, que le voy hacer

Clavaito a Belén Esteban, tanta sinceridad abruma.

Y no seria una buena opción que las amonestaciones o baneos corran a cargo de mas de un moderador?... que se actúe por consenso?. Recuerdo que en el otro foro, cada vez que pinchabas en el triangulito te decia que se comunicaba a 5 moderadores, (aunque la decisión, al parecer correspondía a uno solo)... pero si la decisión no depende de uno solo creo que ganaremos en objetividad y los moderadores os ahorrareis disgustos.

No sé si voy muy desencaminada, Mara, pero creo que, por la impresión que me está dando, sí se hará un poco por consenso de moderadores (quizás también porque, salvo el Pato, Rive o Timerman, el resto somos novatos [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ). Hablo por mí. Tengo más que claro que yo, antes de advertir o banear, consultaría con los demás

escritor escribió:

Antisozzial escribió: Eso lo dije yo en el otro foro, abriendo un hilo llamado " ¿Tienen los moderadores que postear" Al menos en política creo que no, creo que aquí el moderador es Escritor, que es de izquierdas, ¿Que pasara cuando haya un problema con un forero de derechas ?

Como aclaración, sólo Timerman por el tipo de labor que hace tiene asignado subforo de moderación. Hasta que se designen los moderadores de cada subforo, cualquier moderador puede actuar en donde sea necesario.

Es verdad que soy de izquierdas, pero también soy respetuoso con las normas y ahí no hay ideología...

Crei que eras de este, bueno yo siempre confio en la imparcialidad del moderador, tan solo con uno tube problemas, pero si que ahi que tener mucho cuidado con quien se encarga de este subforo

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Pues decir lo que creo, ser sincero y no hipocrita, me da asco cada vez que la veo, que le voy hacer

Clavaito a Belén Esteban, tanta sinceridad abruma.

Para nada, habra gente que le asco ZP, Rajoy o Periko el de los palotes, pues que lo diga, se queda muy bien uno, mejor que cuando evacua

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:

Antisozzial escribió:

Sevedu escribió:Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo

Entonces tú al decir que Esperanza es una facha de mierda ¿ qué buscas el insulto facilón y la gresca?, ¿ o debatir la forma de actuar de esta Sra.?

Pues decir lo que creo, ser sincero y no hipocrita, me da asco cada vez que la veo, que le voy hacer

Clavaito a Belén Esteban, tanta sinceridad abruma.

Para nada, habra gente que le asco ZP, Rajoy o Periko el de los palotes, pues que lo diga, se queda muy bien uno, mejor que cuando evacua

Hombre ya tardaba el recurso de la mierda, que da mucha risa y se viene uno arriba...

Marmopi escribió:No sé si voy muy desencaminada, Mara, pero creo que, por la impresión que me está dando, sí se hará un poco por consenso de moderadores (quizás también porque, salvo el Pato, Rive o Timerman, el resto somos novatos [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ). Hablo por mí. Tengo más que claro que yo, antes de advertir o banear, consultaría con los demás

No vas desencaminada. La idea es que se haga siempre por consenso.

escritor escribió:

Antisozzial escribió: Eso lo dije yo en el otro foro, abriendo un hilo llamado " ¿Tienen los moderadores que postear" Al menos en política creo que no, creo que aquí el moderador es Escritor, que es de izquierdas, ¿Que pasara cuando haya un problema con un forero de derechas ?

Como aclaración, sólo Timerman por el tipo de labor que hace tiene asignado subforo de moderación. Hasta que se designen los moderadores de cada subforo, cualquier moderador puede actuar en donde sea necesario.

Es verdad que soy de izquierdas, pero también soy respetuoso con las normas y ahí no hay ideología...

Pués he de decir que Escritor, siendo de izquierdas, está demostrando que ante todo se toma en serio la moderación y no se deja llevar, hasta el día de hoy, por su propia ideología; algo que es muy difícil de hacer.
Al igual que Pato y Riveira, que de izquierdas precisamente no son, también están llevando a mi entender, satisfactoriamente su labor de moderación/ administración.

Creo que los moderadores/ administradores, en el momento que aceptan tal responsabilidad, dejan de ser de izquierdas o de derechas.
Viene a ser un poco, como ser juez. Has de valorar, interpretar e intentar ser lo más neutral posible.

Creo que ha así debe de ser.

La clave está en centrarse en leer el lenguaje utilizado sin entrar en ideologías, el moderador sea de izquierdas o de derechas podrá hacerlo bien

Pues, ya que se está hablando de una nueva forma de conducta para las polémicas, tomando como "base" lo aprendido en el otro foro, yo haría una comparativa recordatoria, para refrescar la memoria de todos de lo que pasaba allí...,o lo que fue pasando a lo largo de los años.

Para eso, y referente al subforo de Política y Actualidad, hay que referirse forzosamente a la "moderadora" e inmoderada Morgana. Morgana empezó como forera, naturalmente, y era otro cantar. Los "veteranos" de "allí" como yo la recordaréis; estaba en el grupito de los habituales de Noticias, opinaba muy moderadamente (entonces sí) y sobre todo era correctísima políticamente hablando. Bromeaba y hablaba con el grupito de los "izquierdosos" (¡aunque parezca increíble!). La recuerdo particularmente bromeando muy cariñosamente con un forero, tipo Antisozzial, que se hacía llamar Kchorro, de izquierdas totalmente, transgresor, canallita y simpático. Conmigo, que ya era tenida como "demasiado directa, poco diplomática,etc) Morgana llegó a quedar para tomar un amigable café, ya que somos de la misma ciudad. Era..otra Morgana. ¿Qué paso?, que empezó a creerse su papel de "todopoderosa" de "todoslosforos"...,coincidentemente cuando Myst, su querido pariente, le traspasó poderes fácticos de administración.

Y la nueva Morgana (disfrazada de simple "moderadora" justiciera y paternalista, y amparada en la figura "oficial" de su sobrino o familiar) empezó a sacarse normas de la manga, a banear a dedo, a no tolerar que se le chistase a sus decisiones, a tener comportamientos de abuso de autoridad y de depotismo...¿Olvidamos de un plumazo a todos los baneados de "su foro", por causas que nadie podía comprender?...Luego fue peor, ni siquiera podían saberse las causas, se baneaba a alguien y ya está. Eso sí, si se le rogaba clemencia se volvía a readmitir al baneado (menos en el caso de la que suscribe y su hermano,que fueron otros los motivos).

Curiosamente, los baneados eran más de una "cuerda" política que de otra. Todos lo sabemos, y me ahorraré casos personales. O,para no ahorrármelo, revelaré que cierta vez comparé al dictador Franco con el dictador Videla y recibí un "amable" mensaje del marido de Morgana, conocido como Merlín, instándome a no meterme con el antiguo líder fascista argentino (como el marido de Morgana) y sus seguidores...Ni puto caso que hice, pero ahí quedó eso. Y tantas cosas irregulares que nos hemos callado, que hemos protestado sin que se nos hiciera caso o que han provocado que se nos amenazara con el maldito baneo si insistíamos...Y que no me digan los demás moderadores (los de verdad) que la sombra de Morgana no era muuuuy alargada. Una frase suya,literal, era : "Yo no miento nunca, lo que no digo es toda la verdad"...¡Bien!.Eso sí, el victimismo era todo para ella, porque hacía un trabajo durísimo,poco reconocido y los "niños" se le desmandaban cual gentuza sin consideración hacia su generosa figura.

Y,¿porqué recuerdo esto?, porque no quisiera que se volviera a caer en lo mismo. El poder del botoncito de amonestar o banear parece irresistible. Y porque conozco bastante bien (creo) al administrador de este foro y antiguo y último moderador del antiguo, el señor Loco Lucas (Pato, sigue siendo el Pato, pero el respeto me puede a veces) diré que no creo de él que pueda cambiar como lo hizo Morgana. Primero porque él es manifiestamente y a pesar de todos porros que pueda fumarse, emocionalmente estable. Y segundo porque no tiene el afan de "gorra de plato", como diría Quasitor, que tenía la anterior administradora del desaparecido foro.

Resumiendo, menos baneos, menos insultos, menos borrar mensajes...,pero, por favor, más participación educada y solidaria: cuando se vea que con alguien se están cargando las tintas y se le está ofendiendo, sea de las ideas que sea, que se pare el carro de los agresores y se vuelva al tema inicial. Si el "ofendido" es un tiquismiquis que se queja demasiado, que se le diga o se lo tome a broma.Y, por el contrario, si algún "troll" entra a saco a agredir verbalmente al resto, que se le eche sin aspavientos...,a ese sí, siempre. Lo demás es darle de comer a la mala baba. Confío totalmente en el buen hacer del administrador Loco Lucas; por él,principalmente, estoy en este foro y no en otro. De él no dudaría de la justicia de sus decisiones y me atrevería a dar mi opinión,si creo que se equivoca alguna vez. Con que los demás se dejaran guiar por tan buen juicio,íbamos sobraos....Y no digo que él mande sobre los demás, digo "guiar", es decir, "copiar" su forma de actuar como moderador. Por ponerlo fácil.

No sé si aporta mucho llamar hijo de tal, mamón y eso a alguien que está metido en política, bastante ya tienen con esa desgracia de sufrir por el bien de los ciudadanos...

Atlántida escribió:Pues, ya que se está hablando de una nueva forma de conducta para las polémicas, tomando como "base" lo aprendido en el otro foro, yo haría una comparativa recordatoria, para refrescar la memoria de todos de lo que pasaba allí...,o lo que fue pasando a lo largo de los años.

Para eso, y referente al subforo de Política y Actualidad, hay que referirse forzosamente a la "moderadora" e inmoderada Morgana. Morgana empezó como forera, naturalmente, y era otro cantar. Los "veteranos" de "allí" como yo la recordaréis; estaba en el grupito de los habituales de Noticias, opinaba muy moderadamente (entonces sí) y sobre todo era correctísima políticamente hablando. Bromeaba y hablaba con el grupito de los "izquierdosos" (¡aunque parezca increíble!). La recuerdo particularmente bromeando muy cariñosamente con un forero, tipo Antisozzial, que se hacía llamar Kchorro, de izquierdas totalmente, transgresor, canallita y simpático. Conmigo, que ya era tenida como "demasiado directa, poco diplomática,etc) Morgana llegó a quedar para tomar un amigable café, ya que somos de la misma ciudad. Era..otra Morgana. ¿Qué paso?, que empezó a creerse su papel de "todopoderosa" de "todoslosforos"...,coincidentemente cuando Myst, su querido pariente, le traspasó poderes fácticos de administración.

Y la nueva Morgana (disfrazada de simple "moderadora" justiciera y paternalista, y amparada en la figura "oficial" de su sobrino o familiar) empezó a sacarse normas de la manga, a banear a dedo, a no tolerar que se le chistase a sus decisiones, a tener comportamientos de abuso de autoridad y de depotismo...¿Olvidamos de un plumazo a todos los baneados de "su foro", por causas que nadie podía comprender?...Luego fue peor, ni siquiera podían saberse las causas, se baneaba a alguien y ya está. Eso sí, si se le rogaba clemencia se volvía a readmitir al baneado (menos en el caso de la que suscribe y su hermano,que fueron otros los motivos).

Curiosamente, los baneados eran más de una "cuerda" política que de otra. Todos lo sabemos, y me ahorraré casos personales. O,para no ahorrármelo, revelaré que cierta vez comparé al dictador Franco con el dictador Videla y recibí un "amable" mensaje del marido de Morgana, conocido como Merlín, instándome a no meterme con el antiguo líder fascista argentino (como el marido de Morgana) y sus seguidores...Ni puto caso que hice, pero ahí quedó eso. Y tantas cosas irregulares que nos hemos callado, que hemos protestado sin que se nos hiciera caso o que han provocado que se nos amenazara con el maldito baneo si insistíamos...Y que no me digan los demás moderadores (los de verdad) que la sombra de Morgana no era muuuuy alargada. Una frase suya,literal, era : "Yo no miento nunca, lo que no digo es toda la verdad"...¡Bien!.Eso sí, el victimismo era todo para ella, porque hacía un trabajo durísimo,poco reconocido y los "niños" se le desmandaban cual gentuza sin consideración hacia su generosa figura.

Y,¿porqué recuerdo esto?, porque no quisiera que se volviera a caer en lo mismo. El poder del botoncito de amonestar o banear parece irresistible. Y porque conozco bastante bien (creo) al administrador de este foro y antiguo y último moderador del antiguo, el señor Loco Lucas (Pato, sigue siendo el Pato, pero el respeto me puede a veces) diré que no creo de él que pueda cambiar como lo hizo Morgana. Primero porque él es manifiestamente y a pesar de todos porros que pueda fumarse, emocionalmente estable. Y segundo porque no tiene el afan de "gorra de plato", como diría Quasitor, que tenía la anterior administradora del desaparecido foro.

Resumiendo, menos baneos, menos insultos, menos borrar mensajes...,pero, por favor, más participación educada y solidaria: cuando se vea que con alguien se están cargando las tintas y se le está ofendiendo, sea de las ideas que sea, que se pare el carro de los agresores y se vuelva al tema inicial. Si el "ofendido" es un tiquismiquis que se queja demasiado, que se le diga o se lo tome a broma.Y, por el contrario, si algún "troll" entra a saco a agredir verbalmente al resto, que se le eche sin aspavientos...,a ese sí, siempre. Lo demás es darle de comer a la mala baba. Confío totalmente en el buen hacer del administrador Loco Lucas; por él,principalmente, estoy en este foro y no en otro. De él no dudaría de la justicia de sus decisiones y me atrevería a dar mi opinión,si creo que se equivoca alguna vez. Con que los demás se dejaran guiar por tan buen juicio,íbamos sobraos....Y no digo que él mande sobre los demás, digo "guiar", es decir, "copiar" su forma de actuar como moderador. Por ponerlo fácil.

No se a que viene esto, cuando no esta la persona para defenderse, yo no conozco toda la trayectoria de Morgana , pero la que conozco no es asi, lo que pasa que segun con que baneos habido mucho pataleo de niño pequeño

Bueno, oídas algunas de las partes y sin hasta ahora, llegar a ninguna norma concreta en ese sentido.

Yo me comprometo a respetar en debate, a los foreros que discrepen de mi opinión.
Sin caer en insultos o descalificaciones personales.
Siempre y cuando la otra parte haga lo mismo.
No siendo así, y si observo que los moderadores no intervienen, me reservo el derecho a contestar y defenderme según crea conveniente.

Y esto no significa necesariamente, que en un primer momento mi respuesta, sea insultante.


Y sobre todo confiando y respetando, la labor de todos y cada uno de los administradores/moderadores.
Así como esperar que sus decisiones, se ajusten a la neutralidad necesaria para el buen funcionamiento del mismo.




Es mi opinión.
Bastian

¿habrá que hacer un listado de insultos?

A vé...
¿no baneables?
Facha, rojo, cretino, cabroncete, mariconazo, malparit estrecha, remamawevos, iluminao, arpía...

¿baneables? Aquellos alusivos a la supuesta profesión de la madre del forero, o a los supuestos cuernos de su papá...


Pos no me cuadra... Según donde uno se lo encuentre, será más o menos ofensivo...
Creo que se debe dar manga ancha, y cuando el forero se sienta ofendido, pues que reporte y se hace editar o se sanciona. Y cuando no se sienta ofendido, pues, que ahi quede.

Valga también una opinión rescatada de nuestro querido Canafrem...



Hilo: El insulto

31 de Mayo de 2010


En la
recepcion de un gran hotel se hallaban su majestad la reina por aquel entonces,
rodeada de pompa y sequito, para celebrar su cumpleaños, y a pocos metros,
Quevedo hacia una apuesta con un amigo.

La apuesta consistia en que el amigo le pagaria una fuerte suma de dinero, si Quevedo
era capaz de insultar a la reina, (ella padecia una cojera que apenas podia
disimular), y Quevedo aprovechando su condicion de invitado ilustre, se acerco
a la reina para ofrecerle los presentes que llevava para ella, y le espetó en
toda la cara..."entre todos los presentes, su majestad escoja".

Esto demuestra que se puede insultar sin pronunciar ni un solo insulto, al
igual que no se puede acusar, pero si señalar, que para el caso es lo mismo.

Que nos duele mas, las formas o el contenido?, supongo que mas el
contenido...entonces por que se puede amonestar o incluso banear a alguien en
el primer ejemplo y en el segundo no?.

Ahi dejo el dilema.

tay escribió:¿habrá que hacer un listado de insultos?

A vé...
¿no baneables?
Facha, rojo, cretino, cabroncete, mariconazo, malparit estrecha, remamawevos, iluminao, arpía...

¿baneables? Aquellos alusivos a la supuesta profesión de la madre del forero, o a los supuestos cuernos de su papá...


Pos no me cuadra... Según donde uno se lo encuentre, será más o menos ofensivo...
Creo que se debe dar manga ancha, y cuando el forero se sienta ofendido, pues que reporte y se hace editar o se sanciona. Y cuando no se sienta ofendido, pues, que ahi quede.

Creo que siendo adultos y con cierta madurez mental, no hace falta hacer ningún listado, para saber que uno está insultando.

Pero podemos volver todos a primaria y que nos vuelvan a explicar cuando ofendemos, y cuando no. Y hablo de lo básico, no de gongorismos o sutiles y afinadas frases "quevedianas o quevedescas".

Bastian escribió:

tay escribió:¿habrá que hacer un listado de insultos?

A vé...
¿no baneables?
Facha, rojo, cretino, cabroncete, mariconazo, malparit estrecha, remamawevos, iluminao, arpía...

¿baneables? Aquellos alusivos a la supuesta profesión de la madre del forero, o a los supuestos cuernos de su papá...


Pos no me cuadra... Según donde uno se lo encuentre, será más o menos ofensivo...
Creo que se debe dar manga ancha, y cuando el forero se sienta ofendido, pues que reporte y se hace editar o se sanciona. Y cuando no se sienta ofendido, pues, que ahi quede.

Creo que siendo adultos y con cierta madurez mental, no hace falta hacer ningún listado, para saber que uno está insultando.

Pero podemos volver todos a primaria y que nos vuelvan a explicar cuando ofendemos, y cuando no. Y hablo de lo básico, no de gongorismos o sutiles y afinadas frases "quevedianas o quevedescas".

Más o menos eso venía a decir, Bast... solo que no se me dan muy bien las ironías, ainsssss...