tay escribió:¿habrá que hacer un listado de insultos?

A vé...
¿no baneables?
Facha, rojo, cretino, cabroncete, mariconazo, malparit estrecha, remamawevos, iluminao, arpía...

¿baneables? Aquellos alusivos a la supuesta profesión de la madre del forero, o a los supuestos cuernos de su papá...


Pos no me cuadra... Según donde uno se lo encuentre, será más o menos ofensivo...
Creo que se debe dar manga ancha, y cuando el forero se sienta ofendido, pues que reporte y se hace editar o se sanciona. Y cuando no se sienta ofendido, pues, que ahi quede.

Bastian escribió:Bueno, oídas algunas de las partes y sin hasta ahora, llegar a ninguna norma concreta en ese sentido.

Yo me comprometo a respetar en debate, a los foreros que discrepen de mi opinión.
Sin caer en insultos o descalificaciones personales.
Siempre y cuando la otra parte haga lo mismo.
No siendo así, y si observo que los moderadores no intervienen, me reservo el derecho a contestar y defenderme según crea conveniente.

Y esto no significa necesariamente, que en un primer momento mi respuesta, sea insultante.


Y sobre todo confiando y respetando, la labor de todos y cada uno de los administradores/moderadores.
Así como esperar que sus decisiones, se ajusten a la neutralidad necesaria para el buen funcionamiento del mismo.




Es mi opinión.
Bastian

Bastian escribió:Llamar "zorra" en España es un insulto flagrante y directo.
Es llamarla puta, prostituta, ramera, arrabalera y demás sinónimos.

Antisozzial escribió: Lo que yo no enetindo es por que ahi que insultar, ¿Quien a dicho eso?

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

TALAX escribió:

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

puto anarquista revienta tradiciones cristianas....(toma caña...no querias cera...pues ahi la tienes)

TALAX escribió:

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

puto anarquista revienta tradiciones cristianas....(toma caña...no querias cera...pues ahi la tienes)

Marqués escribió:Es que no hay que ser correctos o incorrectos, lo que hay que ser es educados o no... creo que se tiende a confundir el debate político que como ya dije en no me acuerdo que hilo, puede e incluso debe ser vehemente y hasta acalorado, con eso, con la educación y sobre todo saber hasta donde debe llegar la vehemencia y el acaloramiento...

Creo que un foro de política gana con una moderación sabia... es sin duda, el subforo más dificil de moderar...

Antisozzial escribió:

Atlántida escribió:Pues, ya que se está hablando de una nueva forma de conducta para las polémicas, tomando como "base" lo aprendido en el otro foro, yo haría una comparativa recordatoria, para refrescar la memoria de todos de lo que pasaba allí...,o lo que fue pasando a lo largo de los años.

Para eso, y referente al subforo de Política y Actualidad, hay que referirse forzosamente a la "moderadora" e inmoderada Morgana. Morgana empezó como forera, naturalmente, y era otro cantar. Los "veteranos" de "allí" como yo la recordaréis; estaba en el grupito de los habituales de Noticias, opinaba muy moderadamente (entonces sí) y sobre todo era correctísima políticamente hablando. Bromeaba y hablaba con el grupito de los "izquierdosos" (¡aunque parezca increíble!). La recuerdo particularmente bromeando muy cariñosamente con un forero, tipo Antisozzial, que se hacía llamar Kchorro, de izquierdas totalmente, transgresor, canallita y simpático. Conmigo, que ya era tenida como "demasiado directa, poco diplomática,etc) Morgana llegó a quedar para tomar un amigable café, ya que somos de la misma ciudad. Era..otra Morgana. ¿Qué paso?, que empezó a creerse su papel de "todopoderosa" de "todoslosforos"...,coincidentemente cuando Myst, su querido pariente, le traspasó poderes fácticos de administración.

Y la nueva Morgana (disfrazada de simple "moderadora" justiciera y paternalista, y amparada en la figura "oficial" de su sobrino o familiar) empezó a sacarse normas de la manga, a banear a dedo, a no tolerar que se le chistase a sus decisiones, a tener comportamientos de abuso de autoridad y de depotismo...¿Olvidamos de un plumazo a todos los baneados de "su foro", por causas que nadie podía comprender?...Luego fue peor, ni siquiera podían saberse las causas, se baneaba a alguien y ya está. Eso sí, si se le rogaba clemencia se volvía a readmitir al baneado (menos en el caso de la que suscribe y su hermano,que fueron otros los motivos).

Curiosamente, los baneados eran más de una "cuerda" política que de otra. Todos lo sabemos, y me ahorraré casos personales. O,para no ahorrármelo, revelaré que cierta vez comparé al dictador Franco con el dictador Videla y recibí un "amable" mensaje del marido de Morgana, conocido como Merlín, instándome a no meterme con el antiguo líder fascista argentino (como el marido de Morgana) y sus seguidores...Ni puto caso que hice, pero ahí quedó eso. Y tantas cosas irregulares que nos hemos callado, que hemos protestado sin que se nos hiciera caso o que han provocado que se nos amenazara con el maldito baneo si insistíamos...Y que no me digan los demás moderadores (los de verdad) que la sombra de Morgana no era muuuuy alargada. Una frase suya,literal, era : "Yo no miento nunca, lo que no digo es toda la verdad"...¡Bien!.Eso sí, el victimismo era todo para ella, porque hacía un trabajo durísimo,poco reconocido y los "niños" se le desmandaban cual gentuza sin consideración hacia su generosa figura.

Y,¿porqué recuerdo esto?, porque no quisiera que se volviera a caer en lo mismo. El poder del botoncito de amonestar o banear parece irresistible. Y porque conozco bastante bien (creo) al administrador de este foro y antiguo y último moderador del antiguo, el señor Loco Lucas (Pato, sigue siendo el Pato, pero el respeto me puede a veces) diré que no creo de él que pueda cambiar como lo hizo Morgana. Primero porque él es manifiestamente y a pesar de todos porros que pueda fumarse, emocionalmente estable. Y segundo porque no tiene el afan de "gorra de plato", como diría Quasitor, que tenía la anterior administradora del desaparecido foro.

Resumiendo, menos baneos, menos insultos, menos borrar mensajes...,pero, por favor, más participación educada y solidaria: cuando se vea que con alguien se están cargando las tintas y se le está ofendiendo, sea de las ideas que sea, que se pare el carro de los agresores y se vuelva al tema inicial. Si el "ofendido" es un tiquismiquis que se queja demasiado, que se le diga o se lo tome a broma.Y, por el contrario, si algún "troll" entra a saco a agredir verbalmente al resto, que se le eche sin aspavientos...,a ese sí, siempre. Lo demás es darle de comer a la mala baba. Confío totalmente en el buen hacer del administrador Loco Lucas; por él,principalmente, estoy en este foro y no en otro. De él no dudaría de la justicia de sus decisiones y me atrevería a dar mi opinión,si creo que se equivoca alguna vez. Con que los demás se dejaran guiar por tan buen juicio,íbamos sobraos....Y no digo que él mande sobre los demás, digo "guiar", es decir, "copiar" su forma de actuar como moderador. Por ponerlo fácil.

No se a que viene esto, cuando no esta la persona para defenderse, yo no conozco toda la trayectoria de Morgana , pero la que conozco no es asi, lo que pasa que segun con que baneos habido mucho pataleo de niño pequeño

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

Antisozzial escribió:Yo en Actualidad, que era el unico subforo que vistaba, entre en plena epoca de Seneca, ese señor de drechas que daba tanto juego y que al final fue baneado, por lo de "A todo cerdo le llega sun San Martin" en referencia a Pepe Rubianes.


Yo vivi ese baneo , que hubo mucha suciedad por parte de los baneados y de su tropa

Gloria escribió:

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

Estoy contigo, a las cosas hay que llamarlas por su nombre, Antiveli.

Antisozzial escribió:

Gloria escribió:

Antisozzial escribió: Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

Estoy contigo, a las cosas hay que llamarlas por su nombre, Antiveli.

Estas conmigo, por que quieres besarme, vamos a ser sinceros