La comunidad internacional debe imponer plazos estrictos a Irán para que detenga el enriquecimiento de uranio, y amenazar al país con acciones militares, declaró el ministro israelí de Inteligencia y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los amos del mundo, se aburren y quieren jugar al ajedrez con los peones y algun caballo y torre, lastima que no les explotara en la cara a ellos el sufrimiento que promueven para defender sus intereses y maldades personales [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Israel también tiene el derecho de pensar de esta forma :
"Israel no puede permitir que un régimen fanático que pide públicamente la destrucción de Israel y promueve el terrorismo internacional tenga armas nucleares", advierte Netanyahu, añadiendo en un claro mensaje a su gran aliado, Estados Unidos: "En cuestiones de su existencia, Israel no puede depender de otros aunque sean nuestros mejores amigos".
Rhhevoltaire escribió:Realmente es ahora la hora....????
Sincronizacion con Corea ???
Plan de acojono mundial ?
Esto es como cuando en una pelea de bar un cafre revienta a palos a otro porque " Me ha mirado mal". Ahora queda saber si el resto de la gente que estamos en el bar vamos a hacer algo para detenerlo o nos vamos a uinir a darle de golpes.
Ronaldo512 escribió:Si el cafre es mas fuerte. Me parece tonto amenazarlo.
Los demás que están viendo posiblemente piensen que se busco lo que le esta pasando.
Es probable que el otro sea tonto, que el cafre busque la mínima escusa para exhibir su fuerza y que los que estén viendo posiblemente unos estén de acuerdo y otros deseen que alguien le parta la cara al cafre para que deje de presumir de fuerza. Por posibilidades que no quede.
Las guerras se pautan con aliados, inclusive si estos no participan activamente... y el detonante puede ser una amenaza directa o nada, no hace la diferencia. Hace tiempo se decía que la guerra era la última instancia luego de intentos fallidos de diplomacia (esa era la justificación de semejante desenlace); hoy sabemos que es el primer paso que hay que dar para luego acomodar diplomáticamente todo lo pautado. Ya son obsoletos los argumentos de la defensa, como justificación de las guerras (el que se lo cree, se chupa el dedo).
La Marina de Guerra estadounidense se dotará de su primer láser de combate para defenderse contra lanchas rápidas y drones enemigos. Su primer cañón-láser será montado en un buque de guerra desplegado cerca de Irán y estará listo a comienzos de 2014.
El primer prototipo de este arma será instalado en el buque de desembarco Ponce, estacionado en el Golfo Pérsico En unos pocos segundos el láser sólido es capaz de incendiar lanchas pequeñas o drones .
El arma será colocado en el viejo buque de desembarco Ponce, reconvertido en una base flotante que se encuentra en el Golfo Pérsico. Por primera vez, Estados Unidos despliega un arma láser de estado sólido (aquella en el que el medio activo es sólido, lo que incluye a los semiconductores). Este láser destruyó con éxito un avión no tripulado en vuelo durante una prueba cuya grabación ya ha sido difundida porel mando de la Marina de los EE.UU., informa 'The New York Times'.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Yo también creo que E.U. no tendrá que intervenir. Es mas, me parece que E.U. ha intervenido para evitar que Israel destruya facilidades nucleares en Irán.
si, lo están probando todavía... tiene la ventaja de costar 1 dolar por cada "disparo" de cañón láser en comparación con los cientos de miles de dólares que cuesta un misil. La desventaja todavía es que es sensible al factor climático (con lluvia todavía no funciona bien).
En realidad es muy dificil hacer la guerra a Iran, no es que no se le pueda ganar, es que el coste es simplemente inaceptable.
Hay un problema económico, Iran controla el golfo, y por ahí pasa cada día 1/5 del petroleo mundial, en caso de conflicto el precio del petroleo se dispararía a niveles inaceptables paralizando las economías del primer mundo.
Por eso el factor principal para hacer la guerra con Iran es el control del golfo, aquí viene el segundo problema, y es que el golfo es imposible de controlar.
¿Porque? Porque se da un caso inédito y es que en maniobras navales la capacidad ofensiva supera completa y totalmente la capacidad defensiva. En otras palabras, una lancha rápida con dos torpedos bien cargados puede hundir un acorazado, ni que decir tiene que el coste de una nave militar es exorbitado, por eso no se pueden hacer una guerra naval en el golfo.
Aqui es donde se supone que quiere entrar el juguete nuevo de EEUU, es una tonteria porque en realidad la respuesta es tan simple como mejorar las contra-medidas de los torpedos, no se requiere tecnología, es barato, y ya se inutiliza el juguete nuevo, por no mencionar que todo intento fallido de probar el trasto supone un buque de guerra menos, el coste de fallar un ataque sin embargo es de solo una lancha con dos torpedos, por no mencionar que los buques tambien podrían ser hundidos por la artilleria de tierra Irani ya que el golfo es tremendamente estrecho. En fin, es una guerra imposible para nuestras sociedades.
El mundo entero conoce la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los iraníes pueden cerrarlo militarmente durante un período de tiempo importante. Por esta razón es por la que EEUU ha estado trabajando con los países del CCG –Arabia Saudí, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos- para crear una nueva ruta para su petróleo mediante oleoductos que rodeen el Estrecho de Ormuz y canalicen directamente el petróleo del CCG hacia el Océano Índico, el Mar Rojo o el Mar Mediterráneo. Washington ha estado también presionando a Iraq para que busque rutas alternativas en sus conversaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudí.
Tanto Israel como Turquía se han mostrado también muy interesados por este proyecto estratégico. Ankara ha celebrado conversaciones con Qatar para construir una terminal petrolífera que llegue a Turquía a través de Iraq. El gobierno turco ha tratado de conseguir que Iraq una sus campos petrolíferos en el sur con las rutas de tránsito que van a través de Turquía, al igual que están los del norte. Todo esto vinculado al objetivo turco de convertirse en corredor energético y en importante eje de tránsito.
La finalidad perseguida con la creación de esa nueva ruta para el petróleo lejos del Golfo Pérsico es eliminar un elemento importante de influencia estratégica del que Irán dispone frente a Washington y sus aliados. Reduciría eficazmente la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien convertirse en un requisito previo de los preparativos de guerra y de la guerra dirigida por EEUU contra Teherán y sus aliados.
Autor:
Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central.
Hitskin.com
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!