CortoCortito escribió:Esta noticia pude dar un vuelco al proceso, no se como se puede haber pasado por alto esto.
¡Claro! Si el Juez Garzón se acuesta con la presidente de Argentina, es que en España nunca se dieron genocidios. Es que no te enteras, nieto de mis entretelas...
Ronaldo512 escribió:Si a mi me gustaria que siguiera siendo un foro de libertad.
La libertad en un foro, no implica desvirtuar un tema. Si quieres hablar de romances de algún personaje famoso, crea tu propio hilo para ello. De persistir en tu empeño de desvirtuar este hilo, tendrás una advertencia.
Pur escribió:Bueno, tendría que informarme sobre eso... tengo entendido que los juicios de lesa humanidad no tienen jurisprudencia fija, y que si se los llama tienen la obligación de acudir.
en el Tribunal Supremo en el juicio contra Baltasar Garzón,
Desde el primer mensaje de este hilo se menciona a Al Ex juez inhabilitado.
Los crímenes de lesa humanidad son una causa de todos... se abre la puerta y empiezan a caer uno por uno (Garzón, un gran portero español ).
En el segundo mensaje, sorpresa, también lo mencionan.
Claro , mientras lo que no convenga no se mencione todo esta bien y tiene que ver con el hilo,ja.ja.
Te gusta solo contar lo que conviene a tus argumentos.
Si por ti fuera nada de libertad de expresión.
Vamos , puedes acusarme con tu mamá, mami,mami, me están molestando. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En el primer mensaje, la noticia cita a Garzón y no exáctamente a él sino a la declaración de las personas que ahora han cursado denuncia, cuando fueron a declarar por los crímenes que se cometieron.
En el segundo mensaje se hace alusión a que Garzón abrió una puerta que es la que ha seguido este proceso, a mi entender que se mencione en una noticia que la única vez que estas personas han podido declarar ante un jurado sea cuando fueron citados en el proceso a Garzón, tiene relevancia y relación con la noticia. El que se comente que este sr. abrió un camino y no solo en los casos de los crímenes franquistas, sino en el caso Pinochet y en algún otro relacionado con la dictadura argentina tiene sentido.
Lo que por más que me esfuerzo no le veo sentido es la relación que pueda o no pueda tener este sr. con una sra. y el caso del que se habla. Y que Garzón ha sido juzgado, como bien has leido en el primer post ya se indica, la necesidad de repetirlo hasta en 4 ocasiones y otras tres mencionar los supuestos amores de este sr. sin ni siquiera mencionar el tema del hilo es a lo que no le encuentro sentido y entiendo que el único motivo es desvirtuar un hilo.
Si vas a copiar una frase de un post, léelo completo antes de escribir y quedar nuevamente como estás quedando.
No es libertad de expresión cuando no se trata de expresar nada sino simplemente de desvirtuar lo que otros expresan, cuando se te pide que expliques qué relación tienen los post que pones con el hilo y lo único que se te ocurre es volver a colocar lo mismo, cuando en 6 ocasiones llega a repetirse no puedo más que pensar que lo único que pretendes es desvirtuar o tratar de provocar algún tipo de reacción por parte de la gente que está participando en el hilo. Así que libertad de expresión toda la que quieras, cuando quieras y como quieras, pero si es posible nos centramos un poquito y todo mucho mejor, no caigamos en el recurso de siempre del celosín y las quejitas y tal cuando lo único que se te está pidendo es que matices o expliques la relación de unos post con el hilo, cuando la respuesta es inexistente pues en pro de esa misma libertad de expresión que pides para tí yo ejerzo ese mismo derecho y solicito que de acuerdo a las normas, esas que se acepta implícitamente cuando uno se registra en el foro, se borren esos post que considero no tiene relación con el hilo, dado que el autor de dichos post, despues de ser preguntado en más de una ocasión no tiene a bien dar una explicación, ni siquiera algo remotamente parecido.
Por último de nuevo tengo que discrepar contigo, no me molestas, si esa es tu intención ya te digo que no lo has conseguido, simplemente porque el tema me interesa y visto lo visto lo que tú dices no me interesa en absoluto, ahora si lo que prefieres es que me ponga a tu nivel pues por mi encantado y abrimos de nuevo el club de fans y te empiezas a autofelar y a segregar mucosas por el esfinter, se ve que es para lo único que sirves.
CortoCortito escribió:Esta noticia pude dar un vuelco al proceso, no se como se puede haber pasado por alto esto.
¡Claro! Si el Juez Garzón se acuesta con la presidente de Argentina, es que en España nunca se dieron genocidios. Es que no te enteras, nieto de mis entretelas... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pues debe de ser eso que cada vez me entero de menos.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Lo entiendo .Todo es cuestión de tener la capacidad de entender o no.
Saludos.
Entonces no vamos a tener el placer de recibir una explicación con un mínimo de coherencia sobre la relación de esos post y el hilo ¿ me equivoco ?
Que yo no tengo capacidad seguro, en eso aciertas, pero al menos por respeto al resto de compañeros del foro podrías explicar qué aportan al hilo esos post tan trabajados y sesudos.
Que yo no tengo capacidad seguro, en eso aciertas, pero al menos por respeto al resto de compañeros del foro podrías explicar qué aportan al hilo esos post tan trabajados y sesudos.
Pucha, qué pena, comenzaron las maniobras dilatorias...
NEROCAESAR escribió:
Pur escribió:Bueno, tendría que informarme sobre eso... tengo entendido que los juicios de lesa humanidad no tienen jurisprudencia fija, y que si se los llama tienen la obligación de acudir.
Eso depende de los Estados, querida nieta...
Si Nerote, no estoy muy al tanto del acuerdo bilateral que poseemos para estos casos, pero en el mismo artículo compartido por Cortito está este párrafo que es interesante...
Amnistía Internacional: "La reacción del Gobierno no tiene justificación"
Para Amnistía Internacional, este "nuevo revés" para las víctimas del franquismo está toltalmente injustificado. "La interpretación que hace el Gobierno sobre la aplicación del convenio bilateral está obstaculizando la acción de la justicia argentina y no se justifica porque las declaraciones iban a realizarse en suelo argentino, en el consulado de Madrid, y no era necesario hacerlo por comisión rogatoria", afirma la directora adjunta de la organización, Eva Suárez-Llanos. "Una vez más instamos al Gobierno español a investigar estos crímenes o colaborar con la justicia argentina para que de una vez por todas las víctimas del franquismo puedan tener verdad,justicia y reparación".
Pur escribió:Pucha, qué pena, comenzaron las maniobras dilatorias...
NEROCAESAR escribió:
Pur escribió:Bueno, tendría que informarme sobre eso... tengo entendido que los juicios de lesa humanidad no tienen jurisprudencia fija, y que si se los llama tienen la obligación de acudir.
Eso depende de los Estados, querida nieta...
Si Nerote, no estoy muy al tanto del acuerdo bilateral que poseemos para estos casos, pero en el mismo artículo compartido por Cortito está este párrafo que es interesante...
Amnistía Internacional: "La reacción del Gobierno no tiene justificación"
Para Amnistía Internacional, este "nuevo revés" para las víctimas del franquismo está toltalmente injustificado. "La interpretación que hace el Gobierno sobre la aplicación del convenio bilateral está obstaculizando la acción de la justicia argentina y no se justifica porque las declaraciones iban a realizarse en suelo argentino, en el consulado de Madrid, y no era necesario hacerlo por comisión rogatoria", afirma la directora adjunta de la organización, Eva Suárez-Llanos. "Una vez más instamos al Gobierno español a investigar estos crímenes o colaborar con la justicia argentina para que de una vez por todas las víctimas del franquismo puedan tener verdad,justicia y reparación".
Esto va para rato...
Mira que lo avisé...[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pur escribió:Oka... queda registrado, a ver quién gana esta apuesta (tenés pensado seguir en el foro cuántos años más? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])
Esta me gustaría perderla sinceramente. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pur escribió:la vas a perder, pero ya te digo... yo esperé 30 años
Como se decía a la entrada del "infierno de Dante": ---DECLINAD TODA ESPERANZA---
Eso es como la Iglesia, que para pedir perdón por sus excesos con la Santa Inquisición, tuvo que esperar a Juan Pablo II, y aún así lo hizo con la boca pequeña.
Pur escribió:la vas a perder, pero ya te digo... yo esperé 30 años
Como se decía a la entrada del "infierno de Dante": ---DECLINAD TODA ESPERANZA---
Eso es como la Iglesia, que para pedir perdón por sus excesos con la Santa Inquisición, tuvo que esperar a Juan Pablo II, y aún así lo hizo con la boca pequeña.
yo decliné toda esperanza sólo cuando llegó la hora
Los condenados, los absueltos, los cargos y las penas
1 Jorge Rafael Videla. Fue director del Colegio Militar, jefe del Estado Mayor del Ejército y comandante en jefe del Ejército. El 24 de marzo de 1976 encabezó, junto a Emilio Massera y Orlando Agosti, el golpe de Estado que derrocó a María Estela de Perón. Juzgado luego del retorno a la democracia cumplió sólo cinco años de prisión efectiva hasta que recibió un indulto del entonces presidente Carlos Menem. En 1998 volvió a la cárcel por una causa de robo de bebés, aunque días después se le concedió el arresto domiciliario. Hace dos años perdió aquel beneficio y fue trasladado a Campo de Mayo. Se lo consideró responsable de las torturas y homicidios de todas las víctimas de la causa UP1. Le dieron perpetua.
2 Luciano Benjamín Menéndez. Entre 1975 y 1979, fue el comandante del III Cuerpo de Ejército, con epicentro en Córdoba y presencia en diez provincias. Como tal, fue el máximo responsable de los delitos de lesa humanidad cometidos en estas jurisdicciones y de la existencia de los centros clandestinos en Cuyo y Noroeste. El propio Menéndez presidía la denominada Comunidad Informativa donde confluían las autoridades de todas las fuerzas de Defensa y Seguridad. Hasta ayer contaba con cuatro condenas a perpetua, que cumplía en el penal de Bouwer. Perpetua.
3 Vicente Meli. Fue jefe de Estado Mayor de la IV Brigada desde junio de 1976 y por lo tanto responsable en las decisiones que se tomaron en la provincia para “eliminar a la subversión”. También acusado de las torturas y homicidios de todas las víctimas de UP1, Meli cumple detención domiciliaria desde 2007. Perpetua.
4 Mauricio Carlos Poncet. Fue jefe de la División Personal (G1) de la IV Brigada de Infantería Aerotransportada. Desde allí dirigió la custodia y el trato de los presos políticos. Perpetua.
5 Jorge González Navarro. Como jefe del G5 (Asuntos Civiles) de la IV Brigada de Infantería Aerotransportada, participó en el diseño y coordinación de la represión en Córdoba. Perpetua.
6 Raúl Eduardo Fierro, alias “El Francés”. Fue jefe del grupo de Inteligencia (G2) de la IV Brigada de Infantería Aerotransportada y miembro del Estado Mayor. Algunos sobrevivientes recuerdan haberlo visto en los centros clandestinos La Perla y La Ribera. Perpetua.
continúa la lista que copio en spoiler para que no ocupe mucho sitio en el post:
Spoiler:
7 Gustavo Adolfo Alsina. Fue uno de los jefes de las secciones de la Policía Militar. Participó de los levantamientos carapintadas de Semana Santa, beneficiándose luego con la ley de obediencia debida y con los indultos. Se lo juzgó por tormentos y por el asesinato de René Moukarzel. Perpetua.
8 Enrique Pedro Mones Ruiz. Miembro del Regimiento de Infantería Aerotransportada II, donde integraba la Compañía de Comando. Se retiró con el grado de teniente coronel. Fue acusado de torturas y por el asesinato dentro del penal de Raúl Bauducco. Perpetua.
9 Miguel Angel Pérez. Miembro del Regimiento de Infantería Aerotransportada II, es recordado por su testimonio autoincriminatorio en los juicios por la verdad histórica donde confesó haber asesinado a quemarropa a Bauducco en el patio de la cárcel. Perpetua.
10 Marcelo Luna, alias “Piruchín” o “Pibe Pedrota”. Fue parte de la patota del D2 y desde ahí responsable de numerosos casos de torturas y homicidios. También fue visto en el centro clandestino Chalet de Hidráulica. Perpetua.
11 Calixto Luis Flores, alias “Chato”. Hasta 1977 formó parte del personal del centro clandestino D2. Integró una de las brigadas operativas de La Ribera. El año pasado había sido absuelto en la causa Albareda. Perpetua.
12 Yamil Jabour. Policía retirado con grado de comisario mayor. Fue miembro del Comando Libertadores de América y de la patota del D2. Estaba acusado de cuatro casos de torturas y seis homicidios. Perpetua.
13 Alberto Luis Lucero, alias “Cara con Rienda” o “Chatarra”. Fue integrante de grupo calle de la patota del D2 y de la brigada operativa de Pilar. Fue visto también en el Chalet de Hidráulica. Estaba acusado por la aplicación de tormentos a diez detenidos y el asesinato de seis. Perpetua.
14 Carlos Alfredo Yanicelli, alias “Tucán”. Uno de los miembros más recordados de la patota del D2. Con la vuelta a la democracia llegó a conducir la policía provincial durante el gobierno de Ramón Mestre. Fue imputado por diez torturas y seis asesinatos. Perpetua.
15 Juan Eduardo Ramón Molina, alias “Negro”. Fue integrante de la patota de la D2 que torturó a los detenidos de la UP1 que llevaron hasta el centro para interrogarlos. Perpetua.
16 Carlos Hibar Pérez. Militar retirado, imputado por haber revistado en las filas del Regimiento de Infantería Aerotransportada II durante la dictadura. Acusado de torturar a presos políticos. Fue condenado a 14 años de prisión.
17 Juan Emilio Huber. Ex jefe de la Policía Militar 141, órgano que tomó el control de los pabellones de presos políticos en la UP1 a partir de abril de 1976. Se lo acusó por tormentos. 14 años.
18 Hermes Oscar Rodríguez, alias “Salame”. Entre 1976 y 1977 fue el segundo jefe del Destacamento de Inteligencia 141, además de ser un asiduo visitante de La Perla y de participar en las reuniones de oficiales en donde se decidía la suerte de los detenidos. El que culminó ayer fue el segundo juicio en su contra. 12 años.
19 Víctor Pino Cano. Fue jefe del Regimiento de Infantería Aerotransportada II, del que dependían las brigadas que participaron del traslado de los detenidos. Se lo acusó por la imposición de tormentos a todos los presos políticos de la penitenciaría y el homicidio de tres de ellos. Cumple detención domiciliaria en el country Tortugas. 12 años.
20 Fernando Martín Rocha, alias “El Tuerto” o “Dardo”. Era oficial principal en el Comando Radioeléctrico. Desde ahí participó en las torturas que sufrieron las seis víctimas de la causa Gontero. 8 años.
21 Miguel Angel Gómez, alias “Gato”. Durante la última dictadura integró el grupo de tareas que funcionó con epicentro en la D2. Los sobrevivientes del centro clandestino lo señalan como uno de los torturadores más feroces. Ya contaba con una condena a 16 años de prisión. 7 años.
22 Mirta Graciela Antón, alias “Cuca”. Señalada por los sobrevivientes del D2 como la encargada de darle el “tiro de gracia” a los policías que eran asesinados por sus propios compañeros, se convirtió ayer en la primera mujer condenada en Córdoba por delitos de lesa humanidad. 7 años.
23 José Eugenio San Julián. Durante la dictadura se desempeñó como jefe de la Región Noroeste de Gendarmería Nacional. Fue acusado de torturar a seis víctimas de la causa Gontero. 6 años.
24 Ricardo Cayetano Rocha. Fue integrante de la patota del D2. Se jubiló de la policía provincial por incapacidad, con el grado de sargento. Estaba acusado en las dos causas que integraron el juicio. Fue absuelto.
25 Osvaldo César Quiroga. Estuvo en las filas del Regimiento de Infantería Aerotransportada II, donde integraba la Compañía A. Dejó constancia de puño y letra del retiro de los presos políticos Miguel Vaca Narvaja, Arnaldo Toranzo y Gustavo de Breuil, quienes luego serían asesinados. Fue absuelto.
26 Francisco Pablo D’Aloia. Integró las filas del Regimiento de Infantería Aerotransportada II. Estaba acusado de haber participado del traslado de Vaca Narvaja, Toranzo y De Breuil. Fue absuelto.
27 José Antonio Paredes. También del Regimiento de Infantería Aerotransportada II, estaba acusado por tormentos. Unos días antes del inicio del juicio había sido encarcelado en la prisión de Bouwer. Fue absuelto.
28 Luis Alberto Rodríguez. Integró la patota de la D2 y se retiró de la policía con el grado de comisario mayor. Estaba acusado de imposición de tormentos a cuatro personas. Fue absuelto.
29 Gustavo Rodolfo Salgado. También formó parte de la patota del D2. Fue visto en el centro clandestino La Ribera. Se lo acusó de torturar a las seis víctimas de la causa Gontero. Fue absuelto.
30 Luis David Merlo. Llegó al juicio acusado de ser “El Moro” Merlo, un mítico represor del D2, ya muerto. Alegó que durante la instrucción de la causa se cometió un “error de identidad” entre él y el oficial principal Luis Ricardo Merlo, quien sí habría sido “El Moro”. Fue absuelto.
31 José Felipe Tavip. Médico. Fue el único civil imputado en este juicio, acusado de encubridor por haber fraguado el certificado de defunción de José René Moukarzel. Fue apartado del juicio por razones de salud.
Fuente: Diario Página12 - Artículo 23/12/1010
Y los juicios siguen... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
También comparto una página muy interesante que da cuenta de los inicios de esta lucha, cuando, por la cadena de impunidad política existente en aquel entonces en Argentina se acudió a España para abrir las causas judiciales. Algo parecido a lo que ocurre ahora, pero a la inversa.
ARGENTINA Derechos Humanos Juicio en España
Frente a la impunidad reinante en Argentina, las víctimas de la represión y los activistas de derechos humanos buscaron otros foros donde encontrar justicia. Dado que muchos de los desaparecidos en Argentina eran de ascendencia española, recurrir a las cortes españolas era lógico. La legislación española brinda competencia universal a sus cortes sobre casos de genocidio, terrorismo y tortura, además, permite a cualquier persona u organización presentar una querella bajo las figuras de acusación popular y particular. Aún así, llevar el juicio a este punto ha sido un trabajo fenomenal. El Equipo Nizkor y Derechos Humanos colaboraron desde un principio con la acusación popular de Izquierda Unida y acusaciones particulares en esta búsqueda por la justicia. En esta página pueden encontrar los autos y recursos legales presentados, al igual que otra información pertinente.
Cada uno de esos ítems son enlaces con amplio contenido y se pueden encontrar en la pagina derehos . org Equipo Nizkor... aquí voy a tomarme el trabajo (con gusto), para quien no quiera visitar la pagina, de copiar los enlaces incluidos en el ítem Información.
Información
Nunca le pedí a España que negara extradiciones. Diario Pag12, Bs As, Arg, 11feb05
Los 48 argentinos cuya detención reclama Garzón exigen a Aznar que castigue al juez Diario El Mundo 3ene2000
Escrito presentado a la procuradora de la Acusación Popular por Julio Héctor Simón (a) Turco Julián, acusado de ser un torturador y asesino Noviembre 6, 1997
Lista parcial de integrantes de la organización criminal organizada por la Marina Argentina y que dirigió la ESMA Según las declaraciones de Scilingo
Lista más completa de Represores Argentinos
Garzón, Argentina y la comunidad internacional Prudencio García - Diario EL PAIS. Madrid, 30.11.96 - En ASCII
Actuaciones sobre el Juicio de la Coalición Izquierda Unida Mayo 6, 1996- En ASCII
Denuncia en la Audiencia Nacional Española Marzo 28, 1996
Dictamen de la Comisión Especial de Investigación sobre Desaparición de Súbditos Españoles en Países de América. Palacio del Senado, Madrid, 30 de junio de 1983
No creo en la existencia de algo como la justicia simbólica: o hay justicia o no la hay. Es un hecho objetivo, no subjetivo. Lo simbólico sí se da en términos sociales... aquí no está bien visto socialmente reivindicar la labor de Videla (como sí se hace en Chile con Pinochet o en España con Franco en menor medida), y tiene que ver con un trabajo riguroso y continuo, no sólo de búsqueda de justicia sino también de verdad y memoria.
De hecho reflexiono sobre la palabra simbólico... ¿qué tan simbólico puede ser acceder a la apertura de un proceso judicial, para alguien que tiene un familiar desaparecido? siendo que de por sí ya es una figura por demás simbólica la desaparición física del cuerpo de la víctima (motivo por el cual son delitos que no pueden prescribir). No ignoremos el hecho de que, además de requerir el acceso a la justicia efectiva sobre los culpables, también buscan esclarecimiento, es decir; una investigación que permita hallar los lugares donde se encuentran los cuerpos o los restos (trabajo de antropología forense) que a la vez posibilite reconstruir la historia y demarcar los sitios donde se efectuaban las matanzas, y de ser posible encontrar los restos de su familiar (muchos fueron arrojados al océano, pero también hay fosas comunes). Ni hablar del robo y venta de bebés (que hoy son personas adultas que desconocen su verdadera identidad).
El punto es no quedarse con el interrogante (simbólico) que plantea la impunidad de una metodología semejante del terrorismo de Estado, que no empieza y termina en la matanza ilegal, sino también, y peor aún, en la desaparición de personas. No quedarse con esta idea de las cosas: "ni muerto ni vivo, está desaparecido" (Videla).
Han pasado casi 80 años desde el comienzo de la guerra civil y si se decide hacer Justicia desde Argentina a la causa de las víctimas del franquismo, puede que no tenga vinculación en España, e incluso con el tiempo, reclamantes de las víctimas y verdugos pueden haber muerto, a ese me refiero con lo simbólico, si dentro de 30 años se hace Justicia el significado es más representativo que real.
Es como decir que todos sabemos que Franco fue un dictador y se recoge en libros de historia, pero no fue juzgado ni las victimas resarcidas, aunque muchos podemos sentir que existe otra Justicia moral que le ha condenado, a eso me refiero con simbólico, ojala aquí también pudiéramos ver sentado al dictador como Videla en tu tierra, pero no es posible, lo más que se puede hacer es reconocer el daño, recoger los cadáveres de las cunetas y enterrarlos con dignidad, quizá algo más se pueda hacer, pero los culpables no existen ya, ¿A quien condenamos? .
Insisto en que la justicia, como medio y como fin, no se supedita solamente a la pena (el castigo), más aún en este tipo de casos. Cuando pasan 80 años de un genocidio provocado por terrorismo de Estado, lo más injusto no es la falta de condenas efectivas sobre los implicados, sino la falta de un proceso judicial (porque ni siquiera existen imputados). Por eso decía yo que en este terreno o hay justicia o no la hay, y eso no depende de las penas, sino de si hay un proceso judicial o no.
Simbólico es que, sin un proceso judicial con la debida investigación, se condene socialmente al "franquismo", cuando los culpables (aunque estuvieran muertos) tenían nombre y apellido (nombres y apellidos que desconocemos). También, si somos rigurosos en lo que hace a los procesos judiciales, se entiende que todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario (si no hay proceso, para muchos no hay culpables).
Inclusive de haberlo, aún hoy luego de 80 años, las investigaciones llevarían al plano concreto lo que hoy se sostiene débilmente como un imaginario, la connivencia entre el poder militar y el poder económico conjuntamente con la colaboración de cierto sector civil. Yo no hablo de condenados, sino de algo primario y previo; sin investigación (sin proceso judicial) no hay culpables.
¿En verdad murieron todos?... ¿por qué será que se traban, aún luego de 80 años, estos intentos de abrir las causas?.
De hecho te voy a ser totalmente sincera, no es ver a Videla sentado en el banquillo lo que me satisface (eso sería conformarme con una imagen simbólica), sino el proceso abierto en su conjunto, que se sienten uno y cada uno, desde el primero al último, que se investigue, que se sepa, que el Estado se haga cargo de que alguna vez hizo uso del terrorismo, y que nunca más suceda.
Hitskin.com
). 
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!