claro, es lo que digo... parece que es una dictadura bastante extraña (sí fueron arrestados los responsables, y sí estaban identificados los muertos como militantes chavistas, de hecho tenían remeras de maduro presidente).

No es extraña nada.

Solo le importa nada mas que estar en el poder.
Es una copia fiel y exacta a la dictadura de Cuba.
Poco a poco se va pareciendo mas y mas a Cuba.

El Boy scout Maduro ya se viste de militar.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ah bueno, pero si es Boy scout me quedo más tranquila, será de los buenos

En fin.

Pur escribió: Quién es Juan Maquieyra, el estudiante que le preguntó a la Presidenta sobre la re-reelección. El joven militó en el PRO, de Macri, antes de irse a estudiar a Estados Unido[/b]s.

De acuerdo a éste comentario parece ser que pertenecer a un partido político distinto y opuesto al oficial invalida para preguntar al presidente de un Estado en el ámbito de una Universidad.
Esto es el fiel reflejo del pensamiento autoritario. A confesión de parte, relevo de prueba dice un viejo adagio de la justicia.
Y traje a colación el vídeo de CK en Harvard para potenciar la dureza y la prepotencia del primer vídeo que da origen al hilo. Galloway y sus simpatizantes seguramente responderían de la misma forma autoritaria a preguntas sobre el totalitarismo soviético y el régimen criminal de Husein.

Investigando a quien pregunta para no responder concretamente.

Quiero que quede bien claro que el PRO es un partido de derecha liderado por el alcalde de Buenos Aires, pero la pregunta que hace Juan Maquieyra, estudiante de Harvard y militante o ex, simpatizante o trabajador administrativo, de la derecha argentina, también se la hace el Partido Obrero de un trotskista como Altamira, o el socialismo de Binner, o el marxismo de Ripoll y Bodart.

NO SE DEJEN CONFUNDIR QUE SOLO LA DERECHA CASPOSA SE OPONE AL "MODELO DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE LOS FUNCIONARIOS".

Pur escribió:[b]a pesar de que la presidenta dijo que no iba a reformar la Constitución para la re-reelección, y a pesar de haber sido ella quien modificó la constitución para quitar esa posibilidad de reelección por más de dos mandatos[b]

CK no modificó ninguna Constitución, es falso. Lo que es real es el deseo de instaurar el plan "Cristina Eterna" que buscaría reformar la Constitución que impide un tercer mandato consecutivo desde la última reforma de Menem en 1994. E instituir en Argentina un modelo parlamentarista en lugar del actual que es presidencialista.
Los voceros de la necesidad de dicha reforma son la Diputada Diana Conti; el Secretario de Legal y Técnica, Zanini; la ex Ministra Nilda Garré, el Secretario de la Presidencia, Parrilli; el Jefe de Gabinete Abal Medina, El vicepresidente Boudou; el Diputado Kunkel; el grupo La Cámpora y las líderes de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo. Sin embargo para modificar La Constitución el kirchnerismo necesita la aprobación de las 2/3 partes del parlamento y está lejos de conseguirlo sino media alguna negociación con el socialista Binner. Por lo tanto la versión oficial es que CK no aspira a reformar la Constitución para otro mandato.

Si escuchan con atención el segundo vídeo donde CK responde a la rereelección, nunca dice que su deseo es no presentarse para un tercer período. Afirma que en estos momentos eso es imposible por la traba constitucional.

no te leo curtín aunque escribas en negritas cursivas subrayado y mayúsculas

Por otra parte en el 2do vídeo hay otras preguntas, tan importantes o más que CK se niega a responder o recurre a artilugios evasivos como ya estamos acostumbrados a leer en el foro.
Las preguntas sobre la inflación y sobre los índices de pobreza las ignora olímpicamente. En cuanto a su enriquecimiento evasivamene responde que es una "abogado" exitosa y una presidente exitosa.
En algún momento después de 2015 tendrá que presentar en forma fehaciente su diploma de abogado.

Pur escribió:ah bueno, pero si es Boy scout me quedo más tranquila, será de los buenos [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En fin.

Si debe ser de los buenos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Lo que no es , militar y nunca lo fue.

Pronto aparecerá con medallas a lo Captin Crunch.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

eso sería divertido más que peligroso

Pur escribió:

Tinajas escribió:Independientemente de quien pueda ser este laborista, George Galloway, que se le nota algo exaltado y desafiante al dirigirse al joven estudiante, quizá al chico le falte conocimiento, pero al lord más pedagogía para convencer con las palabras, yo sí creo que en parte Hugo Chávez algo a hecho por Venezuela, desde reducir la pobreza a subir la cultura de los ciudadanos, es lo menos que se puede hacer con tantos años en el poder, lo que tengo mis dudas es de que si las televisiones y los medios de comunicación aunque no sean del estado, puedan estar en manos privadas de personas del régimen, aun así me quedo con la frase del observador internacional, Jimmy Carter, expresidente de EEUU: "El sistema electoral venezolano es el mejor del mundo" aunque me entra la risa, porque algo quizá falla en el mundo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es un Lord, es estadounidense (estaba de invitado en Oxford). Estaba exaltado porque tiene sangre en las venas jajajaja el ruludo estaba repitiendo como un loro lo que se la pasaron diciendo los medios durante todas las elecciones venezolanas.... lo del sistema electoral, creele, es el mejor del mundo (él lo dijo porque fue testigo internacional del acto electoral.... en Venezuela llaman a testigos internacionales pero así y todo los que quieren seguir pensando que hubo fraude lo pensarán y lo repetirán como loros). Lo imperdonable del ruludo, es que es un estudiante de derecho.... un futuro tecnocrata ya amaestrado de joven en violentar la razón, la verdad, el juicio crítico y lo empírico. Un burro de carga del neoliberalismo.

De lo único que trata el video es de resaltar, como testigo clave (al igual que lo fue Carter), que es mentira todo lo que estuvieron diciendo y siguen diciendo sobre el sistema electoral venezolano. El que no lo quiera ver, aceptar, oír, no lo va a ver, aceptar, u oír.... lo importante a mi juicio es que los venezolanos gozan de un buen sistema, todo lo demás no debe preocupar porque resulta alienante, no creo que esté en el objetivo de ninguno de ellos, ser escuchados, o reconocidos, hay desafíos más importantes.

Así es querida nieta. Yo no presenté a este señor como un Lord inglés, ni como un laborista, como alguno le ha definido; sino como un profesor de universidad estadounidense. Ahora resulta que los que se pasan la "vida foril" criticando al sistema y al neoliberalismo, se escandalizan porque un profesor norteamericano y hasta un presidente, les dan parte de razón.

No lo puedo probar, pero si eso lo hubiera dicho el presidente de Irán o el propio Fidel Castro, le habrían dado mayor credibilidad.