Ay querido mio, me está encantando este acercamiento que si mi pene, mis huevos, lo que me introduzco por el trasero, ayyyy loco me tienes canalla.
¿Eres gay? ¿Y qué pasa si soy una mujer hermosa?
Dejemos el alterne para luego.
¿Y si soy una chica de doce años?
En fin... Prosigamos.
No uso ninguna técnica Goebblienas, es más en cuanto se te desacredita echas mano del pseudo insulto sin argumentar absolutamente nada.
Tú lo que estás haciendo es simplemente repetir, una y otra vez, una gran mentira, para hacerla pasar por realidad. ¿Adónde quieres llegar así?
Veamos que dice la Ley de esos asesinatos de niños.
La ley española, aclaremos. Mas recuerda que en este foro hay una argentina y creo que un venezolano. Entonces como que te verías mal insinuando que la ley española es la que cuenta, y las demás te son indiferentes. Sería una falta de respeto a los foreros de este foro internacional.
2.La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses.
Como vemos, el castigo a una mujer que aborte a un niño a término, es una ridícula multa, y añadamos que el ¿¿antiabortista?? Gallardón ha anunciado que echará abajo aun esa bicoca de sanción.
Ohhhh vaya se deben de haber olvidado, o tal vez resulta que no consideran asesinato de niños ni en los supuestos en los que el aborto se realiza fuera de plazo ¡¡¡ Que cachondos estos legisladores !!! Tú aquí venga a contar verdades y resulta que estos tipos también te hacen quedar como un pirado repitiendo falsedades una y otra vez. En fín.
Te voy a decir una cosa: que si tú, hombre, matas a tu hijo embrionario o fetal sin el consentimiento de la embarazada, sí te echan una sentencia de ocho años tras las rejas.
O sea que el feto no está desprotegido del todo. En realidad, queda inerme sólo cuando la agresora es la madre.
Pero sigamos que aún no me he quedado agusto del todo.
Pues si eres hombre, debería disgustarte bastante que la ley te margine feamente, pero ya sabemos que el complejo de inferioridad a nivel masas pesa mucho.
Volvamos a ver que mientes al enlazar la historia de una superviviente al aborto.
Yo no veo dónde esté la mentira: hay gente que ha sobrevivido a ser abortada, del mismo modo que ocurre lo contrario: que se ha intentado que un niño nazca vivo, pero se muere al ser parido.
Hablamos de una mala práxis y una grave negligencia que como resultado no interrumpió el embarazo, el resultado fue en uno de los casos un parto prematuro
¿Y acaso no al hacer parir a una mujer en forma prematura se interrumpe, termina o suspende el embarazo?
¿O acaso el embarazo continúa tras un parto inducido? No, señor. Se suspende.
El aborto inducido (del latín abortus o aborsus, de aborior, ‘contrario a orior’, ‘contrario a nacer’) o interrupción voluntaria del embarazo (IVE)1 consiste en provocar la muerte biológica del embrión o feto para su posterior eliminación, con o sin asistencia médica, y en cualquier circunstancia social o legal. Se distingue del aborto espontáneo, ya que este se presenta de manera natural o provocado por algún accidente.
y en el otro que sólamente se extirpó uno de los embriones. Las intenciones homicidas y demás chorradas que sigues repiteindo una y otra vez solamente las ves tú. Partiendo que donde hay un aborto no hay homicidio, el resto te lo dejo a ver si eres capaz tú solito de deducirlo. venga campeón que no es tan dificil.
Por favor relee el texto de Wikipedia.
REspecto a lo de los latigazos ( como me vas conociendo hombretón sabes lo que me ponen y si es con unas esposa por medio ya ni te cuento ) Te respondo a tu pregunta con otra pregunta ¿ qué hacemos con una sra. que aprovechando su cargo, realiza manifestaciones de caracter racista, incumple de manera reiterada el régimen interno del CGPJ e incluso las normativas de salud e higiene en le ámbito laboral.
Eeer... Tengo entendido que la multa se la aplicaron por sus opiniones respecto de la ley sobre género, ¿no es así? ¿O fue por normativas de salud e higiene?
Ya se que tú pretendes que todo el que no comulgue se le tache de fascista, pornazi, inquisidor y de que se come los mocos a escondidas, pero hombre seamos un poquito serios y no hagamos esto que ya roza la vergüenza ajena.
No, señor. Yo tildo de fascista el que prohíbe la libertad de expresión. Punto pelota.
Aquíi el único que pide muerte y ejecuciones y si no leí mal en uno de los post que vomitaste perdón escribiste, hasta la extipación de la matríz , ¿ con qué podemos identificar a un energúmeno que se dedica a manifestar este tipo de cosas y a colocar fotos de agresiones a mujeres esposadas?
Me parece muy bien que te escandalice la idea de extirparle la matriz a una abortista. Entonces me imagino que te estás movilizando para recabar firmas para pedir que se elimine de los Códigos penales la castración química a violadores.
Es que de otro modo como que tu humanismo sería selectivo por género, y humanismo parcial como que se convierte en canallada, en cierto modo.
Mira me he animado y te voy a responder, a la gente que diga que la tierra gira alrededor del sol les regalamos una gorra o unas gafas según prefiera, pero por ejemplo a quienes calumnias, injurian, difaman y se erigen en apóstoles de causas que buscan la criminalización de quienes ejercen en libertad un derecho, a esos si pedíria que se actuase contra ellos. Es más lo mismo me animo y comienzo esta misma noche.
Bueno Hedonic también me dan asco otros alimentos que la gente come tranquilamente, no creo que se deba a esto que explicas ni mucho menos.
Puede haber gustos personales, pero no podemos negar que existen gustos colectivos.
Ya he visto a un argentino que visitó a México, y que decía, con
sorpresa: "¿Cómo puede apasionar tanto a los mexicanos la tortilla, si sabe a cartón?"
En cuanto a las comparaciones de situaciones entre dos individuos libres, como el hombre que mata a su mujer, ya te he dicho que hay una diferencia muy grande que tienes que contemplar, el feto se desarrolla en el cuerpo de su madre y cuando nace también dependerá de ella o de otros, es una criatura totalmente dependiente.
Yo creo que el hecho de que una criatura sea dependiente, agrava, y no atenúa, una agresión.
Vamos: estando Mike Tyson anestesiado y conectado a aparatos, cualquier enclenque lo vapulea. Por eso las legislaciones suelen considerar agravante la ventaja.
Y lo mismo podemos decir de la premeditación o del parentesco. Que, en forma truculenta, nos guste invertir la norma general del derecho cuando la víctima de la agresión es un menor prenatal, lo único que demuestra es que somos parciales y tramposos.
En el ejemplo del hombre que mata a su mujer no estamos hablando de una interdependencia real y objetiva.
Si un hombre mata a su pareja, en países como España o Argentina se le agrava la sanción penal.
No sé... Como que la mano del feminismo en los sistemas legislativos está desarrollando sistemas jurídicos que son cualquier cosa, menos equitativos. Las feministas se ponen en la postura de: "Si la mujer agrede, todo es atenuante; si a la mujer la agreden, todo es agravante". Considero que el Derecho no debería hacer esos distingos por género.
En cuanto a los plazos, realmente se me hace muy extraño que una mujer quiera abortar a su hijo tras dos o tres meses de embarazo,
Según una estadística francesa, el pico de abortos en el país galo está en la semana
seis, o sea al mes y medio gestacional.
Aunque cabe aclarar que los médicos aborteros a menudo le piden a la mujer que
espere más tiempo para que la pequeña víctima crezca y sea bien visible.
ten en cuenta que se desencadenan procesos hormonales y químicos ya desde la concepción que crean un lazo muy fuerte, somos máquinas de perpetuación de genes, y la perpetuación pura es la concepción, estamos programados para concebir y amar a nuestros hijos.
Por desgracia, los seres humanos solemos ser más crueles para con nuestra prole que otras especies animales.
Por tanto en caso de que una mujer quisiera abortar pasado los plazos que razonablemente se establezcan, sería necesario ver cuales son los motivos,
Cuando el señor Bush banneó el partial birth abortion, halló que muchas veces los motivos eran cleft palate o paladara hendido. O sea que había estadounidenses que asesinaban a sus hijos a término simplemente por "feos", y lo hacían sin que ellas ni los médicos ejecutores pusieran un pie en la cárcel.
Ya posteriormente amenazaron con cinco años de prisión a los galenos que aplicaran esa técnica, y la posibilidad de pasar un lustro en una prisión estadounidense es para amedrentar al más pintado.
yo creo que mayoritariamente serán malformación en el feto,
Tú lo has dicho. Pero ¿tendría un hombre derecho a matar a su esposa porque ésta se dejó engordar, por ejemplo?
y causas de fuerza mayor, si es "un caprichito" habría que estudiarlo con detenimiento, pero la verdad me extraña que hayan casos así, si los hay, no creo que una mujer con ese perfil psicológico sea apta para la crianza de una criatura.
Habrá que preguntarnos si una mujer, la que sea, que admita el aborto impune tiene el perfil psicológico idóneo para tener hijos.
Y yendo más allá, habrá que preguntarnos si los hombres que las solapan también debieran perpetuar sus genes.
Mas no insistamos: reconozcamos que en el ser humano hay mala levadura, y que en dado caso, la evolución social consiste en poco a poco ir sobreponiéndonos a nuestra vileza innata. Ya comentamos arriba el caso de los caníbales.
En cuanto al método de control que propones en el primer párrafo, no le acabo de ver el sentido, pero si se hiciera creo que encontraríamos muy pocas "peticiones de aborto" por así decirlo, más allá del tercer mes.
Precisamente porque existiría un documento de fecha límite para abortar, todo médico abortero tendría que explicar por qué practicó tal o cual aborto más allá de esa fecha límite, y tendría que sustentar su decisión con documentos clínicos.
Sacas las cosas de quicio.
Lo de que aborten al mes o mes y medio me parece coherente, puede ser el plazo en el que se dan cuenta de que tienen un retraso importante en la menstruación y lo atribuyen al embarazo.
Las comparaciones de malformación en el feto con una mujer que engorda son muy ridículas no puedo perder el tiempo con algo así.
Lo demás no me parece que responda o rebata mis comentarios, no sé a qué hacen referencia.
Repito que el aborto tiene que estar justificado, y en la mayoría de los casos lo está.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Lo de que aborten al mes o mes y medio me parece coherente, puede ser el plazo en el que se dan cuenta de que tienen un retraso importante en la menstruación y lo atribuyen al embarazo.
Las comparaciones de malformación en el feto con una mujer que engorda son muy ridículas no puedo perder el tiempo con algo así.
Lo demás no me parece que responda o rebata mis comentarios, no sé a qué hacen referencia.
Repito que el aborto tiene que estar justificado, y en la mayoría de los casos lo está.
1) Te reitero que a menudo los médicos aborteros piden a la madre que espere un poco para que el niño embrionario crezca más y sea fácilmente visualizado.
Toma en cuenta que el abortero es como un Guillermo Tell, que tiene que picar sólo lo que debe picar y no lo que está junto. Precisamente por eso mueren las mujeres que abortan en Sudamérica, con gente impreparada que no apunta bien y no sólo pican al niño, sino al útero en que él reposa.
2) Si te molesta que compare a un niño con paladar hendido con una mujer obesa, pues lo siento, pero a mí esa comparación no me parece ridícula, sino válida.
3) Decir que el aborto está justificado en la mayoría de los casos, equivale a afirmar que el asesinato de una esposa a manos del marido suele estar justificado.
Nop, nop... No convirtamos las excepciones en norma general. Seamos honestos, aunque nos cueste un poco de trabajo.
Lo de que aborten al mes o mes y medio me parece coherente, puede ser el plazo en el que se dan cuenta de que tienen un retraso importante en la menstruación y lo atribuyen al embarazo.
Las comparaciones de malformación en el feto con una mujer que engorda son muy ridículas no puedo perder el tiempo con algo así.
Lo demás no me parece que responda o rebata mis comentarios, no sé a qué hacen referencia.
Repito que el aborto tiene que estar justificado, y en la mayoría de los casos lo está.
1) Te reitero que a menudo los médicos aborteros piden a la madre que espere un poco para que el niño embrionario crezca más y sea fácilmente visualizado.
Toma en cuenta que el abortero es como un Guillermo Tell, que tiene que picar sólo lo que debe picar y no lo que está junto. Precisamente por eso mueren las mujeres que abortan en Sudamérica, con gente impreparada que no apunta bien y no sólo pican al niño, sino al útero en que él reposa.
2) Si te molesta que compare a un niño con paladar hendido con una mujer obesa, pues lo siento, pero a mí esa comparación no me parece ridícula, sino válida.
3) Decir que el aborto está justificado en la mayoría de los casos, equivale a afirmar que el asesinato de una esposa a manos del marido suele estar justificado.
Nop, nop... No convirtamos las excepciones en norma general. Seamos honestos, aunque nos cueste un poco de trabajo.
Bueno si se tiene que esperar un poco por el bien de la madre, ya que va a abortar igual, pues es lógico que se intente que tenga la mayor seguridad, ¿no?
No me molesta, y cuando hablo de malformaciones me refiero a aquellas que impedirán el desarrollo del feto gravemente, no a nimiedades, que además creo que no se detectan fácilmente (como la que pones de ejemplo).
Pues no acepto esa equivalencia por los motivos ya expuestos.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
a) Un marido que mate a su esposa maltratadora es encarcelado
b) Un marido que mate a su hijo fetal, sin permiso materno, es encarcelado
Luego entonces, por lógica:
a) Una mujer que matara a su esposo maltratador debiera ser encarcelada
b) Una mujer que matara a su hijo fetal, sin permiso paterno, debiera ser encarcelada
Por desgracia, las feministas extremas o feminazis se han encargado de que los dos últimos incisos no operen, y los dos primeros sí. Algo huele a podrido en las legislaciones feministas actuales. El matriarcado actual pinta para ser tan horrendo como el patriarcado de la Antigua Roma.
Bueno si se tiene que esperar un poco por el bien de la madre, ya que va a abortar igual, pues es lógico que se intente que tenga la mayor seguridad, ¿no?
No me molesta, y cuando hablo de malformaciones me refiero a aquellas que impedirán el desarrollo del feto gravemente, no a nimiedades, que además creo que no se detectan fácilmente (como la que pones de ejemplo).
Pues no acepto esa equivalencia por los motivos ya expuestos.
1) Me parece mejor la teoría sudamericana, que intenta que la mujer que va a cometer un crimen no tenga la máxima seguridad, sino la máxima inseguridad.
Vamos: prohibir rejas electrificadas, perros de defensa o tenencia de armas en casa, como que es proteger al bandido en detrimento de la persona honesta. Pues algo parecido ocurre con la legalización del aborto: se protege a la madre malvada en detrimento del niño agredido.
2) Ya te dije que el partial birth abortion solía aplicarse a menudo por cleft palate o paladar hendido. Vamos: no creo que sea necesario estar repitiendo las cosas una y otra vez.
3) Que no aceptes tú la equivalencia "feticidio-feminicidio", no significa que no exista.
Es más: te diré que le concedería más atenuantes, a menudo, a un hombre que matara a su esposa, que a una mujer que matara a su hijo. ¿Motivos? Muchos, comenzando porque la esposa no es consanguínea y el hijo sí.
Por desgracia, el lobby feminista se ha encargado de distorsionar la lógica, y de condicionar la mente de mucha gente para que reaccione con cólera ante la idea de equidad de género.
Sin embargo, poco a poco va cambiando el asunto. Ya en muchos foros los defensores de la igualdad nos hallamos con algo más que el clásico "háztelo mirar, chico", de hace una década.
Ay querido mio, me está encantando este acercamiento que si mi pene, mis huevos, lo que me introduzco por el trasero, ayyyy loco me tienes canalla.
¿Eres gay? ¿Y qué pasa si soy una mujer hermosa?
Pues mira tengo días, hoy ando un poco locaza. si eres una mujer siempre podemos cambiarnos trapitos.
hedonic escribió:
Dejemos el alterne para luego.
¿Y si soy una chica de doce años?
En fin... Prosigamos.
Si eres una chica de doce años podemos cambiar cromos de pokemon. ¿ Tiens a Pikachu cagando tras un pino ?
hedonic escribió:
No uso ninguna técnica Goebblienas, es más en cuanto se te desacredita echas mano del pseudo insulto sin argumentar absolutamente nada.
Tú lo que estás haciendo es simplemente repetir, una y otra vez, una gran mentira, para hacerla pasar por realidad. ¿Adónde quieres llegar así?
¿ Exactamente que gran mentira ? Por que hasta el momento el único que escribe mentiras como que las madres asesinan niños cuando abortan eres tú. ¿ Me puedes explicar con claridad cual es la mentira que repito una y otra vez?
hedonic escribió:
Veamos que dice la Ley de esos asesinatos de niños.
La ley española, aclaremos. Mas recuerda que en este foro hay una argentina y creo que un venezolano. Entonces como que te verías mal insinuando que la ley española es la que cuenta, y las demás te son indiferentes. Sería una falta de respeto a los foreros de este foro internacional.
En ambos paises no se trata como homicidio. Son más restrictivos sin duda en cuanto a los supuestos, pero en ningún caso se tipifica como homicidio, infanticidio o cualquier otro calificativo de los usados por tí.
hedonic escribió:
2.La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses.
Como vemos, el castigo a una mujer que aborte a un niño a término, es una ridícula multa, y añadamos que el ¿¿antiabortista?? Gallardón ha anunciado que echará abajo aun esa bicoca de sanción.
Repitamos una mujer no aborta a un niño, venga que tú puedes. La multa según se mire puede resultar excesiva, a mi por ejemplo que una sra. jueza 8 más siendo titular de un juzgado de violencia de género si no me equivoco, realice declaraciones de tintes racistas y solo sea sancionada con 3.000 me parece ridículo también.
hedonic escribió:
Ohhhh vaya se deben de haber olvidado, o tal vez resulta que no consideran asesinato de niños ni en los supuestos en los que el aborto se realiza fuera de plazo ¡¡¡ Que cachondos estos legisladores !!! Tú aquí venga a contar verdades y resulta que estos tipos también te hacen quedar como un pirado repitiendo falsedades una y otra vez. En fín.
Te voy a decir una cosa: que si tú, hombre, matas a tu hijo embrionario o fetal sin el consentimiento de la embarazada, sí te echan una sentencia de ocho años tras las rejas.
O sea que el feto no está desprotegido del todo. En realidad, queda inerme sólo cuando la agresora es la madre.
¡¡ Acabaramos de eso se trata es la cosilla de la misoginia !!. Para empezar, si un hombre, mujer o alienígena de visita en San Xenxo, provoca un aborto a una mujer embarazada comete provoca a una mujer un aborto sin consentimiento de ella estamos hablando de otro tipo de delito, igualmente tipifado el el Código Penal. Y sí, el feto está perfectamente protegido en nuestro sistema legal, es más incluso se protege al posible feto en caso de una futura inseminación de la madre con esperma del padre fallecido.
hedonic escribió: Pues si eres hombre, debería disgustarte bastante que la ley te margine feamente, pero ya sabemos que el complejo de inferioridad a nivel masas pesa mucho.
¿ Donde me margina la Ley, abogamos por equiparar a un tipo que, sin especificar la forma, agrede a una mujer y le provoca un aborto con una mujer que libre y voluntariamente ejerce un derecho amparado por la Ley ? Venga hombre seamos serio y ocultemos la venilla misógina que se te ve a leguas.
hedonic escribió:
Volvamos a ver que mientes al enlazar la historia de una superviviente al aborto.
Yo no veo dónde esté la mentira: hay gente que ha sobrevivido a ser abortada, del mismo modo que ocurre lo contrario: que se ha intentado que un niño nazca vivo, pero se muere al ser parido.
A ver hay abortos que no se han realizado correctamente y el embarazo llega a término. Pero buenos esto ya ha quedado de sobra explicado, es más en los dos artículos citados también te lo explican. Dos negligencias y punto. Lo mires por donde lo mires.
hedonic escribió:
Hablamos de una mala práxis y una grave negligencia que como resultado no interrumpió el embarazo, el resultado fue en uno de los casos un parto prematuro
¿Y acaso no al hacer parir a una mujer en forma prematura se interrumpe, termina o suspende el embarazo?
¿O acaso el embarazo continúa tras un parto inducido? No, señor. Se suspende.
El aborto inducido (del latín abortus o aborsus, de aborior, ‘contrario a orior’, ‘contrario a nacer’) o interrupción voluntaria del embarazo (IVE)1 consiste en provocar la muerte biológica del embrión o feto para su posterior eliminación, con o sin asistencia médica, y en cualquier circunstancia social o legal. Se distingue del aborto espontáneo, ya que este se presenta de manera natural o provocado por algún accidente.
y en el otro que sólamente se extirpó uno de los embriones. Las intenciones homicidas y demás chorradas que sigues repiteindo una y otra vez solamente las ves tú. Partiendo que donde hay un aborto no hay homicidio, el resto te lo dejo a ver si eres capaz tú solito de deducirlo. venga campeón que no es tan dificil.
Por favor relee el texto de Wikipedia.
A ver si me entero, un negligencia médica provoca que una embarazada se adelante en el parto ( de 7 meses y medio estaba esta sra. imagino que sería advertida de los riesgos ) y en otro caso en vez de los dos embriones se extirpa uno ¿ Qué es lo que hay que analizar ?
hedonic escribió:
REspecto a lo de los latigazos ( como me vas conociendo hombretón sabes lo que me ponen y si es con unas esposa por medio ya ni te cuento ) Te respondo a tu pregunta con otra pregunta ¿ qué hacemos con una sra. que aprovechando su cargo, realiza manifestaciones de caracter racista, incumple de manera reiterada el régimen interno del CGPJ e incluso las normativas de salud e higiene en le ámbito laboral.
Eeer... Tengo entendido que la multa se la aplicaron por sus opiniones respecto de la ley sobre género, ¿no es así? ¿O fue por normativas de salud e higiene?
En absoluto, no se le multa por opinar se le multa por incumplir el Reglamento interno que rige las actuaciones del personal bajo la jurisdicción del Consejo General del Poder Judicial.
hedonic escribió:
Ya se que tú pretendes que todo el que no comulgue se le tache de fascista, pornazi, inquisidor y de que se come los mocos a escondidas, pero hombre seamos un poquito serios y no hagamos esto que ya roza la vergüenza ajena.
No, señor. Yo tildo de fascista el que prohíbe la libertad de expresión. Punto pelota.
¿ Aquí te ha prohibido alguien que te expreses? ¿ O a caso el que se rebatan la sarta de patrañas que escribes lo consideras una prohibición ?
hedonic escribió:
Aquíi el único que pide muerte y ejecuciones y si no leí mal en uno de los post que vomitaste perdón escribiste, hasta la extipación de la matríz , ¿ con qué podemos identificar a un energúmeno que se dedica a manifestar este tipo de cosas y a colocar fotos de agresiones a mujeres esposadas?
Me parece muy bien que te escandalice la idea de extirparle la matriz a una abortista. Entonces me imagino que te estás movilizando para recabar firmas para pedir que se elimine de los Códigos penales la castración química a violadores.
Es que de otro modo como que tu humanismo sería selectivo por género, y humanismo parcial como que se convierte en canallada, en cierto modo.
Efectivamente me parece una animalada una práctica de ese tipo. Por otro lado las causa por las que yo me movilice son únicamente de mi incumbencia mientras no decida hacerlas públicas.
hedonic escribió:
Mira me he animado y te voy a responder, a la gente que diga que la tierra gira alrededor del sol les regalamos una gorra o unas gafas según prefiera, pero por ejemplo a quienes calumnias, injurian, difaman y se erigen en apóstoles de causas que buscan la criminalización de quienes ejercen en libertad un derecho, a esos si pedíria que se actuase contra ellos. Es más lo mismo me animo y comienzo esta misma noche.
¿Hablábamos de fascismo?
Si creo que hablábamos de un tipo que quiere matar mujeres que deciden aborta, que cualquier pensamiento que no sea el suyo lo tilda de mentiras e intenta criminalizarlo sin ser capaz de argumentar nada, hablábamos de un tipo que tilda de criminales a quienes ejercitan un derecho que les marca la Ley. Si efectivamente hablábamos de fascismo.
hedonic escribió: Es más: te diré que le concedería más atenuantes, a menudo, a un hombre que matara a su esposa, que a una mujer que matara a su hijo. ¿Motivos? Muchos, comenzando porque la esposa no es consanguínea y el hijo sí..
Madre mia!!... Menudo motivo para matar a alguien. Lo malo es que muchas veces matan a los hijos (cosanguineos) para fastidiar a la madre. O porque son tan cobardes que solamente se atreven con niños.
hedonic escribió: Por desgracia, el lobby feminista se ha encargado de distorsionar la lógica, y de condicionar la mente de mucha gente para que reaccione con cólera ante la idea de equidad de género.
Lo que hay que leer!!
hedonic escribió: Sin embargo, poco a poco va cambiando el asunto. Ya en muchos foros los defensores de la igualdad nos hallamos con algo más que el clásico "háztelo mirar, chico", de hace una década.
Y encima se creen que de verdad son los defensores de la igualdad!!. Me tengo que comprar unas gafas de esas para ver los mundos de Yupi... o no son gafas?
No hay derechos humanos intrauterinos. Eso legalmente no existe en ningún país civilizado. Ni la Iglesia Católica lo concibe...; ni siquiera se lo plantea en un feto que no llegue a término, como fallecido...; queréis ser más papistas que el propio papa.
hedonic escribió:Analicemos el asunto desde la perspectiva género:
a) Un marido que mate a su esposa maltratadora es encarcelado
b) Un marido que mate a su hijo fetal, sin permiso materno, es encarcelado
Luego entonces, por lógica:
a) Una mujer que matara a su esposo maltratador debiera ser encarcelada
b) Una mujer que matara a su hijo fetal, sin permiso paterno, debiera ser encarcelada
Por desgracia, las feministas extremas o feminazis se han encargado de que los dos últimos incisos no operen, y los dos primeros sí. Algo huele a podrido en las legislaciones feministas actuales. El matriarcado actual pinta para ser tan horrendo como el patriarcado de la Antigua Roma.
Un marido que mata a su esposa es encarcelado, pues comete un delito; lo mismo ocurre si el que mata es la mujer...
Pero tu estúpido supuesto es falso; no existen hijos fetales...; un feto sólo se convierte en hijo, al ser dado a luz por su madre.
Te encantan las falacias.
P.D. Te aviso que se te ha puesto la segunda advertencia por alusiones infames a una usuaria. Como te prometí.
O sea que ya sabes: otra metedura de pata, y no podrás seguir con tus falsos panfletos.
¿ Exactamente que gran mentira ? Por que hasta el momento el único que escribe mentiras como que las madres asesinan niños cuando abortan eres tú. ¿ Me puedes explicar con claridad cual es la mentira que repito una y otra vez?
Tu mentira consiste en negar que el aborto inducido implica interrumpir un embarazo intentando que el niño salga muerto o al menos malherido.
En cambio, el parto inducido consiste en interrumpir un embarazo intentando que el niño salga vivo y sano.
En ambos paises no se trata como homicidio. Son más restrictivos sin duda en cuanto a los supuestos, pero en ningún caso se tipifica como homicidio, infanticidio o cualquier otro calificativo de los usados por tí.
Sería bueno que antes de hablar, buscaras en Google términos como "fetal homicide". Así hallarías links como éste:
Repitamos una mujer no aborta a un niño, venga que tú puedes.
¿Entonces a qué aborta? Porque si me sales con que a un espermatozoide o un cigoto, de plano me quieres ver la cara de pastorcillo del siglo XVI o algo así.
En el siglo XXI, ninguna persona capaz de usar un ordenador va a tragarse tu cuento, mi estimado forero.
La multa según se mire puede resultar excesiva, a mi por ejemplo que una sra. jueza 8 más siendo titular de un juzgado de violencia de género si no me equivoco, realice declaraciones de tintes racistas y solo sea sancionada con 3.000 me parece ridículo también.
¿Te parece excesivo que a una mujer que aborte en el noveno mes se le multe?
¿Y dices que no eres infanticida? Ejem, ejem...
¡¡ Acabaramos de eso se trata es la cosilla de la misoginia !
Llamarle "misoginia" a la equidad de género es parte de la estigmatización de los justos que ha logrado la ingeniería social feminista.
Así, los hombres podrán seguir siglos y siglos bajo en yugo del matriarcado, y ellos mismos se encargarán de acomplejar a quienes piensen en rebelarse.
Precisamente, se trata de sobreponernos a esa estigmatización.
Para empezar, si un hombre, mujer o alienígena de visita en San Xenxo, provoca un aborto a una mujer embarazada comete provoca a una mujer un aborto sin consentimiento de ella estamos hablando de otro tipo de delito, igualmente tipifado el el Código Penal. Y sí, el feto está perfectamente protegido en nuestro sistema legal,
Tú lo has dicho: no es que la persona fetal esté siempre desprotegida. Sólo se le desprotege cuando la persona que abusa de él es la madre o alguno de sus secuaces.
Y preguntémonos si es justa esa excepción a la protección que hemos de brindarle al preciudadano intrauterino.
es más incluso se protege al posible feto en caso de una futura inseminación de la madre con esperma del padre fallecido
Así es. Pero si el esperma es de un violador, suele desprotegerse al feto aun en las legislaciones que suelen protegerlo.
Como que da algún modo, el asunto suena a pena de muerte, y contra un inocente.
¿ Donde me margina la Ley, abogamos por equiparar a un tipo que, sin especificar la forma, agrede a una mujer y le provoca un aborto con una mujer que libre y voluntariamente ejerce un derecho amparado por la Ley ?
En la Antigua Roma, si tú matabas a la esposa de otro, te castigaban, pero si matabas a tu propia esposa, no.
¿Te das cuenta de que te pareces a los antiguos romanos al exhibir una justicia selectiva, que se da en unos casos sí y en otros no?
Venga hombre seamos serio y ocultemos la venilla misógina que se te ve a leguas.
¿Seré misógino yo, o serás tú misándrico y fetofóbico?
That is the question.
A ver hay abortos que no se han realizado correctamente y el embarazo llega a término.
Así es. Pero también hay abortos que no se han realizado correctamente y el embarazo NO (NO, NO y NO) llega a término, sino que se interrumpe, pero dejando al niño lesionado.
Pero buenos esto ya ha quedado de sobra explicado, es más en los dos artículos citados también te lo explican. Dos negligencias y punto. Lo mires por donde lo mires.
¡Benditas negligencias!, suelen decir los sobrevivientes al aborto.
Muchas veces los sicarios fallan. Lee el caso Raquenel Villanueva:
Hubo cuatro negligencias positivas, hasta que la quinta logró su cometido de abortarla del mundo.
A ver si me entero, un negligencia médica provoca que una embarazada se adelante en el parto ( de 7 meses y medio estaba esta sra. imagino que sería advertida de los riesgos ) y en otro caso en vez de los dos embriones se extirpa uno ¿ Qué es lo que hay que analizar ?
Veamos: una negligencia médica provoca que a una embarazada se le adelante el parto, dices.
Así es. Salió el niño antes de tiempo, como estaba previsto, pero salió vivo, y no muerto, y estaba previsto que saliera muerto. O sea que falló el médico matasanos sicario.
En absoluto, no se le multa por opinar se le multa por incumplir el Reglamento interno que rige las actuaciones del personal bajo la jurisdicción del Consejo General del Poder Judicial.
Pues aquí dicen que se le multó por opinar para unos diarios:
¿ Aquí te ha prohibido alguien que te expreses? ¿ O a caso el que se rebatan la sarta de patrañas que escribes lo consideras una prohibición ?
Pues andaban pensando en bannearme. Están esperando que cometa un error, como volver a mofarme de tu nick.
Efectivamente me parece una animalada una práctica de ese tipo. Por otro lado las causa por las que yo me movilice son únicamente de mi incumbencia mientras no decida hacerlas públicas.
Mira: si alguien vilara a mi hija, me darían ganas de castrarlo con tijeras oxidadas.
Pero hay que ver si no parte de la civilización implica obligarnos a autocontener nuestros ímpetus vengativos.
Claro: tampoco es bueno caer en el extremo contrario, el de la complicidad. Y en el aborto hemos caído en complicidad al incluso facilitarles sus fechorías a las filicidas.
Gádor Joya es una de las más afamadas antiabortistas españolas y sin embargo, comete la idiotez de preocuparse mucho por las madres canallas, como vemos en este link:
Si creo que hablábamos de un tipo que quiere matar mujeres que deciden aborta, que cualquier pensamiento que no sea el suyo lo tilda de mentiras e intenta criminalizarlo sin ser capaz de argumentar nada, hablábamos de un tipo que tilda de criminales a quienes ejercitan un derecho que les marca la Ley. Si efectivamente hablábamos de fascismo.
El peor fascismo que existe, es el que los adultos ejercemos contra los más pequeños de nuestra especie. He dicho.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
NEROCAESAR escribió:No hay derechos humanos intrauterinos. Eso legalmente no existe en ningún país civilizado. Ni la Iglesia Católica lo concibe...; ni siquiera se lo plantea en un feto que no llegue a término, como fallecido...; queréis ser más papistas que el propio papa.
Claro que sí existen los derechos humanos intrauterinos. En la propia España existe el delito de "lesiones al feto", por ejemplo.
Y en Estados Unidos, se ha llegado a castigar a mujeres que dañan a su feto al consumir cocaína, por ejemplo.
NEROCAESAR escribió:
hedonic escribió:Analicemos el asunto desde la perspectiva género:
a) Un marido que mate a su esposa maltratadora es encarcelado
b) Un marido que mate a su hijo fetal, sin permiso materno, es encarcelado
Luego entonces, por lógica:
a) Una mujer que matara a su esposo maltratador debiera ser encarcelada
b) Una mujer que matara a su hijo fetal, sin permiso paterno, debiera ser encarcelada
Por desgracia, las feministas extremas o feminazis se han encargado de que los dos últimos incisos no operen, y los dos primeros sí. Algo huele a podrido en las legislaciones feministas actuales. El matriarcado actual pinta para ser tan horrendo como el patriarcado de la Antigua Roma.
Un marido que mata a su esposa es encarcelado, pues comete un delito; lo mismo ocurre si el que mata es la mujer...
Pero tu estúpido supuesto es falso; no existen hijos fetales...; un feto sólo se convierte en hijo, al ser dado a luz por su madre.
Te encantan las falacias.
P.D. Te aviso que se te ha puesto la segunda advertencia por alusiones infames a una usuaria. Como te prometí.
O sea que ya sabes: otra metedura de pata, y no podrás seguir con tus falsos panfletos.
No sé a qué "alusiones infames" te refieras.
Y una pregunta: decir "tu ESTÚPIDO supuesto", ¿no va contra las reglas del foro?
Hasta ahora había tenido gracia desmontar la sarta de gilipolleces que escribes, una vez leído esto y superado el asco que me ha producido, te informo que me reservo el derecho a tomar cuantas medidas estén en mi mano contra quien me calumnia. Y hasta aquí llegó la broma.
Citación:
La multa según se mire puede resultar excesiva, a mi por ejemplo que una sra. jueza 8 más siendo titular de un juzgado de violencia de género si no me equivoco, realice declaraciones de tintes racistas y solo sea sancionada con 3.000 me parece ridículo también.
¿Te parece excesivo que a una mujer que aborte en el noveno mes se le multe?
¿Y dices que no eres infanticida? Ejem, ejem...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
CortoCortito escribió:Hasta ahora había tenido gracia desmontar la sarta de gilipolleces que escribes, una vez leído esto y superado el asco que me ha producido, te informo que me reservo el derecho a tomar cuantas medidas estén en mi mano contra quien me calumnia. Y hasta aquí llegó la broma.
Citación:
La multa según se mire puede resultar excesiva, a mi por ejemplo que una sra. jueza 8 más siendo titular de un juzgado de violencia de género si no me equivoco, realice declaraciones de tintes racistas y solo sea sancionada con 3.000 me parece ridículo también.
¿Te parece excesivo que a una mujer que aborte en el noveno mes se le multe?
¿Y dices que no eres infanticida? Ejem, ejem...
Vemos que el ser humano no ha cambiado mucho desde la antigüedad. A quien dice la verdad se le odia y se le inventan faltas para deshacerse de él.
Mas por fortuna, ahora no seré sujeto a crucifixión, hoguera o cicuta, sino a un simple banneo.
Me imagino que dentro de unas horas ya estaré fuera de este foro.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!