[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La vicealcaldesa  Els Uytterhoeven ha sido sorprendida y grabada en un vídeo mientras mantenía relaciones sexuales con un hombre en las dependencias del ayuntamiento de la localidad flamenca de Hoeilaart, cercana a Bruselas.

Un grupo de jóvenes se percató de que la luz permanecía encendida más tarde de lo normal en una de las salas del ayuntamiento, un castillo del siglo XV, en la noche del 15 de julio, y al acercarse a echar un vistazo descubrieron a Uytterhoeven, que en ese momento ejercía de alcaldesa en funciones.

La política liberal flamenca (del partido Open Vld) aparece en las imágenes, que ya circulan por internet, abrazada a un hombre que, según el diario flamenco "Het Laatste Nieuws" no es su marido, sino el presidente de una asociación local.

Uytterhoeven, hermana del periodista deportivo Mark Uytterhoeven, no ha querido de momento hacer ningún comentario a la prensa, aunque sí deberá explicarse ante los concejales del ayuntamiento, aseguran los medios belgas.

Su historia recuerda a la de la ex alcaldesa de Aals, Ilse Uytterspot, que fue sorprendida hace dos veranos por unos turistas, que también grabaron la escena, mientras practicaba sexo con su pareja en una torre del castillo de Olite en Navarra (España).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:
Me parece mal que se publiquen cosas intimas de la gente sea política o no, pero ya sabemos que hoy los vídeos están a la orden del día para destruir tu reputación sobre todo si tienes un cargo público y abrazarse, besarse o tener sexo no debería de ser tan mal visto aunque se haga en el despacho de la Alcaldía. 

 Estoy deacuerdo.

El sexo es algo normal.

Deberia de ser peor traficar con armas, organizar guerras o salvar bancos.

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:
Me parece mal que se publiquen cosas intimas de la gente sea política o no, pero ya sabemos que hoy los vídeos están a la orden del día para destruir tu reputación sobre todo si tienes un cargo público y abrazarse, besarse o tener sexo no debería de ser tan mal visto aunque se haga en el despacho de la Alcaldía. 

 Estoy deacuerdo.

El sexo es algo normal.

Deberia de ser peor traficar con armas, organizar guerras o salvar bancos.

 

Ojala los políticos hicieran mas el amor en sus despachos y no se llevaran la pasta nuestra o solo defendieran sus intereses con violencia o vendiéndonos a cualquiera.

 

Hola Tinajas buenos días.
 
Está muy bien practicar sexo, claro que sí, pero no en un despacho municipal, ahí no. A esta señora se le paga para que trabaje no para que se lo haga con otro señor dentro del ayuntamiento. Da igual si es su marido o no , lo criticable es el lugar donde lo ha practicado.
 
No creo en absoluto que esto sea privacidad de esta señora, la privacidad la pierde cuando se lo monta donde se lo monta y por eso va tener que dar explicaciones, como no podía ser de otra forma.
 
Saludos

caballa escribió:Hola Tinajas buenos días.
 
Está muy bien practicar sexo, claro que sí, pero no en un despacho municipal, ahí no. A esta señora se le paga para que trabaje no para que se lo haga con otro señor dentro del ayuntamiento. Da igual si es su marido o no , lo criticable es el lugar donde lo ha practicado.
 
No creo en absoluto que esto sea privacidad de esta señora, la privacidad la pierde cuando se lo monta donde se lo monta y por eso va tener que dar explicaciones, como no podía ser de otra forma.
 
Saludos

 Completamente de acuerdo, el sexo en si es estupendo, pero el lugar en el que te han puesto tus ciudadanos para que trabajes por ellos no es el más apropiado. Recordemos a Clinton y el despacho ¿ oral u oval ?

caballa escribió:Hola Tinajas buenos días.
 
Está muy bien practicar sexo, claro que sí, pero no en un despacho municipal, ahí no. A esta señora se le paga para que trabaje no para que se lo haga con otro señor dentro del ayuntamiento. Da igual si es su marido o no , lo criticable es el lugar donde lo ha practicado.
 
No creo en absoluto que esto sea privacidad de esta señora, la privacidad la pierde cuando se lo monta donde se lo monta y por eso va tener que dar explicaciones, como no podía ser de otra forma.
 
Saludos

 Estoy contigo que a los trabajos se va a laborar y más si lo pagamos todos, pero trato de hacer una comparación de lo que sería mejor en un despacho público, que en lugar de corromperse con nuestro dinero, mejor hicieran el amor, y para mi es lo mismo que ir a un wc del trabajo a evacuar,  aunque más placentero, y no sé porque lo tienen que sacar en video a la luz pública, pues si sacaran a la política comiéndose un moco u orinando te parecería bien?
Un saludo

A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

 Su rendimiento en el cargo nada tiene que ver. Volvemos a lo mismo, es que no es lugar para tener sexo.

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

 Yo no pretendo que todos los concejales coman rabos o chistorra en su lugar de trabajo, o se echen la siesta, ni trato de justificar a esta señora, sino de que me parece mal que se publique algo en un video, que para mí no es ofensivo, hay otras cosas que si que hacen que me parecen peores, pero es cuestión de gustos.
 


 

Tinajas escribió:

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

 Yo no pretendo que todos los concejales coman rabos o chistorra en su lugar de trabajo, o se echen la siesta, ni trato de justificar a esta señora, sino de que me parece mal que se publique algo en un video, que para mí no es ofensivo, hay otras cosas que si que hacen que me parecen peores, pero es cuestión de gustos.
 


 

Si el video en si no tiene nada de ofnesico, dos personas tienen sexo, todo muy normal. El problema es que es en un despacho oficial. De acuerdo que sería mucho peor un video recibiendo comisiones, o adorando a Satán y sacrificando un bebé. Pero no dejar de ser inapropiado que se use un despacho oficial para un desahogo. Lo ofensivo no es al acto, es el lugar del acto imaginemos que somos los electores de esta sra.  ¿ tendríamos motivos para estar molestos ?

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

 Hombre el movimiento es el mismo o parecido ahora una cosa es mas tabu que la otra....

Pero yo entiendo a Tinajas...Estamos ya acostumbrados  a ver delinquir a nuestros politicos...sabemos que se van de putas, les pagan en negro y se toman cubatas baratos en el parlamento.

Una mamada no es lo que nos va a escandalizar. Casi prefiero eso a los cubatas en el parlamento.

En todo caso aunque este mal hacerlo en el lugar del trabajo, no dejan de ser imagenes privadas.

No seria normal escandalizarse mas por el sexo que por robar defraudar ect ect...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En todo caso aunque este mal hacerlo en el lugar del trabajo, no dejan de ser imagenes privadas.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 O mucho me equivoco o yo creo que no se van a considerar privadas, y no se van a considerar privadas por el lugar donde ocurren los hechos.

Pero bueno, eso ya se verá

Saludos

Osea, que según la mayoria en este tema opinan que andar cojiendo en un despacho público una figura pública es de lo más aceptable y tan público que les tomaron un video?  Vamos! entonces a donde vamos a llegar? que más dá a cojer to el mundo pues, en los callejones las esquinas y donde sea, que es que mejor tener sexo con la primera que aparezca que robar en la alcaldia? pero que comparación, sin pies ni cabeza, que tiene que ver el culo co las pestañas?  
Debe ser que estoy envejeciendo:suspect:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

 Hombre el movimiento es el mismo o parecido ahora una cosa es mas tabu que la otra....

Pero yo entiendo a Tinajas...Estamos ya acostumbrados  a ver delinquir a nuestros politicos...sabemos que se van de putas, les pagan en negro y se toman cubatas baratos en el parlamento.

Una mamada no es lo que nos va a escandalizar. Casi prefiero eso a los cubatas en el parlamento.

En todo caso aunque este mal hacerlo en el lugar del trabajo, no dejan de ser imagenes privadas.

No seria normal escandalizarse mas por el sexo que por robar defraudar ect ect...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero si es que volvemos a lo mismo. ¿ Quién se está escandalizando porque haya tenido sexo la señora?, ¿ Y porqué hay que hacer este tipo de comparación?. Siguiendo ese razonamiento también es mejor que un político-política tenga sexo en dependencias municipales antes que roben o asesinen, evidentemente. Mejor aún, un político no, ya que estamos podrían tener sexo todos los concejales en el ayuntamiento, así se olvidan durante un tiempo de robar, ¿ no es así? 
 
¿ Con eso ya hay que exculpar al político-política que utiliza nada más y nada menos que dependencias municipales, que pagan todos los ciudadanos y en vez de trabajar para ellos se pegan la vida padre?, ¿ Eso es aceptable?  . Yo no señalo a la señora por tener sexo con quién quiera. Son ganas de confundir, ese no es el tema.
 
Esto no es cuestión de libertad o no libertad, ni si son imágenes privadas porque no lo son. En el momento que tiene sexo en un despacho " público " dejan de ser imágenes privadas.. En mi opinión esta señora no debería durar un minuto más en su cargo.
 
Saludos

caballa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:

caballa escribió:A ver tinajas, vamos al grano si me lo permites. Esta claro que esta señora no ha matado a nadie, ni tampoco se lo ha llevado calentito( dinero) supuestamente, cierto.

Pero perdona que te diga que ir a evacuar al wc de tu trabajo no es lo mismo que utilizar unas dependencias municipales para tener sexo, no es ni remotamente lo mismo., Lo primero si que es una privacidad, no solo eso, es una necesidad imperiosa en un momento dado de la persona. Y si estás en el ayuntamiento vas al baño, lo haces y nadie tiene derecho a grabarte, y lo segundo es aprovecharse de su condición de política y de un despacho que pagan todos los ciudadanos..

Tinajas, para mi no existe comparación posible.

 Son formas de ver la libertad que aplica cada uno a sus actos, sea de forma intima o pública, me da igual que pierda media hora haciendo el amor, que comiendo en su despacho, luego habría que ver su rendimiento en el cargo.

Hombre Tinajas perdona que sea muy burro, pero no es lo mismo comerse una bocata de chistorra que un rabo en el despacho.

 Hombre el movimiento es el mismo o parecido ahora una cosa es mas tabu que la otra....

Pero yo entiendo a Tinajas...Estamos ya acostumbrados  a ver delinquir a nuestros politicos...sabemos que se van de putas, les pagan en negro y se toman cubatas baratos en el parlamento.

Una mamada no es lo que nos va a escandalizar. Casi prefiero eso a los cubatas en el parlamento.

En todo caso aunque este mal hacerlo en el lugar del trabajo, no dejan de ser imagenes privadas.

No seria normal escandalizarse mas por el sexo que por robar defraudar ect ect...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero si es que volvemos a lo mismo. ¿ Quién se está escandalizando porque haya tenido sexo la señora?, ¿ Y porqué hay que hacer este tipo de comparación?. Siguiendo ese razonamiento también es mejor que un político-política tenga sexo en dependencias municipales antes que roben o asesinen, evidentemente. Mejor aún, un político no, ya que estamos podrían tener sexo todos los concejales en el ayuntamiento, así se olvidan durante un tiempo de robar, ¿ no es así? 
 
¿ Con eso ya hay que exculpar al político-política que utiliza nada más y nada menos que dependencias municipales, que pagan todos los ciudadanos y en vez de trabajar para ellos se pegan la vida padre?, ¿ Eso es aceptable?  . Yo no señalo a la señora por tener sexo con quién quiera. Son ganas de confundir, ese no es el tema.
 
Esto no es cuestión de libertad o no libertad, ni si son imágenes privadas porque no lo son. En el momento que tiene sexo en un despacho " público " dejan de ser imágenes privadas.. En mi opinión esta señora no debería durar un minuto más en su cargo.
 
Saludos

Pues si tienes razon...Pero tenemos un presidente ladron y corrupto que digo presidente, el y todo su partido.

Y solo decir que es tan tan jodida la situacion....que si...Prefiero verlos follar, porque es mejor que robar.

Aunque las dos cosas deberian ser impensables en un estado democratico que se respete.

Pero a caso respetan ? No.

Pues yo no prefiero ni una cosa ni la otra. No es cuestión de preferencias, las dos cosas están mal. Tener sexo por el lugar y robar también.

Las dos cosas son condenables.

Yo es que no juzgo tanto eso, hay concejales que hacen su vida en el Ayuntamiento y trabajan para los ciudadanos todo el día, supongo que tendrán derecho a comer, cagar, mear, echarse una cabezadita si su casa esta lejos, y vamos media hora de sexo a mi no me molesta, si se sacan las cosas por la que están en su cargo, y lo digo también en la empresa privada, vamos que mientras los demás se ponían las botas de beber, yo me iba a un parque a meditar, pero si luego el trabajo salia, que mas da si se la menean o lo hace otro, yo en mi empresa sea publica o privada quiero resultados por las horas que se les paga.

jimo escribió:
Un grupo de jóvenes se percató de que la luz permanecía encendida más tarde de lo normal en una de las salas del ayuntamiento, un castillo del siglo XV, en la noche del 15 de julio, y al acercarse a echar un vistazo descubrieron a Uytterhoeven, que en ese momento ejercía de alcaldesa en funciones.

¡¡Yo quiero "ejercer" de alcalde en funcioneeeeeeeeeeesss..!!!!