curtin escribió:
Videla y los otros militares de la Dictadura fueron sangrientos y asesinaron a miles de personas, pero no fueron fascistas, no tenían ningún interés en movilizar a las masas ni deseaban trascender o crear una nueva filosofía de vida..

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.
Endilgar los siete males al "imperialismo" es un procedimiento simplemente impúdico, propio de la desvergüenza del mundo del que proviene. Iba bien en cuanto al tono y la forma (no en el fondo) hasta que desbarra con la muletilla del "imperialismo". A partir de ahí "vacía la bolsa" de su odio, sus prejuicios, sus complejos y sus resentimientos. Entiendo que es bueno echar esa clase de gases pero no tiene porqué llevarlos a cabo en público y hacerme participar de sus humanas miserias.

curtin escribió:A los jóvenes de 16 años hay que darles CULTURA Y TRABAJO en lugar de ADOCTRINAMIENTO. 

FASCISTAS!!!

Tinajas escribió:

curtin escribió:A los jóvenes de 16 años hay que darles CULTURA Y TRABAJO en lugar de ADOCTRINAMIENTO. 

FASCISTAS!!!

 Supongo que llamara fascistas a los políticos, no a los foreros que han intervenido,  porque eso va contra las normas, pero es curioso que usted dice que a los jóvenes con 16 años hay que darles trabajo, pero si estos no pueden votar las leyes que les defiendan en sus condiciones laborales, pueden ser utilizados y engañados con facilidad,  y sus derechos no ser tenidos en cuenta al no participar en la sociedad, solo ser mano de obra y en la mayoría de los casos barata, lo que lleva más a un autoritarismo que a una democracia.
 
 

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.
Endilgar los siete males al "imperialismo" es un procedimiento simplemente impúdico, propio de la desvergüenza del mundo del que proviene. Iba bien en cuanto al tono y la forma (no en el fondo) hasta que desbarra con la muletilla del "imperialismo". A partir de ahí "vacía la bolsa" de su odio, sus prejuicios, sus complejos y sus resentimientos. Entiendo que es bueno echar esa clase de gases pero no tiene porqué llevarlos a cabo en público y hacerme participar de sus humanas miserias.

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.
Endilgar los siete males al "imperialismo" es un procedimiento simplemente impúdico, propio de la desvergüenza del mundo del que proviene. Iba bien en cuanto al tono y la forma (no en el fondo) hasta que desbarra con la muletilla del "imperialismo". A partir de ahí "vacía la bolsa" de su odio, sus prejuicios, sus complejos y sus resentimientos. Entiendo que es bueno echar esa clase de gases pero no tiene porqué llevarlos a cabo en público y hacerme participar de sus humanas miserias.

Pur escribió:

Tinajas escribió:

curtin escribió:A los jóvenes de 16 años hay que darles CULTURA Y TRABAJO en lugar de ADOCTRINAMIENTO. 

FASCISTAS!!!

 Supongo que llamara fascistas a los políticos, no a los foreros que han intervenido,  porque eso va contra las normas, pero es curioso que usted dice que a los jóvenes con 16 años hay que darles trabajo, pero si estos no pueden votar las leyes que les defiendan en sus condiciones laborales, pueden ser utilizados y engañados con facilidad,  y sus derechos no ser tenidos en cuenta al no participar en la sociedad, solo ser mano de obra y en la mayoría de los casos barata, lo que lleva más a un autoritarismo que a una democracia.
 
 

según lo entendí, se refiere al gobierno... pero en este otro caso, ya no se refiere al gobierno...

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.

lamentablemente este tipo de manifestaciones xenófobas no están claramente definidas en las normas, pero es reiterativo en este forero y ya podríamos ir parando con el tema de la nacionalidad eh.

Si Pur, a veces  se rozan y hasta vulneran las normas, y para mi discutir unas ideas aunque sean muy creíbles, donde la primera tesis es descalificar y faltar al respeto a los demás, poco favor hace al debate, porque demuestra un fanatismo e intolerancia a los que no piensan igual, que refleja en sus argumentos poca flexibilidad para el dialogo democrático en un foro, y esas opiniones están viciadas de extremismo y cierto rencor que es mejor ignorar, y en el caso de la moderación vigilar desde la mayor comprensión y paciencia, para evitar enfrentamientos y advertencias.


Un saludo  
 

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

curtin escribió:A los jóvenes de 16 años hay que darles CULTURA Y TRABAJO en lugar de ADOCTRINAMIENTO. 

FASCISTAS!!!

 Supongo que llamara fascistas a los políticos, no a los foreros que han intervenido,  porque eso va contra las normas, pero es curioso que usted dice que a los jóvenes con 16 años hay que darles trabajo, pero si estos no pueden votar las leyes que les defiendan en sus condiciones laborales, pueden ser utilizados y engañados con facilidad,  y sus derechos no ser tenidos en cuenta al no participar en la sociedad, solo ser mano de obra y en la mayoría de los casos barata, lo que lleva más a un autoritarismo que a una democracia.
 
 

según lo entendí, se refiere al gobierno... pero en este otro caso, ya no se refiere al gobierno...

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.

lamentablemente este tipo de manifestaciones xenófobas no están claramente definidas en las normas, pero es reiterativo en este forero y ya podríamos ir parando con el tema de la nacionalidad eh.

 Si Pur, a veces  se rozan y hasta vulneran las normas, y para mi discutir unas ideas aunque sean muy creíbles, donde la primera tesis es descalificar y faltar al respeto a los demás, poco favor hace al debate, porque demuestra un fanatismo e intolerancia a los que no piensan igual, que refleja en sus argumentos poca flexibilidad para el dialogo democrático en un foro, y esas opiniones están viciadas de extremismo y cierto rencor que es mejor ignorar, y en el caso de la moderación vigilar desde la mayor comprensión y paciencia, para evitar enfrentamientos y advertencias.


Un saludo  
 


 
 

Biguimot escribió: . Ellos usan armas, no ideas."
Con la Globalizaciòn al imperialismo lo silbaron y se fue a la cucha pero no podemos bajar la guardia porque saltan directo a la yugular.

Yo comparto lo que dice Athenea.

Tinajas escribió:
 Si Pur, a veces  se rozan y hasta vulneran las normas, y para mi discutir unas ideas aunque sean muy creíbles, donde la primera tesis es descalificar y faltar al respeto a los demás, poco favor hace al debate, porque demuestra un fanatismo e intolerancia a los que no piensan igual, que refleja en sus argumentos poca flexibilidad para el dialogo democrático en un foro, y esas opiniones están viciadas de extremismo y cierto rencor que es mejor ignorar, y en el caso de la moderación vigilar desde la mayor comprensión y paciencia, para evitar enfrentamientos y advertencias.


Un saludo  
 


 
 

curtin escribió:
Cuando crea que deba sancionar no amenace y aplique su criterio sin que le tiemble la mano, aunque esté equivocado y luego tenga que arrepentirse.

curtin escribió:

athenea escribió:Bien, esto es del todo cierto: las dictaduras prohijadas por la CIA e implementadas por Kissinger y sus secuaces de populista no tuvieron nada: simplemente fueron epígonos del política exterior de EEUU, conservadoras y ultracatólicas en lo social y cultural (alentando una imagen "patriarcal y orgánica" de la familia) y marcadamente neo liberales en lo económico.
Así y todo, allí se terminan las coincidencias: intentar fijar una nueva dicotomia al grito de  "democracia o dictadura" es un nuevo juego del imperialismo, encolumnando como tales (respectivamente) a sus aliados y antagonistas...

Su texto delata la nacionalidad del autor/a, pues pone en evidencia sus rasgos culturales predominantes: intolerancia, soberbia, falsa apariencia, narcisista inmadurez, y el corolario es un salvajismo a flor de piel.
Endilgar los siete males al "imperialismo" es un procedimiento simplemente impúdico, propio de la desvergüenza del mundo del que proviene. Iba bien en cuanto al tono y la forma (no en el fondo) hasta que desbarra con la muletilla del "imperialismo". A partir de ahí "vacía la bolsa" de su odio, sus prejuicios, sus complejos y sus resentimientos. Entiendo que es bueno echar esa clase de gases pero no tiene porqué llevarlos a cabo en público y hacerme participar de sus humanas miserias.

curtin escribió:

Tinajas escribió:
 Si Pur, a veces  se rozan y hasta vulneran las normas, y para mi discutir unas ideas aunque sean muy creíbles, donde la primera tesis es descalificar y faltar al respeto a los demás, poco favor hace al debate, porque demuestra un fanatismo e intolerancia a los que no piensan igual, que refleja en sus argumentos poca flexibilidad para el dialogo democrático en un foro, y esas opiniones están viciadas de extremismo y cierto rencor que es mejor ignorar, y en el caso de la moderación vigilar desde la mayor comprensión y paciencia, para evitar enfrentamientos y advertencias.


Un saludo  
 


 
 

Lo único que se ha demostrado es una falta de objetividad y un favoritismo que roza la censura con sus veladas amenazas de sanciones.
Cuando crea que deba sancionar no amenace y aplique su criterio sin que le tiemble la mano, aunque esté equivocado y luego tenga que arrepentirse.
Por otra parte yo tengo diálogo democrático con los que creen en la democracia, aunque piensen distinto y tengan diversas ideologías y soy intolerante con los fanáticos y los totalitarios, qué pasa?

Pasa que si tiene algún problema en la falta de objetividad y favoritismo mía,  expóngalo en el subforo correspondiente de moderación, aquí ya no le aviso más veces,  cumpla las normas del foro, que problemas de pulso hasta ahora no tengo, paciencia mucha, y recuerde que advertirle de que se comporte educadamente con los foreros que participan en el hilo, no es ninguna amenaza ni censuras a sus opiniones,  que aunque no las comparta las respeto, es por eso que quiero que entienda que los demás aunque para usted puedan estar equivocados , son sus ideas,  y se debaten y enfrentan ideas,  no las personas que las tiene, y también pasa que desde que entro hace 3 meses inicio un enfrentamiento ideológico llevado a lo personal que si bien lo ha sabido defender la persona afectada, sigue obsesivamente machacando en ello, como si le fuera la vida, y aquí hay personas, sentimientos, ideas, otras verdades,  ¿Qué es lo que usted no entiende?


Un saludo  
 
 

curtin escribió:

Tinajas escribió:
 Si Pur, a veces  se rozan y hasta vulneran las normas, y para mi discutir unas ideas aunque sean muy creíbles, donde la primera tesis es descalificar y faltar al respeto a los demás, poco favor hace al debate, porque demuestra un fanatismo e intolerancia a los que no piensan igual, que refleja en sus argumentos poca flexibilidad para el dialogo democrático en un foro, y esas opiniones están viciadas de extremismo y cierto rencor que es mejor ignorar, y en el caso de la moderación vigilar desde la mayor comprensión y paciencia, para evitar enfrentamientos y advertencias.


Un saludo  
 


 
 

Lo único que se ha demostrado es una falta de objetividad y un favoritismo que roza la censura con sus veladas amenazas de sanciones.
Cuando crea que deba sancionar no amenace y aplique su criterio sin que le tiemble la mano, aunque esté equivocado y luego tenga que arrepentirse.
Por otra parte yo tengo diálogo democrático con los que creen en la democracia, aunque piensen distinto y tengan diversas ideologías y soy intolerante con los fanáticos y los totalitarios, qué pasa?

Tinajas escribió:Si, intentemos que el agua siga por su caudal, y los debates se hagan mas calmadamente. 

athenea escribió:

Tinajas escribió:Si, intentemos que el agua siga por su caudal, y los debates se hagan mas calmadamente. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]