NEROCAESAR escribió:

   En nuestra civilización, no hay ningún tipo de relación sexual prohibida, salvo que haya menores de por medio. Al menos que yo sepa.

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:

   En nuestra civilización, no hay ningún tipo de relación sexual prohibida, salvo que haya menores de por medio. Al menos que yo sepa.

Me permito corregir su comentario. El Derecho Penal alemán prohíbe y condena follar entre hermanos y/o ascendientes aunque esto sea entre adultos y habiendo consentimiento. Las penas por incesto tienen hasta dos años de castigo.
El año pasado el Tribunal europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que las leyes alemanas no vulneran las libertades fundamentales del Consejo de Europa y no habiendo consenso sobre el tema entre los miembros del Consejo la aplicación de las normas son discrecionales de cada país.

NEROCAESAR escribió:¿Y a santo de qué una ley, tiene que prohibir, algo que corresponde al ámbito estrictamente doméstico?. Lo seres humanos somos libres y nadie nos debe dar lecciones de moral ni decirnos con quién acostarnos, sea mi madre, mi hija o mi nuera...; siempre y cuando haya consentimiento mutuo. 


   Es mi opinión y así lo escribo...; otra cosa es que me atrayera sexualmente mi madre, algo que nunca me ha ocurrido, pero dejemos a los demás en paz, si no hacen daño a nadie.

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:¿Y a santo de qué una ley, tiene que prohibir, algo que corresponde al ámbito estrictamente doméstico?. Lo seres humanos somos libres y nadie nos debe dar lecciones de moral ni decirnos con quién acostarnos, sea mi madre, mi hija o mi nuera...; siempre y cuando haya consentimiento mutuo. 


   Es mi opinión y así lo escribo...; otra cosa es que me atrajera sexualmente mi madre, algo que nunca me ha ocurrido, pero dejemos a los demás en paz, si no hacen daño a nadie.

 "Atrajera" suena mejor.

Dejando a un lado que hasta los primates superiores pasan del incesto para una gran parte de la Jurisprudencia mundial, el consentimiento estaría viciado por causas evidentes, no?

NEROCAESAR escribió:

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:¿Y a santo de qué una ley, tiene que prohibir, algo que corresponde al ámbito estrictamente doméstico?. Lo seres humanos somos libres y nadie nos debe dar lecciones de moral ni decirnos con quién acostarnos, sea mi madre, mi hija o mi nuera...; siempre y cuando haya consentimiento mutuo. 


   Es mi opinión y así lo escribo...; otra cosa es que me atrajera sexualmente mi madre, algo que nunca me ha ocurrido, pero dejemos a los demás en paz, si no hacen daño a nadie.

 "Atrajera" suena mejor.

Dejando a un lado que hasta los primates superiores pasan del incesto para una gran parte de la Jurisprudencia mundial, el consentimiento estaría viciado por causas evidentes, no?

Gracias por la corrección ortográfica. Ya la he arreglado. 
    Creo en la libertad de las personas y que ni el Estado ni nadie tiene que meterse en las cuestiones íntimas de las familias, siempre y cuando no se le haga daño a nadie ni se abuse de los menores, aunque ojo, la educación de estos, también debiera ser libre. Nadie se suele meter con familias que educan a sus hijos en la más absoluta aversión al sexo...; pero sí se suelen meter con familias que promueven cierta promiscuidad.

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:¿Y a santo de qué una ley, tiene que prohibir, algo que corresponde al ámbito estrictamente doméstico?. Lo seres humanos somos libres y nadie nos debe dar lecciones de moral ni decirnos con quién acostarnos, sea mi madre, mi hija o mi nuera...; siempre y cuando haya consentimiento mutuo. 


   Es mi opinión y así lo escribo...; otra cosa es que me atrajera sexualmente mi madre, algo que nunca me ha ocurrido, pero dejemos a los demás en paz, si no hacen daño a nadie.

 "Atrajera" suena mejor.

Dejando a un lado que hasta los primates superiores pasan del incesto para una gran parte de la Jurisprudencia mundial, el consentimiento estaría viciado por causas evidentes, no?

Gracias por la corrección ortográfica. Ya la he arreglado. 
    Creo en la libertad de las personas y que ni el Estado ni nadie tiene que meterse en las cuestiones íntimas de las familias, siempre y cuando no se le haga daño a nadie ni se abuse de los menores, aunque ojo, la educación de estos, también debiera ser libre. Nadie se suele meter con familias que educan a sus hijos en la más absoluta aversión al sexo...; pero sí se suelen meter con familias que promueven cierta promiscuidad.

De nada.

¿Usted cree que es igual de pernicioso fomentar la promiscuidad que educar en la abstinencia sexual?

curtin escribió:Su juicio es maniqueo y falaz. Intenta justificar o como mínimo quitar hierro a una conducta aberrante como es el incesto, que ha producido y produce infinidad de secuelas físicas y psíquicas en aquellos que la han padecido.
El consentimiento sexual entre padres e hijos es nulo de nulidad absoluta, los padres que tienen relaciones con sus hijos mayores, las han tenido desde que los mismos son menores, eso está claro. ¿Cómo puede haber un consentimiento libre cuando existe un poder de autoridad tan manifiesto?

NEROCAESAR escribió:   No se si se refiere a mí, pues no me cita; pero en todo caso, mi juicio es eso: MÍO. Lo de maniqueo, falaz y todo lo que le quiera añadir es a cuenta suya. Sólo sé que desde las prohibiciones absolutas, se ha hecho muchísimo más daño y muchas más barbaridades, que desde la tolerancia y el respeto por las opiniones de los demás.

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:   No se si se refiere a mí, pues no me cita; pero en todo caso, mi juicio es eso: MÍO. Lo de maniqueo, falaz y todo lo que le quiera añadir es a cuenta suya. Sólo sé que desde las prohibiciones absolutas, se ha hecho muchísimo más daño y muchas más barbaridades, que desde la tolerancia y el respeto por las opiniones de los demás.

El incesto es una conducta reprobada universalmente en su aspecto natural y cultural. Si usted sostiene que prohibir esta aberración produce más daño que tolerarla, no tengo nada más que hablar. 
Solo diré que en España si bien no está tipificado como un delito, se deduce del art. 180 1.4 que toma en cuenta la relación de superioridad en el parentesco.

Liptuan escribió:Interesantes observaciones Nerocaesar, ya que siempre te "critico" cuando no estoy de acuerdo contigo, en esta ocasión debo decir que sí lo estoy (aunque matizaría alguna cosa). Saludos.

Tinajas escribió:Supongo que esa misma pregunta Ronaldo te la puedes hacer, con los solteros empedernidos, los homosexuales, los religiosos, habiendo tantas mujeres prefieren otra relación.


Yo pienso que nadie se debe de meter en la vida privada de las familias en los temas íntimos, salvo que exista algo que pueda ser lesivo a nivel individual, dos adultos libremente se fustigan con un látigo o se queman con cigarrillos, entra dentro de la libertad, pero no es normal, pero en lo sexual ¿deben los gobernantes aplicar leyes y castigos? Y ¿Por qué? Ya que como en este caso una madre y un hijo además del amor que se tienen que es el más incondicional, tienen sexo y un nuevo bebe, ¿Quién puede decidir o conque criterios,  que es legal, inmoral o peligroso,  para la sociedad por algún peligro médico, religioso,  o de cerrar los ciclos de reproducción en la familia?
 

 

Liptuan escribió:Bueno, tampoco nos alejemos de la realidad que podría esconde un caso así. Parece que esto se ve dulcificado, de alguna manera, por el hecho de que es un hijo varón y su madre, no sé qué os parecería que fuese una hija y su padre.
Detrás de una relación de este tipo puede haber una manipulación psicológica y un desorden emocional, y esto hay que saber detectarlo.

caballa escribió:Perdón, quería decir curtin.

Rhhevoltaire escribió:El chico tiene que matar a la madre...osea filosóficamente.