Propiedad privada, hablemos de ella

Esto es muy absurdo, puesto que en el estado donde vivimos la soberanía, en la teoría, recae sobre todos los ciudadanos (En la práctica recae, no sobre el gobierno, sino sobre el partido político que lo dirige. El día que votemos a los miembros del gobierno con un sistema de listas abiertas entonces acabaremos con el poder de los partidos políticos porque empezaremos a votar a personas, no a partidos políticos). Acabado este inciso que no pretende ser parte del debate sino únicamente haceros ver que los partidos políticos pretenden quedarse con lo que es nuestro: el Estado, y volviendo al tema que nos ocupa: si la soberanía es de todos y, por ello, el estado es propiedad de todos, según tu teoría en la que nuestras propiedades son del estado en el que vivimos, entonces la idea de propiedad privada es un falacia, puesto que, según tú, las propiedades privadas pertenecen a todos.

El estado no es propietario de nuestras propiedades privadas, el estado no puede vender, alquilar, usar o destruir nuestras propiedades privadas, mientras que nosotros sí podemos.

Era un planeta estupendo hasta que un estúpido cuadrúpedo se irguió y pensó que era suyo.

Saludos d'esti llobu.

Las propiedades están sujetas a la normativa y a la legislación vigente, no ligadas ni estipuladas a las normas y leyes del mercado. Y las normas y leyes del mercado no son creadas por el estado, sino que los estados regulan, unos más y otros menos, las normas que rigen los mercados.

Y ninguna propiedad es segura, se mantienen sólo por la fuerza, y una fuerza mayor las puede arrebatar. Siempre ha sido así, en cualquier tipo de propiedad.

Saludos d'esti llobu.

Yo creo que es un robo, pero cada uno puede llamarlo como quiera. Eso nos permitirá distinguir a los sinvergüenzas (entre otros).

Saludos d'esti llobu.

Yo no creo que sea un error criticar la propiedad privada desde una óptica anticapitalista. Cualquier óptica anticapitalista, en principio, es acertada, desde mi punto de vista. Pero estoy de acuerdo con el loco lucas en no perder ese matiz al que se refiere, por lo que, trascendiendo de la cantidad de antropología que el loco lucas haya leído, cosa que sólo sabe él, y teniendo en cuenta que la propiedad es anterior al  homo erectus e incluso al paleolítico (aunque sea intranscendente para el caso que nos atañe) lo que deberíamos sacar en conclusión sobre los orígenes de la propiedad privada es, sencillamente, que no es algo sagrado, ni mucho menos, que no es imprescindible para la supervivencia, a no ser que se pretenda competir en vez de colaborar, y, sobre todo, que debe ser regulada, porque se basa en la apropiación, por la fuerza, de lo que, en principio, es de todos.

Saludos d'esti llobu.