Los debates en España ¿Se hacen con el logos o con la patata?

Hombre claramente con las pasiones, de eso me he dado cuenta no en el foro, porque somos cuatro gatos y ya nos conocemos todos, pero si en las redes, donde es imposible debate alguno, sobre todo en temas tan estupidos como el de los perros, los animales o  derecho de los animales, donde la gente si pudiera te mataria

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

Quién dice que "a los violentos hay que matarlos" es un violento ¿no?

¿Deberían matarlo?

Corleone escribió:

Quién dice que "a los violentos hay que matarlos" es un violento ¿no?

¿Deberían matarlo?

Sí, pero de forma pacífica...

Manué escribió:

Corleone escribió:

Quién dice que "a los violentos hay que matarlos" es un violento ¿no?

¿Deberían matarlo?

Sí, pero de forma pacífica...

Ahí está, se les mata de manera no violenta. Manué... eres un monstruo... con todas las letras 

Saludos d'esti llobu.

Corleone escribió:

Quién dice que "a los violentos hay que matarlos" es un violento ¿no?

¿Deberían matarlo?

Creo que no, en todo caso hay que educarlo a que no sea violento. 

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

El llobu escribió:

Manué escribió:

Corleone escribió:

Quién dice que "a los violentos hay que matarlos" es un violento ¿no?

¿Deberían matarlo?

Sí, pero de forma pacífica...

Ahí está, se les mata de manera no violenta. Manué... eres un monstruo... con todas las letras 

Saludos d'esti llobu.

Joer, ya se que soy feo...  

Manué escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me quedo con esto:


"los Estados también tienen la obligación, desde el punto de vista de los derechos humanos, de adoptar y aplicar medidas eficaces para combatir el terrorismo.

112. Al mismo tiempo, al luchar contra el terrorismo nunca debemos sacrificar nuestros valores ni ponernos a la altura de los terroristas."

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

Dios mío, los dos extremos de la pelotudez logran comunicarse

Manué escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto está bien como proceder frente a la lucha contra "el terrorismo" (la práctica de un grupo determinado, que en un contexto geopolítico mundial determinado, responde de determinada manera), pero de ahí a pensar que "al terrorista" (persona que acaba de cometer un atentado) no hay que bajarlo de un balazo, es mucho pedir, ya no al Estado de Derecho, sino a los policías que el Estado mandó para enfrentar la situación jajajaja.

Es decir, acabo de leer todo el articulado del enlace, y claramente se refiere a preservar las garantías del Estado de Derecho, para las víctimas de terrorismo (no coartar las libertades en pos de la lucha antiterrorista), y lo mismo en el caso de los "presuntos terroristas", con los cuales se debe seguir el debido proceso. Algo con lo cual estoy absolutamente de acuerdo. Nada de lo que dice allí se refiere a cómo proceder con el terrorista (naturalmente aquel que ya cometió el atentado).

Y desde luego le faltan varios párrafos referidos a cómo proceder respecto a los derechos humanos de los civiles extraterritoriales (allí donde la normativa del sistema de Derecho de la democracia occidental no llega).

Tinajas escribió:

Manué escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me quedo con esto:


"los Estados también tienen la obligación, desde el punto de vista de los derechos humanos, de adoptar y aplicar medidas eficaces para combatir el terrorismo.

112. Al mismo tiempo, al luchar contra el terrorismo nunca debemos sacrificar nuestros valores ni ponernos a la altura de los terroristas."

Y si; -Ahora surgen ideas desde todas partes sobre como encauzar y dirigir de forma adecuada la lucha contra el terrorismo islámico; recordando las obligaciones del estado por ejemplo acerca del modo de combatir el terrorismo, un problema que nunca ha existido en Europa desde al menos unos 10 años atrás..

[[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más de uno por entonces levantaba también su pulgar a la vista de titulares como este; ahora algo más de 10 años después toca sufrir atentados día si y día no y combatir terroristas dando ideas acerca de la forma más adecuada de hacerlo..

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

Dios mío, los dos extremos de la pelotudez logran comunicarse

Supongo que tu opinión arrastra más un sentimiento pasional que despectivo  

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

Cada uno es dueño de sus pensamientos y actitudes en la vida, yo que no soy tan pasional creo que a los terroristas hay que aplicar las leyes de un Estado democrático de derecho para no convertirnos como ellos.

Dios mío, los dos extremos de la pelotudez logran comunicarse

Supongo que tu opinión arrastra más un sentimiento pasional que despectivo  

si el asombro y la estupefacción son sentimientos pasionales, seguramente si

Antisozzial escribió:

Hombre claramente con las pasiones, de eso me he dado cuenta no en el foro, porque somos cuatro gatos y ya nos conocemos todos, pero si en las redes, donde es imposible debate alguno, sobre todo en temas tan estupidos como el de los perros, los animales o  derecho de los animales, donde la gente si pudiera te mataria

¿De verdad la preservación de la vida animal te parece un "tema estúpido"? ¿De verdad crees eso?

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Como dijo el director de la Razón, Marhuenda: "A los violentos hay que matarlos" es verdad que debatimos con la pasión tu eres un claro ejemplo del Ego pasional. 

No sé si eso es acertado o no, pero reitero que los terroristas muertos, son los mejores terroristas...; y me da igual en nombre de quién actúen.

¡¡Que fijación!! ¿Que demonios tenía que ver el terrorismo en esto???????

Siempre se puede llegar a un acuerdo: hacerlos con la cabeza o con el culo, es decir, se razona o se suelta mierda.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La antigüedad del terrorismo en Europa apenas supera los 10 años desde los primeros atentados a fecha de hoy un problema que antes de ese periodo no existía; y la edad media de muchos de los terroristas actuales más jóvenes coincide con el periodo de mayor auge de la emigración en España..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La antigüedad del terrorismo en Europa apenas supera los 10 años desde los primeros atentados a fecha de hoy un problema que antes de ese periodo no existía; y la edad media de muchos de los terroristas actuales más jóvenes coincide con el periodo de mayor auge de la emigración en España..

Jodo, como flojeamos de historia, cateado por melon, te queda para Septiembre

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La antigüedad del terrorismo en Europa apenas supera los 10 años desde los primeros atentados a fecha de hoy un problema que antes de ese periodo no existía; y la edad media de muchos de los terroristas actuales más jóvenes coincide con el periodo de mayor auge de la emigración en España..

   



P.D: En Rusia ya había actos de terrorismo en el s. XIX por parte de los que se oponían al régimen zarista... y cientos de casos a lo largo del s. XX como el atentado contra el Archiduque Francisco Fernando de Austria que supuso el inicio de la Primera Guerra Mundial.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La antigüedad del terrorismo en Europa apenas supera los 10 años desde los primeros atentados a fecha de hoy un problema que antes de ese periodo no existía; y la edad media de muchos de los terroristas actuales más jóvenes coincide con el periodo de mayor auge de la emigración en España..

   



P.D: En Rusia ya había actos de terrorismo en el s. XIX por parte de los que se oponían al régimen zarista... y cientos de casos a lo largo del s. XX como el atentado contra el Archiduque Francisco Fernando de Austria que supuso el inicio de la Primera Guerra Mundial.

Otro que se va para septiembre,, estos hombres de ciencias que ignorantes son con respecto al materialismo filosofico

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La antigüedad del terrorismo en Europa apenas supera los 10 años desde los primeros atentados a fecha de hoy un problema que antes de ese periodo no existía; y la edad media de muchos de los terroristas actuales más jóvenes coincide con el periodo de mayor auge de la emigración en España..

Quizá se te olvide que ETA (España) fue constituida en 1958.

Quizá se te olvide que Lucha Revolucionaria (Grecia) hizo su primer atentado en 2003.

Quizá se te olvide Stichting Al Aqsa, considerado como grupo terrorista por los Países Bajos en 2003 y desestimado como tal pro la UE en 2010.

Quizá se te olvide el IRA Auténtico, constituido a finales de los 90.

Quizá se te olvide Fuerza Voluntaria del Ulster, la Fuerza Voluntaria Lealista, o los defensores de la mano roja (Ulster), constituidos también a finales de los 90.

Quizá se te olvide la Asociación en defensa del Ulster, constituida en 1971.

O igual no son grupos terroristas de más de 10 años, que demuestran que en Europa sí se conoce el terrorismo desde hace más de una década, y ya existen formas de lucha contra el terrorismo desde entonces.

Saludos d'esti llobu.