Barbijaputa

Tema: Re: Barbijaputa Sáb Dic 22, 2018 9:56 am

Nolocreo escribió:: Tienen todo el derecho a estar enfadadas..

No sólo tienen todo el derecho, sino que también tienen todo el izquierdo.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 43857

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Tienen todo el derecho a estar enfadadas..

No sólo tienen todo el derecho, sino que también tienen todo el izquierdo.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Tienen todo el derecho a estar enfadadas..

No sólo tienen todo el derecho, sino que también tienen todo el izquierdo.

Salud y República.

Lo único que estoy diciendo es que tienen todo el derecho a defender sus derechos valga la redundancia si consideran que estos se están viendo lesionados o menoscabados como es el caso aquí del comentario que trae Marapez; ni hablo de "izquierdos" ni sé a que te refieres cuando dices que "tienen todo el izquierdo". Evil or Very Mad

Tema: Re: Barbijaputa Lun Dic 24, 2018 9:05 pm

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Tienen todo el derecho a estar enfadadas..

No sólo tienen todo el derecho, sino que también tienen todo el izquierdo.

Salud y República.

Lo único que estoy diciendo es que tienen todo el derecho a defender sus derechos valga la redundancia si consideran que estos se están viendo lesionados o menoscabados como es el caso aquí del comentario que trae Marapez; ni hablo de "izquierdos" ni sé a que te refieres cuando dices que "tienen todo el izquierdo". Evil or Very Mad

Pues ya tienes trabajo en investigar qué es lo que quiso decir el llobu. Lo que no sorprende es que no lo entendieras.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

No tengo yo más tiempo que perder que el de ponerme a investigar galimatias; eso lo dejo para aquellos que tienen la capacidad de entenderlos. Evil or Very Mad

Tema: Re: Barbijaputa Mar Dic 25, 2018 10:23 am

Nolocreo escribió:: No tengo yo más tiempo que perder que el de ponerme a investigar galimatias; eso lo dejo para aquellos que tienen la capacidad de entenderlos.

Sabia decisión, a ver si la aplicas en todos aquellos mensajes que para ti supongan un galimatías.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 43857

Nolocreo, a veces tengo la impresión de que eres un robot y por eso no entiendes ciertas cosas, como la ironía, el humor o los juegos de palabras.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: No tengo yo más tiempo que perder que el de ponerme a investigar galimatias; eso lo dejo para aquellos que tienen la capacidad de entenderlos.

Sabia decisión, a ver si la aplicas en todos aquellos mensajes que para ti supongan un galimatías.

Salud y República.

Desde luego en todos los que vienen de ti aplico siempre la misma regla. Neutral

V.I.P. Mensajes : 43857

¿A las mujeres nos matan por ser mujeres?

Vox ha anunciado que la Ley Integral de Violencia de Género no es sólo una línea roja en su pacto para gobernar con Ciudadanos y Partido Popular en Andalucía, sino que es directamente el punto de partida.

En su programa, dicen lo siguiente: "Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños".

Aquí intentan manipular y tergiversar tres conceptos.
Uno: que no existe ya una ley de violencia doméstica, y que por lo tanto, agresores de hombres, de ancianos y de niños y niñas, están exentos de pena actualmente.
Dos: que no es necesaria una ley específica para acabar con una lacra mundial: la violencia contra las mujeres por parte de los hombres. Recordemos por enésima vez que organizaciones como la Organización Mundial de la Salud o la ONU han catalogado la violencia que sufrimos las mujeres de proporciones pandémicas.

Tres: que la única desigualdad por sexo que existe en nuestra sociedad es la "sufrida" por los hombres por parte de una ley (la LIVG) que nació precisamente para erradicar una violencia que no es un problema puntual de España, sino mundial. Es decir, no es algo que se deba o pueda luchar sólo desde nuestro país, sino desde todos los países del mundo. Vox pretende así poner a España en la cola de países que luchan contra la violencia que ejercen los hombres sobre las mujeres.
Pero, aún hay gente que se pregunta ¿cómo es eso de que a las mujeres nos matan por ser mujeres? ¿Por qué hay tantas feministas gritando 'nos están matando'? Si están vivas, ¿por qué usan la primera persona del plural?
Para ser honestas, unos se lo preguntan, y otros como Vox y sus votantes, directamente niegan esta realidad. En su programa de 2016 decían lo siguiente:
"Corregir la falsa detección de causas (machismo) y el “delito de autor”.

Realizar estudios sobre la epidemiología de la violencia que surge en el seno de la pareja y/o familia, especificando situación de la pareja y otras patologías que puedan ser relevantes.
Reformular la consideración judicial de la enfermedad mental, intentando evitar que los enfermos cometan un delito para justificar su aislamiento de la sociedad mediante el encarcelamiento.
Incluir en diligencias el informe vecinal, familiar y de posibles antecedentes por alcoholismo, drogadicción o enfermedad mental.

Esto es, claramente, volver al pasado en cuanto a materia de igualdad. Es volver a invisibilizar la violencia machista y esconder cada uno de los casos en las últimas páginas de los periódicos bajo titulares como "crimen pasional", "la mató por celos", "un loco mata a una mujer". Es querer tirar a la basura todo el trabajo de pedagogía social que el feminismo ha hecho en esta materia. Acabar con toda la lucha de miles de mujeres que se han dejado la piel para que no se normalice la violencia sufrida por parte de los hombres.
Pero hay dos tipos de personas que niegan que a las mujeres nos maten, violen y agredan por ser mujeres: las que bajo ningún concepto van a aceptar este hecho y a las que le faltan datos con tanta intoxicación. Este artículo va dirigido al segundo grupo. El primero está perdido, ellos lo saben y nosotras también. Ni un minuto más para ellos.

¿Por qué a las mujeres nos matan por ser mujeres?

Para intentar entender esto es básico que aceptemos la existencia de un sistema que permite que esto sea así. No sería posible que en todo el mundo los hombres maltraten, violen y asesinen a sus parejas (o desconocidas) mujeres sin una estructura que lo soporte. Esta estructura es invisible, como lo es cualquier tipo de sistema o construcción social: el capitalismo es invisible, el género en sí mismo es invisible, intangible. No obstante, sabemos que existen por las pruebas que generan. Nadie "ve" el género, y sin embargo todo el mundo es capaz de reconocer a una mujer y a un hombre.
Así que estaría bien basarnos en las pruebas y en la realidad material en cada análisis que hagamos, o si son ustedes más de creencias, imaginen que al patriarcado lo parió una muchacha tras el anuncio de una paloma. Lo importante es que partamos de la base de que el patriarcado existe y de que podemos comprobarlo porque hay infinidad de formas de violencia que nacen de él: techo de cristal, brecha salarial, feminización de la pobreza, feminicidios, violaciones, agresiones... realidades que están ahí, pruebas innegables por muy machista que se sea.
Pues bien, este sistema, que si no les gusta la palabra patriarcado podemos llamarlo en este artículo "patata", tiene unos engranajes que necesita de toda o gran parte de la sociedad para funcionar: necesita piezas, necesita quien lo engrase, quien lo parchee cuando no funcione por algún sitio, necesita mantenimiento y dedicación. Todos los que hacen funcionar esa máquina, ya sea por activa o por pasiva, son responsables de las víctimas que va dejando. Todos y cada uno de los participantes. Hay personas que se limitan a ver girar las piezas, otros que las engrasan más o menos conscientemente, y otros que restauran y sacan brillo.
Podemos ejemplificar, con cosas que todas conocemos, cómo funciona el patriarcado:
Sabemos que el patriarcado vive de diferenciarnos desde que somos bebés. Ya de recién nacidas somos personitas indistinguibles, y eso es algo que el machismo no consiente, porque donde no hay distinción visible el machismo no sabe a quién asignar unos roles u otros, así que nos decoran con símbolos y colores que nos separen: azul y rosa; pelo corto y pelo largo; pantalón y vestido; orejas sin agujerear, orejas agujereadas (ya ven que desde pequeñita los dolores van para nosotras, y es que 'para presumir hay que sufrir').
Esto, en apariencia inocuo, lleva a la discriminación, mofa y violencia de personas que intentan salirse del camino marcado: ¿qué pasaría si un niño quisiera llevar falda un día al colegio? Probablemente hay muy pocos que se lo hayan planteado siquiera, el rechazo es bestial ya que "un vestido es de niñas". ¿Y hay algo peor para un niño que lo llamen niña? No. Ese rechazo a las "cosas de niñas" por parte de los niños es una construcción social, no es natural. Es enseñado, no biológico. Tampoco es natural permitir a los niños unas cosas y a la niñas no. Tampoco es natural, sino una construcción social, decirle a las niñas que "si Pepito se mete contigo es que le gustas". También es social y no biológica la enseñanza de "quien bien te quiere te hará llorar". De la misma forma que es una construcción llamarla puta, unos años después, por el simple hecho de haber deseado una relación sexual. No es natural que ellos sean muy "machotes" cuantas más parejas sexuales tengan y ellas unas "zorras" por la mitad de la cifra del "machote". Ni hablamos de si es ella quien ha tenido más sexo que él. De ahí vienen luego las preguntas de un novio cualquiera (y su consecuente enfado) sobre el currículo sexual de la chica. Y la vergüenza de ella si es una cifra "demasiado alta".
Los roles impuestos según el género crean violencia, y el hombre, en una sociedad como la nuestra, de dominación masculina, se cree con el derecho de poder juzgar y castigar aquellas facetas de la mujer que considera no ajustadas a su género. De ahí que los hombres maten a sus parejas porque iban a divorciarse, porque iban a dejarlos, en vez de aguantarlos toda la vida como las mujeres abnegadas, fieles y cuidadoras que deben ser. De ahí que en los juicios por violaciones, se admitan como prueba absolutoria para el violador que la víctima llevara bajo la ropa un tanga. ¿Qué mujer que no desea sexo lleva puesto un tanga? Ninguna, al parecer.
Podemos seguir con este caso (que ha sucedido hace tan solo unos meses) aprovechando que todos sabemos de qué hablamos, y ejemplificar con él, cómo el patriarcado no sólo se vale de un hombre para operar: primero la víctima fue violada por el hombre, luego, en el juicio, su abogado sacó a relucir el tanga de la chica violada. Otro hombre, el juez, lo admitió como prueba, y más tarde, liberó al violador y dejó sin justicia a la mujer. De esto hablamos también cuando decimos que la justicia está patriarcalizada. Pero si no les vale este caso, tenemos millones de ellos.
Y volviendo a Vox, quien desea eliminar la única ley contra la violencia machista que se ha creado en nuestro país (de la que hablaremos en el próximo artículo): estamos ante uno de los perpetuadores del sistema del que venimos hablando. Un sistema patriarcal que nos mata, es cuidado y mimado por los representantes de esos 400.000 votos en Andalucía.Intentan negar con tergiversaciones nuestra realidad, la realidad de las mujeres, de las víctimas. Su modus operandi no es nada sutil ni refinado, pero no lo necesitan porque sus seguidores ya están felizmente convencidos de que nadie mata a nadie por el hecho de ser mujer, de que los violadores son "locos", y de que las mujeres somos malas pécoras que usan una ley para meter a sus novios y maridos en prisión cuando se les antoja.
Vox habla en su programa de 2016 de separar simples "peleas" de pareja del verdadero maltrato, pero por otra parte, es capaz de ver "maltrato de palabra" hacia su votantes en los discursos de sus adversarios políticos. Curiosamente, son sensibles a ciertos tipos de violencias, en concreto a la recibida por el hombre que es juzgado por violencia machista (desigualdad ante la ley, alegan), y también a la violencia "de palabra" a quienes les votan. El resto de violencias hay que estudiarlas bien, no como ya se han estudiado, sino como ellos quieren que se estudien: achacándolas a las enfermedades mentales y a peleas sanas de pareja.
Vox ve la parte que le interesa, y afila y agudiza las palabras para lo que le beneficia políticamente: ellos, los hombres. Y diluye, esconde y pelea contra lo que odia: nosotras, las mujeres.
Y para acabar, hablemos de esa otra duda que campa a lo ancho y largo del país:¿por qué decimos "Nos están matando" las que estamos vivas?
Si lees tantas veces "nos están matando" de bocas de mujeres vivas es precisamente porque sabemos que las que son asesinadas por hombres murieron porque eran mujeres.
No hay otro denominador común entre las violadas y asesinadas por machistas que ese: violan y asesinan a mujeres. ¿A cuántos hombres violan las mujeres? ¿Cuántos grupos de mujeres existen que se organicen -drogas mediante- para agredir y violar a un hombre? ¿Cuántos hombres salen a correr y acaban desnudos tirados en medio del campo? Las violaciones de mujeres que se denuncian (que son la minoría, no una cifra real) son una cada 5 horas en nuestro país. Hablamos de casi 5 mujeres al día yendo a una comisaría a denunciar que uno o varios hombres la han violado. Uno o varios hombres coge el cuerpo de una mujer cada cinco horas en España como si fuera un objeto y hace con él lo que él cree que merece por ser hombre. Mientras leen estas líneas, es incontable el número de mujeres que están siendo violadas en el mundo por uno o varios hombres. También es incontable el número de nosotras que está siendo maltratada. El asesinato es el paso final, y también llega, por supuesto. No son "locos", no hay tantos miles de hombres con una enfermedad mental. De hecho, las personas con enfermedades mentales reciben más violencia de la que generan. Es curioso que la enfermedad mental se use como excusa para justificar a agresores y feminicidas. Parece como si no hubiera mujeres con trastornos. ¿Por qué nos le dará por violar a hombres? ¿Por qué no les dará a ellas por maltratar al género contrario hasta llegar a crear una lacra social como la que existe en el caso contrario?

Las que decimos que nos están matando a pesar de estar vivas, es porque sabemos que lo único que tenía Laura Luelmo para acabar asesinada y desnuda en un arbusto era ser mujer. Si decimos que Laura somos todas, o que Marta somos todas, o que si nos tocan a una nos tocan a todas, es porque puede que hoy no me haya tocado a mí, pero no sé si mañana me tocará. Ser hombre significa saber sin ninguna duda que no serás violado y arrojado a un río por una mujer, por ejemplo. Yo soy mujer, y no tengo esa certeza. Al igual que no lo tiene ninguna mujer. Porque somos mujeres, no hay más.Así que sí, nos están matando. Nos están matando por ser mujeres. Y nos están matando hombres. Y Vox pretende que este grito que aún no se oye lo suficiente se acalle para siempre. Pero vamos a pelear mientras estemos vivas, porque llevamos razón, porque estamos despiertas, porque merecemos una vida digna, libre y segura. Y lo vamos a conseguir se ponga quien se ponga por delante.

V.I.P. Mensajes : 43857

Parid, mujeres, que las pensiones no se pagan solas

Pablo Casado, en su carrera para adelantar a Abascal por la derecha, recuerda bastante a Pepe Viyuela intentando subirse a una escalera: mucho aspaviento, pasos torpes, graznidos, movimientos que llevan a caídas previsibles, y luego sonrisas como si no hubiera hecho el ridículo más espantoso del mundo.

En su último intento de subirse a una escalera, Casado ha dicho que " si queremos pensiones, hay que pensar en tener más niños". En una entrevista concedida a EFE, el presidente del Partido Popular ha dicho además que quiere derogar la actual ley del aborto para retroceder hasta la ley de plazos de 1985 ( no os perdáis este artículo sobre las mentiras que se marcó durante la entrevista). Lo que dijo exactamente es esto: "En un país como este, con un invierno demográfico que pone en riesgo el sistema de pensiones y de prestación de servicios, haríamos bien en dejar de preguntar por la ley del aborto y empezar a preguntar por ayudas a la maternidad, a la conciliación (...)".

En el Partido Popular no saben cómo contener el sangrado de votos que llevan sufriendo hace una temporada, y están compitiendo directamente con Vox a ver quién es más ultra, ignorando que el discurso como el de Abascal y los suyos tiene un claro techo de votantes.
Pablo Casado, por una parte, dice que dejemos que preguntar por la ley del aborto y preguntemos más por ayudas a la maternidad, etc. Sin embargo, lo que él propone nada tiene que ver con lo segundo, sino con lo primero: es él quien habla de la ley del aborto y de derogarla para devolvernos a las mujeres al pasado, a hace exactamente 33 años.
El uso utilitarista que hace de los embarazos y los bebés es simplemente despreciable: tener niños para que estos trabajen y paguen pensiones. No es tan utilitarista cuando hablamos de los miles y miles de niños, niñas y sus familias que están llamando a nuestras puertas en cada frontera, y de las que sabe perfectamente que con su trabajo contribuirían a pagar las pensiones que tan preocupado le tienen. La xenofobia no le permite el utilitarismo que sí usa para los niños españoles.
Casado, como buen conservador, es un machista que se cree con potestad para hacer y deshacer lo que él considere con los cuerpos de las mujeres. Es muy liberal en lo económico, pero deja de serlo en cuanto a mujeres se refiere, ahí ya se acaba la "libertad individual" que tanto defiende en otros ámbitos. Las mujeres no somos sujetos políticos que podamos tener libertad de decisión ni sobre nosotras mismas, somos seres que han de ser tutelados por el Estado, objetos a los que hay que ir reconduciendo a golpe de leyes hechas por ellos específicamente para nosotras.
Una cosa ya han dejado clara por activa y por pasiva en el Partido Popular: obligar a las mujeres a parir está en su ADN tanto como olvidarse de las madres y de sus criaturas una vez nacidas. En Andalucía, por ejemplo, el Presidente del Parlamento Andaluz, Bonilla, ya ha fichado para el Servicio Andaluz de Salud al genio que ya despidió a 3.500 personas en Castilla y la Mancha. Así es como pretende ocuparse el nuevo gobierno de la parte de la ciudadanía andaluza que ya vive y de la parte que pretenden hacer llegar.
En el Partido Popular no han entendido nada ni lo van a entender jamás. El feminismo no va a permitir que se den pasos atrás en los derechos conseguidos por las mujeres y para las mujeres. Nuestro camino se abre sólo hacia delante, un camino cada vez más y más ancho gracias a las pisadas de todas las mujeres que cada día toman conciencia de género. Contra nosotras, que reconocemos como claros enemigos a partidos políticos como Ciudadanos, Vox y Partido Popular, ya no pueden hacer nada, porque nos hemos levantado masivamente y hemos tomado las calles y los caminos. Es cuestión de tiempo que no les quede campo ni para correr.

Veterano/a Mensajes : 950

V.I.P. Mensajes : 43857

PatadelCid escribió:

V.I.P. Mensajes : 43857

No fue un suicidio, fue asesinato
Una mujer de 32 años se ha suicidado después de que un vídeo sexual donde aparecía se difundiera masivamente entre los trabajadores de la empresa en la que trabajaba.
El vídeo se grabó hace cinco años, ni siquiera estaba casada todavía, ni habían nacido sus dos hijas. Sin embargo, la presión y la ansiedad fue tal que la mujer decidió no sufrirlo más. El sindicato CGT denuncia que los compañeros no sólo siguieron viendo y difundiendo el vídeo, sino que aparecían en el puesto de trabajo de la mujer para verla en persona y comprobar de quién se trataba.

Si un vídeo de carácter sexual puede llevar a una persona a suicidarse de vergüenza, de miedo y de ansiedad no hace falta decir que esa persona es una mujer. No me quiero ni imaginar por lo que pasó esta chica, ni cómo debió ser la presión para que no pudiera soportarlo más. No quiero ni pensar en cómo debe de ser que tus propios compañeros de trabajo se organicen para destrozarte la vida mientras ellos se divierten.
CCOO explica que "la mujer estaba siendo acosada por un compañero", que fue el que presuntamente difundió las imágenes entre la plantilla. De ser así, esto es otro caso de "porno de venganza", otro caso que acaba con la mujer muerta. Este tipo de prácticas vuelven a cebarse con las mujeres, porque son ellas de las que se vengan los hombres. El porno de venganza no se entiende en el sentido contrario porque lo único que consigues difundiendo un vídeo sexual de un hombre es darle más puntos a su carné de masculinidad. No tiene sentido vengarse de un hombre viralizando contenidos donde mantiene relaciones.
Ni es la primera vez que una mujer se suicida por este motivo ni lamentablemente será la última. Y a pesar de que muchos estos días la culpen a ella por haber grabado ese vídeo, la culpa sólo recae en quienes usaron, vieron y difundieron las imágenes, y por supuesto sobre estos que tienen la osadía de culparla a ella. Sin ser vidente ya sé que la inmensa mayoría son hombres.
La noticia dice que esta chica se ha suicidado, pero no es verdad. A esta mujer la han matado entre un número incalculable aún de personas y un sistema putrefacto, machista y asesino. Cada uno de los compañeros que se rieron, que fueron a su puesto de trabajo a mirarla, que se mofaron de ella, que reenviaron el vídeo o que lo comentaron son cómplices de esta muerte en particular, y del sistema en general. Cada uno de ellos son pilares en esta sociedad patriarcal que odia a las mujeres, que las humilla y las daña tan profundamente que a veces es sencillamente imposible seguir hacia delante.
Verónica ya no está. Y a sus hijas habrá que explicarle algún día por qué no está. Espero de corazón que estas niñas crezcan en un mundo donde mantener relaciones sexuales no te mate. Que puedan vivir libremente sin miedo a que un hombre les destroce la vida sólo con pulsar el botón de reenviar.
Las feministas seguiremos peleando por ese mundo sin descanso cada día.

V.I.P. Mensajes : 43857

Sobre Vox y la "violencia intrafamiliar"

Vox, alzados por Ciudadanos y Partido Popular, empieza a forzar que la realidad se escriba bajo sus propios términos. A pesar de tener mucha menos representación de la que ellos mismos alardeaban que tendrían, ya han comenzado a retorcer el relato como hicieron sus ídolos en el pasado.

Negar el cambio climático, hacer pasar la Semana Santa como un sentir de la mayoría de la ciudadanía, crear una escuela taurina o cargarse proyectos medioambientales como Madrid Central son sólo algunas de las formas que tienen de demostrarnos que el pasado ya está aquí, y que el retroceso no ha hecho más que comenzar.

El pacto de las tres derechas en Madrid ya incluye "un plan municipal de educación contra todo tipo de violencia en el ámbito intrafamiliar". Conocemos esta noticia sólo unos días después de que el contador oficial haya superado el número mil de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas hombres. Sabemos que son muchas más, pero para la derecha como si son dos millones. Nada los ha parado a la hora de introducir esta maniobra ideológica que lo que realmente busca es invisibilizar la violencia machista.
¿Por qué?
1. Porque el antifeminismo fue una de las patas indispensables de su campaña. Saben que un reducto retrógrado del electorado los eligió precisamente para frenar el auge del feminismo, y a ellos se deben.
2. El feminismo es un enemigo que saben que puede ser mortal para ellos. ¿Qué pasaría si este auge no deja de crecer y acaba siendo un tsunami que los arrolla? Con 24 diputados, muy lejos de los 80 con los que tenían sueños húmedos, saben que no están en la mejor de las posiciones, que en las próximas elecciones pueden hacerse pequeños en favor de la derecha mayoritaria que es PP y C's. Y de ahí, al upeydismo hay sólo un pasito.
3. Porque hablar de violencia machista es hablar de machismo, de la realidad misógina que anega nuestra sociedad, y de la que ellos forman parte activa.
4. Porque el feminismo es una lucha liderada por mujeres, con todo lo que eso conlleva. Y no mujeres que quieran someterse a la voluntad de lo que manda el machoalfismo, sino mujeres que han aprendido a ver sus cadenas, que han aprendido a identificar el sistema patriarcal en el que vivimos inmersas, y que se rebelan contra lo establecido. Y Vox representa punto por punto el establishment: privilegios para la burguesía (que entendieron todo desde el principio), persecución de la inmigración, ensalzamiento de la monarquía, apoyo sin fisuras a la Iglesia Católica en detrimento de cualquier otro credo o del ateísmo en un país aconfesional, etc.
5. El patriarcado es Vox y Vox es el patriarcado, no hay nada entre este sistema y este partido que sean incompatibles entre sí. Nada. Ambos son capitalistas, liberales, androcentristas, clasistas, homófobos, racistas y misóginos. Tanto es así, que los pasos adelante que ha ido dando la lucha feminista han sido tomados como amenazas para su propia existencia, y harán todo lo que esté en su mano para revertir cualquier adelanto que consigamos las mujeres.
El Partido Popular y Ciudadanos, cuya única finalidad no es la de servirnos a la ciudadanía en su diversidad sino la de tocar poder sea como sea, han dado espacio a esta formación de extrema derecha por varios motivos: no son en ningún caso enemigos políticos, comparten ideología en infinidad de puntos y les da exactamente igual la repercusión que tenga el fascismo en nuestro futuro y en nuestras vidas. Esto último es sólo el coste de conseguir poder, un coste que en ningún caso les va a repercutir jamás ni personal ni políticamente.
Vox es un partido abiertamente fascista, que al principio se dedicaba a demandar a periodistas que así los denominaban, pero que han acabado riéndose de todos en cuanto se conocieron los resultados de las elecciones municipales con aquel "Ya hemos pasao". No puede haber avance social en general ni de las mujeres en particular en esta coyuntura.
Como ciudadanía debemos entender que la política forma parte de nuestras vidas, que hacemos política cada vez que compramos, cada vez que comemos, cada vez que asistimos a un evento. Esta política de la que participamos con nuestros actos incluso sin darnos cuenta y, en especial, la política consciente que hacemos como activistas, no puede ser delegada en un partido político, por muy de izquierdas que éste sea. La política la hacemos todas y todos cada día, pero la más importante es la que se hace en la calle. La desarticulación a estas alturas de la sociedad civil es casi total exceptuando al movimiento feminista, que no se detiene por muchos obstáculos que le pongan. Esta actividad feminista es contra la que la derecha-extrema derecha sabe que debe pelear si quiere sobrevivir.
La lucha feminista sigue abriendo mentes, no sólo haciendo activismo en redes, sino también en la calle. La organización entre nosotras es poderosa, y será capaz de entrar en las vidas y las cabezas de las que faltan por sumarse a nuestra batalla. Porque mientras Vox maquillan la realidad ayudado por PP y C's con nuevos términos y nuevas medidas que invisibilizan una lacra global como la violencia machista, nosotras combatimos desde la calle con un argumentario incontestable y una perseverancia que sólo hace crecer.
La calle es nuestro lugar. Es el sitio donde aprendemos a tener conciencia de clase y de género, y donde nos organizamos para combatir la violencia y la discriminación. La lucha feminista ha marcado la agenda estos últimos años y va a seguir haciéndolo, ha creado una red gigantesca de compañeras que no van a dar un paso atrás y va a seguir organizándose para que la percepción del machismo no deje de crecer. La lucha feminista no deja de observar, analizar y criticar al Gobierno de turno desde sus trincheras y no debe dejar de hacerlo nunca, porque como bien nos ha enseñado la derecha y la extrema derecha, los derechos conquistados y los pasos hacia delante penden siempre de un hilo: lo que cuesta vidas y décadas conseguir, desaparece de un plumazo facha en cuanto bajamos la guardia. Nuestras conquistas deben ser defendidas cada día, por todas, en la calle. Visibilizando, concienciando, abriendo las ventanas para que airear lo apolillado.
Los apolillados nos van a tener enfrente siempre hasta que vuelvan a las sombras de donde no debieron salir nunca.

V.I.P. Mensajes : 43857

A mí no me confundan con el resto de mujeres

"A mí que no me metan en un bloque monolítico que se llame 'mujeres'", dijo ayer Cayetana Álvarez de Toledo para desmarcarse nuevamente de la manifestación feminista del 8M. Dijo más cosas, pero vayamos por partes.
Escribo hoy sobre la postura de Álvarez de Toledo por varios motivos. El primero es que tiene un altavoz enorme, que usa para demostrar constantemente y sin sonrojarse que no tiene conocimientos suficientes para pronunciarse públicamente. El segundo es que el tema que tocó, el feminismo, me afecta como mujer. Y el tercero es porque su discurso no es monopolio de ella, sino de muchas otras mujeres, situadas casi todas a la derecha del espectro político.
Dicho esto me gustaría analizar primero la frase con la que comienza este artículo: "A mí que no me metan en un bloque monolítico que se llame 'mujeres'". La marquesa convertida en política (y no recuerdo su título nobiliario gratuitamente) tiene mucha conciencia de a qué clase social pertenece, y por eso ostenta un cargo en un partido de derechas, pero no tiene conciencia de su categoría sexual. No sólo ignora qué supone qué es ser mujer en un mundo androcéntrico, patriarcal y machista, sino que desde esa ignorancia promueve que no se nos oiga (o que se nos odie) a quienes sí hemos entendido su significado.
El miedo a ser catalogada como mujer "en un bloque monolítico" (base absurda: ninguna feminista dice que todas las mujeres seamos iguales, más bien es una frase bien conocida entre el machirulado) no es otra cosa que miedo a parecer "una más". También miedo a ser considerada débil, porque donde hay una denuncia clara del feminismo hacia la desigualdad que nos supone el género (la supeditación de lo femenino -la otredad- ante lo masculino -lo normal, lo estándar-, ella ve victimismo. Ve, o quiere ver, lloros resignados y victimismo en las reivindicaciones de la lucha feminista porque hablamos de feminicidios, de violencia sexual, de maltrato sistémico y sistemático contra nosotras. También esta lucha da soluciones, análisis, datos, estadísticas, pero no es algo que las Cayetanas del mundo estén dispuestas a escuchar. No por eso, claro, vamos a llevar menos razón: ser mujer significa ser el objetivo de muchas violencias: simbólica, física, psicológica, institucional, económica, etc.
Como buena neoliberal, Cayetana está impregnada de un discurso individualista, misterwonderfúlico, sin una base sólida ni ninguna realidad material que lo sustente. Un discurso antifeminista centrado en el YO. Si YO no me dejo violentar, nadie me violentará. Si YO peleo fuerte, nadie me puede pisar. Si YO no me dejo maltratar, nadie podrá maltratarme. Por supuesto, es más fácil tener esta visión cuando eres marquesa y además tienes poder político. Es más fácil creerse las frases de Mr. Wonderful cuando tienes pasta para enfrentarte a los avatares de la vida y un entorno con poder y contactos para sacarte de apuros, que creértelo cuando eras la trabajadora de un sweatshop en Bangladés. La primera puede leer e inspirarse durante el desayuno directamente de su taza la frase "Sonríe y la vida te sonreirá", para luego dejar que la señora de la limpieza te retire la mesa mientras te dispones a invertir la mañana en un masaje relajante. La segunda, aplastada por el capitalismo y el machismo, quizás tenga más ganas de creer que la frase de la taza sea verdad, pero lo cierto es que a lo que se enfrenta a es un turno de 16 horas de trabajo en condiciones de semiesclavitud. Es mucho más complicado creer que por sonreír la vida vaya a cambiar demasiado.
Ocurre otra cosa, y es la mirada masculina para la que nos acicalamos las mujeres, no sólo en el plano físico. ¿Saben esa frase de "No eres como las demás"? Todas la hemos escuchado de algún hombre, y la hemos recibido en algún momento como un halago. Ese sentir que no somos como el resto, que somos diferentes, donde "las demás" son -ahora sí- un bloque monolítico del que nosotras nos distanciamos, brillando más que el resto.
Cayetana se mira a sí misma a través de esa mirada masculina, y es fácil caer en esto a no ser que tengas una profunda conciencia feminista (e incluso así). Ese querer por todos los medios que no te encasillen en la categoría mujer no es más que un deseo machista. Porque ningún hombre tiene problema alguno en que lo encasillen como hombre, por muy monolítico que sea el bloque. Este deseo de Cayetana es como el de muchas otras: yo no quiero ser como las demás. Las demás son mojigatas. Las demás son aburridas.
Pero nadie en la lucha feminista, insisto, dice que todas seamos iguales, es el machismo quien enarbola este absurdo. Lo que sí defiende y denuncia el feminismo es que nosotras sufrimos experiencias y violencias similares por el hecho de ser mujeres. A las Cayetanas no les llega, o no quieren que les alcance, más bien, el hecho de que da igual que tú te sientas muy segura de ti misma, ya que las víctimas de maltrato sólo tienen un denominador común: son mujeres. Y también da igual si tú en concreto no pasas miedo al volver sola de noche a casa: eres potencialmente una víctima de acoso callejero y de violencia sexual. Porque el entorno, y los hombres, te identifican como mujer y te tratarán según lo que ellos perciben de ti, no según cómo tú te sientas contigo misma. Y así un largo etcétera.
Otra frase estrella que pronunció fue esta: "La maternidad no es una imposición heteropatriarcal, como mucho de la madre naturaleza". Una cosa es que las mujeres tengamos capacidad reproductiva, que eso es obvio, y otra muy diferente (y denunciable) que se nos presione socialmente para que seamos madres. Es innegable que existe una presión sobre nosotras a este respecto, y que incluso se explota reproductivamente: la sola existencia de granjas de mujeres para alquilar sus vientres es una realidad que no deja mucho lugar al debate. Y ni siquiera hace falta irse a Ucrania o cualquier otro paraíso de los explotadores reproductivos, cualquier mujer es consciente (incluso Cayetana) de cómo de agobiante y asfixiante es la cuenta contrarreloj con la que convivimos las mujeres. Y también sabemos, todas, lo difícil que es decidir no ser madre incluso sabiendo positivamente que no queremos serlo. Porque el miedo infundado del manido "¿Y si, cuando ya no puedas, te arrepientes de no haber tenido un hijo?" ha hecho que muchas duden de su propia decisión. Como si la opción de no ser madre fuera algo fortuito y espontáneo, y no una decisión mantenida a lo largo de muchos años de fertilidad.
"No nacemos víctimas, porque la victimización es el primer paso al dominio y al sometimiento". Aquí hace una carambola para decirnos que si nos quejamos estamos dando pie a que nos sometan. Un victim-blaming de manual. No le tiembla el pulso para exponer su batiburrillo de prejuicios machistas y achacárselo además al feminismo.
Las mujeres no nacemos víctimas, ni siquiera nacemos mujeres: el género es una construcción social. Las mujeres nacemos personas, lo de ser mujer, comportarse como una mujer, ser catalogada como la otredad y tener prohibidos ciertos comportamientos, lugares y actitudes que son monopolio de los hombres viene con el tiempo y el patriarcado. Empieza con algo tan fácil como agujerearnos las orejas al vernos la vulva, y se va volviendo más intrincado a lo largo de nuestra vida, con miles de mensajes machistas desde todos los frentes: dejarnos el pelo largo, vestir faldas, llevar pendientes, accesorios, horquillas, diademas, no ensuciarnos, comportarnos como señoritas (?), reprimir nuestra ira, ser hacendosas, ordenadas, limpias; involucrarnos más que nuestros hermanos en las tareas domésticas, cuidar de los más pequeños a edades tempranas, etc. Luego vendrá la depilación, el cuidado de nuestro cuerpo -no por salud sino por estética-, la presión para estar delgadísimas, bonitas, favorecidas, poco cómodas, o nada cómodas, sí, pero todo vale para encajar como sea en los cánones de belleza que manda el patriarcado. Así se hace una mujer. Y esto es lo que quería decir Simone de Beauvoir cuando escribió "No se nace mujer, se llega a serlo". Por eso no nacemos mujeres, ergo no nacemos víctimas, Cayetana. Es la sociedad la que nos pone en un lugar por debajo del hombre, y no sólo nos deja claro a nosotras que estamos subyugadas, sino que también les da a ellos la autoridad de considerarnos de esta forma.
Por eso existe la violencia contra nosotras por parte de los hombres, porque se nos concibe como objetos que se pueden cambiar de lugar, pisotear, destruir. Ellos son sujetos, y nosotras objetos, y como objetos que somos podemos ser poseídos, pero no tener autonomía para ser sujetos como ellos. Así, por ejemplo, se explican los miles y miles de feminicidios en todo el mundo cuando la mujer decide abandonar a su pareja: el hombre considera que como propiedad suya que es, ella no tiene el derecho a tomar una decisión que afecta directamente a su vida como hombre. Ella le sirve en tanto en cuanto cumple con sus deseos, en este caso el deseo de permanecer junto a él. Desde el momento en el que esto deja de ser así y ella se "rebela", el hombre la destruye como objeto suyo que es.
Es el machismo quien nos acaba convirtiendo en víctimas, no el feminismo por denunciarlo. No es la naturaleza quien nos obliga a parir, sino el patriarcado. Como dijera Gallardón: parir nos convierte en "auténticamente mujeres".
La señora Álvarez de Toledo es una ignorante en cuanto a feminismo, pero eso no la frena para opinar y generar confusión sobre esta lucha. Y cuanto más se acercan fechas señaladas como este domingo, más nos riegan -ella y su compañeros de derechas- con su soberbia y su desprecio. Cuando entiendan que con estas performances sólo nos dan más fuelle, será demasiado tarde para ellos.

https://blogs.publico.es/barbijaputa/2020/03/04/a-mi-no-me-confundan-con-el-resto-de-mujeres/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=publico&fbclid=IwAR1Oh1paZdZnahb6N248wTK8mOHO6UpGrQo-i1tCz5Mjss707CzrwCEEUBE

V.I.P. Mensajes : 43857

Es muy largo, asi que voy a hacer spoiler y pondré casi el final... quien quiera leerlo todo, que pinche el link

El autobús de Hazte Oír y las feministas radicales

Y mientras en Podemos sigue y siguen atizando el debate cada vez que le interesa, por motivos que siempre nos son ajenos, la lucha feminista debe parar y defenderse de los ataques de los defensores de esta teoría imposible de legislar sin que seamos las mujeres las que paguemos los platos rotos, como ya sucede en otros países. Se ve que teníamos pocos frentes abiertos entre los feminicidios, las manadas, los vientres de alquiler, las mujeres prostituidas, el machismo estructural en lo laboral, las agresiones sexuales que siguen llegando comisaría cada pocas horas cada día del año. No pueden seguir quitándonos tiempo y energías, no ya es que no sea feminismo, es que no es ni decente seguir por este camino. El tiempo que dedican a azuzar el avispero es enormemente desproporcionado si tenemos en cuenta la gran porción de población que está sufriendo estragos económicos, violencias específicas, desatención médica. El Ministerio de Igualdad debería estar clamando al cielo que no es posible que sigan asesinando y violando a mujeres, no preguntando abiertamente día sí, día también qué es realmente ser mujer:
"¿Qué es ser hombre y mujer? ¿Cómo se conceptualiza en las diversas teorías el binomio sexo-género y cómo se traslada a los derechos y políticas públicas? ¿Cuál es el nivel de hormonas que tenemos que tener para ser consideradas hombres o mujeres? ¿Cuánta talla de pecho tenemos que tener para ser hombre o mujer? ¿El sexo son sólo los genitales externos o es también el nivel de hormonas tradicionalmente consideradas por la biología masculinas o femeninas? ¿Es el sexo algo genético? Ese debate es muy interesante. No es nuevo en el movimiento feminista, pero quizá nos aporte una visión poco útil a la hora de diseñar políticas públicas".
Ser mujer es lo que me pasa a mí, y lo que te pasa a ti, Irene. Que no eres Irene sino "la pareja de Pablo Iglesias", y yo no soy una mujer, sino un hombre haciéndose pasar por. Ser mujer es que la prensa misógina de este país no tenga ningún reparo en difundir una ecografía íntima y privada que solo te pertenecía a ti; o que le ginecóloga me presione para ser madre. Ser mujer es que tener tres hijos es mucho y está mal, y tener cero está aun peor. Ser mujer es que muchos crean que ocupas tu cargo porque tu novio es quien es. Ser mujer es volver de la baja maternal y que nadie se entere porque tu propio partido está ocupado laureando a tu pareja por volver de la suya. Ser mujer es que te despidan estando embarazada, o que ni siquiera te contraten porque prefieren a tu competidor hombre, que seguro que ni se preña ni se le presupone el hecho de dejar nunca su puesto de trabajo por la fiebre de una criatura. Ser mujer lleva añadidas muchas más cosas, lo que no es, por supuesto, es un "debate interesante". Nuestro género es una construcción social generada en torno a una realidad contrastable, el sexo. Y tienes una responsabilidad para con todas nosotras que no solo estás desatendiendo, sino que estás maquillando para que parezca que tu cometido en el Ministerio de Igualdad es otro. Mejora las vidas de las mujeres, no las empeores o hagas leyes no garantistas.
Te firma todo esto, ante todo, una votante de Unidas Podemos.

https://blogs.publico.es/barbijaputa/2020/11/12/el-autobus-de-hazte-oir-y-las-feministas-radicales/