Innovación en Robots

Buenas a todos foreros,debatamos sobre este tema

Desde el punto de vista laboral estos quitan trabajo o mejor dicho reducen empleo. Lo que puede ser bueno para los empresarios por la reducción de costes no lo es tanto para la inmensa mayoría de trabajadores asalariados que pueden verse desplazados de sus puestos de trabajo por estos engendros mecánicos

No reducen el empleo, esto es un error común, reducen el trabajo pesado, peligroso y repetitivo, que es diferente.
Los empleos no son destruido por la tecnología, con esto sólo se vuelven más especializados o incluso crean nuevas profesiones. Los puestos de trabajo se destruyen más bien por razones económicos, de deslocalizaciones u otras causas
Con la tecnología siempre se han eliminado profesiones, desde que existe la técnica. Ya no hay trabajadores que te llevan el hielo a casa desde que existen las neveras eléctricas o por ser acaso de gas, pero si existen técnicos que te lo reparan si se estropea, los que antes no había. Así con todo.

Zerg Rush escribió:

No reducen el empleo, esto es un error común, reducen el trabajo pesado, peligroso y repetitivo, que es diferente.
Los empleos no son destruido por la tecnología, con esto sólo se vuelven más especializados o incluso crean nuevas profesiones. Los puestos de trabajo se destruyen más bien por razones económicos, de deslocalizaciones u otras causas
Con la tecnología siempre se han eliminado profesiones, desde que existe la técnica. Ya no hay trabajadores que te llevan el hielo a casa desde que existen las neveras eléctricas o por ser acaso de gas, pero si existen técnicos que te lo reparan si se estropea, los que antes no había. Así con todo.

Perdona, compañero, pero la automatización sí reduce el empleo:

El llobu fue encargado en una empresa privada y tenía a su cargo 12 trabajadores que hacían el trabajo de manera manual. Después de que la empresa adquiriera una máquina automática, el personal quedó reducido a 4 trabajadores que, con aquella máquina, hacían mucha más producción que los 12 trabajadores, en modo manual, sin echar más de ocho horas diarias cada uno.

La automatización crea nuevos puestos de trabajo, pero casi siempre son menos puestos que aquellos que elimina: en el caso que te comenta el llobu, fue el llobu el encargado de desarrollar la puñetera máquina y de decir a los ingenieros que la crearon qué tenía que hacer la máquina y cómo lo tenía que hacer. El resultado fue que el encargado (el mismo que mandaba sobre 12 trabajadores: el llobu) pasó, junto a sus cuatro trabajadores, a encargarse del mantenimiento. En cuanto a la reparación de averías de la máquina, sólo interesaba a dos operarios de la empresa que la fabricó. Aún así: cuatro trabajadores que "sobrevivieron" a la automatización, mas dos trabajadores (que sólo aparecían ante una avería de la máquina) suman seis trabajadores, cuando manualmente los operarios para hacer el mismo trabajo eran 12.

Por otro lado, la máquina no cotiza, y por ello no genera beneficios sociales. El beneficio se lo queda, íntegramente, el dueño de la fábrica.

Y así funciona la automatización.

Salud y República.

Claro que la automatización elimina puestos de trabajo, o más bien profesiones, pero también se crean otras nuevas.
Claro que te rechina cuando esto te toca a ti, pero esto está pasando ya desde la revolución industrial. Pero claro que se queja la telefonista, el sereno, el trabajador que metía la misma tuerca durante todo el día en la cinta, el escuadrón de pintores que se atragantaban en la cámara para barnizar el coche.
Al contrario, con la automatización también se abarata el producto, lo que se traduce en el aumento del consumo y con ello de la producción. 
Antes de la revolución industrial había mucho menos trabajo que después, por esta misma razón.
Esto si, aumentan más los puestos para personal cualificado y también para nuevas profesiones.
En general no es la automatización que destruye puestos de trabajo y creo que tu también conoces as verdaderos razones. 
Empezando con la política de recortes, que hace que la gente con sueldo de mierda no consumen, lo que se traduce que muchos negocios pequeños no venen y incluso tienen que cerrar, añadiendo la deslocalización de grandes empresas a países donde los niños tabajan por menos dinero de lo que vale un robot, la desindustrialización, los recortes en energías renovables que significarían decenas de miles de puestos e trabajo de calidad, para la gente preparada que ahora sirven tapas a los guiries en verano (si tienen suerte). Fácil de dar la culpa a la automatización en una España que por unas mierdas de políticos se ha convertido en un país donde los únicos ingresos vienen por temporadas y como único producto sol y playa. Esto no es por culpa de robots sino por culpa de una política de imbéciles.

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

No reducen el empleo, esto es un error común, reducen el trabajo pesado, peligroso y repetitivo, que es diferente.
Los empleos no son destruido por la tecnología, con esto sólo se vuelven más especializados o incluso crean nuevas profesiones. Los puestos de trabajo se destruyen más bien por razones económicos, de deslocalizaciones u otras causas
Con la tecnología siempre se han eliminado profesiones, desde que existe la técnica. Ya no hay trabajadores que te llevan el hielo a casa desde que existen las neveras eléctricas o por ser acaso de gas, pero si existen técnicos que te lo reparan si se estropea, los que antes no había. Así con todo.

Perdona, compañero, pero la automatización sí reduce el empleo:

El llobu fue encargado en una empresa privada y tenía a su cargo 12 trabajadores que hacían el trabajo de manera manual. Después de que la empresa adquiriera una máquina automática, el personal quedó reducido a 4 trabajadores que, con aquella máquina, hacían mucha más producción que los 12 trabajadores, en modo manual, sin echar más de ocho horas diarias cada uno.

La automatización crea nuevos puestos de trabajo, pero casi siempre son menos puestos que aquellos que elimina: en el caso que te comenta el llobu, fue el llobu el encargado de desarrollar la puñetera máquina y de decir a los ingenieros que la crearon qué tenía que hacer la máquina y cómo lo tenía que hacer. El resultado fue que el encargado (el mismo que mandaba sobre 12 trabajadores: el llobu) pasó, junto a sus cuatro trabajadores, a encargarse del mantenimiento. En cuanto a la reparación de averías de la máquina, sólo interesaba a dos operarios de la empresa que la fabricó. Aún así: cuatro trabajadores que "sobrevivieron" a la automatización, mas dos trabajadores (que sólo aparecían ante una avería de la máquina) suman seis trabajadores, cuando manualmente los operarios para hacer el mismo trabajo eran 12.

Por otro lado, la máquina no cotiza, y por ello no genera beneficios sociales. El beneficio se lo queda, íntegramente, el dueño de la fábrica.

Y así funciona la automatización.

Salud y República.

En efecto así es; la automatización reduce el empleo..