Por qué votaré a Podemos

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.




Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

Como política sólo tiene tres maneras de solucionar el problema de la vivienda:

Como política fuera del gobierno: proponiendo cambios.

Como política en el gobierno: implementando cambios.

Como política y ciudadana, tanto en el gobierno como fuera de él: apoyando todas las protestas que considere justas.

Y por supuesto que las protestas arreglan problemas. ¿Sábes cómo se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España?: con 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

Como política sólo tiene tres maneras de solucionar el problema de la vivienda:

Como política fuera del gobierno: proponiendo cambios.

Como política en el gobierno: implementando cambios.

Como política y ciudadana, tanto en el gobierno como fuera de él: apoyando todas las protestas que considere justas.

Y por supuesto que las protestas arreglan problemas. ¿Sábes cómo se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España?: con 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Salú y República.

Ah! Pues esas 90.000 personas ahora van a tener 40 horas libres todas las semanas; ¿está mejor ahora?..

Nolocreo escribió:

Pues bien entonces es que quizás no protestan lo suficiente y para solucionar esto sea necesario protestar más todavía..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

Como política sólo tiene tres maneras de solucionar el problema de la vivienda:

Como política fuera del gobierno: proponiendo cambios.

Como política en el gobierno: implementando cambios.

Como política y ciudadana, tanto en el gobierno como fuera de él: apoyando todas las protestas que considere justas.

Y por supuesto que las protestas arreglan problemas. ¿Sábes cómo se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España?: con 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Salú y República.

Ah! Pues esas 90.000 personas ahora van a tener 40 horas libres todas las semanas; ¿está mejor ahora?..

Se ve que no, se te nota algo perdido.

Las huelgas, protestas y manifestaciones son un derecho ciudadano, a menudo sin ellas no se consigue nada. El ejemplo que te ha puesto el llobu es perfecto: se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España después de 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Que haya 90.000 parados más no tiene nada que ver con eso, ni la protesta es la única manera de conseguir cosas.

En concreto ¿qué parte no entiendes?

Salú y República.

[size=32]Casado ficha a Rosa Díez para su acto central de la campaña en Barcelona[/size]

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

Como política sólo tiene tres maneras de solucionar el problema de la vivienda:

Como política fuera del gobierno: proponiendo cambios.

Como política en el gobierno: implementando cambios.

Como política y ciudadana, tanto en el gobierno como fuera de él: apoyando todas las protestas que considere justas.

Y por supuesto que las protestas arreglan problemas. ¿Sábes cómo se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España?: con 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Salú y República.

Ah! Pues esas 90.000 personas ahora van a tener 40 horas libres todas las semanas; ¿está mejor ahora?..

Se ve que no, se te nota algo perdido.

Las huelgas, protestas y manifestaciones son un derecho ciudadano, a menudo sin ellas no se consigue nada. El ejemplo que te ha puesto el llobu es perfecto: se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España después de 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Que haya 90.000 parados más no tiene nada que ver con eso, ni la protesta es la única manera de conseguir cosas.

En concreto ¿qué parte no entiendes?

Salú y República.

Yo no entiendo nada Solo que esos nuevos 90.000 parados ahora van a tener todo el tiempo para seguir protestando

El llobu escribió:

En el programa de Podemos no ve el llobu las pretendidas prioridades que dice Roma Gallardo (que derrapa más que una rueda sin neumático).

Más falacias de Roma Gallardo: Bueno mas que Falacias son comentarios y opiniones que quizás no compartas.

En ningún sitio dice que el feminismo sea más importante que la educación o que la sanidad.

Lo dice creo entender porque es un punto que parece mas prioritario en el programa que la educación y sanidad.

Irene Montero está a favor de la lucha contra la violencia que sufre la mujer, pero no dice que a los hombres les den pol culo. Esa sólo es una falacia machista.

Eso lo dice por las leyes de discriminación positiva que tienen protocolos  de seguridad que discriminan por sexo. Por eso dice que si a la vecina le da por decir que la acosas puede que por si las moscas pases una noche en el calabozo aunque luego se compruebe y salga. Estoy de acuerdo en que cualquier protocolo de seguridad debe ceñirse a la circunstancias independientemente del sexo, origen étnico, orientación sexual o ideología. No es normal que a la mujer se la considere menos que el hombre por ser mujer y al hombre por ser hombre se le considere mas potencial agresor. Si luchar en contra de la violencia de la mujer es insistir en leyes que discriminan por genero, entiendo la ironía de a los hombres que le den por culo. Porque aunque exista un solo hombre en una situación de riesgo debiera en una estado igualitario poder beneficiarse de las mismas garantías que cualquier persona en situación de riesgo.

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

Hombre este caso no lo conozco muy bien, pero es un caso muy particular, no se, si pagan 1000 euros no creo que no puedan permitirse irse a otro lado...Si la dueña los quiere echar subiendo 300 euros el alquiler esta en su derecho. No creo que esa Señora que tiene un piso sea ni Bankia ni Mac Donald ni un emblema capitalista...la verdad esta parte no la pillo porque tienen que meterse ahí ? no hay ya bastantes desahucios de gente que realmente no tienen a donde ir ?   

Podemos no dice que la Constitución sea totalmente machista, sino que la nueva Constitución tiene que ser decididamente feminista. Y en ningún sitio dice que esa Constitución decididamente feminista sea más importante que la educación o que la sanidad.

Pues el problema es que si la constitución dice no discriminaras por sexo, origen étnico, religión y quieren hacer una constitución "feminista", según que concepto de feminismo tengan, corremos el riesgo de mas leyes que discriminen según los genitales ?
Porque yo estoy a favor de la igualdad en derechos entre hombres y mujeres. No estoy de acuerdo en que la mujer sea mas victima por ser mujer y el hombre mas cabrón por ser hombre. Yo soy una mujer en cuerpo de hombre como lo hacemos ? Si algún día sufro maltrato por parte de una mujer no quiero que se rían en mi cara. La justicia es ciega y eso significa que no mira los genitales.


El hombre no sufre ninguna discriminación absoluta legal, quien la sufre es la mujer, aunque cada vez menos gracias a la feminización de las leyes.
Feminización de las leyes ???

"El hombre" no sufre ninguna discriminación absoluta  real"  de cual hombre hablas ? los conoces a todos ? 




Unidas Podemos no quiere que si Roma Gallardo está ahí haciendo el vídeo tranquilamente y una loca quiere destrozarle la vida, o le quiere joder la noche y que se la pase en el calabozo, solo tenga que hacer una llamadita y contar alguna mentira, y así, automáticamente "pa dentro".

Bueno, es así si la llamada la hace tu pareja (mujer) . Si el hombre mata a la mujer por ser mujer,  es  muy lógico que con una constitución  feminista, la vecina pueda gozar de la protección especifica hacia los varones.
Recordar que los protocolos de seguridad deben primero proteger al denunciante si este no tiene pene y encerrar al acusado si este tiene pene.  Y luego si se ve que era mentira te sueltan y no pasa nada. Si las cosas las hicieran de forma justa no se tendría estos miedos absurdos. Pero las mujeres mienten y hacen daño y pueden ser hijas de puta también, la ley debería de ser igual para todos.

No entiende Roma Gallardo que no se proteja a toda la población (que sí lo está), cuando sólo son las mujeres las que siguen sufriendo la violencia de género.

La violencia de genero, es violencia domestica, en realidad a los hombres nos matan también otros hombres y no nos matan por ser mujeres. Además  no es muy lógico, si fuera así después de matar a la mujer, mata a las demás mujeres por ser mujeres, en plan crimen de odio misógino  por la calle no ? No es así.
Por desgracia la violencia es parte del ser humano y el hombre varón mata a hombres y mujeres y niños y mata mas y muere mas, a manos de otros hombres, porque el hombre tiene mas fuerza y punto, lo demás son pretextos para poder hacer leyes desiguales y discriminar por genero. Pero no solo por ser hombre apuesto a que los hombres pobres asesinan mas también,.
Cuando discriminen por raza no se podrá decir nada si lo hacemos en favor de la mujer, sobre todo si los números  de un mundo injusto (porque el mundo es y será siempre injusto por mas que busquen igualar desigualando) corroboran el hacer leyes opuestamente injustas. Pronto matar a alguien con dinero será mas años de cárcel que matar a un pobre que igual como pocos ricos matan a pobres no merecerá ni ser castigado...., si es que encuentran relación  entre asesinatos y clases sociales. Los ricos dirán  "nos matan" y los pobres obviamente somos mas violentos y peligrosos, sería normal que si pasamos por un barrio pijo no metan a la cárcel por si a caso venimos agredir un rico.

Enseñar a los niños feminismo en las escuelas no es una basura, porque enseñar a los niños la igualdad entre hombres y mujeres no es una basura, la basura es el machismo... y mucho menos es adoctrinar con mentiras, sino la puta realidad. 

Roma estaría de acuerdo contigo, porque el defiende el feminismo que defiende la igualdad en derechos.
Pero estoy de acuerdo de que enseñar a niños esa "mierda"  de que esta bien discriminar al hombre porque por probabilidades es mas  peligroso genitalmente hablando  que  un negro del Bronx...., pues no me parece bien. Si van a enseñar igualdad la igualdad empieza por leyes que hacen abstracción total en los genitales. Y no solamente no es el caso si no que parece ser el hilo conductor. 

Erradicar la trata y la explotación sexual o reproductiva, no es evitar que quien quiera hacerlo trabaje con sus genitales, sino evitar que las prostitutas sean explotadas por chulos de mierda, evitar la compraventa de mujeres para su explotación sexual (la mayoría no consentida) y evitar que la gestación subrogada produzca los mismos efectos. El único burro que mezcla ambas cuestiones es Roma Gallardo.

Ahí no te se contestar tendría que leer ese punto en concreto para averiguar si son abolicionistas, prohibicionistas o optan por la regulación. Yo votaría a quien  quiera regularlo pues me parece la posición mas libertaria y de izquierdas. 
Si proponen la abolición simplemente comparten la opinión de la iglesia de toda la vida, si son prohibicionistas pues lo mismo son posiciones de la derecha. Estoy en contra de la gestación subrogada-


El paisano es un bocachancla de narices.

Salú y República.

jajaja en algunas cosas no estoy de acuerdo con el, pero es asi con todos los partidos  y viendo sus historias de instagram  ha dicho que  el debate era Pablo Iglesias ha sido  el mas inteligente de todos. Debes  encajar las criticas a tu partido.

Este bocachancla admira mucho a Julio Anguita (igual yo) y me parece que aunque se equivoque hace una gran labor por espabilar a la gente y forme su sentido critico.  

Y no puedo esta mas de acuerdo con el cuando habla de ese feminismo pop moderno que de verdad es y esto lo digo yo : un invento neoliberal. (marketing  político, atraer X comunidad identitaria que se reconoce por su religión color de piel o genitalidad oprimida)
 
Lograron separarnos y olvidarnos que somos los de abajo (independientemente del color, la religión,sexo ect) . Mujeres, obreros, inmigrantes, discapacitados, niños, jubilados, activistas, ecologistas "NOS  MATAN"...poco a poco, subiendo el precio de la vida, bajando  salarios, pensiones, educación, sanidad...Igualdad y feminismo, para ellos es partir en dos el salario del hombre y pagar mitad y mitad, ese feminismo ahora  diabolizá   al genero masculino como con los Arabes y el terrorismo hace una decada.  

Nos matan por ser pobres, nos matan los de arriba, nos matan con comida basura, nos matan con guerras, nos matan con ignorancia, nos matan dividiéndonos en mercados y dándonos las migajas necesarias para seguir lucrándolos con el sudor de nuestra frente, lagrimas y sufrimiento. 
  

En vez de tanta unidad de España y tantas banderitas que si soy mujer y tu un aliado que si eres blanco hetero privilegiado, racismos y sexismos invertidos, que si el resto de españoles ,que si los catalanes son egoístas-.. todos mirando su ombliguito.

Nos mata el neoliberalismo y no es una constitución feminista lo que hace falta PERO LA PUTA REPUBLICA lo que debería de estar ahí....Probablemente por recomendación del rey solo pueden hacerlo así.

Feminismo si, esta bien confunde a la gente, ya que nos hace creer que los privilegios, el poder, la violencia viene de nuestros testículos....No de la Elite que se reúne conla Reina  con los Billderberg. 



Una pregunta LLObu, cambiarías Feminismo por Republica en ese programa ? 

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

En el programa de Podemos no ve el llobu las pretendidas prioridades que dice Roma Gallardo (que derrapa más que una rueda sin neumático).

Más falacias de Roma Gallardo: Bueno mas que Falacias son comentarios y opiniones que quizás no compartas.

En ningún sitio dice que el feminismo sea más importante que la educación o que la sanidad.

Lo dice creo entender porque es un punto que parece mas prioritario en el programa que la educación y sanidad.

El llobu escribió:

Irene Montero está a favor de la lucha contra la violencia que sufre la mujer, pero no dice que a los hombres les den pol culo. Esa sólo es una falacia machista.

Rhhevoltaire escribió:

Eso lo dice por las leyes de discriminación positiva que tienen protocolos  de seguridad que discriminan por sexo. Por eso dice que si a la vecina le da por decir que la acosas puede que por si las moscas pases una noche en el calabozo aunque luego se compruebe y salga. Estoy de acuerdo en que cualquier protocolo de seguridad debe ceñirse a la circunstancias independientemente del sexo, origen étnico, orientación sexual o ideología. No es normal que a la mujer se la considere menos que el hombre por ser mujer y al hombre por ser hombre se le considere mas potencial agresor. Si luchar en contra de la violencia de la mujer es insistir en leyes que discriminan por genero, entiendo la ironía de a los hombres que le den por culo. Porque aunque exista un solo hombre en una situación de riesgo debiera en una estado igualitario poder beneficiarse de las mismas garantías que cualquier persona en situación de riesgo.

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

Rhhevoltaire escribió:

Hombre este caso no lo conozco muy bien, pero es un caso muy particular, no se, si pagan 1000 euros no creo que no puedan permitirse irse a otro lado...Si la dueña los quiere echar subiendo 300 euros el alquiler esta en su derecho. No creo que esa Señora que tiene un piso sea ni Bankia ni Mac Donald ni un emblema capitalista...la verdad esta parte no la pillo porque tienen que meterse ahí ? no hay ya bastantes desahucios de gente que realmente no tienen a donde ir ? 

El llobu escribió:

Podemos no dice que la Constitución sea totalmente machista, sino que la nueva Constitución tiene que ser decididamente feminista. Y en ningún sitio dice que esa Constitución decididamente feminista sea más importante que la educación o que la sanidad.

Rhhevoltaire escribió:

Pues el problema es que si la constitución dice no discriminaras por sexo, origen étnico, religión y quieren hacer una constitución "feminista", según que concepto de feminismo tengan, corremos el riesgo de mas leyes que discriminen según los genitales ?
Porque yo estoy a favor de la igualdad en derechos entre hombres y mujeres. No estoy de acuerdo en que la mujer sea mas victima por ser mujer y el hombre mas cabrón por ser hombre. Yo soy una mujer en cuerpo de hombre como lo hacemos ? Si algún día sufro maltrato por parte de una mujer no quiero que se rían en mi cara. La justicia es ciega y eso significa que no mira los genitales.

El llobu escribió:

El hombre no sufre ninguna discriminación absoluta legal, quien la sufre es la mujer, aunque cada vez menos gracias a la feminización de las leyes. 

Rhhevoltaire escribió:

Feminización de las leyes ??? 

"El hombre" no sufre ninguna discriminación absoluta  real"  de cual hombre hablas ? los conoces a todos ? 

El llobu escribió:

Unidas Podemos no quiere que si Roma Gallardo está ahí haciendo el vídeo tranquilamente y una loca quiere destrozarle la vida, o le quiere joder la noche y que se la pase en el calabozo, solo tenga que hacer una llamadita y contar alguna mentira, y así, automáticamente "pa dentro".

Rhhevoltaire escribió:

Bueno, es así si la llamada la hace tu pareja (mujer) . Si el hombre mata a la mujer por ser mujer,  es  muy lógico que con una constitución  feminista, la vecina pueda gozar de la protección especifica hacia los varones.
Recordar que los protocolos de seguridad deben primero proteger al denunciante si este no tiene pene y encerrar al acusado si este tiene pene.  Y luego si se ve que era mentira te sueltan y no pasa nada. Si las cosas las hicieran de forma justa no se tendría estos miedos absurdos. Pero las mujeres mienten y hacen daño y pueden ser hijas de puta también, la ley debería de ser igual para todos.

El llobu escribió:

No entiende Roma Gallardo que no se proteja a toda la población (que sí lo está), cuando sólo son las mujeres las que siguen sufriendo la violencia de género.

Rhhevoltaire escribió:

La violencia de genero, es violencia domestica, en realidad a los hombres nos matan también otros hombres y no nos matan por ser mujeres. Además  no es muy lógico, si fuera así después de matar a la mujer, mata a las demás mujeres por ser mujeres, en plan crimen de odio misógino  por la calle no ? No es así.
Por desgracia la violencia es parte del ser humano y el hombre varón mata a hombres y mujeres y niños y mata mas y muere mas, a manos de otros hombres, porque el hombre tiene mas fuerza y punto, lo demás son pretextos para poder hacer leyes desiguales y discriminar por genero. Pero no solo por ser hombre apuesto a que los hombres pobres asesinan mas también,.
Cuando discriminen por raza no se podrá decir nada si lo hacemos en favor de la mujer, sobre todo si los números  de un mundo injusto (porque el mundo es y será siempre injusto por mas que busquen igualar desigualando) corroboran el hacer leyes opuestamente injustas. Pronto matar a alguien con dinero será mas años de cárcel que matar a un pobre que igual como pocos ricos matan a pobres no merecerá ni ser castigado...., si es que encuentran relación  entre asesinatos y clases sociales. Los ricos dirán  "nos matan" y los pobres obviamente somos mas violentos y peligrosos, sería normal que si pasamos por un barrio pijo no metan a la cárcel por si a caso venimos agredir un rico.

El llobu escribió:

Enseñar a los niños feminismo en las escuelas no es una basura, porque enseñar a los niños la igualdad entre hombres y mujeres no es una basura, la basura es el machismo... y mucho menos es adoctrinar con mentiras, sino la puta realidad. 

Rhhevoltaire escribió:

Roma estaría de acuerdo contigo, porque el defiende el feminismo que defiende la igualdad en derechos. 
Pero estoy de acuerdo de que enseñar a niños esa "mierda"  de que esta bien discriminar al hombre porque por probabilidades es mas  peligroso genitalmente hablando  que  un negro del Bronx...., pues no me parece bien. Si van a enseñar igualdad la igualdad empieza por leyes que hacen abstracción total en los genitales. Y no solamente no es el caso si no que parece ser el hilo conductor.

El llobu escribió:

Erradicar la trata y la explotación sexual o reproductiva, no es evitar que quien quiera hacerlo trabaje con sus genitales, sino evitar que las prostitutas sean explotadas por chulos de mierda, evitar la compraventa de mujeres para su explotación sexual (la mayoría no consentida) y evitar que la gestación subrogada produzca los mismos efectos. El único burro que mezcla ambas cuestiones es Roma Gallardo.

Rhhevoltaire escribió:

Ahí no te se contestar tendría que leer ese punto en concreto para averiguar si son abolicionistas, prohibicionistas o optan por la regulación. Yo votaría a quien  quiera regularlo pues me parece la posición mas libertaria y de izquierdas. 
Si proponen la abolición simplemente comparten la opinión de la iglesia de toda la vida, si son prohibicionistas pues lo mismo son posiciones de la derecha. Estoy en contra de la gestación subrogada-

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Salú y República.

Rhhevoltaire escribió:

jajaja en algunas cosas no estoy de acuerdo con el, pero es asi con todos los partidos  y viendo sus historias de instagram  ha dicho que  el debate era Pablo Iglesias ha sido  el mas inteligente de todos. Debes  encajar las criticas a tu partido.

Este bocachancla admira mucho a Julio Anguita (igual yo) y me parece que aunque se equivoque hace una gran labor por espabilar a la gente y forme su sentido critico.  

Y no puedo esta mas de acuerdo con el cuando habla de ese feminismo pop moderno que de verdad es y esto lo digo yo : un invento neoliberal. (marketing  político, atraer X comunidad identitaria que se reconoce por su religión color de piel o genitalidad oprimida)
 
Lograron separarnos y olvidarnos que somos los de abajo (independientemente del color, la religión,sexo ect) . Mujeres, obreros, inmigrantes, discapacitados, niños, jubilados, activistas, ecologistas "NOS  MATAN"...poco a poco, subiendo el precio de la vida, bajando  salarios, pensiones, educación, sanidad...Igualdad y feminismo, para ellos es partir en dos el salario del hombre y pagar mitad y mitad, ese feminismo ahora  diabolizá   al genero masculino como con los Arabes y el terrorismo hace una decada.  

Nos matan por ser pobres, nos matan los de arriba, nos matan con comida basura, nos matan con guerras, nos matan con ignorancia, nos matan dividiéndonos en mercados y dándonos las migajas necesarias para seguir lucrándolos con el sudor de nuestra frente, lagrimas y sufrimiento. 
  

En vez de tanta unidad de España y tantas banderitas que si soy mujer y tu un aliado que si eres blanco hetero privilegiado, racismos y sexismos invertidos, que si el resto de españoles ,que si los catalanes son egoístas-.. todos mirando su ombliguito. 

Nos mata el neoliberalismo y no es una constitución feminista lo que hace falta PERO LA PUTA REPUBLICA lo que debería de estar ahí....Probablemente por recomendación del rey solo pueden hacerlo así.

Feminismo si, esta bien confunde a la gente, ya que nos hace creer que los privilegios, el poder, la violencia viene de nuestros testículos....No de la Elite que se reúne conla Reina  con los Billderberg. 

Una pregunta LLObu, cambiarías Feminismo por Republica en ese programa ? 

el.loco.lucas escribió:

Al que no entiende todo le parece confusión. Eso no es culpa de los demás. Sólo del que no entiende.

el.loco.lucas escribió:

Al que no entiende todo le parece confusión. Eso no es culpa de los demás. Sólo del que no entiende.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al que no entiende todo le parece confusión. Eso no es culpa de los demás. Sólo del que no entiende.

A veces la culpa también es del interlocutor, que no sabe explicarse...

Tatsumaru escribió:

No me interesa tanto quien sea el jefe, me interesa lo que el jefe vaya a hacer  y que sea de acuerdo a ciertas ideas.  Por eso voy a "desperdiciar" mi voto con Podemos...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

Una renta miníma sin nadie trabajando en un país o con solo unos pocos haciendolo y millones de personas en el paro a los que hay que sumar los que se apuntarán de aquí a poco por el cierre de empresas solo puede salir de las arcas del estado esto es que cuando a la vaca se le acabe la leche a fuerza de ordeñarla y esta no pueda dar más el país entrará en situación de bancarrota y todo ello gracias a Podemos que no deja de aprovechar cualquier oportunidad para colar sus preambulos ahora desde el gobierno, ya vemos que estos no se detienen en la subida del SMI, sino que ahora quieren alquileres y renta miníma también, lo siguiente..