" VENGANZA CATALANA TE ALCANCE "

Nolocreo escribió:

¿Y si ya lo has dicho porque no lo haces tú? Ahí donde dices que ya vale pero justamente después de haber añadido tú lo que querias decir como el depositario de la última palabra, será casualidad...

El llobu ya lo ha hecho, sólo contesta a quien parece no haberlo entendido.

Y otra vez la falacia de mierda de la puta última palabra, como si no se pudiera seguir la discusión, y en este caso en el subforo correspondiente.

Salú y República.

Claro, y yo también contesto a quien no parece entender nada y sus improperios; ¿o sólo tú puedes hacer eso?

Nolocreo escribió:

Claro, y yo también contesto a quien no parece entender nada y sus improperios; ¿o sólo tú puedes hacer eso?

No, tú no contestaste a nadie, interviniste porque te dio la gana añadiendo tu opinión después de una matización del Pato y después de que el dilecto romano pidiera que esta conversación se trasladara al subforo correspondiente.

Y vuelves a mentir sobre el llobu con tus improperios inventados.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Y si ya lo has dicho porque no lo haces tú? Ahí donde dices que ya vale pero justamente después de haber añadido tú lo que querias decir como el depositario de la última palabra, será casualidad...

El llobu ya lo ha hecho, sólo contesta a quien parece no haberlo entendido.

Y otra vez la falacia de mierda de la puta última palabra, como si no se pudiera seguir la discusión, y en este caso en el subforo correspondiente.

Salú y República.

Pues a quien contesto es a ti y tus improperios son los tuyos; que eso no lo escribo yo.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Y si ya lo has dicho porque no lo haces tú? Ahí donde dices que ya vale pero justamente después de haber añadido tú lo que querias decir como el depositario de la última palabra, será casualidad...

El llobu ya lo ha hecho, sólo contesta a quien parece no haberlo entendido.

Y otra vez la falacia de mierda de la puta última palabra, como si no se pudiera seguir la discusión, y en este caso en el subforo correspondiente.

Salú y República.

Pues a quien contesto es a ti y tus improperios son los tuyos; que eso no lo escribo yo.

A ver si te enteras que eso no son improperios, y deja ya de molestar con tus mentiras que otros intentan seguir con el tema.

Salú y República.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Si la cuestión primordial para los políticos del trapacero PsoE o del Paquí Pallá fuera la resolución del problema territorial, ya se habrían puesto manos a la obra o se hubieran quitado de en medio para que la resolviera otro. Si no lo hacen es porque sus intereses primordiales son otros.

Salú y República.

Desde luego los intereses primordiales ahora están en el desentierro de los huesos de Franco; muy importante..

Un familiar de Franco irá en el helicóptero que trasladará los huesos junto a la ministra Carmen Calvo que cuando habla rebuzna según informa Antena 3 ..
Todo muy importante...

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Se te nota mucho el sesgo, no me jodas, "la mano que te da el pan", ni que el resto de España viviera de lo que le sobra a Cataluña.

España no ha jugado mal sus cartas, a la mayoría nos preocupa muy poco el "procés". Los que han jugado a las cartas, y en su beneficio, son los políticos que preferían que se hablara de otra cosa (catalanes y del resto de España).

P.D: Me gustaría ver si utilizas esa misma expresión ("insultar a la mano que te da el pan") cuando criticas los excesos de los bancos o del IBEX35. La coherencia entre ser de izquierdas y apoyar la separación territorial de los más ricos es casi imposible. Así de perdido está Rufián.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Se te nota mucho el sesgo, no me jodas, "la mano que te da el pan", ni que el resto de España viviera de lo que le sobra a Cataluña.

España no ha jugado mal sus cartas, a la mayoría nos preocupa muy poco el "procés". Los que han jugado a las cartas, y en su beneficio, son los políticos que preferían que se hablara de otra cosa (catalanes y del resto de España).

P.D: Me gustaría ver si utilizas esa misma expresión ("insultar a la mano que te da el pan") cuando criticas los excesos de los bancos o del IBEX35. La coherencia entre ser de izquierdas y apoyar la separación territorial de los más ricos es casi imposible. Así de perdido está Rufián.

Pues yo creo que Marapez tiene buena parte de razón. Desde Madrid ha habido una constante relación amor-odio hacia Cataluña, incluso con desprecios, sobre todo por parte de esa derecha rancia que padecemos en este país y su política de tierra quemada.

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Se te nota mucho el sesgo, no me jodas, "la mano que te da el pan", ni que el resto de España viviera de lo que le sobra a Cataluña.

España no ha jugado mal sus cartas, a la mayoría nos preocupa muy poco el "procés". Los que han jugado a las cartas, y en su beneficio, son los políticos que preferían que se hablara de otra cosa (catalanes y del resto de España).

P.D: Me gustaría ver si utilizas esa misma expresión ("insultar a la mano que te da el pan") cuando criticas los excesos de los bancos o del IBEX35. La coherencia entre ser de izquierdas y apoyar la separación territorial de los más ricos es casi imposible. Así de perdido está Rufián.

Pues yo creo que Marapez tiene buena parte de razón. Desde Madrid ha habido una constante relación amor-odio hacia Cataluña, incluso con desprecios, sobre todo por parte de esa derecha rancia que padecemos en este país y su política de tierra quemada.

¿Tú crees que Cataluña es "la mano que nos da el pan"? Por que eso es lo que ha dicho...


P.D: Es un discurso impropio de gente que se considera de izquierda. Envolverse en una bandera y en emociones nacionalistas para evitar la solidaridad interterritorial. Sinceramente me parece muy lamentable.

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Y si ya lo has dicho porque no lo haces tú? Ahí donde dices que ya vale pero justamente después de haber añadido tú lo que querias decir como el depositario de la última palabra, será casualidad...

El llobu ya lo ha hecho, sólo contesta a quien parece no haberlo entendido.

Y otra vez la falacia de mierda de la puta última palabra, como si no se pudiera seguir la discusión, y en este caso en el subforo correspondiente.

Salú y República.

Pues a quien contesto es a ti y tus improperios son los tuyos; que eso no lo escribo yo.

A ver: si tienes interés en seguir con ese tema del uso idiomático, haz uso del subforo "consultas a la moderación", como te ha dicho el Llobu. No hay que desvirtuar los temas.

No pueden ignorarse frases insultantes como las que se escriben por aquí arguyendo el interés de un tema sin pedir aclaraciones, en todo caso las reclamaciones deben dirigirse a quien las escribe y no a quien reclama legítimamente...

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Es un símil, seguro que lo entiendes.

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.

marapez escribió:

En cuanto al marco legal, no siempre lo legal es lo justo... creo que es una frase que te he leido a ti. O no eras tu?. Y las leyes se cambian, por higiene democrática.

Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Se te nota mucho el sesgo, no me jodas, "la mano que te da el pan", ni que el resto de España viviera de lo que le sobra a Cataluña.

España no ha jugado mal sus cartas, a la mayoría nos preocupa muy poco el "procés". Los que han jugado a las cartas, y en su beneficio, son los políticos que preferían que se hablara de otra cosa (catalanes y del resto de España).

P.D: Me gustaría ver si utilizas esa misma expresión ("insultar a la mano que te da el pan") cuando criticas los excesos de los bancos o del IBEX35. La coherencia entre ser de izquierdas y apoyar la separación territorial de los más ricos es casi imposible. Así de perdido está Rufián.

Pues yo creo que Marapez tiene buena parte de razón. Desde Madrid ha habido una constante relación amor-odio hacia Cataluña, incluso con desprecios, sobre todo por parte de esa derecha rancia que padecemos en este país y su política de tierra quemada.

¿Tú crees que Cataluña es "la mano que nos da el pan"? Por que eso es lo que ha dicho...


P.D: Es un discurso impropio de gente que se considera de izquierda. Envolverse en una bandera y en emociones nacionalistas para evitar la solidaridad interterritorial. Sinceramente me parece muy lamentable.

Envolverse en una bandera es pensar que un territorio se administra como una propiedad privada sin considerar la opinión de los individuos que habitan dicho territorio.

Egoísta es la izquierda española que prefiere aliarse con la derecha Española por una  estupida  bandera que no nos representa por ser monárquica y por ende franquista.

Solidaridad sería entender que los territorios mas progresistas quieran vivir con mas democracía y colaborar sin iportar la identidad pero los motivos. 

Si dependiéramos de Francia y Francia fuera mas facha que España no querría independizarte ? donde dejas la solidaridad con los Franceses ? 

Es simple, los que quieran ser gobernados por fachas que se monten su país.  Si en Euskadi el PNV parece socialista al lado del VoX español pues me parece hasta normal.


La única solución es pactar un referéndum, una Republica federal o algo...La represión no cambiara el sentimiento separatista. 

Que al final hay nacionalismo y nacionalismos lo que hay que repudiar es la xenofobía y el racismo luego....el querer administrar el territorio a partir de la personas que habitan es de izquierdas y el de izquierdas no tiene porque ser solidario  con aquel que es intolerante y racista.

Rhhevoltaire escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo entiendo pero es que es muy malo. No representa la situación. Más parecido sería que una mano pidiera la separación del resto del cuerpo. Dentro del absurdo.



Sí, lo dije yo. Pero en este caso ni es legal ni es justo. Como te decía no es justo que los ricos se separen de los más pobres para evitar la solidaridad interterritorial. Que esa es la cuestión de fondo en todo esto.

Por eso mismo es una mala política insultar a la mano que te da el pan. Sobretodo si hay otras formas de resolver el problema. España ha jugado muy mal sus cartas. Y ha fomentado el independentismo. Un referendum pactado sin ser vinculante hubiese resuelto la cuestión, sobretodo porque hubiese salido el no a la independencia. Falta de miras... o quizá no... a alguien le está beneficiando todo esto. Lo digo porque si yo (que no soy experta analista) lo veia claro, supongo que los expertos del PP y del PSOE también lo vieron en su tiempo, y si no lo hicieron, una de dos: o les convenia y la historia les juzgará por ello, o no lo vieron y entonces no se merecen el sueldo que cobran.

Se te nota mucho el sesgo, no me jodas, "la mano que te da el pan", ni que el resto de España viviera de lo que le sobra a Cataluña.

España no ha jugado mal sus cartas, a la mayoría nos preocupa muy poco el "procés". Los que han jugado a las cartas, y en su beneficio, son los políticos que preferían que se hablara de otra cosa (catalanes y del resto de España).

P.D: Me gustaría ver si utilizas esa misma expresión ("insultar a la mano que te da el pan") cuando criticas los excesos de los bancos o del IBEX35. La coherencia entre ser de izquierdas y apoyar la separación territorial de los más ricos es casi imposible. Así de perdido está Rufián.

Pues yo creo que Marapez tiene buena parte de razón. Desde Madrid ha habido una constante relación amor-odio hacia Cataluña, incluso con desprecios, sobre todo por parte de esa derecha rancia que padecemos en este país y su política de tierra quemada.

¿Tú crees que Cataluña es "la mano que nos da el pan"? Por que eso es lo que ha dicho...


P.D: Es un discurso impropio de gente que se considera de izquierda. Envolverse en una bandera y en emociones nacionalistas para evitar la solidaridad interterritorial. Sinceramente me parece muy lamentable.

Envolverse en una bandera es pensar que un territorio se administra como una propiedad privada sin considerar la opinión de los individuos que habitan dicho territorio.

Egoísta es la izquierda española que prefiere aliarse con la derecha Española por una  estupida  bandera que no nos representa por ser monárquica y por ende franquista.

Solidaridad sería entender que los territorios mas progresistas quieran vivir con mas democracía y colaborar sin iportar la identidad pero los motivos. 

Si dependiéramos de Francia y Francia fuera mas facha que España no querría independizarte ? donde dejas la solidaridad con los Franceses ? 

Es simple, los que quieran ser gobernados por fachas que se monten su país.  Si en Euskadi el PNV parece socialista al lado del VoX español pues me parece hasta normal.


La única solución es pactar un referéndum, una Republica federal o algo...La represión no cambiara el sentimiento separatista. 

Que al final hay nacionalismo y nacionalismos lo que hay que repudiar es la xenofobía y el racismo luego....el querer administrar el territorio a partir de la personas que habitan es de izquierdas y el de izquierdas no tiene porque ser solidario  con aquel que es intolerante y racista.

No hay ninguna izquierda española que prefiera aliarse con la derecha española por una bandera.

Pero tampoco nadie de izquierdas tiene por qué solidarizarse con quien no demuestra ninguna solidaridad con el resto del país (incluidos los de izquierda) y sólo pretende independizarse.

Salú y República.

loco escribió:

no es justo que los ricos se separen de los más pobres 

He dicho lo de la mano y el pan por esta frase tuya. Has sido tu el primero que señalas que Cataluña es rica.
En cuanto a lo del sesgo... puede que se me note, pero me sorprende que en este caso usas "lo de España una" como lo hacen los de Vox. Igual se te nota a ti también.

marapez escribió:

loco escribió:

no es justo que los ricos se separen de los más pobres 

He dicho lo de la mano y el pan por esta frase tuya. Has sido tu el primero que señalas que Cataluña es rica.
En cuanto a lo del sesgo... puede que se me note, pero me sorprende que en este caso usas "lo de España una" como lo hacen los de Vox. Igual se te nota a ti también.

De que uno sea más rico que otro a que sea la mano que le da de comer hay un abismo...

Yo he argumentado mi punto de vista y me da igual si en algún punto coincide con lo que pueda decir Vox, sigue siendo mi opinión. Pero si te quedas más a gusto pensando que soy de Vox por mí no hay problema.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

loco escribió:

no es justo que los ricos se separen de los más pobres 

He dicho lo de la mano y el pan por esta frase tuya. Has sido tu el primero que señalas que Cataluña es rica.
En cuanto a lo del sesgo... puede que se me note, pero me sorprende que en este caso usas "lo de España una" como lo hacen los de Vox. Igual se te nota a ti también.

De que uno sea más rico que otro a que sea la mano que le da de comer hay un abismo...

Yo he argumentado mi punto de vista y me da igual si en algún punto coincide con lo que pueda decir Vox, sigue siendo  mi opinión. Pero si te quedas más a gusto pensando que soy de Vox por mí no hay problema.

Se que no lo eres, por eso me extraña que coincidas en su discurso.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

loco escribió:

no es justo que los ricos se separen de los más pobres 

He dicho lo de la mano y el pan por esta frase tuya. Has sido tu el primero que señalas que Cataluña es rica.
En cuanto a lo del sesgo... puede que se me note, pero me sorprende que en este caso usas "lo de España una" como lo hacen los de Vox. Igual se te nota a ti también.

Abuela, ese es el manido recurso de que si algo por bueno que sea coincide con el "enemigo" en ese caso Vox, no puede serlo. Seguramente que Franco y Carrillo, sumaban diez, al unir cinco con cinco; no porque ambos fueran buenos o malos, sino porque ambos sabían sumar.

Y que pasa si lo que coincide es malo?. Que el discurso sea bueno es tu opinión. A mi me da urticaria que no se deje a los ciudadanos opinar... sobre todo si se hace envueltos en una bandera franquista.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

loco escribió:

no es justo que los ricos se separen de los más pobres 

He dicho lo de la mano y el pan por esta frase tuya. Has sido tu el primero que señalas que Cataluña es rica.
En cuanto a lo del sesgo... puede que se me note, pero me sorprende que en este caso usas "lo de España una" como lo hacen los de Vox. Igual se te nota a ti también.

De que uno sea más rico que otro a que sea la mano que le da de comer hay un abismo...

Yo he argumentado mi punto de vista y me da igual si en algún punto coincide con lo que pueda decir Vox, sigue siendo  mi opinión. Pero si te quedas más a gusto pensando que soy de Vox por mí no hay problema.

Se que no lo eres, por eso me extraña que coincidas en su discurso.

Pero es que es una falacia pretender que sea un problema coincidir en algo con alguien que no merece nuestra aprobación. Estoy seguro de que hay gente de Vox que, como a mí, le parece que la cuestión territorial española debe ser resuelta en elecciones por los españoles, por todos. Pero resulta que esto es lo mismo que piensa muchísima gente que está en las antípodas ideológicas a Vox. Hoy mismo defendía ese punto de vista Carlos Alsina, que no es sospechoso de simpatizar con Vox. Es absurdo que nuestro punto de vista quede "manchado" porque alguien de Vox lo comparta.

Más razonable sería argumentar el porqué esa idea pueda no ser correcta que pretender desbaratarla porque algún indeseable piense lo mismo. Es como si yo te digo que defiendes lo mismo que el que casi mata a un policía de una pedrada, y que me sorprende que coincidas con los violentos. Lo inteligente es concentrarse en los argumentos, en su coherencia y sentido, y no en si el diablo o el eje del mal coincide o no con ellos.