¿Pensáis que se pueden adelantar las elecciones generales . con lo que esta pasando?

Esos son los rumores que corren, que para final de año , Pedro  mueva ficha y adelante las elecciones,  pero a mi no me cuadra

  Eso al menos dice la presentadora de "Liarla pardo" Cristina Pardo 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Todo es posible si  Pedro Sánchez no tiene los apoyos necesario para gobernar ,  y puede estallar desde dentro de la  misma coalición si no se cumplen los acuerdos,  incluso la crisis política de Catalunya puede hacer tambalear  al gobierno del PSOE su mayoría, pero en estos momentos me parece todo muy confuso, Pedro Sánchez es un maniobrero y sabe mantenerse en el poder, pero por ahora lo emocionante es esperar  a los resultados del 5 de mayo del 2021.

Dependerá mucho de lo que pase en el resto de la legislatura.

Salú y República.

Yo no creo que se adelanten. Y ahora con Iglesias fuera del gobierno, menos riesgo.

marapez escribió:

Yo no creo que se adelanten. Y ahora con Iglesias fuera del gobierno, menos riesgo.

Intentarán esperar al subidón postcovid de la economía... así que casi seguro legislatura completa.

Coincido con que con Iglesias fuera será un Gobierno más estable.

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

No está muy seguro el llobu que las distintas estrategias políticas para echar pulsos y llegar a acuerdos sean conflictos de egos (una voluntad fuerte no es necesariamente un exceso de ego), y tampoco está muy seguro el llobu que no siga habiendo los mismos conflictos. Lo que sí cree el llobu es que los payasos del circo mediático perderán mucho interés en vendernos las disensiones dentro del Gobierno (que las hay entre gobiernos monocolores) como conflictos de egos, como cismas o como guerras civilies. Las disensiones hasta el momento actual no siempre han sido entre PsoE y Unidas Podemos, sino entre parte de los ministros del PsoE (que no todos son de la misma cuerda) junto con los de Unidas Podemos contra la otra parte de los ministros del PsoE, y otras han sido negativas del PsoE a cumplir el acuerdo de coalición firmado.

Y ojito, porque quien crea que Iglesias tiene un gran ego por el hecho de que es duro negociando, se va a llevar una sorpresa mayúscula con Díaz... la diferencia sólo estará en que Díaz conseguirá lo mismo que Iglesias y el que se vea forzado a ceder todavía le dará las gracias.

El llobu apuesta que no habrá mucha diferencia en cuanto a las disensiones antes de Iglesias y después de Iglesias, aunque es posible que no se les dé el mismo trato mediático.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

No está muy seguro el llobu que las distintas estrategias políticas para echar pulsos y llegar a acuerdos sean conflictos de egos (una voluntad fuerte no es necesariamente un exceso de ego), y tampoco está muy seguro el llobu que no siga habiendo los mismos conflictos. Lo que sí cree el llobu es que los payasos del circo mediático perderán mucho interés en vendernos las disensiones dentro del Gobierno (que las hay entre gobiernos monocolores) como conflictos de egos, como cismas o como guerras civilies. Las disensiones hasta el momento actual no siempre han sido entre PsoE y Unidas Podemos, sino entre parte de los ministros del PsoE (que no todos son de la misma cuerda) junto con los de Unidas Podemos contra la otra parte de los ministros del PsoE, y otras han sido negativas del PsoE a cumplir el acuerdo de coalición firmado.

Y ojito, porque quien crea que Iglesias tiene un gran ego por el hecho de que es duro negociando, se va a llevar una sorpresa mayúscula con Díaz... la diferencia sólo estará en que Díaz conseguirá lo mismo que Iglesias y el que se vea forzado a ceder todavía le dará las gracias.

El llobu apuesta que no habrá mucha diferencia en cuanto a las disensiones antes de Iglesias y después de Iglesias, aunque es posible que no se les dé el mismo trato mediático.

Salú y República.

Yo veo a Díaz más capaz de establecer un diálogo que no lleve al enfrentamiento, con más inteligencia emocional, y eso no significa ceder ni tener menos claros tus objetivos. Es una actitud vital, parte de la personalidad. Una forma de ser que le permitirá conseguir sus objetivos con mayor facilidad, al no crearse enemigos innecesarios.

Además Díaz no tiene nada de "bocachancla", lo que es un gran punto a su favor.

Tinajas escribió:

Todo es posible si  Pedro Sánchez no tiene los apoyos necesario para gobernar ,  y puede estallar desde dentro de la  misma coalición si no se cumplen los acuerdos,  incluso la crisis política de Catalunya puede hacer tambalear  al gobierno del PSOE su mayoría, pero en estos momentos me parece todo muy confuso, Pedro Sánchez es un maniobrero y sabe mantenerse en el poder, pero por ahora lo emocionante es esperar  a los resultados del 5 de mayo del 2021.

      Las elecciones se suelen ganar como dicen los ingleses ,  cuando la población tiene la judía segura,  es decir, por temas económicos. El gobernante, que en su legislatura ha tenido una buena economía, con bajos índices de paro, el estado de bienestar  y las instituciones funcionan y el paisa tiene superávit

   Yo no se cuando España cambiara la curva y la economía empezara a crecer y sobre todo el Covid-19 sera vencido o al menos sobre todo el tema turismo empezara a funcionar con normalidad, pero Pedro necesita que cuando celebre las elecciones,  el paro empiece a bajar y se empiece a crecer por lo  menos a mas del 4%.para poder sacar pecho

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

No está muy seguro el llobu que las distintas estrategias políticas para echar pulsos y llegar a acuerdos sean conflictos de egos (una voluntad fuerte no es necesariamente un exceso de ego), y tampoco está muy seguro el llobu que no siga habiendo los mismos conflictos. Lo que sí cree el llobu es que los payasos del circo mediático perderán mucho interés en vendernos las disensiones dentro del Gobierno (que las hay entre gobiernos monocolores) como conflictos de egos, como cismas o como guerras civilies. Las disensiones hasta el momento actual no siempre han sido entre PsoE y Unidas Podemos, sino entre parte de los ministros del PsoE (que no todos son de la misma cuerda) junto con los de Unidas Podemos contra la otra parte de los ministros del PsoE, y otras han sido negativas del PsoE a cumplir el acuerdo de coalición firmado.

Y ojito, porque quien crea que Iglesias tiene un gran ego por el hecho de que es duro negociando, se va a llevar una sorpresa mayúscula con Díaz... la diferencia sólo estará en que Díaz conseguirá lo mismo que Iglesias y el que se vea forzado a ceder todavía le dará las gracias.

El llobu apuesta que no habrá mucha diferencia en cuanto a las disensiones antes de Iglesias y después de Iglesias, aunque es posible que no se les dé el mismo trato mediático.

Salú y República.

Yo veo a Díaz más capaz de establecer un diálogo que no lleve al enfrentamiento, con más inteligencia emocional, y eso no significa ceder ni tener menos claros tus objetivos. Es una actitud vital, parte de la personalidad. Una forma de ser que le permitirá conseguir sus objetivos con mayor facilidad, al no crearse enemigos innecesarios.

Además Díaz no tiene nada de "bocachancla", lo que es un gran punto a su favor.

Hay una diferencia sustancial en cuanto a las formas y en cuanto al carácter, sin embargo el llobu preferiría mil veces tener que negociar con Iglesias que con Díaz, básicamente porque Díaz es mucho más temible en una negociación que Iglesias.

Otra diferencia... y igual es la misma, es que Iglesias es el típico que pierde una negociación y el que la gana piensa mal de él, y, hasta ahora, Díaz es la típica que gana una negociación y el que la pierde, y se repite el llobu, le da las gracias.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

No está muy seguro el llobu que las distintas estrategias políticas para echar pulsos y llegar a acuerdos sean conflictos de egos (una voluntad fuerte no es necesariamente un exceso de ego), y tampoco está muy seguro el llobu que no siga habiendo los mismos conflictos. Lo que sí cree el llobu es que los payasos del circo mediático perderán mucho interés en vendernos las disensiones dentro del Gobierno (que las hay entre gobiernos monocolores) como conflictos de egos, como cismas o como guerras civilies. Las disensiones hasta el momento actual no siempre han sido entre PsoE y Unidas Podemos, sino entre parte de los ministros del PsoE (que no todos son de la misma cuerda) junto con los de Unidas Podemos contra la otra parte de los ministros del PsoE, y otras han sido negativas del PsoE a cumplir el acuerdo de coalición firmado.

Y ojito, porque quien crea que Iglesias tiene un gran ego por el hecho de que es duro negociando, se va a llevar una sorpresa mayúscula con Díaz... la diferencia sólo estará en que Díaz conseguirá lo mismo que Iglesias y el que se vea forzado a ceder todavía le dará las gracias.

El llobu apuesta que no habrá mucha diferencia en cuanto a las disensiones antes de Iglesias y después de Iglesias, aunque es posible que no se les dé el mismo trato mediático.

Salú y República.

Yo veo a Díaz más capaz de establecer un diálogo que no lleve al enfrentamiento, con más inteligencia emocional, y eso no significa ceder ni tener menos claros tus objetivos. Es una actitud vital, parte de la personalidad. Una forma de ser que le permitirá conseguir sus objetivos con mayor facilidad, al no crearse enemigos innecesarios.

Además Díaz no tiene nada de "bocachancla", lo que es un gran punto a su favor.

Hay una diferencia sustancial en cuanto a las formas y en cuanto al carácter, sin embargo el llobu preferiría mil veces tener que negociar con Iglesias que con Díaz, básicamente porque Díaz es mucho más temible en una negociación que Iglesias.

Otra diferencia... y igual es la misma, es que Iglesias es el típico que pierde una negociación y el que la gana piensa mal de él, y, hasta ahora, Díaz es la típica que gana una negociación y el que la pierde, y se repite el llobu, le da las gracias.

Salú y República.

Y eso es un gran punto a favor de Díaz, principalmente cuando se tengan que volver a sentar los mismos protagonistas en otra negociación. La inteligencia emocional es algo muy importante en la vida en general, y absolutamente fundamental en la política.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Si especificamos qué entendemos por más estable el llobu igual admite apuestas.

Salú y República.

Me refería a menos conflicto de egos. A gente más cercana al acuerdo que a la confrontación como actitud vital, y no sólo como estrategia política.

No está muy seguro el llobu que las distintas estrategias políticas para echar pulsos y llegar a acuerdos sean conflictos de egos (una voluntad fuerte no es necesariamente un exceso de ego), y tampoco está muy seguro el llobu que no siga habiendo los mismos conflictos. Lo que sí cree el llobu es que los payasos del circo mediático perderán mucho interés en vendernos las disensiones dentro del Gobierno (que las hay entre gobiernos monocolores) como conflictos de egos, como cismas o como guerras civilies. Las disensiones hasta el momento actual no siempre han sido entre PsoE y Unidas Podemos, sino entre parte de los ministros del PsoE (que no todos son de la misma cuerda) junto con los de Unidas Podemos contra la otra parte de los ministros del PsoE, y otras han sido negativas del PsoE a cumplir el acuerdo de coalición firmado.

Y ojito, porque quien crea que Iglesias tiene un gran ego por el hecho de que es duro negociando, se va a llevar una sorpresa mayúscula con Díaz... la diferencia sólo estará en que Díaz conseguirá lo mismo que Iglesias y el que se vea forzado a ceder todavía le dará las gracias.

El llobu apuesta que no habrá mucha diferencia en cuanto a las disensiones antes de Iglesias y después de Iglesias, aunque es posible que no se les dé el mismo trato mediático.

Salú y República.

Yo veo a Díaz más capaz de establecer un diálogo que no lleve al enfrentamiento, con más inteligencia emocional, y eso no significa ceder ni tener menos claros tus objetivos. Es una actitud vital, parte de la personalidad. Una forma de ser que le permitirá conseguir sus objetivos con mayor facilidad, al no crearse enemigos innecesarios.

Además Díaz no tiene nada de "bocachancla", lo que es un gran punto a su favor.

Hay una diferencia sustancial en cuanto a las formas y en cuanto al carácter, sin embargo el llobu preferiría mil veces tener que negociar con Iglesias que con Díaz, básicamente porque Díaz es mucho más temible en una negociación que Iglesias.

Otra diferencia... y igual es la misma, es que Iglesias es el típico que pierde una negociación y el que la gana piensa mal de él, y, hasta ahora, Díaz es la típica que gana una negociación y el que la pierde, y se repite el llobu, le da las gracias.

Salú y República.

Y eso es un gran punto a favor de Díaz, principalmente cuando se tengan que volver a sentar los mismos protagonistas en otra negociación. La inteligencia emocional es algo muy importante en la vida en general, y absolutamente fundamental en la política.

Por supuesto... y es parte de que el cambio en el Gobierno haga al llobu más feliz que una perdiz.

Salú y  República.

La derecha, y en espacial la extrema, dirá sobre el asunto que el gobierno de coalición ha sido un fracaso, al menos así creo que lo presente, cuando en realidad el fracaso, de haberlo, no ha sido por la coalición en sí, sino que una parte estaba representada por un político al que de la política solo le gusta la parte más sucia y nefasta: los conflictos, y, como le gustan, los ha do en la Moncloacrea, como los ha creado allá por donde ha ido.

Ahora, no estando en el gobierno, y si los ministros polemistas no son sujetos manejados como marionetas por el monarca de Galapagar, puede que tome otro rumbo el gobierno de coalición, lo cual sería bueno para el país y un freno a la locura desbordada en España acerca de Vox, a quienes, erróneamente, la ciudadanía comienza a no temerle.

Abascal, otro vividor como Iglesias, también sabe lo de untarse la pata con harina blanca para parecer un corderillo. Como conviene que se le conozca y la gente pierda esa confianza que le está depositando, lo que se necesita en un gobierno fuerte, valiente, decidido, y eso, con el botarate, era imposible. ¡Ojalá no tenga influencia alguna en los ministerios que controla Podemos! Sería un gran paso para que la alfombra roja que le ha puesto Iglesias a su otra cara, Abascal, y, como una lluvia torrencial por el buen hacer, el actual Gobierno, en vez de plancharla, la mojase tanto que quedase inservible.

:

Lo que sabemos es que las elecciones de Madrid van a ser monotemáticas,  los unos, que viene el comunismo,  los otros que viene el fascismo.  Yo creo que debemos ser el único pais en el ámbito democracias parlamentarias  europeas ,que no hemos superado aun, algo tan caduco

Antisozzial escribió:

Lo que sabemos es que las elecciones de Madrid van a ser monotemáticas,  los unos, que viene el comunismo,  los otros que viene el fascismo.  Yo creo que debemos ser el único pais en el ámbito democracias parlamentarias  europeas ,que no hemos superado aun, algo tan caduco

La diferencia entre ambos "lemas" es que uno es verdad.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Lo que sabemos es que las elecciones de Madrid van a ser monotemáticas,  los unos, que viene el comunismo,  los otros que viene el fascismo.  Yo creo que debemos ser el único pais en el ámbito democracias parlamentarias  europeas ,que no hemos superado aun, algo tan caduco

La diferencia entre ambos "lemas" es que uno es verdad.

Salú y República.

Para mi ninguno de los dos

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Lo que sabemos es que las elecciones de Madrid van a ser monotemáticas,  los unos, que viene el comunismo,  los otros que viene el fascismo.  Yo creo que debemos ser el único pais en el ámbito democracias parlamentarias  europeas ,que no hemos superado aun, algo tan caduco

La diferencia entre ambos "lemas" es que uno es verdad.

Salú y República.

Para mi ninguno de los dos

Pues hay que mirar muy duro e insistentemente para otro lado para no verlo.

Salú y República.

Fascismo y comunismo necesita de dos ingredientes fundamentales, "armas"

Antisozzial escribió:

Fascismo y comunismo necesita de dos ingredientes fundamentales, "armas"

Eso ya es prácticamente imposible en la Europa actual, pero no es imposible negar lo evidente, como está haciendo el fascismo, y subir en popularidad con las mismas patrañas con las que subieron de popularidad el nazismo y el fascismo italiano.

Salú y República.

Yo he leído y estudiado muchos sobre fascismo  y comunismo, no se si en el resto de Europa y centrándonos en el fascismo,  hay partidos con discursos verdaderamente fascistas , pues no se húngaro, polaco, francés u holandés , por poner unos ejemplos

  Pero el español lo entiendo, y puedo asegurar que para nada es discurso de la derecha española es un discurso fascista y muchos menos violento,  al igual que pasa cuando se acusa a cierta izquierda de comunista o violenta , por  parte del otro bando

   Esto simplemente es el famoso latiguillo de Alfonso Guerra en los mítines, "que viene la derecha" 

Antisozzial escribió:

Yo he leído y estudiado muchos sobre fascismo  y comunismo, no se si en el resto de Europa y centrándonos en el fascismo,  hay partidos con discursos verdaderamente fascistas , pues no se húngaro, polaco, francés u holandés , por poner unos ejemplos

  Pero el español lo entiendo, y puedo asegurar que para nada es discurso de la derecha española es un discurso fascista y muchos menos violento,  al igual que pasa cuando se acusa a cierta izquierda de comunista o violenta , por  parte del otro bando

   Esto simplemente es el famoso latiguillo de Alfonso Guerra en los mítines, "que viene la derecha" 

El llobu no está de acuerdo. Los síntomas son más que numerosos, y, por supuesto, ya no se atreven a hacer lo que hacían el siglo pasado.

Si no los llamamos fascistas ¿cómo llamamos a quienes, excepto la violencia, porque no pueden, emplean los mismos métodos que los fascistas? ¿Cómo llamamos a quienes pretenden llevar a "terapia" a los homosexuales? ¿Cómo llamamos a quienes  lejos de condenar al franquismo hacen exaltaciones del mismo y alaban a Primo de Rivera? ¿Cómo llamamos a quienes, entre sus miembros, tienen a antiguos pertenecientes a grupos neonazis, fascistas y militares que firmaron el manifiesto de exaltación a Franco? ¿Cómo llamamos a quienes señalan un enemigo claro haciendo gala de su xenofobia mintiendo continuamente sobre los inmigrantes? ¿Cómo llamamos a quienes niegan el holocausto? ¿Cómo llamamos a quienes hacen llamamientos al ejército para perpetrar golpes de estado? ¿Cómo llamamos a quienes justifican a los que manifiestan que en España había que matar a 26 millones de hijosdeputa y dicen que los que declaran eso son de los suyos? ¿Cómo llamamos a los que, con el emblema del partido al hombro, hacen el saludo fascista y cantan el Cara al Sol? ¿Cómo llamamos a quienes dicen, sin tapujos, que cuando les llaman fascistas es que están en el lado bueno de la historia?

¿Neo-fachas te parece bien? ¿Mejor floji-fachas porque no tienen güevos a usar la fuerza aunque no les falten ganas?

El viejo "que viene la derecha" lo usaba Tini Areces con acento asturiano. Solía decir, con entonación de sorna: "Que viene la derechonaaa... la de toda la vidaaa. Eso no le preocupa a nadie, pero no es la derecha la que viene, sino el floji-fachismo, que no deja de ser el de toda la vida.

Salu y República.

si

porque

son

muy

malos

menos mal que escribes poco, o tus posts llenarian toda la página. 

dartakan escribió:

si

porque

son

muy

malos

Jodo

menos

mal

que 

tus

post

no

son

como

los

del

Posiguet

de

33

líneas,

sino

se

caga

la

perra