¿Y que pasa con el resto de mundo?

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

A alguien del foro le va a dar un parraque cuando lea esto

EEUU comparte información con los talibanes para evitar más ataques en Kabul


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los romanos sabemos de eso...; pactábamos con el diablo, si venía bien a nuestros intereses, parece mentira que no te acuerdes, abuela, si hace menos de dos mil años que ha pasado...

Tengo memoria de pez... ya lo sabes. 

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

A alguien del foro le va a dar un parraque cuando lea esto

EEUU comparte información con los talibanes para evitar más ataques en Kabul


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los romanos sabemos de eso...; pactábamos con el diablo, si venía bien a nuestros intereses, parece mentira que no te acuerdes, abuela, si hace menos de dos mil años que ha pasado...

Tú si que lo sabes; ¿pactar con  los terroristas..?

Si los intereses de una gran potencia lo requieren, lo hacen; no te quepa la menor duda...; evidentemente, procuran disimular.

No es por nada Nerocaesar pero acabas de descubrir América, no te quepa ninguna duda de que a partir de hoy los talibanes se van a presentar con un ramillete de virtudes en una mano y en la otra un banderín americano pidiendo disculpas y perdón por hechos pasados que no volverán a ocurrir, obviamente podemos esperar quien les exculpe de toda pena como ya vamos viendo..

Y no estoy ironizando nada con todo esto..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

El atentado no lo han cometido los talibanes y Estados Unidos no acabará con los talibanes por este motivo.

Salú y República.

Tampoco el atentado de las torres gemelas fue cometido por los talibanes, sin embargo Afganistán fue igualmente invadida por dar cobijo a los terroristas...

De ahí la importancia de no mezclar churras con merinas y la importancia de quién reivindique los atentados.

Está muy claro que la intervención de Estados Unidos en Afganistán sólo tenía que ver con su guerra antiterrorista con los integristas islámicos, y no con los talibanes.

Salú y República.

Los talibanes tuvieron que ver por el hecho de amparar a los terroristas dar cobijo a estos y negarse a entregarlos a EEUU y del mismo modo pueden volver a ser invadidos y expulsados ahora los talibanes si no entregan a los terroristas de los últimos atentados antes del 11S de este año..
Toca a los talibanes tener su 11S ahora..

Algo falla en tu "razonamiento": los talibanes ahora son enemigos acérrimos de los terroristas integristas islámicos. Y Estados Unidos jamás atacará a los talibanes porque no sean capaces de hacer en 15 días lo que los estadounidenses no han podido hacer en 20 años.

Y falla mucho.

Salú y República.

No falta nada y lo veremos en unos días, y eso de que son enemigos acérrimos nada de nada.

De quienes son enemigos los talibanes es del ISIS-K, ya te lo ha dicho más de un miembro del foro, por mucho que tú pretendas, falaz y falsamente, que son iguales. Ni siquiera el ISIS-K es lo mismo que Al qaeda.

Y resulta muy absurdo que los americanos, que tanto pretenden acabar con Al qaeda como con el ISIS-K, pues ambos son grupos terroristas que han matado norteamericanos, les den un ultimátum a los talibanes para que los talibanes hagan en 15 días lo que los estadounidenses no han podido hacer en 20 años: acabar con los grupos de terroristas integristas islámicos. Y aunque los talibanes pudieran entregar a los del Al qaeda, si es que queda alguno, no podrán entregar a los del ISISI-K, básicamente porque primero tendrían que poder localizarlos, reducirlos y apresarlos, puesto que son enemigos de los talibanes.

La aberración es de proporciones bíblicas.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahora empiezas a decir "Diego" donde dijiste "digo", como demostrará el llobu:

Tu falacia de la generalización apresurada viene de la página 4:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Nada comparado con la matanza que se está perpetrando para los próximos días, EEUU no se irá  de allí y en cambio reforzará su presencia militar comenzando por asegurar la zona clave del aeropuerto donde está ahora mismo, los talibanes van a tener su 11S por adelantado antes del día 11 sin ninguna duda. Que vayan preparándose pues después de estos atentados, Biden va a hacer ahora lo que debió haber hecho antes, acabar con los talibanes..

El problema es que están silenciando a la prensa local y la internacional solo da información de Kabul, da miedo las masacres que deben de estar haciendo en los pueblos del interior. Lo grave es que la única presión que queda por parte de occidente, al abandonar la intervención militar, es el aislamiento económico,  pero como siempre será el pueblo quien lo pague.

Eso era de esperar que fuera así, y el que hable mas de la cuenta le cortan la cabeza empezando por los periodistas, nadie va a saber lo que está pasando allí cuando comiencen las represalias contra la población, EEUU ya tarda en tomar cartas en el asunto y acabar con los talibanes si lo que se quiere es evitar un mal mayor, yo espero que lo hagan antes del 11 del mes que viene..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enemigo de los taliban para un futuro cercano e inmediato  se llama Isis-K.....Aparte del tema de ser más radical el Isis es internacionalista, quiere extender su Califato y sharia  tomando tierras de cualquier país como ya hicieron  y los taliban no tienen ninguna intención de influir en otros países.Según entiendo....

"Desde el principio, dirigió sus ataques contra los talibanes en la zona este en torno a la ciudad de Jalalabad. Una de sus primeras acciones fue capturar a un grupo de insurgentes y decapitarlos. Como hicieron sus mentores en Irak y Siria, también han realizado numerosos atentados contra civiles chiíes. En sus comunicados, ISIS-K califica de «milicia apóstata» a los talibanes, críticas que aumentaron con el comienzo de las negociaciones de Doha entre EEUU y los insurgentes."

Eso solo es propaganda pro-Talibán, son todos iguales unos y otros..

Algunos compañeros del foro, y el llobu entre ellos, ya habían advertido que el atentado no había sido obra de los talibanes, por supuesto tú en tu nube augurando matanzas sin control ni límite, más preocupado por tus dotes adivinatorias que por la realidad de lo que estaba ocurriendo.

Y cuando Tatsumaru, como puede verse en la cita que trae el llobu desde la página 4, te explica meridianamente que no sólo hay talibanes en Afganistán (ya habíamos hablado de Al qaeda), sino que también está el ISIS-K el enemigo de los talibanes, y que no son lo mismo, básicamente porque el ISIS-K no son talibanes, es cuando saltas con tu falacia de generalización apresurada:

"Eso sólo es propaganda pro-talibán, son todos iguales unos y otros".

Y no: el ISIS-K no son talibanes, son terroristas integristas islámicos e internacionalistas, mientras que los talibanes no son integristas islámicos pero no son terroristas y sólo actúan en Afganistán.

Y ahora sales con que todos los talibanes son iguales... eso no fue lo que dijiste en la página 4, en los que mezclaste en el mismo saco a talibanes y terroristas del ISIS-K.

Tu falacia de generalización apresurada fue de libro. Y cuando se te hace saber, sólo se te ocurre difamar y calumniar a los miembros del foro que te demuestran que estás equivocado diciéndoles que hacen propaganda pro-talibán, que justifican a los talibanes y hasta que los perdonan.

Así que ahora sigue faltando al respeto, calumniando y difamando a quienes han dicho cómo es la realidad, pero tus faltas de entendimiento y tus falta de honestidad, siguen siendo exclusivamente tuyos.

Salú y República.

Hay un refran en mi tierra que dice:

Si no vols pols, no vages a l'era.

marapez escribió:

Hay un refran en mi tierra que dice:

Si no vols pols, no vages a l'era.

 No digas cochinadas

Yo solo  digo que aquel que opina de este tema , desde una perspectiva maniquea,  de bueno y malos y a ver mi ideología con quien va,  si voy con los EEUU o en su contra, si voy con los chinos en su contra,si voy co0n los rusos o en con su contra ,no sabe de lo que habla

    Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

Antisozzial escribió:

Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

También se puede abordar desde una perspectiva humanitaria, y constatar que ha muerto mucha gente, que van a seguir muriendo, que los demás se van a ver abocados a una vida de mierda, y todo por culpa de los que juegan a la geopolítica.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

También se puede abordar desde una perspectiva humanitaria, y constatar que ha muerto mucha gente, que van a seguir muriendo, que los demás se van a ver abocados a una vida de mierda, y todo por culpa de los que juegan a la geopolítica.

Ya... pero eso no justifica a quienes juegan a la geopolítica, ni los muertos que puede provocar, ni a quienes juegan a justificar toda esa basura.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

También se puede abordar desde una perspectiva humanitaria, y constatar que ha muerto mucha gente, que van a seguir muriendo, que los demás se van a ver abocados a una vida de mierda, y todo por culpa de los que juegan a la geopolítica.

Ya... pero eso no justifica a quienes juegan a la geopolítica, ni los muertos que puede provocar, ni a quienes juegan a justificar toda esa basura.

Salú y República.

No pretendía justificarlos, todo lo contrario.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

También se puede abordar desde una perspectiva humanitaria, y constatar que ha muerto mucha gente, que van a seguir muriendo, que los demás se van a ver abocados a una vida de mierda, y todo por culpa de los que juegan a la geopolítica.

  Para que Occidente tenga confort, osea tu y yo tengamos gas, petroleo, agua, Internet, electricidad, etc, la humanidad queda aparcada  , hay que elegir, las renovables como documental esta muy bien, pero por ejemplo el problema que esta teniendo Occidente con los chips,como bien sabes, empieza a ser alarmante

   Muchas fabricas de Occidente tienen que parara su producción, pro falta de estos chips , claro hay gente que le da igual y sigue a lo suyo, pero a los que trabajan en esas empresas , donde los ERTES  van que vuelan y no saben si al final se convertirán en ERES o en despido definitivos

Lo que esta claro, que al final Occidente ha mantenido contactos con los talibanes, cuando hace 20 años era imposible y ya han salido dirigentes de la UE o del Gobierno español ,  diciendo que hombre, que reconocer no van a reconocer al régimen, pero que algún contacto hay, mas con fines humanitarios, que si patatin, que si patatan, ya ya-

  Esto ya ha pasado con otros paises o grupos, el ejemplo mas claro es el de Vietnam,  esos demonios amarillos, que vivan bajo tierra ,luchaban en la selva como alimañas, construían trampas con bambú y torturaban a sus prisioneros , eran pues,  visto desde occidente, en los años 60 como escoria, gente deshumanizada , comunistas psicópatas, etc
   Al final, con el paso del tiempo, hoy un norteamericano puede viajar a Vietnam y no le va pasar nada , ahora este pais,  bueno ahora y hace ya décadas es visto como un pais turístico,  con unos habitantes hospitalarios y un remanso de paz

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Este tema hay que tratarlo desde una `perspectiva geopolítica , donde el quiz de la cuestión esta  al menos para las potencias occidentales en los recursos, , ver si un oleoducto o gaseoducto pasa por aquí o por allí,  ver quien de esas facciones islámicas se ofrece a proteger esas infraestructuras, a cambio de una financiación  , etc

También se puede abordar desde una perspectiva humanitaria, y constatar que ha muerto mucha gente, que van a seguir muriendo, que los demás se van a ver abocados a una vida de mierda, y todo por culpa de los que juegan a la geopolítica.

Ya... pero eso no justifica a quienes juegan a la geopolítica, ni los muertos que puede provocar, ni a quienes juegan a justificar toda esa basura.

Salú y República.

No pretendía justificarlos, todo lo contrario.

Siente el llobu no haber sido suficientemente claro: lo que dice el Pato no justifica a quienes juegan a la geopolítica a costa de las vidas de terceros, y eso no es aceptable para Antisozzial.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahora empiezas a decir "Diego" donde dijiste "digo", como demostrará el llobu:

Tu falacia de la generalización apresurada viene de la página 4:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Nada comparado con la matanza que se está perpetrando para los próximos días, EEUU no se irá  de allí y en cambio reforzará su presencia militar comenzando por asegurar la zona clave del aeropuerto donde está ahora mismo, los talibanes van a tener su 11S por adelantado antes del día 11 sin ninguna duda. Que vayan preparándose pues después de estos atentados, Biden va a hacer ahora lo que debió haber hecho antes, acabar con los talibanes..

El problema es que están silenciando a la prensa local y la internacional solo da información de Kabul, da miedo las masacres que deben de estar haciendo en los pueblos del interior. Lo grave es que la única presión que queda por parte de occidente, al abandonar la intervención militar, es el aislamiento económico,  pero como siempre será el pueblo quien lo pague.

Eso era de esperar que fuera así, y el que hable mas de la cuenta le cortan la cabeza empezando por los periodistas, nadie va a saber lo que está pasando allí cuando comiencen las represalias contra la población, EEUU ya tarda en tomar cartas en el asunto y acabar con los talibanes si lo que se quiere es evitar un mal mayor, yo espero que lo hagan antes del 11 del mes que viene..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enemigo de los taliban para un futuro cercano e inmediato  se llama Isis-K.....Aparte del tema de ser más radical el Isis es internacionalista, quiere extender su Califato y sharia  tomando tierras de cualquier país como ya hicieron  y los taliban no tienen ninguna intención de influir en otros países.Según entiendo....

"Desde el principio, dirigió sus ataques contra los talibanes en la zona este en torno a la ciudad de Jalalabad. Una de sus primeras acciones fue capturar a un grupo de insurgentes y decapitarlos. Como hicieron sus mentores en Irak y Siria, también han realizado numerosos atentados contra civiles chiíes. En sus comunicados, ISIS-K califica de «milicia apóstata» a los talibanes, críticas que aumentaron con el comienzo de las negociaciones de Doha entre EEUU y los insurgentes."

Eso solo es propaganda pro-Talibán, son todos iguales unos y otros..

Algunos compañeros del foro, y el llobu entre ellos, ya habían advertido que el atentado no había sido obra de los talibanes, por supuesto tú en tu nube augurando matanzas sin control ni límite, más preocupado por tus dotes adivinatorias que por la realidad de lo que estaba ocurriendo.

Y cuando Tatsumaru, como puede verse en la cita que trae el llobu desde la página 4, te explica meridianamente que no sólo hay talibanes en Afganistán (ya habíamos hablado de Al qaeda), sino que también está el ISIS-K el enemigo de los talibanes, y que no son lo mismo, básicamente porque el ISIS-K no son talibanes, es cuando saltas con tu falacia de generalización apresurada:

"Eso sólo es propaganda pro-talibán, son todos iguales unos y otros".

Y no: el ISIS-K no son talibanes, son terroristas integristas islámicos e internacionalistas, mientras que los talibanes no son integristas islámicos pero no son terroristas y sólo actúan en Afganistán.

Y ahora sales con que todos los talibanes son iguales... eso no fue lo que dijiste en la página 4, en los que mezclaste en el mismo saco a talibanes y terroristas del ISIS-K.

Tu falacia de generalización apresurada fue de libro. Y cuando se te hace saber, sólo se te ocurre difamar y calumniar a los miembros del foro que te demuestran que estás equivocado diciéndoles que hacen propaganda pro-talibán, que justifican a los talibanes y hasta que los perdonan.

Así que ahora sigue faltando al respeto, calumniando y difamando a quienes han dicho cómo es la realidad, pero tus faltas de entendimiento y tus falta de honestidad, siguen siendo exclusivamente tuyos.

Salú y República.
.

Pues yo me ratifico en lo dicho:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahí incluyo a los talibanes, a los de Al-Qaeda, a los del DAESH, y también a los nuevos, ¿como se llaman estos "ISIS K"? Y todos los que vengan en el futuro..

Y faltan los del ISIS para no dejarme a nadie y los del ISI también, isi todos se dan cita allí en Afganistán ese país acabará convertido en un nido de terroristas ahora bien armados y entrenados por los propios estadounidenses, pero si como ya se dice por aquí si es de interés para los gobiernos por algún pacto o acuerdo tomado al margen (la CIA intercambia información de inteligencia con los talibanes) aquello podrá saltar por los aires y aquí a nadie le importará nada, de hecho ya tardan a decir que el autor del último atentado en los alrededores del aeropuerto de Kabul fue cometido por un desequilibrado con problemas mentales sin ninguna conexión terrorista una explicación que suele darse muchas veces aquí en occidente cuando tiene lugar un atentado a cuchillazos en la calle por algún talibán malnacido Y con lo que se suele cerrar el caso sin que se investigue nada mas allá de eso.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahora empiezas a decir "Diego" donde dijiste "digo", como demostrará el llobu:

Tu falacia de la generalización apresurada viene de la página 4:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

El problema es que están silenciando a la prensa local y la internacional solo da información de Kabul, da miedo las masacres que deben de estar haciendo en los pueblos del interior. Lo grave es que la única presión que queda por parte de occidente, al abandonar la intervención militar, es el aislamiento económico,  pero como siempre será el pueblo quien lo pague.

Eso era de esperar que fuera así, y el que hable mas de la cuenta le cortan la cabeza empezando por los periodistas, nadie va a saber lo que está pasando allí cuando comiencen las represalias contra la población, EEUU ya tarda en tomar cartas en el asunto y acabar con los talibanes si lo que se quiere es evitar un mal mayor, yo espero que lo hagan antes del 11 del mes que viene..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enemigo de los taliban para un futuro cercano e inmediato  se llama Isis-K.....Aparte del tema de ser más radical el Isis es internacionalista, quiere extender su Califato y sharia  tomando tierras de cualquier país como ya hicieron  y los taliban no tienen ninguna intención de influir en otros países.Según entiendo....

"Desde el principio, dirigió sus ataques contra los talibanes en la zona este en torno a la ciudad de Jalalabad. Una de sus primeras acciones fue capturar a un grupo de insurgentes y decapitarlos. Como hicieron sus mentores en Irak y Siria, también han realizado numerosos atentados contra civiles chiíes. En sus comunicados, ISIS-K califica de «milicia apóstata» a los talibanes, críticas que aumentaron con el comienzo de las negociaciones de Doha entre EEUU y los insurgentes."

Eso solo es propaganda pro-Talibán, son todos iguales unos y otros..

Algunos compañeros del foro, y el llobu entre ellos, ya habían advertido que el atentado no había sido obra de los talibanes, por supuesto tú en tu nube augurando matanzas sin control ni límite, más preocupado por tus dotes adivinatorias que por la realidad de lo que estaba ocurriendo.

Y cuando Tatsumaru, como puede verse en la cita que trae el llobu desde la página 4, te explica meridianamente que no sólo hay talibanes en Afganistán (ya habíamos hablado de Al qaeda), sino que también está el ISIS-K el enemigo de los talibanes, y que no son lo mismo, básicamente porque el ISIS-K no son talibanes, es cuando saltas con tu falacia de generalización apresurada:

"Eso sólo es propaganda pro-talibán, son todos iguales unos y otros".

Y no: el ISIS-K no son talibanes, son terroristas integristas islámicos e internacionalistas, mientras que los talibanes no son integristas islámicos pero no son terroristas y sólo actúan en Afganistán.

Y ahora sales con que todos los talibanes son iguales... eso no fue lo que dijiste en la página 4, en los que mezclaste en el mismo saco a talibanes y terroristas del ISIS-K.

Tu falacia de generalización apresurada fue de libro. Y cuando se te hace saber, sólo se te ocurre difamar y calumniar a los miembros del foro que te demuestran que estás equivocado diciéndoles que hacen propaganda pro-talibán, que justifican a los talibanes y hasta que los perdonan.

Así que ahora sigue faltando al respeto, calumniando y difamando a quienes han dicho cómo es la realidad, pero tus faltas de entendimiento y tus falta de honestidad, siguen siendo exclusivamente tuyos.

Salú y República.
.

Pues yo me ratifico en lo dicho:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahí incluyo a los talibanes, a los de Al-Qaeda, a los del DAESH, y también a los nuevos, ¿como se llaman estos "ISIS K"? Y todos los que vengan en el futuro..

Y faltan los del ISIS para no dejarme a nadie y los del ISI también, isi todos se dan cita allí en Afganistán ese país acabará convertido en un nido de terroristas ahora bien armados y entrenados por los propios estadounidenses, pero si como ya se dice por aquí si es de interés para los gobiernos por algún pacto o acuerdo tomado al margen (la CIA intercambia información de inteligencia con los talibanes) aquello podrá saltar por los aires y aquí a nadie le importará nada, de hecho ya tardan a decir que el autor del último atentado en los alrededores del aeropuerto de Kabul fue cometido por un desequilibrado con problemas mentales sin ninguna conexión terrorista una explicación que suele darse muchas veces aquí en occidente cuando tiene lugar un atentado a cuchillazos en la calle por algún talibán malnacido Y con lo que se suele cerrar el caso sin que se investigue nada mas allá de eso.

Ratificarse en la equivocación sólo es seguir equivocado.

Pero cometes más errores: los estadounidenses no han armado y entrenado a ningún terrorista.

Salú y República.

~'

Eso me pregunto yo:

¿Y que pasa con el resto de mundo?   

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahora empiezas a decir "Diego" donde dijiste "digo", como demostrará el llobu:

Tu falacia de la generalización apresurada viene de la página 4:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Eso era de esperar que fuera así, y el que hable mas de la cuenta le cortan la cabeza empezando por los periodistas, nadie va a saber lo que está pasando allí cuando comiencen las represalias contra la población, EEUU ya tarda en tomar cartas en el asunto y acabar con los talibanes si lo que se quiere es evitar un mal mayor, yo espero que lo hagan antes del 11 del mes que viene..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enemigo de los taliban para un futuro cercano e inmediato  se llama Isis-K.....Aparte del tema de ser más radical el Isis es internacionalista, quiere extender su Califato y sharia  tomando tierras de cualquier país como ya hicieron  y los taliban no tienen ninguna intención de influir en otros países.Según entiendo....

"Desde el principio, dirigió sus ataques contra los talibanes en la zona este en torno a la ciudad de Jalalabad. Una de sus primeras acciones fue capturar a un grupo de insurgentes y decapitarlos. Como hicieron sus mentores en Irak y Siria, también han realizado numerosos atentados contra civiles chiíes. En sus comunicados, ISIS-K califica de «milicia apóstata» a los talibanes, críticas que aumentaron con el comienzo de las negociaciones de Doha entre EEUU y los insurgentes."

Eso solo es propaganda pro-Talibán, son todos iguales unos y otros..

Algunos compañeros del foro, y el llobu entre ellos, ya habían advertido que el atentado no había sido obra de los talibanes, por supuesto tú en tu nube augurando matanzas sin control ni límite, más preocupado por tus dotes adivinatorias que por la realidad de lo que estaba ocurriendo.

Y cuando Tatsumaru, como puede verse en la cita que trae el llobu desde la página 4, te explica meridianamente que no sólo hay talibanes en Afganistán (ya habíamos hablado de Al qaeda), sino que también está el ISIS-K el enemigo de los talibanes, y que no son lo mismo, básicamente porque el ISIS-K no son talibanes, es cuando saltas con tu falacia de generalización apresurada:

"Eso sólo es propaganda pro-talibán, son todos iguales unos y otros".

Y no: el ISIS-K no son talibanes, son terroristas integristas islámicos e internacionalistas, mientras que los talibanes no son integristas islámicos pero no son terroristas y sólo actúan en Afganistán.

Y ahora sales con que todos los talibanes son iguales... eso no fue lo que dijiste en la página 4, en los que mezclaste en el mismo saco a talibanes y terroristas del ISIS-K.

Tu falacia de generalización apresurada fue de libro. Y cuando se te hace saber, sólo se te ocurre difamar y calumniar a los miembros del foro que te demuestran que estás equivocado diciéndoles que hacen propaganda pro-talibán, que justifican a los talibanes y hasta que los perdonan.

Así que ahora sigue faltando al respeto, calumniando y difamando a quienes han dicho cómo es la realidad, pero tus faltas de entendimiento y tus falta de honestidad, siguen siendo exclusivamente tuyos.

Salú y República.
.

Pues yo me ratifico en lo dicho:

Nolocreo escribió:

Los talibanes son todos iguales, y al que no lo sea le aplican la sharía y le cortan el cuello y se acabó..

Y ahí incluyo a los talibanes, a los de Al-Qaeda, a los del DAESH, y también a los nuevos, ¿como se llaman estos "ISIS K"? Y todos los que vengan en el futuro..

Y faltan los del ISIS para no dejarme a nadie y los del ISI también, isi todos se dan cita allí en Afganistán ese país acabará convertido en un nido de terroristas ahora bien armados y entrenados por los propios estadounidenses, pero si como ya se dice por aquí si es de interés para los gobiernos por algún pacto o acuerdo tomado al margen (la CIA intercambia información de inteligencia con los talibanes) aquello podrá saltar por los aires y aquí a nadie| le importará nada, de hecho ya tardan a decir que el autor del último atentado en los alrededores del aeropuerto de Kabul fue cometido por un desequilibrado con problemas mentales sin ninguna conexión terrorista una explicación que suele darse muchas veces aquí en occidente cuando tiene lugar un atentado a cuchillazos en la calle por algún talibán malnacido Y con lo que se suele cerrar el caso sin que se investigue nada mas allá de eso.

Ratificarse en la equivocación sólo es seguir equivocado.

Pero cometes más errores: los estadounidenses no han armado y entrenado a ningún terrorista.

Salú y República.

¿Que los estadounidenses no han entrenado ni armado a los talibanes? Pues una buena parte de los soldados del nuevo ejército talibán ha sido entrenado y armado por los estadounidenses y tanto es así que se hacen hasta selfies con sus flamantes M16 que ahora usan para patrullar las calles y con toda clase de equipo y armamento americano hasta tanques y aviones..

'

EEUU ha armado y entrenado a soldados  del ejército afgano, que ahora muchos de estos se "pasen" a los Talibán, es otra cosa...

A los efectos es lo mismo el ejército talibán es ahora un ejército armado y entrenado por EEUU..