El wokismo reescribe la historia. Por Álvaro Peñas

'



[size=30]El wokismo reescribe la historia. Por Álvaro Peñas.[/size]

Pedro Garcia • hace 10 horas • edited
La verdad es que no se sabe por qué el articulista está tan preocupado por la Ana Bolena o el Julio César negros. Tal vez tema mirarse un día por la mañana en un espejo y verse de repente negro azabache.
Creo que está demasiado obsesionado -como muchos otros "identitarios"- por lo negro; parecen temer volverse negros de repente, como los protagonistas de las obras de Shakespeare y el negrísimo Otelo negroide de Venecia. Alejandro Dumas era hijo del famoso general negro Tomás Alejandro Dumas... ¿serían en su oscura y bruna mente el Conde de Montecristo, los Tres Mosqueteros y el Vizconde de Bragelone unos enormes negrazos musculosos? Donde menos te los esperas (salvo para un analfabeto) aparece en nuestro sagrado y limpio Occidente ese maldito color.
Lo cierto es que la llamada "civilización occidental" está poblada de innumerables negros y gente con la tez oscura. Y el imperio romano ni te digo; a ver si se iban a creer que todos eran bellezas blanco-nórdicas rubias y de tez muy pálida como el gran Octaviano Augusto o el infame Cayo Cornelio Sila...
Las Historias del Imperio Romano y del cristianismo primitivo, de la primera Iglesia triunfante está llena de gente negra y oscurísima. San Agustín de Hipona era un bereber muy bronceado, igual que el infame Táriq. Todos traducimos de jóvenes De bello Iugurthino de Cayo Crispo Salustio, libro histórico en el cual sus protagonistas son negros. Roma tuvo cuatro emperadores africanos de tez aceitunada y varios pretendientes fallidos a la púrpura imperial completamente negroides: Septimio Severo, Clodio Albino, Marco Macrino, Emiliano... Curiosamente el tirano imperial Pescenio Niger no era de esa condición racial como a veces se pensó (porque Niger en latín significa precisamente negro) sino que seguramente -y para alivio del articulista- era itálico. Un blanco de raza muy pura.
Por favor, no escriban estupideces que el día a día no está para estas cosas. Tenemos problemas más graves de qué ocuparnos.

Geppetto • [size=12]hace 10 horas • edited
Esta forma de intentar hacer historia es sencillamente una mamarrachada, una estupidez encaminada a intentar deformar la historia para adaptarla a la imbecilidad reinante.
Los negros no tienen cabida en la historia de occidente y no la tienen porque no vivían en Europa, no pertenecían a la historia europea, y no forman parte de la literatura, ni de la filosofia, ni de las artes ni de nada, sencillamente o eran esclavos o no eran.
Que eso les duele a estos estupidos? pues no les queda mas remedio que aguantarse, porque poner a un Julio Cesar negro, a una Margot de Francia con aspecto de "baluba" o a un Miguel de Cervantes rizoso y con aspecto de moro muza no dice nada favorable para quien, encima, se cachondea de los negros actuales, pues cachondeo es y de los gordos poner a los reyes que tenían esclavos negros como fulanos africanos.
Si la imbecilidad actual ha llegado a este ridículo es porque las gentes se tragan estas bazofias, con cambiar de canal o dejar de pagar esas cadenas de TV que intentan concienciar a las gentes de que lo blanco es negro, solucionado.
Porque pagar por ver estupideces es eso, de estúpidos.
La historia de la humanidad no es la historia del Bronx ni la de los EEUU, es la historia de Occidente y esta es como es, la historia de la civilización es la historia la raza blanca, cambiarla para que las próximas generaciones crean que Bruto era negro, Julio Cesar moro y Carlos V mestizo de negro y chino que iba a la batalla vestido de mujer es manipular para darle protagonismo a quien no lo tiene.
Si quieren hacer pelis, documentales, series de Tele o libros sobre la historia de la raza y negra y su proyección en el mundo que las hagan, pero con la verdad por delante, que los occidentales vean la esclavitud a la que los sometían los ingleses, los portugueses, los franceses , los norteamericanos o los árabes, que hagan series de TV sobre las salvajadas que hicieron los ingleses, los holandeses, los alemanes, los franceses y los belgas tanto en Africa como en Asia, en una palabra, que deean tranquilos a los autores clasicos y a la historia base de Occidente y hagan películas que de verdad reflejen la historia, no estas estupideces en los que las reinas blancas son negras y con barbas y los reyes maricones y mas negros aun que sus mujeres barbudas.
Pero claro, esta historia nada tiene que ver con la historia de los EEUU, es la basura que esta intentando cambiar la cultura occidental y la historia de la humanidad porque ellos, esa vergüenza historia, no pertenecen a ella.

El wokismo reescribe la historia. Por Álvaro Peñas | El Correo de España (elcorreodeespana.com)[/size]

En el mismo sentido a Jesucristo se le está descubriendo toda una familia diferente a la que es de todos conocida, parece ser que pudo tener hasta una novia de la que nadie sabía nada hasta que los sesudos historiadores de la actualidad descubrieron la verdad oculta durante milenios para conocimiento de todos.

'

"Wokismo", de "Woke" creo que en EEUU equivale a "progre"  y, entre otras cosas, están haciendo barbaridades con la historia en sus series y demás para parecer "políticamente correctos"...
Puedo estar equivocado pero yo lo veo así...

Ya los sacarán de algún sitio si hacen falta en ello están redescubriendo la historia..

Pues así como esas seguramente ya existen muchas que ahora mismo no conocemos pero que iremos viendo poco a poco

Z escribió:

'

"Wokismo", de "Woke" creo que en EEUU equivale a "progre"  y, entre otras cosas, están haciendo barbaridades con la historia en sus series y demás para parecer "políticamente correctos"...
Puedo estar equivocado pero yo lo veo así...

Mira, una barbaridad woke donde interpretan como quieren a un personaje histórico, el Yisus nórdico :



Y con unos ojos de manga japonés...

Y rejuvenecido en linea con las modas actuales..
Veremos pues con un personaje tan poco feminista como puede ser La Cenicienta como lo representan según los nuevos canones o si definitivamente lo hacen desaparecer de los cuentos para niños que tampoco se libran de esta especie de inquisición cultural.

Nolocreo escribió:

Y rejuvenecido en linea con las modas actuales..
Veremos pues con un personaje tan poco feminista como puede ser La Cenicienta como lo representan según los nuevos canones o si definitivamente lo hacen desaparecer de los cuentos para niños que tampoco se libran de esta especie de inquisición cultural.

Me da que no lo has pillado. Bueno, estoy seguro.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

'

"Wokismo", de "Woke" creo que en EEUU equivale a "progre"  y, entre otras cosas, están haciendo barbaridades con la historia en sus series y demás para parecer "políticamente correctos"...
Puedo estar equivocado pero yo lo veo así...

Mira, una barbaridad woke donde interpretan como quieren a un personaje histórico, el Yisus nórdico :



Y con unos ojos de manga japonés...

Además siempre retratado como enclenque, lo que es bastante improbable como carpintero en aquella época, al contrario debería haber sido bastante cachas.

Según los historiadores debería haber sido más bien alguien así



De todos modos me hace gracias que muchos que se llaman cristianos, más recitan el viejo testamento como reglas a seguir, aunque luego se pasan hasta los 10 mandamientos por el forro, ya ni hablar del sermón de la montaña, que es de rojos bolivarianos (con mucho se aplican la primera frase, que se aplican con ahinco)

¿Y cual es la primera frase esa que se aplican con ahínco?.

Zerg Rush escribió:

Tatsumaru escribió:

Mira, una barbaridad woke donde interpretan como quieren a un personaje histórico, el Yisus nórdico :



Y con unos ojos de manga japonés...

Además siempre retratado como enclenque, lo que es bastante improbable como carpintero en aquella época, al contrario debería haber sido bastante cachas.

Según los historiadores debería haber sido más bien alguien así



De todos modos me hace gracias que muchos que se llaman cristianos, más recitan el viejo testamento como reglas a seguir, aunque luego se pasan hasta los 10 mandamientos por el forro, ya ni hablar del sermón de la montaña, que es de rojos bolivarianos (con mucho se aplican la primera frase, que se aplican con ahinco)

Aunque pareciese enclenque no lo era tanto, era muy inteligente.

'

Según los historiadores que piensan  un poco, en Oriente Medio también hay gente rubia con ojos azules o verdes... no abundan pero los hay... entre otros y si no recuerdo mal, un general de Saddam Hussein era pelirrojo...

NEROCAESAR escribió:

Lo que nunca entenderé, es que habiendo personajes como Julio Cesar o Pompeyo; bastante más antiguos que Jesús, no haya imágenes fiables de cómo era...; eso a veces me hace dudar de su existencia.

Por su misma clase social, Jesús era una persona cualquiera y uno entre cientos de autoproclamados  "elegidos". Si ibas por la zona en aquel tiempo salían  hasta de debajo de una piedra los profetas y se autoproclamaban como hombres santos y los elegidos . Bien sea para darle una zurra a los romanos, para que se acabase el mundo y  al carajo todo eligiendo a los buenos , los seguidores,  y otros tantos...

Así que en su contexto y por clase social nadie iba  a hacerle una estatua.Creo. También los evangelios no son crónicas escritas en aquel momento y por eso no hay una descripción. Tampoco les interesaba describirle porque imaginar y decir que era así o asá le quitaba a los cristianos el poder imaginarlo como quisiesen. Era la idea y no el hombre lo que les interesaba transmitir pese a que lo muestren como  un humano corriente. Así que el componente mítico les impidió describirlo aunque fuese inventándolo.

Esa falta de representaciones obedece a motivos de tipo religioso, se da mucho en el islamismo sobre todo donde esta expresamente prohibida cualquier representación de Mahoma del que se sabe con certeza que existió.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que nunca entenderé, es que habiendo personajes como Julio Cesar o Pompeyo; bastante más antiguos que Jesús, no haya imágenes fiables de cómo era...; eso a veces me hace dudar de su existencia.

Por su misma clase social, Jesús era una persona cualquiera y uno entre cientos de autoproclamados  "elegidos". Si ibas por la zona en aquel tiempo salían  hasta de debajo de una piedra los profetas y se autoproclamaban como hombres santos y los elegidos . Bien sea para darle una zurra a los romanos, para que se acabase el mundo y  al carajo todo eligiendo a los buenos , los seguidores,  y otros tantos...

Así que en su contexto y por clase social nadie iba  a hacerle una estatua.Creo. También los evangelios no son crónicas escritas en aquel momento y por eso no hay una descripción. Tampoco les interesaba describirle porque imaginar y decir que era así o asá le quitaba a los cristianos el poder imaginarlo como quisiesen. Era la idea y no el hombre lo que les interesaba transmitir pese a que lo muestren como  un humano corriente. Así que el componente mítico les impidió describirlo aunque fuese inventándolo.

Muy probable que existió tal personaje, ya que igualmente hay referencias a el en el judaismo y en el islam, aunque alli sólo era un profeta más y no se menciona ningún milagro respecto a su persona, seguramente hubiera sido el caso, si estos milagros y la resurección relamente hubieron existido.
Los 4 evangelis no fueron escrito, ni por sus apóstoles ni tampoco en la época cuando vivió este personaje, el más atiguo que existe en la Biblia data del año 60 y el último del año 300 DC, seleccionados por la curie entre más de 80 documentos existentes y fuertemente censurados, desechando todo que no cuadraba con su dogma. El resto fue destruido o archivado en lo más profundo del Vaticano.
Sólo los más recientes descubrimientos de los documentos del Mar Muerto, si de aquella época, arroja algo más de luz sobre este personaje y ciertamente no dicen lo mismo que los Evangelios oficiales.
Era lo que hoy se denominaría un rojo, que predicaba contra las oligarchías, la ocupación romana y la opresión del pueblo, lo que naturalmente le hacía muy querido por parte del clero de entonces, los mandatorios y de los romanos con el consiguiente final, el mismo que ocurió a otros personajes historicos que intentaron algo similar, hasta el día de hoy. Siempre había un sitio calentito para mentes libres.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Además siempre retratado como enclenque, lo que es bastante improbable como carpintero en aquella época, al contrario debería haber sido bastante cachas.

Según los historiadores debería haber sido más bien alguien así



De todos modos me hace gracias que muchos que se llaman cristianos, más recitan el viejo testamento como reglas a seguir, aunque luego se pasan hasta los 10 mandamientos por el forro, ya ni hablar del sermón de la montaña, que es de rojos bolivarianos (con mucho se aplican la primera frase, que se aplican con ahinco)

Aunque pareciese enclenque no lo era tanto, era muy inteligente.

Seguro lo era, me refiero que no era tan hecho un tipo famélico, como lo retratan siempre en la cruz, tiene que haber sido bastante cachas, necesario como carpintero de entonces, que trabajaba también como constructor, asteando mucho peso todos los días, talando árboles, llevando y serrando troncos, etc., un trabajo bastante duro. durante muchos años

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Aunque pareciese enclenque no lo era tanto, era muy inteligente.

Seguro lo era, me refiero que no era tan hecho un tipo famélico, como lo retratan siempre en la cruz, tiene que haber sido bastante cachas, necesario como carpintero de entonces, que trabajaba también como constructor, asteando mucho peso todos los días, talando árboles, llevando y serrando troncos, etc., un trabajo bastante duro. durante muchos años

Pero las condenas y penurias a que fue sometido también pueden haber influido en su condición física haciendo que tomara ese aspecto, no debió servirle de mucho pues el poder convertir las piedras en panes ..