Tengo curiosidad por ver que nos cuenta hoy el Rey

o mejor dicho lo que le permite el gobierno que nos cuente, ya le habrán marcado claramente las líneas rojas que no podrá traspasar, pues saben que muchos españoles que no confían en el gobierno si confían en el Rey y no pueden consentir que hable claro y diga la verdad de lo que esta ocurriendo en España.

Tendremos que leer entre líneas.

Viva el Rey y viva España.

Que pena me da que el jefe del estado no pueda expresarse en libertad y se note tanto que el gobierno que pacta con Bildu e indulta a sediciosos y pretende invadir el Constitucional y la justicia le haga un discurso tan constreñido, que nada tiene que ver con el discurso ante el golpe catalán de 2017.

Qué pena da la bulocracia golpista y filofranquista.

Salú y República.

Aquí podemos ver a Sánchez prometiendo guardar y hacer guardar la Constitución y servir con lealtad al Rey

Desde el principio ha sido un mentiroso.

Ezpagñoles Feliz Navidad 

Pues qué casualidad, que mientras Filippo daba su real chapa televisiva, el canal de National Geographic emitía un documental sobre esa España plurinacional y abierta que tan poco gusta a algunos. Incluso salieron imágenes de Euskadi. Es que no tienen vergüenza... 

La parte donde dijo que "Gavi no es el  novio de Leonor y tengo que desmentirlo por completo" me gustó bastante. 

Tatsumaru escribió:

La parte donde dijo que "Gavi no es el  novio de Leonor y tengo que desmentirlo por completo" me gustó bastante. 

 ¿Dijo eso ? ¿ Quien es Gavi ?   

Séneca escribió:

Que pena me da que el jefe del estado no pueda expresarse en libertad y se note tanto que el gobierno que pacta con Bildu e indulta a sediciosos y pretende invadir el Constitucional y la justicia le haga un discurso tan constreñido, que nada tiene que ver con el discurso ante el golpe catalán de 2017.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No llore usted hombre, ni tenga tanta pena, que con tanta pudiera parecerse a la inmortal Lola Flores. Hay una tarántula napolitana que dice en su letra así: "Tú me das una cosa a mí, yo te doy otra cosa a ti" El intercambio. 

La Constitución hace al monarca parecerse a un jarrón chino, que adorna una estancia, pero que mudo no molesta, pero si esa mudez nos lo da el jefe del Estado, el recibe, de esa misma Constitución la inviolabilidad, que no olvidemos que en su padre, y muy señor mío, debe haber sido la fuente de su inmensa riqueza, que es imposible adquirirla del sueldo, aun grande, que recibía como Jefe del Estado. Siendo muy notable esa paga anual ¿cree usted que da para regalar 65 millones a la primera buscona que encuentre? No. Hay otras fuentes de ingresos a las que no pueden investigarse por ser inviolable.

No pretendo decir, ni mucho menos porque no todos somos iguales, que el actual monarca haga lo mismo que su señor padre, campechano él y capitán del Bribón, pero esa inviolabilidad en innegable que puede beneficiarle. Yo espero, de su magnanimidad, que un día renuncie a ella, y esté, ante la ley, igual que todos los ciudadanos. Cuando los ejemplos nos llegan de las alturas, los que estamos por debajo, aún estamos más obligados cumplir.

.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

La parte donde dijo que "Gavi no es el  novio de Leonor y tengo que desmentirlo por completo" me gustó bastante. 

 ¿Dijo eso ? ¿ Quien es Gavi ?   

Pudo decir eso o cualquier otra cosa, no estoy seguro.

El Postiguet escribió:

Séneca escribió:

Que pena me da que el jefe del estado no pueda expresarse en libertad y se note tanto que el gobierno que pacta con Bildu e indulta a sediciosos y pretende invadir el Constitucional y la justicia le haga un discurso tan constreñido, que nada tiene que ver con el discurso ante el golpe catalán de 2017.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No llore usted hombre, ni tenga tanta pena, que con tanta pudiera parecerse a la inmortal Lola Flores. Hay una tarántula napolitana que dice en su letra así: "Tú me das una cosa a mí, yo te doy otra cosa a ti" El intercambio. 

La Constitución hace al monarca parecerse a un jarrón chino, que adorna una estancia, pero que mudo no molesta, pero si esa mudez nos lo da el jefe del Estado, el recibe, de esa misma Constitución la inviolabilidad, que no olvidemos que en su padre, y muy señor mío, debe haber sido la fuente de su inmensa riqueza, que es imposible adquirirla del sueldo, aun grande, que recibía como Jefe del Estado. Siendo muy notable esa paga anual ¿cree usted que da para regalar 65 millones a la primera buscona que encuentre? No. Hay otras fuentes de ingresos a las que no pueden investigarse por ser inviolable.

No pretendo decir, ni mucho menos porque no todos somos iguales, que el actual monarca haga lo mismo que su señor padre, campechano él y capitán del Bribón, pero esa inviolabilidad en innegable que puede beneficiarle. Yo espero, de su magnanimidad, que un día renuncie a ella, y esté, ante la ley, igual que todos los ciudadanos. Cuando los ejemplos nos llegan de las alturas, los que estamos por debajo, aún estamos más obligados cumplir.

.

La verdadera pena le entrará cuando se dé cuenta de que ya no puede alabar ningún discurso del borbonita 2.0. al menos mientras gobierne la izquierda.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

 ¿Dijo eso ? ¿ Quien es Gavi ?   

Pudo decir eso o cualquier otra cosa, no estoy seguro.

Es que algunas personas  y hasta foreros, se emociona y se sienten como en familia cuando ven por la tele al rey, diga lo que diga, si no les gusta le echaran la culpa a otro como PS.   

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

La parte donde dijo que "Gavi no es el  novio de Leonor y tengo que desmentirlo por completo" me gustó bastante. 

 ¿Dijo eso ? ¿ Quien es Gavi ?   

Joer, "Gavi", Fofó y Miliki... ¿Es que ya no te acuerdas? 

Bueno, no es Iñaki  Gavilondo,  que ese hombre ya está muy mayor.

Manué escribió:

Pues qué casualidad, que mientras Filippo daba su real chapa televisiva, el canal de National Geographic emitía un documental sobre esa España plurinacional y abierta que tan poco gusta a algunos. Incluso salieron imágenes de Euskadi. Es que no tienen vergüenza... 

La España plurinacional solo existe en la mente calenturienta de una minoría.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Pudo decir eso o cualquier otra cosa, no estoy seguro.

Es que algunas personas  y hasta foreros, se emociona y se sienten como en familia cuando ven por la tele al rey, diga lo que diga, si no les gusta le echaran la culpa a otro como PS.   

A cualquier español normal le emociona mas ver al Rey que ver lo que pacta Sánchez con comunistas bilduetarras y sediciosos, por eso cuando ven al Rey le aplauden y cuando ven a Sánchez lo abuchean.

Séneca escribió:

Manué escribió:

Pues qué casualidad, que mientras Filippo daba su real chapa televisiva, el canal de National Geographic emitía un documental sobre esa España plurinacional y abierta que tan poco gusta a algunos. Incluso salieron imágenes de Euskadi. Es que no tienen vergüenza... 

La España plurinacional solo existe en la mente calenturienta de una minoría.

Tiene mucha gracia el negacionismo de la realidad de los bulócratas golpistas filofranquistas.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

Séneca escribió:

Que pena me da que el jefe del estado no pueda expresarse en libertad y se note tanto que el gobierno que pacta con Bildu e indulta a sediciosos y pretende invadir el Constitucional y la justicia le haga un discurso tan constreñido, que nada tiene que ver con el discurso ante el golpe catalán de 2017.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No llore usted hombre, ni tenga tanta pena, que con tanta pudiera parecerse a la inmortal Lola Flores. Hay una tarántula napolitana que dice en su letra así: "Tú me das una cosa a mí, yo te doy otra cosa a ti" El intercambio. 

La Constitución hace al monarca parecerse a un jarrón chino, que adorna una estancia, pero que mudo no molesta, pero si esa mudez nos lo da el jefe del Estado, el recibe, de esa misma Constitución la inviolabilidad, que no olvidemos que en su padre, y muy señor mío, debe haber sido la fuente de su inmensa riqueza, que es imposible adquirirla del sueldo, aun grande, que recibía como Jefe del Estado. Siendo muy notable esa paga anual ¿cree usted que da para regalar 65 millones a la primera buscona que encuentre? No. Hay otras fuentes de ingresos a las que no pueden investigarse por ser inviolable.

No pretendo decir, ni mucho menos porque no todos somos iguales, que el actual monarca haga lo mismo que su señor padre, campechano él y capitán del Bribón, pero esa inviolabilidad en innegable que puede beneficiarle. Yo espero, de su magnanimidad, que un día renuncie a ella, y esté, ante la ley, igual que todos los ciudadanos. Cuando los ejemplos nos llegan de las alturas, los que estamos por debajo, aún estamos más obligados cumplir.

.

Parece que usted no entiende lo de la inviolabilidad del rey, se lo explico, los actos del Rey son inviolables y no tiene responsabilidad ya que no actúa por cuenta propia ni sin consentimiento del gobierno, es decir que si el gobierno durante su mandato comete actos ilegales los comete con conocimiento y permiso del gobierno de turno.

Lo que la constitución no dice es que los actos del gobierno de España sean inviolables y el gobierno de España y los partidos que han formado gobierno puedan cometer impunemente delitos de corrupción, de traición o de deslealtad a la promesa que hicieron cuando tomaron posesión del cargo y PSOE y PP no han hecho otra cosa en estos mas de 40 años de democracia y ahí los tenemos gobernando y traicionando sin sonrojarse.

Séneca escribió:

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No llore usted hombre, ni tenga tanta pena, que con tanta pudiera parecerse a la inmortal Lola Flores. Hay una tarántula napolitana que dice en su letra así: "Tú me das una cosa a mí, yo te doy otra cosa a ti" El intercambio. 

La Constitución hace al monarca parecerse a un jarrón chino, que adorna una estancia, pero que mudo no molesta, pero si esa mudez nos lo da el jefe del Estado, el recibe, de esa misma Constitución la inviolabilidad, que no olvidemos que en su padre, y muy señor mío, debe haber sido la fuente de su inmensa riqueza, que es imposible adquirirla del sueldo, aun grande, que recibía como Jefe del Estado. Siendo muy notable esa paga anual ¿cree usted que da para regalar 65 millones a la primera buscona que encuentre? No. Hay otras fuentes de ingresos a las que no pueden investigarse por ser inviolable.

No pretendo decir, ni mucho menos porque no todos somos iguales, que el actual monarca haga lo mismo que su señor padre, campechano él y capitán del Bribón, pero esa inviolabilidad en innegable que puede beneficiarle. Yo espero, de su magnanimidad, que un día renuncie a ella, y esté, ante la ley, igual que todos los ciudadanos. Cuando los ejemplos nos llegan de las alturas, los que estamos por debajo, aún estamos más obligados cumplir.

.

Parece que usted no entiende lo de la inviolabilidad del rey, se lo explico, los actos del Rey son inviolables y no tiene responsabilidad ya que no actúa por cuenta propia ni sin consentimiento del gobierno, es decir que si el gobierno durante su mandato comete actos ilegales los comete con conocimiento y permiso del gobierno de turno.

Lo que la constitución no dice es que los actos del gobierno de España sean inviolables y el gobierno de España y los partidos que han formado gobierno puedan cometer impunemente delitos de corrupción, de traición o de deslealtad a la promesa que hicieron cuando tomaron posesión del cargo y PSOE y PP no han hecho otra cosa en estos mas de 40 años de democracia y ahí los tenemos gobernando y traicionando sin sonrojarse.

Quienes no entienden la inviolabilidad del rey son los bulócratas golpistas filofranquistas: es la institución la que es inviolable, no la persona que tiene la Jefatura del Estado. O lo que es lo mismo: nadie puede entorpecer y menos violentar, mediante juicios, ninguna institución, como han hecho los bulócratas golpistas filofranquistas. Otra cuestión es que quien detenta un cargo en esas instituciones inviolables, cometa delitos. Esa persona debe pagar por esos delitos, sin que la institución sufra ningún perjuicio. Precisamente la inviolabilidad de las instituciones está para que no haya bulócratas golpistas filofranquistas que las dinamiten.

El resto que cuentas sólo es más bulocracia golpista filofranquista.

Salú y República.

Séneca escribió:

Parece que usted no entiende lo de la inviolabilidad del rey, se lo explico, los actos del Rey son inviolables y no tiene responsabilidad ya que no actúa por cuenta propia ni sin consentimiento del gobierno, es decir que si el gobierno durante su mandato comete actos ilegales los comete con conocimiento y permiso del gobierno de turno.

Lo que la constitución no dice es que los actos del gobierno de España sean inviolables y el gobierno de España y los partidos que han formado gobierno puedan cometer impunemente delitos de corrupción, de traición o de deslealtad a la promesa que hicieron cuando tomaron posesión del cargo y PSOE y PP no han hecho otra cosa en estos mas de 40 años de democracia y ahí los tenemos gobernando y traicionando sin sonrojarse.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo no entiendo muchas cosas, soy muy ignorante, pero cuando se me pregunta, dentro de mi ignorancia o ingenuidad, respondo. No como otros —usted sin ir más lejos— que no ha respondido a la pregunta que le he hecho en hilo aparte. ¡Qué gran verdad dijo aquel que sentenció que siempre habrá clases!

A lo que veo, cuando el rey emérito le entregó la no despreciable cantidad de 65 millones a la buscona de turno, o cuando no pagó lo suficiente a la otra, la murciana y le regalaron, para que callase, dinero de los contribuyentes valencianos y un programa en Canal 9, el gobierno de turno estaba enterado, así como también cómo amasó la gran fortuna que se le reconoce pese a su soldada, aunque nada despreciable, pero imposible de almacenar tantos billetes, esos que llevaba a su domicilio en bolsas de basura color negro.

Pues bien, ya me ha informado usted bastante, y solo puedo decir que qué Gobierno, o Gobiernos, tan prudentes tenemos, capaces de hacerse cómplices de inviolabilidades.

Por cierto ¿me responderá a la pregunta, o se hará el sueco?

.

Un mensaje de los más esperable, sin nada a señalar ni para bien ni para mal