¿Llevarias a Aznar a La Haya, como criminal de guerra?

Por supuesto que si, por supuesto que si, apoyo la idea de Stone en su idea, que ha dicho hoy en la gran y bella Donosti, que Aznar tendria que ser juzgado en el tribual de La Haya, que en neusta manos esta, animo a la gente a que le llevemos ante los tribunales como aliado del gran genocida de Busch

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya hace 8 años que se planteó una denuncia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No esta de mas insistir, la justicia es lenta

Si por supuesto.


Son Terroristas de Estado.

Sí, por supuesto, por meternos en una guerra que no nos pertenecía. Y por las consecuencias que pagamos los civiles por ello: los atentados de al qaeda del 11-M.

No se puede jugar con la vida de las personas Sr. Aznar. Que lo juzguen.

Por prestar falso testimonio de armas masivas que no existían y ayudar a iniciar un conflicto que sólo existía en la imaginación del Bush. Bueno, mejor dicho, en los intereses de quienes controlaban a Bush...

¡¡¡¡ Bueno en que quedamos ¡¡¡¡ no fueron los de Eta, entonces que se le perdió a Aznar y cñia en Irak, ...A si "" las armas de destrucción masiva"" ....es que esta memoria mia..... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Veamos como se define un criminal de guerra.

Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones del Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.

El 1 de julio de 2002, empezó a funcionar la Corte Penal Internacional en La Haya, con el fin de perseguir los crímenes de guerra cometidos después de dicha fecha. Este tribunal, establecido por el Estatuto de Roma, contempla dentro de los crímenes a perseguir en su artículo 5 a los crímenes de guerra. Dentro de la definición que el mismo Estatuto contempla, en su artículo 8, se señalan entre ellos:

• Violación de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949;
  
• Violación de las leyes de guerra vigentes, tanto nacionales como internacionales; y
  
• Violación de las costumbres de la guerra aplicables.
  

Más detalladamente son los siguientes:

• El asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados
  
• El asesinato o los maltratos de los prisioneros de guerra o de náufragos
  
• La toma y ejecución de rehenes
  
• El pillaje de bienes públicos o privados
  
• La destrucción sin motivo de ciudades y pueblos
  
• La desvastación que no se justifique por la necesidad militar
  

Pues a mi me cuadra. Y además en todos y cada uno de los puntos.

CortoCortito escribió:

Veamos como se define un criminal de guerra.

Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones del Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.

El 1 de julio de 2002, empezó a funcionar la Corte Penal Internacional en La Haya, con el fin de perseguir los crímenes de guerra cometidos después de dicha fecha. Este tribunal, establecido por el Estatuto de Roma, contempla dentro de los crímenes a perseguir en su artículo 5 a los crímenes de guerra. Dentro de la definición que el mismo Estatuto contempla, en su artículo 8, se señalan entre ellos:

• Violación de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949;
  
• Violación de las leyes de guerra vigentes, tanto nacionales como internacionales; y
  
• Violación de las costumbres de la guerra aplicables.
  

Más detalladamente son los siguientes:

• El asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados
  
• El asesinato o los maltratos de los prisioneros de guerra o de náufragos
  
• La toma y ejecución de rehenes
  
• El pillaje de bienes públicos o privados
  
• La destrucción sin motivo de ciudades y pueblos
  
• La desvastación que no se justifique por la necesidad militar
  

Pues a mi me cuadra. Y además en todos y cada uno de los puntos.

¿Todos esos puntos que citas fueron ordenados por nuestro presidente?...

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Veamos como se define un criminal de guerra.

Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones del Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.

El 1 de julio de 2002, empezó a funcionar la Corte Penal Internacional en La Haya, con el fin de perseguir los crímenes de guerra cometidos después de dicha fecha. Este tribunal, establecido por el Estatuto de Roma, contempla dentro de los crímenes a perseguir en su artículo 5 a los crímenes de guerra. Dentro de la definición que el mismo Estatuto contempla, en su artículo 8, se señalan entre ellos:

• Violación de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949;
  
• Violación de las leyes de guerra vigentes, tanto nacionales como internacionales; y
  
• Violación de las costumbres de la guerra aplicables.
  

Más detalladamente son los siguientes:

• El asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados
  
• El asesinato o los maltratos de los prisioneros de guerra o de náufragos
  
• La toma y ejecución de rehenes
  
• El pillaje de bienes públicos o privados
  
• La destrucción sin motivo de ciudades y pueblos
  
• La desvastación que no se justifique por la necesidad militar
  

Pues a mi me cuadra. Y además en todos y cada uno de los puntos.

¿Todos esos puntos que citas fueron ordenados por nuestro presidente?...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estos tres Sres, uno de ellos propuso invadir un pais soberano sin causa justificada, otro lo apoyó y puso a su disposición armamento y soldados, ¿ y el bajito de bigote qué puso las copas ?
66.000 civiles muertos. Si esto lo hace un pais no occidental no quiero imaginar la que montamos.