¿Por qué no hay oposición al gobierno?

Pues la cuestion es que PP y Pesoe estan sujetos el uno al otro.

PAra jugar a tennis hay que ser por lo menos dos. Pues para gobernar y hacer creer en una "democracia" tambien hace falta alguien que devuelva la pelota.

Pero si las reglas del tennis las dicta un sistema y un arbitro neoliberal,es imposible jugar haciendo socialismo, puesto que el socialismo es contrario al sistema economico neoliberal que es quien domina al sistema politico.

Como quien dice no van a morder la mano que les da de comer.

Por eso no hay una oposicion real, porque tan solo es un teatro, cada cual hace su pantomima siguiendo un guion que les escriben los poderes financieros.

La unica oposicion real está en la calle,las propuestas para un cambio real hacia mas democracia mas participacion esta en la calle, pero no los representa nadie porque los que tienen el culo ahi sentado beben y comen lo mismo y tienen que defender su posicion acomodada...tienen que defender sus bolsillos y el de sus compis.

En mi opinión, porque todos maman de la misma vaca...

Españoles, el PSOE ha muerto.

Están callados por si les toca gobernar otra vez no tener que desdecirse y tb poder argumentar que fueron prudentes y sensatos como no lo fue el PP ni en la oposición ni en el gobierno.

Y porque rubalcaba es un vago de mierda

Tinajas escribió:

No me refiero al pueblo, a los indignados, a la gente cabreada, si no en el Parlamento.

¿Qué pasa con el PSOE y otros grupos que están viendo que el PP vulnera derechos que van más allá de la Constitución como la salud, la educación, las ayudas sociales, el trabajo o la justicia?

¿Por qué solo se limitan a defender sus propuestas en el Parlamento sabiendo que no sirve para nada?

¿Qué esta pasando en la política española, que estamos como adormecidos, con una amnesia que nos hace olvidar la situación real por la que esta pasando mucha gente?

¿A que tienen miedo los socialistas, o ellos harian lo mismo si estuvieran en el poder, y solo en la oposición dan un paso para oponerse, lo que hace ver que el juego es un engaño?

¿Que opinais?, me pierdo no en la ideologia, si no en el comportamiento de los politicos que les da igual como lo esta pasando el pueblo.

No se lo a que te refieres, esta claro que el gobierno del PP esta haciendo lo correcto, después de las típicas protestas en las calles por sus políticas vuelve a ganar en Galicia y en Cataluña sube respecto a su anterior resultado.


Me alegra saber que en las urnas se demuestra que esos que salen a protestar son una minoría.

Contactado escribió:

... esta claro que el gobierno del PP esta haciendo lo correcto, después de las típicas protestas en las calles por sus políticas vuelve a ganar en Galicia y en Cataluña sube respecto a su anterior resultado.
Me alegra saber que en las urnas se demuestra que esos que salen a protestar son una minoría.

Lo ortodoxo no quiere decir lo correcto. Lo ortodoxo está hundiendo a Grecia en la miseria. Lo ortodoxo no saca a Portugal del poco. Lo ortodoxo hará que el paro en nuestro país supere los seis millones a mediados del año que viene.

Lo ortodoxo era en la Edad Media aplicar sangrías y sanguijuelas a los enfermos, los cuales se morían "ortodoxamente".

Es más, existen más "ortodoxias" que la ortodoxia aplicada (la de escarbar en el hoyo, como si debajo estuviera el tesoro de la ortodoxia). Existe Keynes, Krugman, etc, etc.

Esperemos no llegar ortodoxamente tarde a comprobar el ortodoxo pulso del enfermo

Pues debe ser porque cuando gobiernan en sus comunidades hacen exactamente lo mismo que critican,será que los toros desde la barrera se ven mejor.
Consejos vendo, pero para mí no tengo. La Junta de Andalucía pide a los bancos que firmen el convenio andaluz contra los desahucios y critica estos procesos, pero al mismo tiempo da un plazo de 15 días a una familia para que abandone una vivienda social por el impago de las rentas a la Empresa Pública del Suelo de Andalucía.
Hace cinco años, en el primer trimestre del comienzo de la crisis, 995 familias andaluzas fueron expulsadas de sus hogares al no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Esas cifras se han quintuplicado en el último trimestre de este año. 4.619 familias han sido desahuciadas, lo que supone un incremento del 365%.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque IU y PSOE sólo son solidarios donde no gobiernan?

Contactado escribió:

No se lo a que te refieres, esta claro que el gobierno del PP esta haciendo lo correcto, después de las típicas protestas en las calles por sus políticas vuelve a ganar en Galicia y en Cataluña sube respecto a su anterior resultado.


Me alegra saber que en las urnas se demuestra que esos que salen a protestar son una minoría.

Con todo el respeto, creo que se equivoca en su apreciación.

No son minorias los que salen a la calle, sino -y cada vez mas- una gran mayoría; pero sobre todo, que muchos de los que no salen, no se debe a que esten de acuerdo con el gobierno (como quiso hacernos creer el Sr. Rajoy) sino por infinidad de otras causas; hay gente enferma, ancianos, discapacitados, padres-madres con niños pequeños... y un largo etcétera, de personas que sufren en sus casas por manifestarse, pero que no pueden hacerlo.

No se trata de ideologías (como dice Tinajas) sino de todo el bobierno, toda la maldita "casta" política, que entre unos y otros, TODOS, estan arruinando un gran país y robando las ilusiones y los derechos, de toda una generación y las siguientes, pero también, de la anterior, que ve como sus hijos son despojados, de todos los derechos, que ellos con su esfuerzo habian logrado.

Un saludo.

Contactado escribió:

Tinajas escribió:

No me refiero al pueblo, a los indignados, a la gente cabreada, si no en el Parlamento.

¿Qué pasa con el PSOE y otros grupos que están viendo que el PP vulnera derechos que van más allá de la Constitución como la salud, la educación, las ayudas sociales, el trabajo o la justicia?

¿Por qué solo se limitan a defender sus propuestas en el Parlamento sabiendo que no sirve para nada?

¿Qué esta pasando en la política española, que estamos como adormecidos, con una amnesia que nos hace olvidar la situación real por la que esta pasando mucha gente?

¿A que tienen miedo los socialistas, o ellos harian lo mismo si estuvieran en el poder, y solo en la oposición dan un paso para oponerse, lo que hace ver que el juego es un engaño?

¿Que opinais?, me pierdo no en la ideologia, si no en el comportamiento de los politicos que les da igual como lo esta pasando el pueblo.

No se lo a que te refieres, esta claro que el gobierno del PP esta haciendo lo correcto, después de las típicas protestas en las calles por sus políticas vuelve a ganar en Galicia y en Cataluña sube respecto a su anterior resultado.


Me alegra saber que en las urnas se demuestra que esos que salen a protestar son una minoría.

Bueno cada uno se puede creer lo que quiera para ser feliz, pero decir que porque el PP ganara en las elecciones del 2012, tres escaños mas en Galicia, y 1 en Cataluña, no es estar muy puesto en los métodos de representatividad que permite el sistema D’Hont a los grandes partidos, distribuyendo los restos de forma proporcional, lo que va en perjuicio de los pequeños, si fuera de forma de votos directos el porcentaje apenas se hubiera notado.

Veamos en Galicia el PP en el 2009 tuvo 38 escaños con un 47,09% de votos (760.591 personas) mientras que en el 2012 obtuvo 41 escaños con el 45,72% de los votos (653.934 personas) 100 mil menos le dieron apoyo, para su autoestima dirán que ganaron mas escaños, pero no personas que les votaron, los partidos suelen mentir mucho en eso.

En Cataluña mas de lo mismo, si en el 2010 votaron 2.824.201 personas, y el PP obtuvo 18 diputados con el 12,37% del electorado (387.066 personas) en el 2012 sobre 3.363.134, 500 mil mas que en el 2010) ha obtenido 19 sobre el 12,99% (471.197), por lo que 87 mil personas mas les votaron, y a ello habría que ver la comparación de población con derecho a voto en esos años, junto a los que no pueden votar (fallecidos, ausentes, sin derechos, etc.) Y veríamos que apenas han subido nada, pero eso pasa también al PSOE y si ves todos están contentos si no es porque han sacado más escaños, es por que les ha votado más gente.

Pero lo principal no son las cifras ni las estadisticas, como bien dice golondrina, son las personas que estan sufriendo y esos datos estan ya costando vidas, y el sacrificio es para los de siempre, los que viven bien o no tienen problemas economicos para llegar a fin de mes, pueden tener esperanza de que el gobierno esta haciendo lo correcto, pero para muchas personas ya es tarde.

Pues debe ser que la cosa ya no va de ideários, sino de intereses y para de contar. Que éstos les están haciendo el trabajo sucio que ningún otro se hubiera atrevido a hacer, y ya les va bien a todos (políticos). Que lo de que "no nos representan" es verdad, pero ninguno en absoluto, al menos de los mayoritarios.

Si el que gane las elecciones tras el PP es tan sinvergüenza como los del PP, veremos como no se recupera ningún derecho de los muchos que están siendo vilmente expoliados para los ciudadanos. Si, por cosas de la vida o la fortuna, saliera ganando un partido con conciencia y honestidad, veríamos cómo intentarían reponer la auténtica democracia, devolviendo los derechos robados.

Hoy por hoy, estamos solos, para protestar y para todo...,incluído pagar.

Básicamente el parlamento actual se compone de:

Una mayoria absoluta, es decir, respaldada ampliamente por la sociedad, en unas elecciones democráticas (representativas)

El partido principal de la oposición, que no la ejerce, no porque no quiera, sino porque NO PUEDE.

Y es curisoso que ellos lo sepan y sus votantes todavia no se hayan enterado. En cualquier tema o recorte, o aminoración de derechos, la contestación seria la misma: "y tu más". Lo sabe el gobierno, lo sabe la oposición y lo sabe la ciudadania que padecío 8 tormentosos años..... Y aún no está muy claro si los seguimos padeciendo, herencia de un gobierno que ganó unas elecciones NEGANDO la crisis.....

Ahora, acorralados, reconocen que se equivocaron..........

Finalmente, las formaciones independentistas, no tienen ojos, ni oidos, ni voz mas que para una misma canción, o cantinela......

En cuanto a la parte de la sociedad "no representada", indignada o no, sigue siendo la misma, porque las cifras de votantes también lo son. Y si los votantes también están "indignados" mucho me temo que no se puede estar en misa y repicando........



En definitiva, tenemos lo que merecemos.

No se inventado el programa "vinculante", exigible penal y judicialmente.

El sistema se basa en la "representatividad", o lo que es lo mismo, o confias o no confias en quien votas y punto.

Quienes no votamos (ni hemos votado nunca) porque no admitimos que nos representen, nos llevamos la peor parte, porque aguantamos a unos y otros, porque nos vemos metidos en el "juego" de las ideologias, los bandos, los colores, y por el camino vamos perdiendo cada vez mas terreno.

Y ahora tambien, los "indignados" del movimiento y su revolución, encima nos quitan el derecho de que la calle tambien sea nuestra, de que tengamos que padecer un campo de batalla constantemente, total, para más de lo mismo, quitar a unos, ponerse ellos......



Con este panorama, la pregunta más bien seria: porqué no son honrados y abandonan el poder, todos?

La respuesta auténtica, nunca será declarada, hay tantos intereses.......

La respuesta a la pregunta es, obviamente: porque no son honrados.

El porqué no son honrados tendría que responderlo su papá o su mamá..,algún trauma infantil habrá para tanta avaricia, tanta insensibilidad y tanta ansia de venganza.

En cuanto a lo de que "tenemos lo que nos merecemos"...,lo tendrás tú, si así lo crees...Yo no voté PP, no voté PSOE y ya no están en el poder y seguimos a peor...La calle es más de los que la pagamos, es decir, los ciudadanos, que de quienes nos la cobran, es decir, el gobierno que no nos deja ni protestar ahí.

Si a peor no se puede ir, ¿porqué tanto miedo al "quién ponemos si se van estos"?...Pues a unos que escuchen lo que quiere el pueblo, sin quitar derechos por el morro. A unos que permitan que se mantengan los trabajos y las pensiones, que la gente consuma para poder vender, que no estemos con el agua al cuello mientras escuchamos cómo se llevan millones de euros a destajo...Eso es lo que nos merecemos la mayoría.

Si el sistema político no funciona, no nos vale. Tan fácil como cambiarlo y probar otra cosa.

Porque la izquierda en este país no existe. De existir, la ley electoral no le permite obtener mayor presencia en el congreso para moderar la balanza política, así que tenemos las mismas. Nos engañaron como a cochinos con eso de la transición "democrática"

Críptica escribió:

Porque la izquierda en este país no existe. De existir, la ley electoral no le permite obtener mayor presencia en el congreso para moderar la balanza política, así que tenemos las mismas. Nos engañaron como a cochinos con eso de la transición "democrática"

Tienes toda la razón, se aprovechó el momento de incertidumbre e inexperiencia para blindar el futuro de la llamada casta política.

burrancano escribió:

Básicamente el parlamento actual se compone de:

Una mayoria absoluta, es decir, respaldada ampliamente por la sociedad, en unas elecciones democráticas (representativas)

.......

un 33% de la población te parece un amplio respaldo?

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO:

Cuando la propiedad y el contrato son capitanes de la justicia y
tenientes del orden público; cuando los galones de la riqueza determinan
el estado civil; cuando los derechos adquiridos ponen coto a la
libertad de acción pública; cuando la información y la opinión se
someten a intereses empresariales entregados al favor del Poder; no hay
más libertad que la de respetar lo establecido. Los partidos de
izquierda, sin razón de ser, devienen palabrería de secta y el Estado no
disimula, bajo sus casullas de litúrgica neutralidad, la parcialidad de
sus administraciones y, menos aún, los doblegados cuerpos que las
visten, por altivos que los haga ser la ignorancia de la índole
parcelaria de su actividad. El humanismo en la acción política es un
rayo de luz que no emerge del activismo administrativo.

No hay un sólo partido que sea de izquierdas, pese a la rebeldía que
afloran sus reivindicaciones frente a las injusticias de la desigualdad,
porque no hay, ni puede haber, fuente de alegría general en los
estancos de las esperanzas particulares. Donde la parcialidad no tiene
cabida, en la conquista de las reglas de la democracia, nacerían los
nuevos ideales dichosos de la izquierda política, si la hubiera. El
respeto de todos los partidos a la propiedad y al mercado los hace a
todos de derechas, porque todos han enterrado el estandarte de la
libertad política. Sentir, con aleluyas de clase, la idea igualitaria de
la vida obrera, frente a la visión parcialitaria de la vida
capitalista, no impulsa ya a emprender con sano optimismo una acción
política libertadora. Y sin alegría, la izquierda sólo puede ser mala
conciencia de la derecha. Algo negativo indigno de gobernar. Pues nadie
que no sea poeta o filósofo de la naturaleza -haga la parcialidad que
haga- puede inundar lo humano con la alegría universal de la libertad.

Los hombres y mujeres que impulsan el activismo público en las
sociedades de mercado, no pueden tener más satisfacciones, ni sentir
otras alegrías, que las nacidas de su propia parcialidad. El personaje
político no es distinto, en esto, del común. Pues todos sufrimos y
gozamos por lo que hacemos o padecemos en el modo, necesariamente
parcial, de estar en la vida. A diferencia de los creadores de grandes
ideas o de raras bellezas, donde la alegría brotada de su parcialidad
tiende a confundirse con la alegría del universo, el hombre de acción en
general, y el hombre de partido en particular, hacen de sus alegrías y
satisfacciones forzosas tristezas y frustraciones para la otra faz de la
moneda. Lo condenable, en ellos, no es su normal egoísmo parcialitario,
sino su contumaz fabricación de ilusas esperanzas globales.

Se ha dicho mucho sobre el totalitarismo del Estado de partido único.
Poco, sobre el partidismo del Estado de varios partidos. Y nada, sobre
el inevitable parcialitarismo de todos los Estados dominados por el
Mercado. Lo opuesto al Estado total no es el Estado liberal, una utopía
del pensamiento que jamás ha tenido encarnación en el mundo real; ni
tampoco el Estado plural, una modalidad de la acción pública que otorga
la libertad política, en exclusiva, a los partidos adueñados del poder
constituyente; sino el Estado parcial, forma moderna de exaltar, con
libertades políticas subordinadas a las civiles, la parcialidad del
Estado, la imposibilidad de un Estado neutral en una sociedad plural.
Las reglas de la democracia sólo pueden ser neutrales si garantizan la
libertad política colectiva. Cosa que no ocurre, como sucede hoy, cuando
los partidos huyen asustados de ella hacia el refugio del Estado,
comportándose igual que los enemigos tradicionales de la libertad. Pues
los discriminados sustentados en el Poder nunca la niegan en su propia
parcialidad. Y sin libertad política indiscriminada, la alternativa a lo
totalitario no puede ser lo democrático, sino lo parcialitario. Lugar
donde la izquierda sin alegría se hace, por fin, de derechas.

LA RAZÓN. LUNES 8 DE NOVIEMBRE DE 1999

Liptuan escribió:

burrancano escribió:

Básicamente el parlamento actual se compone de:

Una mayoria absoluta, es decir, respaldada ampliamente por la sociedad, en unas elecciones democráticas (representativas)

.......

un 33% de la población te parece un amplio respaldo?

Que alguién conteste a esto por favor.

En todo caso Burrancano, no puedes decir que este sistema sea una democracia, si te parece bien podemos discutirlo pero en realidad hay muy poco que defender.

ALBERTO RECARTE
ECONOMISTA:

EL año 2012 ha sido el más duro desde 1959. El de mayor desempleo, menor
crédito, mayores impuestos y mayor desánimo y descontento del conjunto
de la población. Todo ello consecuencia de la falta absoluta de
financiación a la economía desde el otoño de 2011 y de las decisiones
que el Gobierno de Rajoy se ha visto obligado a tomar para impedir la
suspensión de pagos de España. Lo que ha sorprendido a la mayoría de los
analistas es que el Gobierno español haya tenido éxito: ha salvado el
euro a corto plazo, ha saneado el sector financiero, recortado el gasto
del sector público y reformado el mercado de trabajo, al tiempo que se
equilibraba el sector exterior.



Desde finales de 2009 hasta el otoño de 2012 los miembros del euro que
se habían sobreendeudado provocaron la duda de si podrían pagar sus
deudas y, si no lo hacían, cuáles serían las consecuencias para los
acreedores de la Eurozona y del resto del mundo. La ruptura del mercado
financiero de la Eurozona ha afectado a Grecia, Irlanda, Portugal,
España, Italia, Chipre y Eslovenia. El año 2012 es la crónica de cómo
España, el país que la inmensa mayoría consideraba que suspendería pagos
y que, por su tamaño, podría afectar a todo el mundo, fue capaz de
superar esa situación, al tiempo que sentaba las bases de su
recuperación.



El Gobierno español ha logrado que el sistema financiero terminara de
sanearse en un año. Lo que se consigue a pesar de incontables errores de
gestión. Hoy, el sector financiero está inspeccionado, provisionado,
concentrado y capitalizado. El Banco Central Europeo contribuye
sustancialmente al éxito, suministrando hasta 400.000 millones de euros
de liquidez a las entidades financieras, para sustituir a la que huía
del riesgo español. La Unión Europea, por su parte, ha prestado, a
través del FROB, otros 42.000 millones de euros a tipos de interés
subvencionados para completar la recapitalización. Un saneamiento que
está logrando vencer el pánico de los inversores extranjeros. En unos
meses, el crédito para las empresas y familias solventes debería
normalizarse, en cantidad y condiciones. El otro gran problema era el de
las administraciones públicas. La crisis, entre 2008 y 2011, provocó
una caída de ingresos públicos de 60.000 millones de euros, un aumento
de los gastos por desempleo, pensiones, servicios sociales e intereses
de otros 60.000 millones en números redondos, mientras el coste de
mantenimiento de las tres administraciones —lo que se denomina consumo
público— aumentaba. Cuando toma posesión el Gobierno de Rajoy la deuda
pública era de 736.000 millones de euros y el déficit público del 9% del
PIB, alrededor de 95.000 millones de euros.








El Gobierno de Rajoy se encuentra con la necesidad de recuperar la
confianza del exterior no sólo en el sistema financiero sino en el
sector público pues, de otra manera, no lograría financiarse y se
entraría, también por esta vía, en suspensión de pagos. Nuestros
financiadores, representados por el FMI, el BCE y la Comisión Europea,
fijaron un déficit público máximo del 6,3% del PIB —66.000 millones de
euros—, a pesar de saber que la crisis reduciría los ingresos
tributarios y aumentaría los gastos en prestaciones sociales. No había
otro remedio que subir todos los impuestos, directos e indirectos, tasas
y precios públicos y recortar la mayoría de los gastos. Si, finalmente,
en un año con una caída del 1,4% del PIB, el déficit se reduce por
debajo del 7%, hasta los 73.000 millones de euros, el Gobierno español
habrá ganado, también, esta batalla. Si el Gobierno no hubiera subido
todo tipo de impuestos y reducido el gasto, el déficit público podría
haber superado el 12% del PIB, más de 126.000 millones de euros. Si eso
hubiera ocurrido, España habría suspendido pagos, la Eurozona estaría en
situación crítica y nuestra actividad económica se habría reducido de
una forma inimaginable.



Esos dos retos eran sólo la primera parte del problema. La otra
era hacer las reformas de tal forma que los otros sectores endeudados de
nuestra economía, las familias y las empresas, fueran capaces de
sobrevivir, en su conjunto, en ese entorno de impuestos más altos y con
una reducción aún más severa del crédito bancario. Las familias han
visto reducidos sus ingresos y han limitado su consumo, sus inversiones
y, en definitiva, su nivel de vida, mientras siguen pagando, como
pueden, sus deudas, básicamente hipotecarias, suavizadas por los bajos
tipos de interés del euríbor. Muchas de las empresas que han sobrevivido
lo han hecho — con la inestimable ayuda de una reforma laboral
profunda, pero insuficiente— reduciendo salarios, otros gastos,
renunciando a remunerar el capital y a pesar de pagar mayores impuestos,
sustituyendo ventas en el interior por exportaciones. Desde 2008 a
2012, las exportaciones de bienes y servicios han pasado del 26% al 32%
del PIB, a pesar de la crisis de Europa.



El reflejo del cambio de comportamiento del sector privado, de las
reformas del sector financiero y del mejor comportamiento del sector
público es el equilibrio en nuestras cuentas con el exterior. En 2011,
España incrementó su deuda con el exterior en 38.000 millones de euros
para mantener nuestra maltrecha economía. En los cuatro primeros meses
de 2012 nos endeudamos en otros 16.000 millones. En los últimos ocho
meses del año hemos reducido el endeudamiento. España ha dejado de vivir
por encima de sus posibilidades.



La economía española sigue viviendo en 2013 al borde del
precipicio. No es posible subir más los impuestos, hay que reducir el
consumo público y todavía hay que controlar el gasto en pensiones y
otras transferencias sociales y volver a reformar el mercado de trabajo.
Pero en los próximos meses el crédito bancario debería normalizarse y
la prima de riesgo bajar de los 300 puntos. Cuando ese cambio se
produzca, el déficit público podría reducirse, en 2013, al menos, hasta
el 5% del PIB. Esta concentración de hechos y decisiones señalará el
comienzo de un nuevo ciclo económico, que necesitaría inversiones
extranjeras directas, el catalizador último de una recuperación
económica equilibrada. Todo ello suponiendo que la situación política no
afecte significativamente a ese proceso.

¡Que alguien le pegue una patá en los cataplines a....! Perdón,quesque lee una cosas y se pierde.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]