Pistorius mata a tiros a su novia, confundiendola con un ladron

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

UY UY UY, que para mi que no la confundio, esos celosssssss

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 14027

Curioso, el otro día precisamente me preguntaron si yo podría matar por error a la persona con la que vivo si creo que es un ladrón, y dije con total seguridad que sí...

Pobre hombre...

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Liptuan escribió:: Curioso, el otro día precisamente me preguntaron si yo podría matar por error a la persona con la que vivo si creo que es un ladrón, y dije con total seguridad que sí...

Pobre hombre...

O pobre mujer

V.I.P. Mensajes : 14027

sí, cierto, me he dado cuenta después, lo estaba pensando de forma egocéntrica...

V.I.P. Mensajes : 5319 Edad : 55

Pues es un poco raro, yo no tengo huevos de disparar a ciegas

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

Primero hay que tener un arma... Crying or Very sad

Administrador Mensajes : 36752

Es muy muy pero que muy raro...

Administrador Mensajes : 36752

Pur escribió:: Primero hay que tener un arma...

Y estar dispuesto a disparar sin saber a quién disparas ni ser una cuestión de defensa propia...

Lo malo es que no va a poder alegar legítima defensa, aunque así lo considerara él.

Para que exista legítima defensa, según el artículo 34 incisos 6º y 7º, son necesarios los siguientes requisitos:

• Agresión ilegítima: amenaza actual inminente para una persona o un bien. Actual quiere decir que el ataque no puede ser futuro (sospechado) ni pasado, tampoco evitable por otros medios.

• Necesidad racional del medio empleado para impedirla: que se haya creado una situación de necesidad para el que se defiende y que el medio empleado sea el racionalmente adecuado para evitar el peligro. Proporción en los medios no es lo mismo que igualdad de lesión o de mal.

Esto puede volver a encender el debate sobre si se debe permitir la tenencia de armas de fuego en casa.

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

algunos "testigos" han informado de "incidentes previos" de "naturaleza doméstica" en el hogar de ambos.

(El que redactó el artículo es adicto a las comillas Razz

)

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:: Primero hay que tener un arma...

Y estar dispuesto a disparar sin saber a quién disparas ni ser una cuestión de defensa propia...

Se supone que primero habría un "¿Quién esta ahí?" y luego un "soy yo, cariño, he ido a cerrar la puerta el cobertizo, que daba golpes con el viento".
Pero se ve que... no sé. No sé qué pensar.

Administrador Mensajes : 36752

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:: Primero hay que tener un arma...

Y estar dispuesto a disparar sin saber a quién disparas ni ser una cuestión de defensa propia...

Se supone que primero habría un "¿Quién esta ahí?" y luego un "soy yo, cariño, he ido a cerrar la puerta el cobertizo, que daba golpes con el viento".
Pero se ve que... no sé. No sé qué pensar.

Para mí está claro que ha resuelto a tiros una pelea de pareja.

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

tay escribió:: Lo malo es que no va a poder alegar legítima defensa, aunque así lo considerara él.

Para que exista legítima defensa, según el artículo 34 incisos 6º y 7º, son necesarios los siguientes requisitos:

• Agresión ilegítima: amenaza actual inminente para una persona o un bien. Actual quiere decir que el ataque no puede ser futuro (sospechado) ni pasado, tampoco evitable por otros medios.

• Necesidad racional del medio empleado para impedirla: que se haya creado una situación de necesidad para el que se defiende y que el medio empleado sea el racionalmente adecuado para evitar el peligro. Proporción en los medios no es lo mismo que igualdad de lesión o de mal.

Esto puede volver a encender el debate sobre si se debe permitir la tenencia de armas de fuego en casa.

Claro, de hecho si bien es propiedad privada (su propia casa), aún si hubiera sido un extraño el que ingresó, debe haber pruebas de que también llevaba un arma (blanca, de fuego, o cualquier otra cosa que corrobore que fue amenazada su vida).

Yo puedo entender que en un caso (de ser cierto lo que se arguye) como el de este hombre, se vea en una situación de extrema indefensión, porque no puede huir fácilmente (entiendo que en casa no creo que lleve puestas las prótesis para correr), y que el pánico se haya podido apoderar de él hasta el punto de disparar si no le contestaban. Pero eso me reafirma en mi negativa a que se permita la tenencia de armas de fuego. Precisamente para evitar accidentes de este tipo.

Administrador Mensajes : 36752

"La policía acusa a Pistorius de asesinato premeditado"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 14027

Hablando en serio.

Tiene toda la pinta de ser premeditado.

el.loco.lucas escribió:: "La policía acusa a Pistorius de asesinato premeditado"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otra razón de más peso todavía para plantear la tenencia de armas de fuego... Si quería fingir una autodefensa, le salió, y nunca mejor dicho, el tiro por la culata.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Entre bocado y bocado, decir que si en vez de tener armas , en las casas se tuviera lanzadores de tartas , la cosa sera mucho mas graciosa, me rio yo solopensado en Reeva llena de merengue

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

Además convengamos, ¿tan oscuro va a estar el ambiente?... la chica es alta y rubia (lo de rubia lo digo porque ciertamente se ve más este color de pelo en la penumbra, y lo de alta, bueno... recibió dos tiros en la cabeza, se supone que la altura la identificó... alguna capacidad visual debió existir como para disparar de manera tan acertada)... yo no me lo creo pero ni leyendo el artículo boca arriba.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Y es que un tio feo o normalucho no puede salir con una jaca y menso si el es celoso, posesivo y ella es modelo y viaja, por que eso es uan bomba de relejeria

Antisozzial escribió:: Y es que un tio feo o normalucho no puede salir con una jaca y menso si el es celoso, posesivo y ella es modelo y viaja, por que eso es uan bomba de relejeria

Un aplastante argumento que imagino se tendrá en cuenta durante el proceso judicial...

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

tay escribió:

Antisozzial escribió:: Y es que un tio feo o normalucho no puede salir con una jaca y menso si el es celoso, posesivo y ella es modelo y viaja, por que eso es uan bomba de relejeria

Un aplastante argumento que imagino se tendrá en cuenta durante el proceso judicial...

No hay mas preguntas señoria

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Pur escribió:

Oye ¿Tu estas buena? En ese avatar pareces una modelo, por cierto el corto no aparece, ¿Le has roto el corazon?

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:: Primero hay que tener un arma...

Y estar dispuesto a disparar sin saber a quién disparas ni ser una cuestión de defensa propia...

Se supone que primero habría un "¿Quién esta ahí?" y luego un "soy yo, cariño, he ido a cerrar la puerta el cobertizo, que daba golpes con el viento".
Pero se ve que... no sé. No sé qué pensar.

Para mí está claro que ha resuelto a tiros una pelea de pareja.

Hablo Colombo

» No al petróleo
» El mayor crimen no esta en el que mata, sino en el que no mata, pero deja matar
» ¿Es mas malo el que mata friamente o el que mata impulsivamente?
» Comienza el juicio al atleta sudafricano Oscar Pistorius
» Politica del PP matada a tiros