ETA no reniega de su pasado terrorista y a mi me parece logico y bien

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo prefiero la larga marcha pacifica del pueblo catalan,  que seguramente van a conseguir mas, que regar un pais de sangre como hizo ETA, pero vamos el arrepentirse de matar o no a un semejante, esta en la conciencia de cada uno, y si ha sido dura su lucha habría que preguntarselo  al pueblo,  y no coger las armas en nombre de nadie que no les avalaba, y que muchos han terminado marchándose del País Vasco, por el abuso a empresarios del impuesto revolucionario.

Solo queda la compasión y el intentar abrazar la paz, perdonando el pasado, pero si es bueno arrepentirse para que se cierren las heridas.

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Que por qué tienen que avergonzarse? 

Pues se me ocurre así, a primera vista...¿Por que son un atajo de asesinos?


Además, me importa un pimiento si se avergüenzan o no.
Lo que tienen que hacer es entregar las armas y pagar por el daño que han hecho...

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo que puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
Edito y completo:

Artículo 578:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

CortoCortito escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
artículo 578:
"el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos de terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años".

Es que esto no puede ser amigo, esto ya es pasar una línea roja. Entiendo que se pase la mano y esas cosas por las circunstancias que sean, pero esto es demasiado.

No sé si las normas del foro lo contemplan, pero es sentido común, nada más
 
Es herir la sensibilidad de muchas personas y si algo así se deja pasar, ¿ que va ser lo siguiente?
 
En fin....

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Que por qué tienen que avergonzarse? 

Pues se me ocurre así, a primera vista...¿Por que son un atajo de asesinos?


Además, me importa un pimiento si se avergüenzan o no.
Lo que tienen que hacer es entregar las armas y pagar por el daño que han hecho...

¿Es asesino todo aquel que lleva un arma?

Tinajas escribió:

Es el típico conflicto que existe en la jurisprudencia entre la libertad de expresión y el apoyo a ETA,  que se puede dar en algunos casos, es complejo,  yo no veo nada de apología ni desprecio a las víctimas en este hilo, aunque si una provocación del autor del mismo, en el Tribunal Supremo hay muy escasos pronunciamientos sobre la justificación de los delitos de terrorismo, y en medios de comunicación se hace,  entrevistando a etarras y se difunden incluso como miembros de movimiento de liberación vasco, pero en fin son ganas de incordiar con el dolor ajeno, y que además no favorecen en nada para el dialogo y el posible perdón.

 

Muy bien Tinajas, yo ya no tengo nada que hacer en este foro.

Que paséis bien

Adios

Tinajas escribió:

Es el típico conflicto que existe en la jurisprudencia entre la libertad de expresión y el apoyo a ETA,  que se puede dar en algunos casos, es complejo,  yo no veo nada de apología ni desprecio a las víctimas en este hilo, aunque si una provocación del autor del mismo, en el Tribunal Supremo hay muy escasos pronunciamientos sobre la justificación de los delitos de terrorismo, y en medios de comunicación se hace,  entrevistando a etarras y se difunden incluso como miembros de movimiento de liberación vasco, pero en fin son ganas de incordiar con el dolor ajeno, y que además no favorecen en nada para el dialogo y el posible perdón.

 

Solo un par de puntualizaciones. Cuando el Tribunal Supremo se ha pronunciado en casos de enaltecimiento del terrorismo han sido casos en los que se rendía homenaje a terroristas muertos, se exhibían fotos de terroristas o anagramas de la banda terrorista, en algún caso se solicitaba el reagrupamiento de terroristas. En ninguno de los casos se justificaban asesinatos calificandolos como parte de una supuesta lucha y se ensalzaba la figura de terroristas ejemplicando su supuesta lucha como modelo de conducta en pro de unos ideales.
La diferencia es enorme entre colocar una foto, entrevistar a un terrorista o justificar asesinatos revistiéndolos de actos llenos de valor y sacrificio.

Veamos, si los etarras han sido torturados es que despertaron muchos odios al asesinar como salvajes, el estado se extralimitó y es condenable y lo último que se debe de hacer pero recogieron lo que estaban sembrando, si los etarras han sido perseguidos es lo habitual cuando se mata a inocentes para conducirlos ante la justicia como criminales comunes y si han sido asesinados es que se enfrentaban a disparos con la policía . Qué se iba a esperar, ¿que no los encarcelaran o no respondieran cuando los cercaban en un control policial? Además que fabricar mártires siempre viene bien a una causa estúpida.

CortoCortito escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
Edito y completo:

Artículo 578:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

Pues nada a denunciar la libre expresion

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo que puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Es apologia del terrorismo para ti, yo hago una reflexion sobre una persona que ha dado su vida por un ideal, que no ha sido un juego para el, no juzgo si esta bien o mal, intento ponerme en la piel de un terrorista y ver como piensa y si despues de 30 años de lucha armada le es coherente renegar de ello

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
Edito y completo:

Artículo 578:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

 Pues nada a denunciar la libre expresion

Lo del cuento de la libertad se lo cuentas a otro que no te conozca o al juez según vaya la cosa. Ya tú mismo.

Tu mismo, a mi me importa un bledo, tu ves lo que quieres ver, la reflexion es clara, solo digo y comprendo que algunos no quieran renegar y otros si, cada uno es un mundo

Pero vamos , que es facil, si la administracion cree que el hilo es una apologia al terrorismo, que lo cierren , yo me voy y que me denuncien, asi de facil

Antisozzial escribió:

  Tu mismo, a mi me importa un bledo, tu ves lo que quieres ver, la reflexion es clara, solo digo y comprendo que algunos no quieran renegar y otros si, cada uno es un mundo

Yo veo a alguien que califica asesinatos terroristas como lucha por unas ideas. Yo veo a alguien que califica la persecución de terroristas asesinos como persecición, tortura y asesinato
Si lo que hay que ver está muy clarito.

Tu ves lo que quieres ver, y yo ya me explicado, no tengo hacerlo dos veces

Antisozzial escribió:

Tu ves lo que quieres ver, y yo ya me explicado, no tengo hacerlo dos veces

¿ Alguien te ha pedido que te expliques ?

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Que por qué tienen que avergonzarse? 

Pues se me ocurre así, a primera vista...¿Por que son un atajo de asesinos?


Además, me importa un pimiento si se avergüenzan o no.
Lo que tienen que hacer es entregar las armas y pagar por el daño que han hecho...

¿Es asesino todo aquel que lleva un arma?

Es asesino el que asesina.

Lo quiera revestir de ideal, o de lo que quiera...

Antisozzial escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo que puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

 Es apologia del terrorismo para ti, yo hago una reflexion sobre una persona que ha dado su vida por un ideal, que no ha sido un juego para el, no juzgo si esta bien o mal, intento ponerme en la piel de un terrorista y ver como piensa y si despues de 30 años de lucha armada le es coherente renegar de ello

De todas formas Anti la ley de enaltecimiento al terrorismo es una ley hecha por gente que no es capaz de reconocer el terrorismo de Estado...el de Franco...el de las guerras como la de irak...

Es una verdadera estupidez prohibir enaltecer la violencia cuando nuestro sistema reposa en la violencia. Es una gran hipocresía creer que lo de Siria se puede resolver bombardeando algunos objetivos y negar que esto pueda servir en otros casos.

Claro la única violencia legitima es la del estado. Podemos hacer propaganda de guerra y llamar a terroristas ejércitos libres revolucionarios. 

Pues eso, ETA es el ejercito libre revolucionario de Euskal Herria para algunas personas.

Y si se quiere condenar la violencia que se haga en todos los casos y se condene a Aznar a Bush a Obama por enaltecer métodos violentos para cumplir objetivos pacificos.

Una ley tan subjetiva y que además limita la libertad de expresión es una ley facista y tenemos el deber de desobedecerla.

Celebrando por ejemplo los cumpleaños de los prisioneros políticos vascos.

Y puede que no este deacuerdo con la violencia con ETA con usar la fuerza para conseguir objetivos o cumplir ideales...Porque no lo estoy.

Pero creo que tenemos la libertad de expresar con letras y palabras la idea de cosneguir algo a base de ostias...eso existe por lo tanto ha de poder ser expresado y defendido...pero también refutado por argumentos pacifistas.

Ahora ETA no tiene porque arrepentirse como no lo hara jamas Bush Obama Aznar o cualquier gobierno con ejercito que halla  contribuido a la muerte de civiles niños mujeres y ancianos inocentes...que suelen llamar...Daños colaterales.

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo que puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

 Es apologia del terrorismo para ti, yo hago una reflexion sobre una persona que ha dado su vida por un ideal, que no ha sido un juego para el, no juzgo si esta bien o mal, intento ponerme en la piel de un terrorista y ver como piensa y si despues de 30 años de lucha armada le es coherente renegar de ello

De todas formas Anti la ley de enaltecimiento al terrorismo es una ley hecha por gente que no es capaz de reconocer el terrorismo de Estado...el de Franco...el de las guerras como la de irak...

Es una verdadera estupidez prohibir enaltecer la violencia cuando nuestro sistema reposa en la violencia. Es una gran hipocresía creer que lo de Siria se puede resolver bombardeando algunos objetivos y negar que esto pueda servir en otros casos.

Claro la única violencia legitima es la del estado. Podemos hacer propaganda de guerra y llamar a terroristas ejércitos libres revolucionarios. 

Pues eso, ETA es el ejercito libre revolucionario de Euskal Herria para algunas personas.

Y si se quiere condenar la violencia que se haga en todos los casos y se condene a Aznar a Bush a Obama por enaltecer métodos violentos para cumplir objetivos pacificos.

Una ley tan subjetiva y que además limita la libertad de expresión es una ley facista y tenemos el deber de desobedecerla.

Celebrando por ejemplo los cumpleaños de los prisioneros políticos vascos.

Y puede que no este deacuerdo con la violencia con ETA con usar la fuerza para conseguir objetivos o cumplir ideales...Porque no lo estoy.

Pero creo que tenemos la libertad de expresar con letras y palabras la idea de cosneguir algo a base de ostias...eso existe por lo tanto ha de poder ser expresado y defendido...pero también refutado por argumentos pacifistas.

Ahora ETA no tiene porque arrepentirse como no lo hara jamas Bush Obama Aznar o cualquier gobierno con ejercito que halla  contribuido a la muerte de civiles niños mujeres y ancianos inocentes...que suelen llamar...Daños colaterales.

Si da igual, si ya en los tiempos de Anita no se podia hablar ni debatir de ETA, que rapidamente algunos eramos tildados de terroristas y ahora el testigo de Anita lo toma otras personas, viene muy bien la ley esa de la apologia, para cerrar bocas y no dejarte expresar

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo que puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

 Es apologia del terrorismo para ti, yo hago una reflexion sobre una persona que ha dado su vida por un ideal, que no ha sido un juego para el, no juzgo si esta bien o mal, intento ponerme en la piel de un terrorista y ver como piensa y si despues de 30 años de lucha armada le es coherente renegar de ello

De todas formas Anti la ley de enaltecimiento al terrorismo es una ley hecha por gente que no es capaz de reconocer el terrorismo de Estado...el de Franco...el de las guerras como la de irak...

Es una verdadera estupidez prohibir enaltecer la violencia cuando nuestro sistema reposa en la violencia. Es una gran hipocresía creer que lo de Siria se puede resolver bombardeando algunos objetivos y negar que esto pueda servir en otros casos.

Claro la única violencia legitima es la del estado. Podemos hacer propaganda de guerra y llamar a terroristas ejércitos libres revolucionarios. 

Pues eso, ETA es el ejercito libre revolucionario de Euskal Herria para algunas personas.

Y si se quiere condenar la violencia que se haga en todos los casos y se condene a Aznar a Bush a Obama por enaltecer métodos violentos para cumplir objetivos pacificos.

Una ley tan subjetiva y que además limita la libertad de expresión es una ley facista y tenemos el deber de desobedecerla.

Celebrando por ejemplo los cumpleaños de los prisioneros políticos vascos.

Y puede que no este deacuerdo con la violencia con ETA con usar la fuerza para conseguir objetivos o cumplir ideales...Porque no lo estoy.

Pero creo que tenemos la libertad de expresar con letras y palabras la idea de cosneguir algo a base de ostias...eso existe por lo tanto ha de poder ser expresado y defendido...pero también refutado por argumentos pacifistas.

Ahora ETA no tiene porque arrepentirse como no lo hara jamas Bush Obama Aznar o cualquier gobierno con ejercito que halla  contribuido a la muerte de civiles niños mujeres y ancianos inocentes...que suelen llamar...Daños colaterales.

 Si da igual, si ya en los tiempos de Anita no se podia hablar ni debatir de ETA, que rapidamente algunos eramos tildados de terroristas y ahora el testigo de Anita lo toma otras personas, viene muy bien la ley esa de la apologia, para cerrar bocas y no dejarte expresar

Y a ver  ¿ quien y donde te ha dicho que no se hable o debata de ETA?

pues no se puede defender el punto de vista de ETA...pues seria defender a ETa por lo tanto enaltecer a Eta ect ect,,,

entonces se puede debatir pero en un solo sentido...en ningún caso se podría defender la lucha armada....salvo si es en Siria claro.

Una cosa es alentar a que siga la lucha y otra a reflexionar sobre lo que fue la lucha, lo que ha sido fue y no hay vuelta atras y los implicados son libres de arrepentirse, hoy por ejemploalgunos presos reconociqan el daño hecho, otros a lo mejor les da igual y luego estaria el que cree que la lucha ha sido esteril y erronea y reniega de ella y otros que pueden creer que ha sido necesaria y no reniegen