Esa es una frase que la escuché varias veces y en múltiples contextos (uno de ellos, y por lo cual abrí este hilo, fue en una película que vi ayer)... cada vez que lo escucho se me genera una disyuntiva entre la razón intelectual (que me impide pensar que algo así sea provechoso) y la razón práctica, que me ayuda a sospechar - cada vez con más fuerza - que es una opción que tiene su utilidad.

¿Ustedes qué opinan?... ¿aplican o aplicarían esta consigna en algún ámbito del "saber"? (vale también en el sentido de "saber" en tanto "conocer" "enterarse de algo" o inclusive "profundizar y descubrir").

No se si hay cosas que conviene o no saber, de lo que estoy seguro es que hay algunas que preferiríamos ignorar.

Bueno, ahí ya es otro tema... yo soy rara en ese asunto, porque no suelo ignorar a conciencia (y sí suelo ignorar cosas de manera inconsciente, totalmente involuntaria)... cuando hablamos de ignorar hablamos de hacernos como que no sabemos algo que sabemos.

En este caso me refiero a estar en la antesala de cierto conocimiento que aún no poseemos, y decidir no abrir la puerta, algo así.

Se da en muchas situaciones, pero puntualmente esta frase (que en la película hacía alusión a conocer o no ciertos sucesos de carácter sentimental) se me presentó personalmente con todo el tema del espionaje (un hilo que abrí ayer) luego de leer material... y en algún punto supe que meterse de lleno en el asunto (o al menos en la preocupación sobre ese asunto) exigía iniciar una empresa que de antemano augura fracasos (ya que de lo que se trata justamente el espionaje es del secretismo y el ocultismo).... cuestión tras la cual me pregunto si hay cosas que conviene no saber.

Es una disyuntiva que tengo...

Pues depende, no se si decia Camus que la unica pregunta realmente importante que debia hacerse el ser humano era si debia o no suicidarse. Imaginate que llegas a la conclusion tras largas horas de estudio, que si, que debes suicidarte pues en este caso el conocimiento poco va a aportar a tu vida terrenal

Lo tomo como una metáfora válida (como metáfora, ya que literalmente puede tener varios puntos discutibles).

Pur escribió:Esa es una frase que la escuché varias veces y en múltiples contextos (uno de ellos, y por lo cual abrí este hilo, fue en una película que vi ayer)... cada vez que lo escucho se me genera una disyuntiva entre la razón intelectual (que me impide pensar que algo así sea provechoso) y la razón práctica, que me ayuda a sospechar - cada vez con más fuerza - que es una opción que tiene su utilidad.

¿Ustedes qué opinan?... ¿aplican o aplicarían esta consigna en algún ámbito del "saber"? (vale también en el sentido de "saber" en tanto "conocer" "enterarse de algo" o inclusive "profundizar y descubrir").

Define mas, ¿Saber que? ¿Tu futuro en las cartas de un tarot , o saber de conocimiento? Por que los dos parametros son totalmente contrapuestos y no se puede iniciar debate alguno

no estoy de acuerdo con el título

a mi personalmente me gusta saber, estar enterada, tener todos los elementos ,,,, soy curiosa además, con lo cual lo de saber es toda una necesidad a veces

la información es poder

también es cierto que a veces se suele decir, que información si es en demasía es mala,, por ejemplo, se me ocurre que si  a un hipocondriaco le damos todo tipo de información sobre el cáncer de próstata, enseguida esa información la aplicará para mal,,, es decir, para imaginarse que lo tiene

no se me ocurre ningún otro caso en que la información sea perniciosa

kaixok escribió:no estoy de acuerdo con el título

a mi personalmente me gusta saber, estar enterada, tener todos los elementos ,,,, soy curiosa además, con lo cual lo de saber es toda una necesidad a veces

la información es poder

también es cierto que a veces se suele decir, que información si es en demasía es mala,, por ejemplo, se me ocurre que si  a un hipocondriaco le damos todo tipo de información sobre el cáncer de próstata, enseguida esa información la aplicará para mal,,, es decir, para imaginarse que lo tiene

no se me ocurre ningún otro caso en que la información sea perniciosa

Exactamente a eso me refería (aunque pensando más detenidamente puedo encontrar más casos donde la información o el conocimiento puede ser perjudicial o simplemente estar de más, hacernos gastar energías, desconcentrarnos de cosas más relevantes etc). Se dice que el saber no ocupa lugar, pero la adquisición del mismo, ocupa un tiempo, y el peso que implica cierto saber sí que puede ocupar un lugar importante en nuestra mente. En cuanto al título del hilo, no es una afirmación... es una frase bien amplia, para matizar en la dirección que cada uno quiera, como hiciste vos en tu comentario, el cual comparto.

El subconsciente tiende a ocultar lo que nos podria dañar...


Por eso hay cosas que nos cuesta creer...en el fondo es porque no queremos creerlas para salvaguardar nuestra paz y tranquilidad.

jajaja me encanta porque cada uno enfoca el tema y la frase del hilo según el tema que le interesa tocar. No está mal, también es la idea, después de todo el saber es algo muy amplio, y nos cuesta darnos cuenta en qué circunstancias y por qué discriminamos entre aquello que queremos o podemos saber y aquello que no. 

El asunto que interpelo implica observar los motivos por los cuales decidimos a conciencia no saber ciertas cosas en determinados momentos, y hay situaciones y motivos variados si lo pensamos detenidamente.... ¿Acaso nunca nadie dijo "no me cuentes, no me interesa saber"? (o si no lo dijo lo pensó y le entró por un oído y le salió por el otro)... ¿Leemos todo lo que pasa frente a nuestros ojos?... No escuchar o leer con atención la palabra del otro ¿no es acaso un desinterés por saber qué piensa o qué nos quiere decir?.... ¿Todo aquello es una cuestión de conveniencia?.

La mente tiene múltiples mecanismos para que no recuerdes lo que no te conviene. Desde bloqueos postraumáticos hasta sencillamente información sin utilidad que nos haría perder, cognitivamente, el tiempo ( http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2013/01/heuristicos-y-sesgos-cognitivos-los.html ).
Idealmente estoy a favor de asumir toda la cantidad de información que se me cruce, pero por desgracia no es posible, y tampoco es conveniente teniendo en cuenta que la vida es un periodo de tiempo limitado.

A esa conclusión estoy llegando (ya dije que esto se me despertó cuando comencé a leer material sobre el espionaje corporativo... leer es; leer tochos enormes de documentos)... reconocí en un momento mi propio límite y no sé muy bien si es un límite intelectual (el que me hace sospechar que, por más que lea no voy a alcanzar a enterarme de mucho), y el límite anímico... en el sentido de que las conclusiones parciales, a medida que una se informa y lee, desaniman bastante (al menos en mi momento actual, que parece que deseo estar más bien tranquila y alegre   )

Gracias por tu aporte Lipta, me ha gustado leerte.

(voy a leer el enlace que pasaste, ya el título "sólo sé que no sé nada" promete)

Creo que la información del enlace te va a gustar.
En cuanto a lo que dices en tu post, me parece que leer sobre psicología de la cognición también te gustaría mucho n_n
En todo caso, creo que hay dos límites a la hora de absorber información, uno un límite físico en la mente en general (¿hasta cuántas conexiones neuronales puede hacer el cerebro humano, o cuál es el límite de la plasticidad cerebral? ¿Y de la retentiva?) y luego por supuesto están las limitaciones individuales, tanto ligadas a nuestras capacidades en un momento dado (no es lo mismo intentar aprender algo nuevo en una época de nuestra vida de elevado estrés que en una fase de tranquilidad) como a nuestras capacidades físicamente posibles, es decir lo que nuestro cerebro en particular es capaz de rendir.
Podría poner los típicos ejemplos con atletas para hacer un paralelismo pero supongo que no es necesario

He editado 4 ó 5 veces X_D

jajajaja por suerte llegué tarde y ya encontré todo actualizado

Coincido con ese punto de vista, y sí que me gusta y además me es útil este tipo de enfoque sobre el asunto, particularmente es el que asimilo con más facilidad porque se adapta a mi modo de entender las cosas (o de figurar mi propia dinámica mental)... también se aplica mucho en la teoría del pensamiento complejo que -todavía- estoy estudiando.

Leí el artículo, es excelente (el blog entero es zarpadamente bueno   ya vi algunos títulos que me interesan mucho... y yo que quería saber menos! ). Directo a marcadores... gracias manzana por ayudarme a encontrar el pecado de cada día  

(estaría bueno abrir un hilo con parte del artículo y que cada uno identifique los sesgos cognitivos que posee y lo diga... yo ya identifiqué varios! jajajaja)

Estaría interesante (suponiendo que alguien reconozca los sesgos que comete   

pur escribió:gracias manzana por ayudarme a encontrar el pecado de cada día

  

Si esa frase es para mi persona, entonces quiero saberlo y ya veré Yo qué hago.

Me parece una frase que en la mayoría de sus ámbitos cuando se utiliza es que hay algo siniestro, prohibido,ilegal, entonces más aún quiero saber qué pasa.

Reina de Corazones escribió:Si esa frase es para mi persona, entonces quiero saberlo y ya veré Yo qué hago.

Me parece una frase que en la mayoría de sus ámbitos cuando se utiliza es que hay algo siniestro, prohibido,ilegal, entonces más aún quiero saber qué pasa.

Si, también se suele usar en esos casos.

Reina de Corazones escribió:Si esa frase es para mi persona, entonces quiero saberlo y ya veré Yo qué hago.

Me parece una frase que en la mayoría de sus ámbitos cuando se utiliza es que hay algo siniestro, prohibido,ilegal, entonces más aún quiero saber qué pasa.

coincido