Liptuan escribió:Lo que sí parece un hecho es la relantización de dichos cambios en algunas poblaciones concretas, pero esos periodos siempre han existido...
En todo caso como no me gusta perder el tiempo le he consultado a mis profesores de psicobiología que además de tener algo de sentido común se dedican a esto y espero que me/nos corrijan si tienen tiempo.
Ya os contaré

Liptuan escribió:Lo que sí parece un hecho es la relantización de dichos cambios en algunas poblaciones concretas, pero esos periodos siempre han existido...
En todo caso como no me gusta perder el tiempo le he consultado a mis profesores de psicobiología que además de tener algo de sentido común se dedican a esto y espero que me/nos corrijan si tienen tiempo.
Ya os contaré

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:Lo que sí parece un hecho es la relantización de dichos cambios en algunas poblaciones concretas, pero esos periodos siempre han existido...
En todo caso como no me gusta perder el tiempo le he consultado a mis profesores de psicobiología que además de tener algo de sentido común se dedican a esto y espero que me/nos corrijan si tienen tiempo.
Ya os contaré

Será interesante. Siempre es mejor debatir con argumentos que con opiniones.

P.D: Es posible que esté equivocado pero, al menos, espero que sea un argumento el que me lo muestre.

Pur escribió:Hay varias dimensiones desde las cuales el hombre se adapta al medio (física, fisiológica, mental, genética) y sin embargo es preciso advertir que se trata de un conjunto que hace al mismo organismo vivo, por ende no son cambios disociados, sino asociados.

Parece impensado que algo así ocurra en el aspecto físico (anatómico... que volvamos a ser como el hombre de las cavernas), sin embargo tal vez se deba a una cuestión temporal... el hecho de la adaptación al medio requiere de, básicamente, dos elementos: un sistema u organismo capaz de adaptarse y un medio al cual adaptarse, es decir; un espacio (que sin el elemento "tiempo" no haría posible ningún cambio ni movimiento).

Por ende tal vez lo reversible se pueda considerar desde dos consignas que conviene aclarar desde el principio: la que obedece a la idea de volver a un estadío primario idéntico (lo cual sostengo que es imposible, por regla de la propia naturaleza del movimiento - espacio temporal - que aunque regrese a cierto punto nunca será exactamente el mismo, cual recorrido regresivo de una misma línea recta); y la idea de que se puede revertir un cambio, si recorremos un camino en una dirección que coincida con un desarrollo menor en la escala evolutiva (involucionar).

Y sobre ésta última idea, que a mi juicio es la más realista, cabe la pregunta. Tal vez hay quien opina que la reversibilidad se puede dar, con el tiempo, a tal punto que si el medio lo exige y se replican las condiciones del pasado, podemos volver a ser como el hombre de las cavernas, habiendo experimentado una atrofia de las adquisiciones nuevas que se fueron dando y recuperando habilidades que se fueron atrofiando por exigencia de nuevos escenarios.

Yo particularmente opino que la naturaleza tira para adelante, y la dinámica genética es adaptativa pero también deja huellas que considero irreversibles. Pero no lo tengo muy claro.

Pur escribió:Si, coincido, pero hay pequeños ejemplos de adaptación inmediata que muestran la posibilidad de reversibilidad... no se, pongamos por ejemplo la adaptación a un medio muy ruidoso... te mudás de repente a una casa cuyo cuarto da a la calle y el ruido es mucho mayor que en la casa anterior... te va a costar conciliar el sueño o no despertar varias veces, hasta que se adapte el oído y el cerebro a ese ruido... si luego te mudaras a una casa silenciosa por determinado tiempo, y al tiempo volvieras a una casa ruidosa tendrías que volver a adaptarte. ¿No? jajajaja Tal vez estoy diciendo cualquier cosa, pero si la dinámica indica adaptarse al medio y la "instancia" tiene mucho que ver ¿quién dice que esto mismo no se pueda dar en procesos más complejos de adaptación?.

No sé si me explico, estoy con sueño jajajaja

Antisozzial escribió:

Pur escribió:Si, coincido, pero hay pequeños ejemplos de adaptación inmediata que muestran la posibilidad de reversibilidad... no se, pongamos por ejemplo la adaptación a un medio muy ruidoso... te mudás de repente a una casa cuyo cuarto da a la calle y el ruido es mucho mayor que en la casa anterior... te va a costar conciliar el sueño o no despertar varias veces, hasta que se adapte el oído y el cerebro a ese ruido... si luego te mudaras a una casa silenciosa por determinado tiempo, y al tiempo volvieras a una casa ruidosa tendrías que volver a adaptarte. ¿No? jajajaja Tal vez estoy diciendo cualquier cosa, pero si la dinámica indica adaptarse al medio y la "instancia" tiene mucho que ver ¿quién dice que esto mismo no se pueda dar en procesos más complejos de adaptación?.

No sé si me explico, estoy con sueño jajajaja

 ¿Coincidí conmigo?  Tu no tienes sueño, tu estas borracha

el.loco.lucas escribió:De todas formas considero muy pobre que el debate se tenga que convertir en una "guerra de citas" porque ni se analizan ni discuten los argumentos.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:De todas formas considero muy pobre que el debate se tenga que convertir en una "guerra de citas" porque ni se analizan ni discuten los argumentos.

   Te voy a dar un +1 de esos cursis, menos citas y mas razonamientos, que estamos en filosofia

el.loco.lucas escribió:Es de sentido común... siempre y cuando entiendas los mecanismos de la evolución.  

Rhhevoltaire escribió:

el.loco.lucas escribió:Es de sentido común... siempre y cuando entiendas los mecanismos de la evolución.  

Y no consideras el transhumanismo como una opcion evolutiva ? Hacer progresar el ser humano a partir de la ciencia...es la opcion mas tentadoras para nuestros cientificos. no ?

En la segunda o primera pagina puse algo...pero habeis seguido otro hilo.

Antisozzial escribió:¿hablas de robotica? o  ¿Hablas de la posiblidad de un mundo futuro dirigido por maquinas ?