Nolocreo escribió:¿y quienes fueron los invasores en Georgia? , luego Crimea, y ahora el resto de Ucrania; no irás a creer que la cosa se acaba ahí y Santas pascuas,  esta sucediendo lo mismo que en los años previos a la  2°guerra mundial cuando todo eran concesiones para la Alemania nazi -tranquilos que no pasa nada; se decía después de haberse anexionado Austria, y cedido los Sudetes se ha evitado una guerra anunciaba triunfante un conocido mandatario inglés del que no recuerdo ahora su nombre gracias a su gestión en la cesión de estos territorios que dejo expedito el camino a los alemanes para penetrar en Checoslovaquia que fue invadida a continuación y sin un solo tiro como Crimea en la actualidad

Esto no es en realidad más que la repetición de la misma jugada llevada a cabo comenzando en Georgia donde no hubo reacción por parte de la comunidad internacional, :continuando en Crimea y ahora el resto de Ucrania donde esta vez si va a haber,una respuesta,  a Putin no le va salir gratis.

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:¿y quienes fueron los invasores en Georgia? , luego Crimea, y ahora el resto de Ucrania; no irás a creer que la cosa se acaba ahí y Santas pascuas,  esta sucediendo lo mismo que en los años previos a la  2°guerra mundial cuando todo eran concesiones para la Alemania nazi -tranquilos que no pasa nada; se decía después de haberse anexionado Austria, y cedido los Sudetes se ha evitado una guerra anunciaba triunfante un conocido mandatario inglés del que no recuerdo ahora su nombre gracias a su gestión en la cesión de estos territorios que dejo expedito el camino a los alemanes para penetrar en Checoslovaquia que fue invadida a continuación y sin un solo tiro como Crimea en la actualidad

Esto no es en realidad más que la repetición de la misma jugada llevada a cabo comenzando en Georgia donde no hubo reacción por parte de la comunidad internacional, :continuando en Crimea y ahora el resto de Ucrania donde esta vez si va a haber,una respuesta,  a Putin no le va salir gratis.

Hombre ya...pero y que me dices del gobierno interino  de Kiev es legal ?

Quien tiene que parar los pies a quien...esa es la cuestión.

De momento veo mas violencia, racistas y antisemitas en el gobierno de Kiev.

Porque he de temer mas a Rusia que a Occidente ? para mi Rusia no tiene una postura amenazante y mundialista, por mas que los medios insistan en que es muy malo...cuando habla no lo su discurso no lo parece, estrategia manipulación ? puede ser, no se...Pero....

La violencia real se ha visto en el golpe de Maidan... Por lo demás si los movimientos y discursos de Putin fueran  los de Obama no os asustaria de lo mas minimo...y Obama sería re-elegido
y veríais ahí en crimea una fuerza militar de paz que asegura el desarrollo democrático de la situación en ukrania.

Yo estoy esperando que Kiev haga algún paripé democrático....No se algo que valide este nuevo gobierno.

Porque por ahora veo un golpe de Estado con un odio institucionalizado hacia los rusos en un país que por lo visto tiene a muchos ciudadanos rusofonos y simpatizantes....Es un problema grave.

Ese Odio es nocivo y peligroso y me da mucho mas miedo que esta tendencia neonazi se normalize en Europa con la llegada de estos nuevos inquilinos...(que por cierto a los ciudadanos Europeos  no nos consultan si queremos de un nuevo país para compartir deudas.)

Rhhevoltaire escribió:A ver dejame entender,  EEUU puede enviar tropas a Urkrania dentro, los ingleses tambien, pero Rusia tiene que sacar sus tropas de la frontera, que es Rusia y no Ukrania.

Y tengo que pensar que el invasor son los Rusos ?

Si en el pais vecino dan un golpe y empiezan a llegar ejercitos de al menos dos paises extranjeros...Yo tambien pondria seguridad en la frontera.

Y el sentido comun me dice que quien esta invadiendo territorio ajeno no es Rusia.

Entiendo tambien que los ciudadanos d ehabla Rusa prefieran la Dipolomacia y los referendums rusos a tener que aceptar un gobierno que no han votado tomado por Neonazis.

Ronaldo512 escribió:

Rhhevoltaire escribió:A ver dejame entender,  EEUU puede enviar tropas a Urkrania dentro, los ingleses tambien, pero Rusia tiene que sacar sus tropas de la frontera, que es Rusia y no Ukrania.

Y tengo que pensar que el invasor son los Rusos ?

Si en el pais vecino dan un golpe y empiezan a llegar ejercitos de al menos dos paises extranjeros...Yo tambien pondria seguridad en la frontera.

Y el sentido comun me dice que quien esta invadiendo territorio ajeno no es Rusia.

Entiendo tambien que los ciudadanos d ehabla Rusa prefieran la Dipolomacia y los referendums rusos a tener que aceptar un gobierno que no han votado tomado por Neonazis.

  

Hombre,tu siempre tienes una forma muy curiosa de ver las cosas,ja,ja.

Un invasor es el que entra a un país sin invitación. Si un pueblo como el
de Ucrania saca del gobierno a un dictador que no defiende sus intereses
y ese dictador se refugia en un país con nostalgia imperialista como la
Rusia de hoy con Pudin.
No hay que ser un conspiranoico para darse cuenta de lo que pasa allí.

La Unión  Europea lo entiende, EUA lo entiende, solo unos procomunistas
y conspiranoicos son los que intentan justificar las locuras del Pudin Ruso.

Rhhevoltaire escribió:

Ronaldo512 escribió:

Rhhevoltaire escribió:A ver dejame entender,  EEUU puede enviar tropas a Urkrania dentro, los ingleses tambien, pero Rusia tiene que sacar sus tropas de la frontera, que es Rusia y no Ukrania.

Y tengo que pensar que el invasor son los Rusos ?

Si en el pais vecino dan un golpe y empiezan a llegar ejercitos de al menos dos paises extranjeros...Yo tambien pondria seguridad en la frontera.

Y el sentido comun me dice que quien esta invadiendo territorio ajeno no es Rusia.

Entiendo tambien que los ciudadanos d ehabla Rusa prefieran la Dipolomacia y los referendums rusos a tener que aceptar un gobierno que no han votado tomado por Neonazis.

  

Hombre,tu siempre tienes una forma muy curiosa de ver las cosas,ja,ja.

Un invasor es el que entra a un país sin invitación. Si un pueblo como el
de Ucrania saca del gobierno a un dictador que no defiende sus intereses
y ese dictador se refugia en un país con nostalgia imperialista como la
Rusia de hoy con Pudin.
No hay que ser un conspiranoico para darse cuenta de lo que pasa allí.

La Unión  Europea lo entiende, EUA lo entiende, solo unos procomunistas
y conspiranoicos son los que intentan justificar las locuras del Pudin Ruso.

Para empezar, que yo sepa no han echado  ningún dictador, pero a un presidente electo.

Y este presidente, para ser acusado de dictador como bien dices, no ha usado a  penas la fuerza para retener las violencias callejeras.
Incluso nuestros gobiernos pseudo-Democraticos hubieran sido mas contundentes para disolver las manifestaciones.
Si veo un gobierno poco autoritario....me cuesta ver una dictadura.
Y no entiendo porque hablamos del imperialismo de Putin cuando esta claro que Europa y EEUU son mas imperialistas que nadie...tan solo hay que ver "nuestras" bases militares y los países colonizados y comparar con Rusia.
Supongo que si en España un grupo de Radicales Antisistema prende fuego al parlamento y a la casa de Rajoy y este se va a otros país...pensaras que es correcto, porque estamos artos de su política.
Hablas de mi pero a ti te pasa lo mismo...cuando interesa defiendes a policías y cuando no a "manifestantes".

Sigo pensando que el discurso de Putin es el mas diplomático pacifico coherente de todos...que sea manipulación...puede que ser...pero si lo es...ya te digo que manipula mejor que el bloque occidente que a este paso debe de estar perdiendo muchos fans.

Ronaldo512 escribió:Obama es el jefe de la policía del mundo,ja,ja.

Quien es el Presidente de los EUA ??

Si ocurre algo, algo como el atentado de las Torres gemelas.

Y todas las pruebas indican que fueron los talibanes de Afganistán.
Eso no significa nada. Lo importante es lo que diga el Presidente de EUA.
Si el dice que Irak es el responsable, es suficiente para atacar ese país
y al final de cuentas Sadan Husein termina en la horca.

Ese es el Presidente de EUA.
Una persona poderosa.
Y el poder (militar) le permite meterse donde quiera.
Cuando quiera y le convenga.
.

Como a ti hay que explicarte las cosas.
Déjame explicarte algo.
Esto que acabo de escribir es como yo veo la realidad del mundo.

Cosa muy diferente de como yo quisiera que fuera el mundo.

Pur escribió:jajajajajajaja éste está buenísimo (está lleno en Internet de estas huevadas jajajajaj)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  

Discordantheart escribió:

Ronaldo512 escribió:Obama es el jefe de la policía del mundo,ja,ja.

Quien es el Presidente de los EUA ??

Si ocurre algo, algo como el atentado de las Torres gemelas.

Y todas las pruebas indican que fueron los talibanes de Afganistán.
Eso no significa nada. Lo importante es lo que diga el Presidente de EUA.
Si el dice que Irak es el responsable, es suficiente para atacar ese país
y al final de cuentas Sadan Husein termina en la horca.

Ese es el Presidente de EUA.
Una persona poderosa.
Y el poder (militar) le permite meterse donde quiera.
Cuando quiera y le convenga.
.

Como a ti hay que explicarte las cosas.
Déjame explicarte algo.
Esto que acabo de escribir es como yo veo la realidad del mundo.

Cosa muy diferente de como yo quisiera que fuera el mundo.

El presidente de EEUU no es una persona poderosa es un monigote de instituciones como el Departamento de Estado, la CIA y el FBI. No son la policía del mundo, se creen los policías del mundo que es otra cosa. 

El atentado, digamos "atentado" de las torres gemelas ocurrió en su país pues obvio tenía que tomar acciones el presidente, pero amparándose en eso lleva años cometiendo EEUU crimenes de lesa humanidad Oh! pero que valientes!

Te insisto, hay una nación infinitamente más poderosa, económica y militarmente... a los que EEUU les tienen terror...

El Pur escribió:  no pude más que recordar la imagen de Bush leyendo un libro de cuentos al revés al momento en que las torres gemelas caían