Los acontecimientos en Ucrania marcan una línea roja, cuyo sobrepaso sería recibido por Rusia como una intromisión inaceptable en su esfera de intereses, lo que acarrearía las respuestas pertinentes, asegura el politólogo Yevgueni Satanovski.
La nerviosa reacción de Occidente por lo ocurrido en Ucrania, ante la evidente falta de elementos concretos de presión contra Moscú por parte de los líderes de la OTAN, demuestra que la estrategia de desplegar sus fuerzas en el este de Europa —en los antiguos Estados socialistas— realmente tenía el propósito principal de limitar la influencia rusa en esas regiones en cualquiera de sus formas: política, económica y sobre todo militar, asegura el politólogo.
El fortalecimiento de Rusia en Crimea y, sobre todo, el fin de la presión sobre su Armada en Sebastopol, no solo refuerzan la posición de Moscú en el mar Negro, sino que es una señal para la comunidad internacional de que "la era de un mundo unipolar en el que Estados Unidos, apoyándose en sus aliados cercanos y en coaliciones temporales formadas dentro de su 'promoción de la democracia' en beneficio de sus propios intereses, llegó a su fin", asegura Satanovski.
El experto agregó que "solo el tiempo dirá si la nueva era en las relaciones internacionales llevarán a un mundo multipolar o a un mundo apolar".
A pesar de los clichés de la propaganda lanzada en su contra a través de la guerra de información, Moscú no tiene la intención de volver a la condición de superpotencia con todas las desventajas que esto representa, enfatiza el politólogo.
"El poder de EE.UU. no es ilimitado"
Estados Unidos se ha caracterizado por posicionarse como el 'país del poder ilimitado' y es probable que se mantenga por mucho tiempo como su prerrogativa exclusiva. La posibilidad de aplicar un golpe aplastante a cualquier enemigo potencial en este caso es una ventaja. Aunque, como se vio después de las campañas militares en Oriente Próximo en la década de 2000, EE.UU. no puede llevar a cabo con éxito dos guerras simultáneas, a pesar de todo su potencial económico.
Por consiguiente, ni siquira el tan anunciado ataque contra Irán por su programa nuclear se concreta y, muy probablemente, no se hará realidad durante el mandato del presidente Barack Obama. El actual Gobierno de Washington está dedicado a sacar su Ejército de Oriente Próximo, limitándose a la preservación de bases militares.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Mando Europeo de EE.UU. (EUCOM, por sus siglas en inglés) asegura que no planeaba instalar una base militar en Crimea, e insiste que el proyecto era de tipo humanitario.
El primer ministro de Crimea, Serguéi Aksiónov, escribió hace unos días en su cuenta de Twitter que "en la página de la contratación pública de EE.UU. aparecía publicado un concurso público para la reconstrucción de la escuela №5 en Sebastópol en una base de la ingeniería de la Marina de EE.UU.", y que la licitación "fue cancelada" .
El concurso público fue publicado en la página de la contratación pública de EE.UU., Federal Business Opportunity, el 5 de septiembre de 2013 y fue cancelado el 15 de abril de 2014 "debido a la situación en Ucrania". Como cliente específico se menciona el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales (NAVFAC), que, según la información de su página oficial, se dedica a la construcción y el mantenimiento de instalaciones y la infraestructura de distintas unidades de la Marina de EE.UU.
Según la última declaración del EUCOM, estaba previsto que en Crimea se llevaran a cabo dos proyectos -la reconstrucción de un hospital y la citada escuela que "forman parte del programa de la colaboración humanitaria de EUCOM" y cuya realización favorecía a la población de Crimea. Este tipo de proyectos EUCOM en colaboración con las embajadas de EE.UU. se realiza en "17 países en la esfera de su responsabilidad operativa", según informa Itar Tass, citando la declaración de EUCOM.
El motivo por el que el NAVFAC gastaría fondos del presupuesto militar de EE.UU. para renovar instalaciones públicas en Crimea sigue siendo una incógnita. Sin embargo, la idea de que esto se hizo meramente por motivos de caridad suscita muchas dudas.
El sitio web de La Voz de América en Rusia sostiene que estos proyectos de renovación constituyen una práctica normal para los militares de EE.UU., que también tienen proyectos similares en Albania, Armenia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria (varias guarderías renovadas en 2011), Georgia, Letonia, Macedonia, Montenegro, Rumanía y Serbia. Sin embargo, prácticamente todos estos países son miembros de la OTAN (Albania, Bulgaria, Letonia, Rumania), o tienen bases militares estadounidenses desplegados en su territorio. Por ejemplo, hay tres bases militares norteamericanas en Bulgaria, una en Rumanía y, según los informes, un número indeterminado de instructores militares estadounidenses en Georgia, mientras que la base de Camp Bondsteel de EE.UU. en Kosovo es la mayor instalación militar de EE.UU. en Europa.
A su ver el director del Diario el Telégrafo, Orlando Pérez, ha declarado a RT que bajo el pretexto de misiones humanitarias EE.UU. conquista nuevos espacios.
El hecho de que la escuela esté situada solo a unos 3 kilometros del cabo de Konstantinovski, uno de los puntos claves de la entrada de la Bahía de Sebastópol, no hace sino generar más dudas sobre la motivación real del proyecto.
El Mando Europeo de EE.UU. (EUCOM, por sus siglas en inglés) asegura que no planeaba instalar una base militar en Crimea, e insiste que el proyecto era de tipo humanitario.
El primer ministro de Crimea, Serguéi Aksiónov, escribió hace unos días en su cuenta de Twitter que "en la página de la contratación pública de EE.UU. aparecía publicado un concurso público para la reconstrucción de la escuela №5 en Sebastópol en una base de la ingeniería de la Marina de EE.UU.", y que la licitación "fue cancelada" .
El concurso público fue publicado en la página de la contratación pública de EE.UU., Federal Business Opportunity, el 5 de septiembre de 2013 y fue cancelado el 15 de abril de 2014 "debido a la situación en Ucrania". Como cliente específico se menciona el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales (NAVFAC), que, según la información de su página oficial, se dedica a la construcción y el mantenimiento de instalaciones y la infraestructura de distintas unidades de la Marina de EE.UU.
Según la última declaración del EUCOM, estaba previsto que en Crimea se llevaran a cabo dos proyectos -la reconstrucción de un hospital y la citada escuela que "forman parte del programa de la colaboración humanitaria de EUCOM" y cuya realización favorecía a la población de Crimea. Este tipo de proyectos EUCOM en colaboración con las embajadas de EE.UU. se realiza en "17 países en la esfera de su responsabilidad operativa", según informa Itar Tass, citando la declaración de EUCOM.
El motivo por el que el NAVFAC gastaría fondos del presupuesto militar de EE.UU. para renovar instalaciones públicas en Crimea sigue siendo una incógnita. Sin embargo, la idea de que esto se hizo meramente por motivos de caridad suscita muchas dudas.
El sitio web de La Voz de América en Rusia sostiene que estos proyectos de renovación constituyen una práctica normal para los militares de EE.UU., que también tienen proyectos similares en Albania, Armenia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria (varias guarderías renovadas en 2011), Georgia, Letonia, Macedonia, Montenegro, Rumanía y Serbia. Sin embargo, prácticamente todos estos países son miembros de la OTAN (Albania, Bulgaria, Letonia, Rumania), o tienen bases militares estadounidenses desplegados en su territorio. Por ejemplo, hay tres bases militares norteamericanas en Bulgaria, una en Rumanía y, según los informes, un número indeterminado de instructores militares estadounidenses en Georgia, mientras que la base de Camp Bondsteel de EE.UU. en Kosovo es la mayor instalación militar de EE.UU. en Europa.
A su ver el director del Diario el Telégrafo, Orlando Pérez, ha declarado a RT que bajo el pretexto de misiones humanitarias EE.UU. conquista nuevos espacios.
El hecho de que la escuela esté situada solo a unos 3 kilometros del cabo de Konstantinovski, uno de los puntos claves de la entrada de la Bahía de Sebastópol, no hace sino generar más dudas sobre la motivación real del proyecto.
Que rarete si que suena desde luego.
No suena tan rarete si consideramos lo difundido por varios analistas (y ya publicado en este foro) sobre la via que necesita EEUU para la retirada de sus soldados de Afganistán, algo que, de hacerse por territorio ruso implicaba pagar un peaje que tras el conflicto se cerraría. Tal vez esta noticia de febrero de este año tiene alguna relación:
EEUU abre en Rumanía centro clave para la retirada de soldados de Afganistán
Viernes, 28 Febrero 2014 (18:39)
Bucarest, 28 feb (EFE).- Estados Unidos abrió hoy una instalación militar en Rumanía que será crucial en la retirada a lo largo de 2014 de sus soldados desplegados en Afganistán, informaron fuentes militares estadounidenses.
El centro se sitúa dentro de la base militar rumana Mihail Kogalniceanu, en Constanza, cerca del Mar Negro, y en lo que queda de año se prevé que puedan hacer escala en sus instalaciones hasta 30.000 soldados estadounidenses en su viaje de vuelta a casa, según explicó el general John O'Connor y recoge la agencia Medafax.
El general estadounidense precisó que ese aeropuerto militar se convertirá en un "centro clave para la retirada de las tropas desplegadas en Afganistán".
El nuevo centro de tránsito de las tropas estadounidenses, situado en una zona estratégica por su proximidad al Mar Negro, sustituirá al de Manás, en Kirguizistán, después de que el país asiático se negara a prolongar el contrato que caduca en julio.
Unos 300 militares estadounidenses trabajarán en la base militar con capacidad para gestionar diez vuelos por día y albergar a unos 2.000 soldados de tránsito.
En la actualidad, hay unos 33.000 militares desplegados en Afganistán, que están a la espera de que el Pentágono firme un acuerdo con Afganistán que aclare el futuro de la presencia estadounidense en el país desde 2015, una vez acabe la actual misión ISAF de la OTAN.
El pasado martes, el presidente estadounidense, Barack Obama, pidió al Pentágono que mantenga abierta la opción de la retirada total de Afganistán, dada la negativa de su homólogo afgano, Hamid Karzai, a firmar hasta ahora el acuerdo. EFE
Geoestratégicamente más importante que el enclave para invadir es la vía para la retirada, ya que de no tener acceso estratégico, la retirada puede ser más costosa que los beneficios que dejó la invasión (y no es negocio).
'' El presidente ruso, Vladímir Putin, ha advertido de que Rusia no reconocerá los resultados de las elecciones presidenciales de Ucrania si la campaña sigue el rumbo actual, con agresiones a los candidatos que representan las regiones orientales y la obstaculización de sus reuniones con los electores. Para que las elecciones sean legítimas habría que cambiar la Constitución, porque en su formulación actual no permite convocar elecciones mientras exista un presidente en el cargo. ''
Y quien carajo es Pudin para decirle a Uceania lo que tiene que hacer. ja,ja
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Cuando tiene serios problemas y su popularidad cae en picado, se quita la camisa, nada con delfines, boxea, o le ponen un cachorro de tigre para la foto.
Asi si un neonazi Ukraniano levanta la cabeza para increpar a un ukraniano Rusofono le llenan la boca de balas desde el otro lado de la valla.
No hay ningún problema. Si está claro. Un ucraniano que defiende su país es un neonazi; un militante pro ruso que vive en Ucrania y quiere que está sea parte de la Gran Rusia es un patriota. Ya te digo...
Tú no eres ñoña, aunque ames ver High School, Hanna Montana y creas que tu papá trabaja para Maduro pero no lo vota. No dejes de ser tal y como eres. Si alguien no te acepta o te dice ñoña más acomplejada debería esta esa persona por ignorante.
curtin escribió:Tú no eres ñoña, aunque ames ver High School, Hanna Montana y creas que tu papá trabaja para Maduro pero no lo vota. No dejes de ser tal y como eres. Si alguien no te acepta o te dice ñoña más acomplejada debería esta esa persona por ignorante.
Por Dios... NERON ¿podés decirle a los dos retrasados mentales de más de 40 años que dejen en paz a la chica?... de verdad, mínimamente deciles que se vayan a hacer una paja en privado, dan asco estos dos soretes frustrados.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!