Leyendo las portadas de los diarios publicadas estos días pareciera que Podemos supera hoy los 202 diputados y su llegada al Gobierno es un destino inexorable al que solo resta esperar. Desde la prensa de la derecha y la izquierda, desde Barcelona a Coruña y desde Bilbao a Sevilla corren ríos de tinta destinados a explicar este hecho incontestable, el sinfín de catástrofes que sobrevendrán ese aciago día y la irresponsabilidad de los millones de españoles que movidos por la ira o la ignorancia decidieron estrellar su país contra las rocas. Sin embargo, la más simple lectura de los datos del CIS desmiente estos titulares y deja claro que, si las elecciones fuesen mañana, las ganaría el PP. Con independencia de las variaciones porcentuales entre unas y otras encuestas, todos los expertos saben que, a fecha de hoy, esto sería así. Se están produciendo cambios importantes en el espacio electoral español y Podemos se construye sobre cimientos sociales sólidos, pero todavía estamos lejos de haber conformado la amplia mayoría política y electoral que será necesaria para comenzar el cambio democrático en España. Si las elecciones fuesen mañana, el PP volvería a imponerse como fuerza más votada y, aunque en un escenario distinto, con toda probabilidad lideraría —con éxito— una negociación con el PSOE para formar Gobierno. Que no nos engañe nadie. Por el momento, esto es lo que hay y, aunque el rumbo es favorable, falta camino para que haya otra cosa. ¿Significa esto que no está pasando nada? No, en absoluto. Se están produciendo realineamientos significativos, cambios cualitativa y cuantitativamente importantes, pero todavía insuficientes para lograr transformar el espacio institucional. Incluso con encuestas tan incompletas como las que ahora realiza el CIS, es posible encontrar muchas de las claves sociológicas para entender lo que está pasando. Los partidos del régimen del 78 atraviesan la crisis electoral más grave de su historia. La tabla de transferencias, es decir, la tabla que cruza el recuerdo de voto en 2011 por la intención de voto en unas eventuales elecciones generales nos dice que tanto el PP como el PSOE pierden el apoyo de más de la mitad de los votantes que les respaldaron hace tres años. Esto es muy grave para ambos y ellos lo saben, pero conviene no perder de vista dos diferencias de calado. En el caso del PP hay que recordar que en 2011 obtuvo los mejores resultados de su historia, lo que significa que, aun perdiendo en términos porcentuales casi el mismo 53% que el PSOE, en términos absolutos la caída es sustancialmente menor. Para el PSOE, el mismo 53% de pérdida se produce sobre los peores resultados de su historia. Sin duda una cuestión de orden mayor. A esta primera diferencia hay que añadir una segunda: la mayoría de los votantes del PP en 2011 que ahora mismo no apoyan al partido dicen que no saben a quién votarán o que se abstendrán, pero no se han ido a otra formación. Es decir, la mayoría de los que votaron al PP y que ahora dicen que no les volverían a votar no se han ido del PP, simplemente le están dando la espalda. Pero ese no es el caso del electorado del PSOE de 2011. Hoy, la mayoría de los que no le apoyan se han ido a Podemos, posiblemente por entender que no se trataba de cambiar las caras sino las propuestas y las formas organizativas. El CIS de octubre revela que la gran apuesta socialista no ha logrado los resultados esperados. Tras la intensiva y extensiva presentación del nuevo secretario general, Pedro Sánchez cosecha hoy un 68% de desconfianza entre la ciudadanía y, lo que es más grave, un 46% entre los votantes del PSOE. El análisis de los rasgos sociológicos del actual electorado del PSOE nos explica cómo, a lo largo de los meses y los años, la gente lo ha venido orillando hacia los márgenes del sistema, convirtiéndolo en un partido conservador en el sentido sociológico del término. Si algo resulta inverosímil en la estimación del CIS es que el PSOE sea hoy la segunda fuerza política, nadie puede creerse que una crisis de este calibre se frena echando mano únicamente de nuevos rostros. Por el contrario, en este momento de agónica descomposición del régimen, hay buenas razones sociológicas para creer que, como sostiene el CIS, el PP volvería a ganar. Por mayoría simple, debilitado, con golpes, pero ganaría. No es poca cosa, pero sí insuficiente para garantizar la reproducción del sistema con los actuales niveles de impunidad. Los que mandan en Génova lo saben y, por eso, tras una sucesión de movimientos erráticos, por fin han dado con una estrategia capaz de hacer frente a su caída sin tener que hablar de los 1.900.000 empleos destruidos entre 2011 y 2013, la troika, los recortes, el 30% de niños en situación de pobreza, la reforma laboral, las tasas judiciales, la Gürtel, Güemes y Lamela, Granados, el comisionista Aznar, la financiación de los partidos, las prescripciones, los sobres, el jaguar en el garaje, las tarjetas black, la lencería fina y los puros. La élite en el poder del PP ha encontrado un camino para salir del estercolero, algo que parecía casi imposible hace seis meses. La táctica es sencilla y esa es una de sus grandes fortalezas. Primero deben activar tanto miedo como sean capaces y convencer a cuantos puedan de que las próximas elecciones son las más trascendentales de nuestra historia, más incluso que las de 1977. Después tienen que lograr que los medios de comunicación solo hablen de las encuestas para discutir quién va ganando y olviden mencionar los problemas de la gente, las condiciones de vida de las grandes mayorías o las valoraciones de la gestión del Gobierno. Finalmente, deben convencer a los periodistas y a la sociedad de que Podemos va ganando y, entonces, sacar su capa de superhéroes del orden y ofrecerse como única alternativa con garantías para salvar el país. Ya han empezado y, a tenor de lo ocurrido esta semana, puede ser más fácil de lo que parecería a primera vista. De hecho, casi han logrado que nadie se dé cuenta de lo que ha dicho el CIS y la práctica totalidad de las portadas incluyen el nombre de Podemos. Una táctica arriesgada, impropia de Mariano Rajoy, pero muy propia de una situación desesperada. Pero, bien mirado, ¿cómo si no? Carolina Bescansa Hernández es responsable de la Secretaría de Análisis Político y Social de Podemos.
Pues eso.
Muy buen artículo y análisis de situación, estaría bien postearlo también aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
y que lo lea uno que yo sé, que parece que Podemos hasta tiene la culpa de que gane el PP
Jelou, os dejo la entrevista de ayer en 24horas que ya empieza ya dando caña Pablo desde el principio jajaja [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los errores cometidos por Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programaLa noche en 24 horas, y algunos de sus tertulianos (Graciano Palomo, Antonio Papell, Alfonso Rojo y Julio César Herrero) dan para formular, al menos, siete mandamientos:
No felicitarás al entrevistado por la excarcelación de etarras. La frase exacta de Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programa La noche en 24 horas, ha sido: “Esta semana han salido de la cárcel varios presos de ETA, estará usted de enhorabuena”. Pablo Iglesias le ha pedido al periodista que no jugara con el dolor de las víctimas. No criticarás al entrevistado por no dar la cara en los medios cuando la televisión (pública) para la que trabajas lo ha ignorado y cuando hace más de un año que no lo traes al programa que diriges. No vacilarás al entrevistado diciéndole que si está frente a ti es porque tú has querido. Pablo Iglesias ha empezado la entrevista dando las gracias a los trabajadores de RTVE “porque sin sus protestas no habría estado aquí”, ha dicho. Sergio Martín ha respondido: “Que sí, que gracias a los trabajadores de esta casa, porque yo soy trabajador de ella”. Según Público, antes del comienzo del programa, algunos trabajadores han comentado al equipo de Iglesias: “No sabéis lo difícil que ha sido traeros“. No organizarás un linchamiento del entrevistado con la ayuda de los tertulianos. La percepción mayoritaria en Twitter es que, pese a haber atacado con agresividad al secretario general de Podemos, los tertulianos y el conductor han salido escaldados. En mi timeline hay retuits de las críticas y las burlas de algunos espectadores del programa. La mofa ha llegado incluso al perfil de Wikipedia de Sergio Martín, en el que alguien ha escrito: “El 05/12/2014 Pablo Iglesias le dejó en ridículo”. No invitarás a tu programa a un periodista condenado por mentir o, como mínimo, evitarás alabar su profesionalidad en público. Sergio Martín, sobre Alfonso Rojo: “Es un excelente periodista”. De Alfonso Rojo es interesante saber que es el director de Periodista Digital, un diario que tildó de “pardilla” a una mujer víctima de violencia machista y que, según la FAPE, vulneró el Código Deontológico. No es la primera vez que el diario falta a la verdad. Además,Rojo fue expulsado de La Sexta Noche por insultar a Ada Colau. Y, si navegan por la red, hay mucho más. No anunciarás que la entrevista huirá de los tópicos para luego pasarte una hora preguntando por los mismos temas de siempre: Venezuela, ETA, comunismo… En definitiva, no entrevistarás a Pablo Iglesias como lo ha hecho Sergio Martín.
Leyendo las portadas de los diarios publicadas estos días pareciera que Podemos supera hoy los 202 diputados y su llegada al Gobierno es un destino inexorable al que solo resta esperar. Desde la prensa de la derecha y la izquierda, desde Barcelona a Coruña y desde Bilbao a Sevilla corren ríos de tinta destinados a explicar este hecho incontestable, el sinfín de catástrofes que sobrevendrán ese aciago día y la irresponsabilidad de los millones de españoles que movidos por la ira o la ignorancia decidieron estrellar su país contra las rocas. Sin embargo, la más simple lectura de los datos del CIS desmiente estos titulares y deja claro que, si las elecciones fuesen mañana, las ganaría el PP. Con independencia de las variaciones porcentuales entre unas y otras encuestas, todos los expertos saben que, a fecha de hoy, esto sería así. Se están produciendo cambios importantes en el espacio electoral español y Podemos se construye sobre cimientos sociales sólidos, pero todavía estamos lejos de haber conformado la amplia mayoría política y electoral que será necesaria para comenzar el cambio democrático en España. Si las elecciones fuesen mañana, el PP volvería a imponerse como fuerza más votada y, aunque en un escenario distinto, con toda probabilidad lideraría —con éxito— una negociación con el PSOE para formar Gobierno. Que no nos engañe nadie. Por el momento, esto es lo que hay y, aunque el rumbo es favorable, falta camino para que haya otra cosa. ¿Significa esto que no está pasando nada? No, en absoluto. Se están produciendo realineamientos significativos, cambios cualitativa y cuantitativamente importantes, pero todavía insuficientes para lograr transformar el espacio institucional. Incluso con encuestas tan incompletas como las que ahora realiza el CIS, es posible encontrar muchas de las claves sociológicas para entender lo que está pasando. Los partidos del régimen del 78 atraviesan la crisis electoral más grave de su historia. La tabla de transferencias, es decir, la tabla que cruza el recuerdo de voto en 2011 por la intención de voto en unas eventuales elecciones generales nos dice que tanto el PP como el PSOE pierden el apoyo de más de la mitad de los votantes que les respaldaron hace tres años. Esto es muy grave para ambos y ellos lo saben, pero conviene no perder de vista dos diferencias de calado. En el caso del PP hay que recordar que en 2011 obtuvo los mejores resultados de su historia, lo que significa que, aun perdiendo en términos porcentuales casi el mismo 53% que el PSOE, en términos absolutos la caída es sustancialmente menor. Para el PSOE, el mismo 53% de pérdida se produce sobre los peores resultados de su historia. Sin duda una cuestión de orden mayor. A esta primera diferencia hay que añadir una segunda: la mayoría de los votantes del PP en 2011 que ahora mismo no apoyan al partido dicen que no saben a quién votarán o que se abstendrán, pero no se han ido a otra formación. Es decir, la mayoría de los que votaron al PP y que ahora dicen que no les volverían a votar no se han ido del PP, simplemente le están dando la espalda. Pero ese no es el caso del electorado del PSOE de 2011. Hoy, la mayoría de los que no le apoyan se han ido a Podemos, posiblemente por entender que no se trataba de cambiar las caras sino las propuestas y las formas organizativas. El CIS de octubre revela que la gran apuesta socialista no ha logrado los resultados esperados. Tras la intensiva y extensiva presentación del nuevo secretario general, Pedro Sánchez cosecha hoy un 68% de desconfianza entre la ciudadanía y, lo que es más grave, un 46% entre los votantes del PSOE. El análisis de los rasgos sociológicos del actual electorado del PSOE nos explica cómo, a lo largo de los meses y los años, la gente lo ha venido orillando hacia los márgenes del sistema, convirtiéndolo en un partido conservador en el sentido sociológico del término. Si algo resulta inverosímil en la estimación del CIS es que el PSOE sea hoy la segunda fuerza política, nadie puede creerse que una crisis de este calibre se frena echando mano únicamente de nuevos rostros. Por el contrario, en este momento de agónica descomposición del régimen, hay buenas razones sociológicas para creer que, como sostiene el CIS, el PP volvería a ganar. Por mayoría simple, debilitado, con golpes, pero ganaría. No es poca cosa, pero sí insuficiente para garantizar la reproducción del sistema con los actuales niveles de impunidad. Los que mandan en Génova lo saben y, por eso, tras una sucesión de movimientos erráticos, por fin han dado con una estrategia capaz de hacer frente a su caída sin tener que hablar de los 1.900.000 empleos destruidos entre 2011 y 2013, la troika, los recortes, el 30% de niños en situación de pobreza, la reforma laboral, las tasas judiciales, la Gürtel, Güemes y Lamela, Granados, el comisionista Aznar, la financiación de los partidos, las prescripciones, los sobres, el jaguar en el garaje, las tarjetas black, la lencería fina y los puros. La élite en el poder del PP ha encontrado un camino para salir del estercolero, algo que parecía casi imposible hace seis meses. La táctica es sencilla y esa es una de sus grandes fortalezas. Primero deben activar tanto miedo como sean capaces y convencer a cuantos puedan de que las próximas elecciones son las más trascendentales de nuestra historia, más incluso que las de 1977. Después tienen que lograr que los medios de comunicación solo hablen de las encuestas para discutir quién va ganando y olviden mencionar los problemas de la gente, las condiciones de vida de las grandes mayorías o las valoraciones de la gestión del Gobierno. Finalmente, deben convencer a los periodistas y a la sociedad de que Podemos va ganando y, entonces, sacar su capa de superhéroes del orden y ofrecerse como única alternativa con garantías para salvar el país. Ya han empezado y, a tenor de lo ocurrido esta semana, puede ser más fácil de lo que parecería a primera vista. De hecho, casi han logrado que nadie se dé cuenta de lo que ha dicho el CIS y la práctica totalidad de las portadas incluyen el nombre de Podemos. Una táctica arriesgada, impropia de Mariano Rajoy, pero muy propia de una situación desesperada. Pero, bien mirado, ¿cómo si no? Carolina Bescansa Hernández es responsable de la Secretaría de Análisis Político y Social de Podemos.
Pues eso.
Muy buen artículo y análisis de situación, estaría bien postearlo también aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
y que lo lea uno que yo sé, que parece que Podemos hasta tiene la culpa de que gane el PP
PODEMOS no tiene la culpa pero quien sabe no es nada nuevo si os digo que la gran ventaja de la derecha siempre ha sido su gran facultad para votar en bloque Y La disciplina y sumisión militar hacia un partido único, el PP en este caso....Y la debilidad de la izquierda al dividirse en mil pedacitos ....El que "Podemos" no se ponga de acuerdo o se junte mas bien con IU el partido comunista, el partido anticapitalista, bildu, Esquerra republicana ect ect....es una desventaja, porque a lfinal no hay tantos partidos de derechas y hay un millón de partidos de izquierda-
Puede ser esa la estrategia ? proyectar a Podemos para restar votos al pesoe a Iu y demás partidos de izquierdas (bildu ezkerra) y al final ganaran..los corruptos mafiosos de siempre por culpa de los borregos clones incultos que votan por tradición....Solo que esta vez la tradición decía que iba ganar el pesoe, pero los votos socialistas se irá n a PODemos izquierda unida y pesoe también para los tradicionalistas.
Cuantos partidos representan a la izquierda en España cuantos representan a la derecha ?
Esta la izquierda dividida ? Podemos puede abarcar esos votos solos ?
Rhhevoltaire escribió:PODEMOS no tiene la culpa pero quien sabe no es nada nuevo si os digo que la gran ventaja de la derecha siempre ha sido su gran facultad para votar en bloque Y La disciplina y sumisión militar hacia un partido único, el PP en este caso....Y la debilidad de la izquierda al dividirse en mil pedacitos ....El que "Podemos" no se ponga de acuerdo o se junte mas bien con IU el partido comunista, el partido anticapitalista, bildu, Esquerra republicana ect ect....es una desventaja, porque a lfinal no hay tantos partidos de derechas y hay un millón de partidos de izquierda-
Puede ser esa la estrategia ? proyectar a Podemos para restar votos al pesoe a Iu y demás partidos de izquierdas (bildu ezkerra) y al final ganaran..los corruptos mafiosos de siempre por culpa de los borregos clones incultos que votan por tradición....Solo que esta vez la tradición decía que iba ganar el pesoe, pero los votos socialistas se irá n a PODemos izquierda unida y pesoe también para los tradicionalistas.
Cuantos partidos representan a la izquierda en España cuantos representan a la derecha ?
Esta la izquierda dividida ? Podemos puede abarcar esos votos solos ?
En España hay dos grandes partidos de derechas: PP y PsoE (debería que darse como PE porque el uso de la S de Socialista y la O de Obrero son un fraude evidente).
Rhhevoltaire escribió:PODEMOS no tiene la culpa pero quien sabe no es nada nuevo si os digo que la gran ventaja de la derecha siempre ha sido su gran facultad para votar en bloque Y La disciplina y sumisión militar hacia un partido único, el PP en este caso....Y la debilidad de la izquierda al dividirse en mil pedacitos ....El que "Podemos" no se ponga de acuerdo o se junte mas bien con IU el partido comunista, el partido anticapitalista, bildu, Esquerra republicana ect ect....es una desventaja, porque a lfinal no hay tantos partidos de derechas y hay un millón de partidos de izquierda-
Puede ser esa la estrategia ? proyectar a Podemos para restar votos al pesoe a Iu y demás partidos de izquierdas (bildu ezkerra) y al final ganaran..los corruptos mafiosos de siempre por culpa de los borregos clones incultos que votan por tradición....Solo que esta vez la tradición decía que iba ganar el pesoe, pero los votos socialistas se irá n a PODemos izquierda unida y pesoe también para los tradicionalistas.
Cuantos partidos representan a la izquierda en España cuantos representan a la derecha ?
Esta la izquierda dividida ? Podemos puede abarcar esos votos solos ?
En España hay dos grandes partidos de derechas: PP y PsoE (debería que darse como PE porque el uso de la S de Socialista y la O de Obrero son un fraude evidente).
El problema es que "la mayoría silenciosa" como diría Mariano, no es para nada consciente de lo que dices. Si la gente supiera eso, hubiésemos tenido una revolución pasados unos años después de la transicion.
La realidad es que la gente se piensa que hay elección y diversidad política desde que murió Franco y no ahora que ha nacido "Podemos" esa sensación hace tiempo que existe en la sociedad. por eso la gente sigue votando, pues porque siempre queda esperanza en decidir o elegir algo nuevo a pesar que siempre termine resultando un espejismo.
Si esta no es la buena, habrá que esperar 4 años mas y probar suerte de nuevo a paso de tortuga...Si por lo menos fuera el "Partido Español" como dices, tendríamos claro que es un partido único.
Pero la realidad es que hay posibilidades de que el PP vuelva a ganar a pesar del gran descontento popular y del éxito de "Podemos"...y creo que el hecho de que yo pueda votar a Bildu siendo de izquierdas, aquel a Izquierda Unida por ser de izquierdas y el otro a Podemos y el otro al partido comunista, mientras que los españoles tradicionales del monton votan en masa al PP o al Pesoe...
No teneis la misma impresión que yo ? los partidos de izquierda no están mas divididos ? porque uno tiene que ser de ecologistas, el otro de nacionalistas, el otro comunista, el otro transversal social demócrata, ect ect,,,,cuando el enemigo es Neoliberal Coservador y Neoliberal Progre.
Debería haber un frente anticapitalista y antineoliberal fuerte unido y claro. En el fondo el querer abarca a gente de derechas de izquierdas el querer desmarcarse del partido comunista del izquierda unida ect...hace que la clase obrera trabajadora la clase solidaria humilde ecologista y todo la fauna de abajo este dividida por pequeños detalles....
no puedo evitar pensar en mi amigo coordinador de Podemos que opinaba que había que sacar a los "abertzales" infiltrados en el partido Podemos de gipuzkoa...aunque fuera su opinión personal y no del partido....no pude evitar pensar en esa división de los partidos de izquierdas.
Yo si tuviera que participar en un partido intentaría agrupar a todos los partidos anticapitalistas juntos y que todos los grupos pidan el voto para una única agrupación ser solidarios y luchar juntos en vez de competir como lo pide el modelo actual de sociedad piramidal.
Yo creo que no hay que hacerse tantas pajas mentales. Si te gusta un programa y un equipo, y ninguna de sus alternativas se ajusta más que ese programa y ese equipo, se le vota. Si quieres hacer la revolución entonces te dejas de soplapolladas y sales a liarla a la calle y solo pisas tu casa para regar las plantas, que tocarse los cojones sin hacer una cosa ni la otra es muy fácil.
Liptuan escribió:Yo creo que no hay que hacerse tantas pajas mentales. Si te gusta un programa y un equipo, y ninguna de sus alternativas se ajusta más que ese programa y ese equipo, se le vota. Si quieres hacer la revolución entonces te dejas de soplapolladas y sales a liarla a la calle y solo pisas tu casa para regar las plantas, que tocarse los cojones sin hacer una cosa ni la otra es muy fácil.
El foro lo tengo exclusivamente para debatir pajas mentales en horas de trabajo porque puedo hacerlo sin dejar nada sin hacer....No me sirve para hacer ninguna revolución por desgracia...Pero me sirve para hacer proselitismo anti-consumista y dar mi opinión y mis análisis complejos y profundos hasta la saciedad.
Como otros se dedican hacer campaña para Podemos desde una Tablet con ayuda de algún emoticono.
Este es un lugar de ocio, es muy fácil hablar de "soplapolladas" dándole al "megusta" en el Facebook e imaginándose la vida del Revoltijos.
Es preocupante la susceptibilidad que despierta "dudar" de que un proyecto político pueda llevarse a cabo por haber división en la izquierda.
Si te parecen "soplapolladas" , pues no te compliques la vida....y Reza, cruza los dedos, fabricate un amuleto...para que tus sueños se hagan realidad...y deja que suelte mis pajas mentales con total libertad.
Por cierto...he visto la entrevista de Pablo en la primera...y el contenido de su discurso es casi perfecto, la estrategia perfecta,(el periodista muy malo)...Tanto que de personalidad y actitud Pablo me recordó al Sarkozy...pero con ideas de izquierda. Sabe imponerse tiene cierta autoridad.
Pero es buen líder....Muy buen líder. Lo han elegido bien, vende bien....ala me voy a regar las plantas
Liptuan escribió:Yo creo que no hay que hacerse tantas pajas mentales. Si te gusta un programa y un equipo, y ninguna de sus alternativas se ajusta más que ese programa y ese equipo, se le vota. Si quieres hacer la revolución entonces te dejas de soplapolladas y sales a liarla a la calle y solo pisas tu casa para regar las plantas, que tocarse los cojones sin hacer una cosa ni la otra es muy fácil.
Liptuan escribió:Yo creo que no hay que hacerse tantas pajas mentales. Si te gusta un programa y un equipo, y ninguna de sus alternativas se ajusta más que ese programa y ese equipo, se le vota. Si quieres hacer la revolución entonces te dejas de soplapolladas y sales a liarla a la calle y solo pisas tu casa para regar las plantas, que tocarse los cojones sin hacer una cosa ni la otra es muy fácil.
El foro lo tengo exclusivamente para debatir pajas mentales en horas de trabajo porque puedo hacerlo sin dejar nada sin hacer....No me sirve para hacer ninguna revolución por desgracia...Pero me sirve para hacer proselitismo anti-consumista y dar mi opinión y mis análisis complejos y profundos hasta la saciedad.
Como otros se dedican hacer campaña para Podemos desde una Tablet con ayuda de algún emoticono.
Este es un lugar de ocio, es muy fácil hablar de "soplapolladas" dándole al "megusta" en el Facebook e imaginándose la vida del Revoltijos.
Es preocupante la susceptibilidad que despierta "dudar" de que un proyecto político pueda llevarse a cabo por haber división en la izquierda.
Si te parecen "soplapolladas" , pues no te compliques la vida....y Reza, cruza los dedos, fabricate un amuleto...para que tus sueños se hagan realidad...y deja que suelte mis pajas mentales con total libertad.
Por cierto...he visto la entrevista de Pablo en la primera...y el contenido de su discurso es casi perfecto, la estrategia perfecta,(el periodista muy malo)...Tanto que de personalidad y actitud Pablo me recordó al Sarkozy...pero con ideas de izquierda. Sabe imponerse tiene cierta autoridad.
Pero es buen líder....Muy buen líder. Lo han elegido bien, vende bien....ala me voy a regar las plantas
Tú sabrás lo que haces y por qué te das por aludido, yo sostengo lo dicho.
Liptuan escribió:Jelou, os dejo la entrevista de ayer en 24horas que ya empieza ya dando caña Pablo desde el principio jajaja [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por lejos es la mejor exposición que vi hasta ahora de Pablo Iglesias, no porque haya dicho algo diferente de lo que viene diciendo, sino por el modo de responder y dejar con el culo al norte a todos los periodistas de la mesa, que no hicieron otra cosa que jugar a hundir la flota. Increíble la capacidad de este muchacho para comunicar con claridad en medio del ruido.
Los errores cometidos por Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programaLa noche en 24 horas, y algunos de sus tertulianos (Graciano Palomo, Antonio Papell, Alfonso Rojo y Julio César Herrero) dan para formular, al menos, siete mandamientos:
No felicitarás al entrevistado por la excarcelación de etarras. La frase exacta de Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programa La noche en 24 horas, ha sido: “Esta semana han salido de la cárcel varios presos de ETA, estará usted de enhorabuena”. Pablo Iglesias le ha pedido al periodista que no jugara con el dolor de las víctimas. No criticarás al entrevistado por no dar la cara en los medios cuando la televisión (pública) para la que trabajas lo ha ignorado y cuando hace más de un año que no lo traes al programa que diriges. No vacilarás al entrevistado diciéndole que si está frente a ti es porque tú has querido. Pablo Iglesias ha empezado la entrevista dando las gracias a los trabajadores de RTVE “porque sin sus protestas no habría estado aquí”, ha dicho. Sergio Martín ha respondido: “Que sí, que gracias a los trabajadores de esta casa, porque yo soy trabajador de ella”. Según Público, antes del comienzo del programa, algunos trabajadores han comentado al equipo de Iglesias: “No sabéis lo difícil que ha sido traeros“. No organizarás un linchamiento del entrevistado con la ayuda de los tertulianos. La percepción mayoritaria en Twitter es que, pese a haber atacado con agresividad al secretario general de Podemos, los tertulianos y el conductor han salido escaldados. En mi timeline hay retuits de las críticas y las burlas de algunos espectadores del programa. La mofa ha llegado incluso al perfil de Wikipedia de Sergio Martín, en el que alguien ha escrito: “El 05/12/2014 Pablo Iglesias le dejó en ridículo”. No invitarás a tu programa a un periodista condenado por mentir o, como mínimo, evitarás alabar su profesionalidad en público. Sergio Martín, sobre Alfonso Rojo: “Es un excelente periodista”. De Alfonso Rojo es interesante saber que es el director de Periodista Digital, un diario que tildó de “pardilla” a una mujer víctima de violencia machista y que, según la FAPE, vulneró el Código Deontológico. No es la primera vez que el diario falta a la verdad. Además,Rojo fue expulsado de La Sexta Noche por insultar a Ada Colau. Y, si navegan por la red, hay mucho más. No anunciarás que la entrevista huirá de los tópicos para luego pasarte una hora preguntando por los mismos temas de siempre: Venezuela, ETA, comunismo… En definitiva, no entrevistarás a Pablo Iglesias como lo ha hecho Sergio Martín.
ooohh no había visto este post!... qué bueno, es genial saber que alguien traduce exactamente lo mismo que yo estuve viendo y pensando durante toda la entrevista (y eso que no conocía a ninguno de los periodistas).
Buen discurso, pero la palabrería es muy fácil y más en tiempos donde de lo único que disponemos los ciudadanos, es de la disputa ridícula de un bipartidismo corrupto que cada vez impregna a la sociedad española de incompetencia a nivel europeo y de absoluta miseria social. Por lo tanto, "PODEMOS", sería hipócrita no valorar lo que promueve, debido a que en parte juega con el oportunismo que les ofrece el desastroso panorama político y que de que objetivo tiene la resolución de todos los problemas que ni PP ni PSOE pueden abordar. Dicho esto señores, habría que ir más allá...No conformarnos solo con un discurso bien redactado. Es el miedo que un servidor tiene sobre lo dicho. "PODEMOS", vende un discurso descafeinado sobre la sociedad de clases y el capitalismo que es imposible que llegue a controlar el bienestar de todos, no habla en ningún caso de perjudicados, y eso señores da miedo. Porque es mejor lo malo conocido, que lo bueno por conocer.
MrHjay1995 escribió:Buen discurso, pero la palabrería es muy fácil y más en tiempos donde de lo único que disponemos los ciudadanos, es de la disputa ridícula de un bipartidismo corrupto que cada vez impregna a la sociedad española de incompetencia a nivel europeo y de absoluta miseria social. Por lo tanto, "PODEMOS", sería hipócrita no valorar lo que promueve, debido a que en parte juega con el oportunismo que les ofrece el desastroso panorama político y que de que objetivo tiene la resolución de todos los problemas que ni PP ni PSOE pueden abordar. Dicho esto señores, habría que ir más allá...No conformarnos solo con un discurso bien redactado. Es el miedo que un servidor tiene sobre lo dicho. "PODEMOS", vende un discurso descafeinado sobre la sociedad de clases y el capitalismo que es imposible que llegue a controlar el bienestar de todos, no habla en ningún caso de perjudicados, y eso señores da miedo. Porque es mejor lo malo conocido, que lo bueno por conocer.
No tengas miedo hombre...El miedo es la mayor arma que tienen los gobiernos. Por el miedo se queda inmovilizada la gente.
Pablo no mataría una mosca. Tiene el carisma el carácter y el discurso de todo buen político. Eso no significa que sea MaoZetung III.
Solo esta luchando con los métodos del neoliberalismo, el es un presentador de TV de izquierdas, es el comercial, el vendedor....El programa la ideología la llevan otros, en teoría nosotros, los de abajo, tu el y aquel.
Pero el método para llegar al poder es el clásico de siempre, solo que con una imagen renovada y con un socialismo que se parece mas al socialismo de antes(osea que no es neoliberalismo progre)....Pero que ni de lejos es comunismo....y si lo fuera...esconden bien el juego y tampoco habría que asustarse. Yo ya estoy acojonado con los ilusos consumistas que nos llevan al apocalipsis y el capitalismo Canibal.
Pero...es verdad....que ese carácter que tiene Pablo...da un poco de yúyu , la prepotencia de un zarkozy con el atenuante de llevar razón. ...Que no se entusiasme demasiado tampoco el lider que los que mandan, estamos abajo...
O eso se supone.
Yo porque no voto...si no habriá votado al parapléjico etxenique ...Menos mal que no voto...ya estaría decepcionado....ha ganado el mas popular por imagen, al final como los partidos clásicos, la gente necesita de un líder fuerte.
MrHjay1995 escribió:Buen discurso, pero la palabrería es muy fácil y más en tiempos donde de lo único que disponemos los ciudadanos, es de la disputa ridícula de un bipartidismo corrupto que cada vez impregna a la sociedad española de incompetencia a nivel europeo y de absoluta miseria social. Por lo tanto, "PODEMOS", sería hipócrita no valorar lo que promueve, debido a que en parte juega con el oportunismo que les ofrece el desastroso panorama político y que de que objetivo tiene la resolución de todos los problemas que ni PP ni PSOE pueden abordar. Dicho esto señores, habría que ir más allá...No conformarnos solo con un discurso bien redactado. Es el miedo que un servidor tiene sobre lo dicho. "PODEMOS", vende un discurso descafeinado sobre la sociedad de clases y el capitalismo que es imposible que llegue a controlar el bienestar de todos, no habla en ningún caso de perjudicados, y eso señores da miedo. Porque es mejor lo malo conocido, que lo bueno por conocer.
No estaba redactado el discurso, y en verdad me resultó brillante por la falta de aquello que estás esperando en un político; la palabrería y la demagogia... lo encontré extremadamente concreto, racional y elocuente.
Pretender que un partido prometa "controlar" el bienestar de todos es ridículo. Me gustaría saber a qué te referís con "habría que ir más allá", es intrigante y prometedora tu propuesta, a lo mejor tenés la clave para "controlar" el bienestar de todos.
Los errores cometidos por Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programaLa noche en 24 horas, y algunos de sus tertulianos (Graciano Palomo, Antonio Papell, Alfonso Rojo y Julio César Herrero) dan para formular, al menos, siete mandamientos:
No felicitarás al entrevistado por la excarcelación de etarras. La frase exacta de Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programa La noche en 24 horas, ha sido: “Esta semana han salido de la cárcel varios presos de ETA, estará usted de enhorabuena”. Pablo Iglesias le ha pedido al periodista que no jugara con el dolor de las víctimas. No criticarás al entrevistado por no dar la cara en los medios cuando la televisión (pública) para la que trabajas lo ha ignorado y cuando hace más de un año que no lo traes al programa que diriges. No vacilarás al entrevistado diciéndole que si está frente a ti es porque tú has querido. Pablo Iglesias ha empezado la entrevista dando las gracias a los trabajadores de RTVE “porque sin sus protestas no habría estado aquí”, ha dicho. Sergio Martín ha respondido: “Que sí, que gracias a los trabajadores de esta casa, porque yo soy trabajador de ella”. Según Público, antes del comienzo del programa, algunos trabajadores han comentado al equipo de Iglesias: “No sabéis lo difícil que ha sido traeros“. No organizarás un linchamiento del entrevistado con la ayuda de los tertulianos. La percepción mayoritaria en Twitter es que, pese a haber atacado con agresividad al secretario general de Podemos, los tertulianos y el conductor han salido escaldados. En mi timeline hay retuits de las críticas y las burlas de algunos espectadores del programa. La mofa ha llegado incluso al perfil de Wikipedia de Sergio Martín, en el que alguien ha escrito: “El 05/12/2014 Pablo Iglesias le dejó en ridículo”. No invitarás a tu programa a un periodista condenado por mentir o, como mínimo, evitarás alabar su profesionalidad en público. Sergio Martín, sobre Alfonso Rojo: “Es un excelente periodista”. De Alfonso Rojo es interesante saber que es el director de Periodista Digital, un diario que tildó de “pardilla” a una mujer víctima de violencia machista y que, según la FAPE, vulneró el Código Deontológico. No es la primera vez que el diario falta a la verdad. Además,Rojo fue expulsado de La Sexta Noche por insultar a Ada Colau. Y, si navegan por la red, hay mucho más. No anunciarás que la entrevista huirá de los tópicos para luego pasarte una hora preguntando por los mismos temas de siempre: Venezuela, ETA, comunismo… En definitiva, no entrevistarás a Pablo Iglesias como lo ha hecho Sergio Martín.
ooohh no había visto este post!... qué bueno, es genial saber que alguien traduce exactamente lo mismo que yo estuve viendo y pensando durante toda la entrevista (y eso que no conocía a ninguno de los periodistas).
Trabajadores de la TV española están pidiendo la dimisión del presentador del programa por darle la enhorabuena a Pablo por el tema de la liberación de etarras...
Los errores cometidos por Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programaLa noche en 24 horas, y algunos de sus tertulianos (Graciano Palomo, Antonio Papell, Alfonso Rojo y Julio César Herrero) dan para formular, al menos, siete mandamientos:
No felicitarás al entrevistado por la excarcelación de etarras. La frase exacta de Sergio Martín, director del Canal 24 horas y presentador del programa La noche en 24 horas, ha sido: “Esta semana han salido de la cárcel varios presos de ETA, estará usted de enhorabuena”. Pablo Iglesias le ha pedido al periodista que no jugara con el dolor de las víctimas. No criticarás al entrevistado por no dar la cara en los medios cuando la televisión (pública) para la que trabajas lo ha ignorado y cuando hace más de un año que no lo traes al programa que diriges. No vacilarás al entrevistado diciéndole que si está frente a ti es porque tú has querido. Pablo Iglesias ha empezado la entrevista dando las gracias a los trabajadores de RTVE “porque sin sus protestas no habría estado aquí”, ha dicho. Sergio Martín ha respondido: “Que sí, que gracias a los trabajadores de esta casa, porque yo soy trabajador de ella”. Según Público, antes del comienzo del programa, algunos trabajadores han comentado al equipo de Iglesias: “No sabéis lo difícil que ha sido traeros“. No organizarás un linchamiento del entrevistado con la ayuda de los tertulianos. La percepción mayoritaria en Twitter es que, pese a haber atacado con agresividad al secretario general de Podemos, los tertulianos y el conductor han salido escaldados. En mi timeline hay retuits de las críticas y las burlas de algunos espectadores del programa. La mofa ha llegado incluso al perfil de Wikipedia de Sergio Martín, en el que alguien ha escrito: “El 05/12/2014 Pablo Iglesias le dejó en ridículo”. No invitarás a tu programa a un periodista condenado por mentir o, como mínimo, evitarás alabar su profesionalidad en público. Sergio Martín, sobre Alfonso Rojo: “Es un excelente periodista”. De Alfonso Rojo es interesante saber que es el director de Periodista Digital, un diario que tildó de “pardilla” a una mujer víctima de violencia machista y que, según la FAPE, vulneró el Código Deontológico. No es la primera vez que el diario falta a la verdad. Además,Rojo fue expulsado de La Sexta Noche por insultar a Ada Colau. Y, si navegan por la red, hay mucho más. No anunciarás que la entrevista huirá de los tópicos para luego pasarte una hora preguntando por los mismos temas de siempre: Venezuela, ETA, comunismo… En definitiva, no entrevistarás a Pablo Iglesias como lo ha hecho Sergio Martín.
ooohh no había visto este post!... qué bueno, es genial saber que alguien traduce exactamente lo mismo que yo estuve viendo y pensando durante toda la entrevista (y eso que no conocía a ninguno de los periodistas).
Trabajadores de la TV española están pidiendo la dimisión del presentador del programa por darle la enhorabuena a Pablo por el tema de la liberación de etarras...
Ah fue él?... se me pasó de largo, la pucha, no lo vi Bien por los trabajadores de la TV española por reaccionar, todavía hay margen para la sensatez.
¿Estará usted contento por los presos etarras, eh, bolivariano? Es el periodismo de Tve, querían acabar con el partidismo y el favoritismo hacia el partido que detentase el poder, decían.
Tatsumaru escribió:¿Estará usted contento por los presos etarras, eh, bolivariano? Es el periodismo de Tve, querían acabar con el partidismo y el favoritismo hacia el partido que detentase el poder, decían.
Tatsumaru escribió:¿Estará usted contento por los presos etarras, eh, bolivariano? Es el periodismo de Tve, querían acabar con el partidismo y el favoritismo hacia el partido que detentase el poder, decían.
payasos
En especial Cospedal, iba a Tve cuando era una tele respetable en la etapa socialista y no le dolía decir que estaba manipulada...
Hitskin.com
Lo han elegido bien, vende bien....ala me voy a regar las plantas 
Bien por los trabajadores de la TV española por reaccionar, todavía hay margen para la sensatez.
payasos
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!