Tatsumaru escribió:Lo que dije en otra pregunta del foro acerca de pertenecer a derechas e izquierdas lo mantengo,  si tener una ideología significa cerrar los ojos y ser un sectario no quiero saber nada, aunque no pueda simpatizar con eso que llaman centro derecha porque no comparto lo que defienden. No creo que sea por ideología que lo rechace sino que no me despierta interés iglesia, recortar lo que ofrece el estado y defender los derechos de los que tienen el poder económico. Se puede llamar un planteamiento de izquierdas...pero no porque me lo hayan metido en la cabeza.

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:Lo que dije en otra pregunta del foro acerca de pertenecer a derechas e izquierdas lo mantengo,  si tener una ideología significa cerrar los ojos y ser un sectario no quiero saber nada, aunque no pueda simpatizar con eso que llaman centro derecha porque no comparto lo que defienden. No creo que sea por ideología que lo rechace sino que no me despierta interés iglesia, recortar lo que ofrece el estado y defender los derechos de los que tienen el poder económico. Se puede llamar un planteamiento de izquierdas...pero no porque me lo hayan metido en la cabeza.

Coincido, si ser de izquierda o de derecha es simplemente una definición vacía para sintetizar una polaridad que para colmo quienes la instalan lo hacen de manera atemporal, paso... si yo misma defino qué es ser de derecha (coincido con la descripción que diste Tatsuro) y qué es ser de izquierda (también agregaría a la ultra derecha y la ultra izquierda) a tono más o menos con los hechos, entonces no veo ningún problema con la definición.

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:Lo que dije en otra pregunta del foro acerca de pertenecer a derechas e izquierdas lo mantengo,  si tener una ideología significa cerrar los ojos y ser un sectario no quiero saber nada, aunque no pueda simpatizar con eso que llaman centro derecha porque no comparto lo que defienden. No creo que sea por ideología que lo rechace sino que no me despierta interés iglesia, recortar lo que ofrece el estado y defender los derechos de los que tienen el poder económico. Se puede llamar un planteamiento de izquierdas...pero no porque me lo hayan metido en la cabeza.

Coincido, si ser de izquierda o de derecha es simplemente una definición vacía para sintetizar una polaridad que para colmo quienes la instalan lo hacen de manera atemporal, paso... si yo misma defino qué es ser de derecha (coincido con la descripción que diste Tatsuro) y qué es ser de izquierda (también agregaría a la ultra derecha y la ultra izquierda) a tono más o menos con los hechos, entonces no veo ningún problema con la definición.

En España es más complicado de lo que crees, se exige fidelidad ciega. Cuando no ser de un lado porque no te gusta ( ni que los odies o los detestes a muerte, simplemente que no te va) te convierte en el  rival del otro bando. Espero que se vaya borrando esta actitud...

Maya escribió:Supongo que Ortega se referiría a que hay que ser uno mismo y tener la suficiente libertad y criterio propio como para poder decidir como nos gustaría que fuese la vida.
Y las ideologías concretas suelen ser muy cerradas. No admiten cambios de ruta en el camino prediseñado.

A estas alturas tengo claro que no soy de nadie y que si hoy voto a X porque parece que es el que más me convence, mañana no tengo ningún reparo en no votarle si no me gusta lo que ha hecho.

Nunca seguiría ciegamente a ninguna ideología o lider. Hasta ahora no sé de ninguna que se lo merezca.

Pur escribió:mientras tanto me conformo con el PPSOE y con el modelo de EEUU 

Pur escribió:Ah los republicanos no son una derecha recalcitrante, claro.... son todos técnicos sin ideología jajajajaj por dios, qué poco sabes de lo que admirás.