La Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un documento en el que afirma que las donaciones realizadas al PP en el ejercicio 2008, como entidad sin ánimo de lucro, están exentas de tributación al haber quedado "acreditado" que destinó los fondos obtenidos al objeto principal del partido y, por tanto, no aprecia delito fiscal.

Según la Agencia Tributaria, las donaciones a entidades sin ánimo de lucro "siempre" han estado exentas, y añade que el único requisito legal para la aplicación de la exención es que los fondos se dediquen al objeto principal de la entidad sin ánimo de lucro. Este uso habría quedado "acreditado" en este caso, a su juicio.


En una nota explicativa, se afirma que no estarían exentas las donaciones privadas que se desviaran del fin propio de la entidad, como cuando se considere una asociación ilícita o bien una entidad con fines lucrativos y, por ejemplo, reparta dividendos a sus afiliados, pero sí aquellas destinadas a entidades sin ánimo de lucro, "como puede ser un partido, Cáritas o la Cruz Roja", cuyo beneficiario de la exención "es el conjunto de la sociedad".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Perdón, que ahora salgo, me río y vuelvo...

Que panda de golfos este gobierno del PP, querer hacernos creer que los millones de euros que les donan empresarios es como donar para paliar el hambre por parte de las ONGs, creo que no se puede ser más miserables y me gustaría saber cómo tributan los que donan que hasta puede que les devuelvan dinero por ello.

Digo yo que si no tener lucro es tener a su disposición el dinero público y los contratos que se adjudican de obras...



Hacíamos el bien pero no nos lo querían reconocer,
éramos del PP por ayudar a la sociedad
, ay qué triste destino la fama de filantropos no merecer
ya que de los necesitados nos ocupábamos con larguedad.

Más datos, un documento de uso interno que acabó en manos de un juez y que se filtró a la prensa horas antes de que Ruz lo tuviese a su disposición, ¿pero qué está pasando?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:Digo yo que si no tener lucro es tener a su disposición el dinero público y los contratos que se adjudican de obras...

 
Si el dinero Publico estuviera vigilado por Auditorias imparciales,  controladas por Jueces no dependientes del voto y nombramiento por parte de los políticos, y los contratos de obras tuvieran un conocimiento del gasto por parte de todos los ciudadanos con toda la limpieza económica que requiere, pues se podía entender que las donaciones se hicieran, siempre que fueran transparentes también,  pero es curioso que muchos de esos empresarios luego están favorecidos por contratos de obras, y con la cantidad de casos de corrupción política y empresarial que tenemos, desde prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, estafas y apropiaciones indebidas, que pasan de 2000 casos tramitándose según el CGPJ, me parece que aquí hay que desmantelar el sistema y cambiarlo de abajo a arriba.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:Digo yo que si no tener lucro es tener a su disposición el dinero público y los contratos que se adjudican de obras...

 
Si el dinero Publico estuviera vigilado por Auditorias imparciales,  controladas por Jueces no dependientes del voto y nombramiento por parte de los políticos, y los contratos de obras tuvieran un conocimiento del gasto por parte de todos los ciudadanos con toda la limpieza económica que requiere, pues se podía entender que las donaciones se hicieran, siempre que fueran transparentes también,  pero es curioso que muchos de esos empresarios luego están favorecidos por contratos de obras, y con la cantidad de casos de corrupción política y empresarial que tenemos, desde prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, estafas y apropiaciones indebidas, que pasan de 2000 casos tramitándose según el CGPJ, me parece que aquí hay que desmantelar el sistema y cambiarlo de abajo a arriba.

No hay de nada de malo en desechar lo que está podrido y no cumple con los criterios de imparcialidad y mejor oferta económica que repercuta en los gobernados, pero de por medio anda la burocracia, que es mucho trabajo y los sobres para que se siga con el actual estado de cosas, en el PP pueden dar clases de eso. Ong, desde luego que...

Lo voy a poner en Humor indignado, es que es para indignarse pero sin humor 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]