el.loco.lucas escribió:¡¡Bravo!!    

Manué escribió:

Pur escribió:

Retiro lo dicho, lo acabo entender por tres explicaciones pedorras de yahoo respuestas y de paso me acabo de acordar que esto lo di en 4to grado de la escuela primaria

  No se lo que habrás visto en Yahoo, ni lo que diste en primaria. 

En realidad todos los días estamos asistiendo a continuos procesos de transformación de energía a nuestro alrededor (y en nuestro interior). De energía química a mecánica, calorífica, eléctrica... cualquier combinación entre ellas es posible. Toda la energía contenida en el Universo tuvo un solo y único origen en el Big Bang. Desde entonces no ha habido generación de energía, sólo transformación...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Insisto, dilecto luperco, el cuerpo humano también genera energía. Transmite calor y es capaz de ejecutar trabajos físicos y mentales. Además de transformar lo que consume que también y a su vez es energía.

¿Acaso la cohesión molecular de cualquier cuerpo, vivo o no,  no precisa energía, aunque sea a nivel atómico y subatómico?

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No es entendible que algo aparezca de la nada. Por eso los científicos no dicen que el Big Bang surgió de la nada. Pero no pueden saber qué ocurrió antes del nacimiento del Universo, porque no hay pista alguna encontrada hasta el momento.

Para hacer un poco más incomprensible la cuestión hay que señalar que, según la Teoría de la Relatividad, no tiene sentido preguntarse por lo que había "antes" del Big Bang ya que, según esta teoría, el tiempo surgió del Big Bang. No existe un antes de existir el tiempo.

Supongo que eso que afirmas es correcto, pero entonces "algo", "alguien " o a saber qué...:; tuvo que iniciar todo eso, fuera con motivación o sin ella. Precisamente esa incógnita es lo que me remite a la opción teísta. Mi razón me indica (erróneamente o no) que algo, sea lo que sea, necesita un inicio...; y ese inicio precisa un factor desencadenante.

Aún así, sabes que respeto tu "patológica razón".

Ciertamente no entendemos el porqué empezó todo, nuestra lógica causal, como señalas, nos "exige" un motivo o un origen razonable. Pero no tenemos respuesta. Yo me quedo con esta gran duda sin mayor problema (no sin cierto vértigo metafísico). La "solución teológica" no me parece una respuesta a mis dudas ya que la situación seguiría siendo la misma ¿y de dónde salió ese dios? ¿y por qué? seguimos atrapados en nuestra causalidad.

Ciertamente, la teoría teísta, también nos sugiere un inicio...; de ahí que la "teología" creara el concepto de eternidad, algo que no tiene principio ni fin..; ni humano que lo pueda entender...; al final los "sabios" suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben".

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Eso es más o menos ¿y cuándo haces un esfuerzo y sudas ¿que estas haciendo?

¿Cagár?

Saludos d'esti llobu.

 (no se te podía ocurrir trabajar ¿no? )

No importa lo que se le ocurra para contestar su pregunta es indiferente; cuando se hace el amor también se genera y se consume una energía en el esfuerzo a el se le ocurre cagar..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Eso es más o menos ¿y cuándo haces un esfuerzo y sudas ¿que estas haciendo?

Vaaale. Estas defendiéndote del exceso de calor que produce la transformación de energía que se produce en la digestión celular de nuestras células musculares, energía que se extrae de los enlaces químicos de la glucosa, previamente ingerida con los alimentos, al degradarla en otros compuestos de menos energía.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:
La tuya es una buena observación y te pongo un ejemplo mecánico el de la máquina del movimiento continuo un ser viviente humano o animal totalmente autónomo sería su equivalente pero esto no existe en ningún modo aunque se han dado intentos por inventarla fracasaron; cualquier cuerpo puesto en movimiento mecánico, físico, eléctrico o ser viviente necesita de un suministro regular de energía para mantener su movimiento esto incluye a cualquier cuerpo que se desplace dentro de un espacio tiempo, la luz también..

En realidad no es así. Un cuerpo que se mueve a velocidad constante en el vacío no necesita ningún aporte de energía para mantener su movimiento. Es más, hará falta energía para frenarlo.

Yo no me he referido a cuerpos moviéndose en el vacío.. ¿Dónde esta ese vacío en condiciones naturales?

El 99,9999% del espacio es vacío, y seguramente me quedo corto.

Se habla de la "materia oscura" que no se sabe exactamente qué es...

Eso es un gran misterio. La materia oscura parece que produce repulsión gravitatoria (o más exactamente que deforma el espacio-tiempo de forma inversa a la materia "tradicional"). Se la considera responsable de la expansión acelerada del Universo y se cree que la materia-energía oscura puede ser hasta el 75 % de toda la materia-energía del Universo.

P.D: En una interpretación teológica la materia oscura podría tomar el papel del Diablo.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:
La tuya es una buena observación y te pongo un ejemplo mecánico el de la máquina del movimiento continuo un ser viviente humano o animal totalmente autónomo sería su equivalente pero esto no existe en ningún modo aunque se han dado intentos por inventarla fracasaron; cualquier cuerpo puesto en movimiento mecánico, físico, eléctrico o ser viviente necesita de un suministro regular de energía para mantener su movimiento esto incluye a cualquier cuerpo que se desplace dentro de un espacio tiempo, la luz también..

En realidad no es así. Un cuerpo que se mueve a velocidad constante en el vacío no necesita ningún aporte de energía para mantener su movimiento. Es más, hará falta energía para frenarlo.

Yo no me he referido a cuerpos moviéndose en el vacío.. ¿Dónde esta ese vacío en condiciones naturales?

El 99,9999% del espacio es vacío, y seguramente me quedo corto.

Se habla de la "materia oscura" que no se sabe exactamente qué es...

Eso es un gran misterio. La materia oscura parece que produce repulsión gravitatoria (o más exactamente que deforma el espacio-tiempo de forma inversa a la materia "tradicional"). Se la considera responsable de la expansión acelerada del Universo y se cree que la materia-energía oscura puede ser hasta el 75 % de toda la materia-energía del Universo.

P.D: En una interpretación teológica la materia oscura podría tomar el papel del Diablo.

"La materia oscura parece que produce repulsión".... esta teoría es avalada por Donald Trump, fijo  

Pur escribió: ya te fuiste a la teología, yo hablaba del color del cuerpo (sos tan poco racista que tengo que explicarte el chiste )

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No es entendible que algo aparezca de la nada. Por eso los científicos no dicen que el Big Bang surgió de la nada. Pero no pueden saber qué ocurrió antes del nacimiento del Universo, porque no hay pista alguna encontrada hasta el momento.

Para hacer un poco más incomprensible la cuestión hay que señalar que, según la Teoría de la Relatividad, no tiene sentido preguntarse por lo que había "antes" del Big Bang ya que, según esta teoría, el tiempo surgió del Big Bang. No existe un antes de existir el tiempo.

Supongo que eso que afirmas es correcto, pero entonces "algo", "alguien " o a saber qué...:; tuvo que iniciar todo eso, fuera con motivación o sin ella. Precisamente esa incógnita es lo que me remite a la opción teísta. Mi razón me indica (erróneamente o no) que algo, sea lo que sea, necesita un inicio...; y ese inicio precisa un factor desencadenante.

Aún así, sabes que respeto tu "patológica razón".

Ciertamente no entendemos el porqué empezó todo, nuestra lógica causal, como señalas, nos "exige" un motivo o un origen razonable. Pero no tenemos respuesta. Yo me quedo con esta gran duda sin mayor problema (no sin cierto vértigo metafísico). La "solución teológica" no me parece una respuesta a mis dudas ya que la situación seguiría siendo la misma ¿y de dónde salió ese dios? ¿y por qué? seguimos atrapados en nuestra causalidad.

Ciertamente, la teoría teísta, también nos sugiere un inicio...; de ahí que la "teología" creara el concepto de eternidad, algo que no tiene principio ni fin..; ni humano que lo pueda entender...; al final los "sabios" suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben".

Vuelve el llobu a pedirte que hables por ti, dilecto romano. Un niño puede entender, perfectamente el concepto de eternidad o de eterno. Solo hay que saber una cosa: que no tiene ni principio ni fin.

En cuanto al dicho que nos traes: "los sabios suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben", debió inventarlo un ignorante para no sentirse demasiado inferior a un sabio, y en el caso que lo inventara un sabio sólo pudo ser por un patético ataque de falsa modestia. Un sabio lo es porque sabe y sabe porque tiene grandes conocimientos.

Eso sí, los que no son sabios, es decir, tienen escasos conocimientos, suelen tener la puñetera manía de intentar dar lecciones, incluso de lo que no saben, a todo el mundo, sin importarles si los demás saben más que ellos o no e incluso sin importarles si realmente tienen razón o no, porque no van a perder el tiempo haciendo lo que se debe hacer para llegar a ser sabio.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

Un botijo puede tener agua, puede expulsar agua, pero eso no significa que el botijo "produzca" agua.

Esa es la cuestión  

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Para hacer un poco más incomprensible la cuestión hay que señalar que, según la Teoría de la Relatividad, no tiene sentido preguntarse por lo que había "antes" del Big Bang ya que, según esta teoría, el tiempo surgió del Big Bang. No existe un antes de existir el tiempo.

Supongo que eso que afirmas es correcto, pero entonces "algo", "alguien " o a saber qué...:; tuvo que iniciar todo eso, fuera con motivación o sin ella. Precisamente esa incógnita es lo que me remite a la opción teísta. Mi razón me indica (erróneamente o no) que algo, sea lo que sea, necesita un inicio...; y ese inicio precisa un factor desencadenante.

Aún así, sabes que respeto tu "patológica razón".

Ciertamente no entendemos el porqué empezó todo, nuestra lógica causal, como señalas, nos "exige" un motivo o un origen razonable. Pero no tenemos respuesta. Yo me quedo con esta gran duda sin mayor problema (no sin cierto vértigo metafísico). La "solución teológica" no me parece una respuesta a mis dudas ya que la situación seguiría siendo la misma ¿y de dónde salió ese dios? ¿y por qué? seguimos atrapados en nuestra causalidad.

Ciertamente, la teoría teísta, también nos sugiere un inicio...; de ahí que la "teología" creara el concepto de eternidad, algo que no tiene principio ni fin..; ni humano que lo pueda entender...; al final los "sabios" suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben".

Vuelve el llobu a pedirte que hables por ti, dilecto romano. Un niño puede entender, perfectamente el concepto de eternidad o de eterno. Solo hay que saber una cosa: que no tiene ni principio ni fin.

En cuanto al dicho que nos traes: "los sabios suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben", debió inventarlo un ignorante para no sentirse demasiado inferior a un sabio, y en el caso que lo inventara un sabio sólo pudo ser por un patético ataque de falsa modestia. Un sabio lo es porque sabe y sabe porque tiene grandes conocimientos.

Eso sí, los que no son sabios, es decir, tienen escasos conocimientos, suelen tener la puñetera manía de intentar dar lecciones, incluso de lo que no saben, a todo el mundo, sin importarles si los demás saben más que ellos o no e incluso sin importarles si realmente tienen razón o no, porque no van a perder el tiempo haciendo lo que se debe hacer para llegar a ser sabio.

Saludos d'esti llobu.

Ahora vamos a convenir con el dilecto luperco, que Sócrates era un ignorante, pues fue quien declaró la famosa frase de "yo sólo sé, que no sé nada", algunos también se la atribuyen a mi tutor, Lucio Anneo Séneca...; en todo caso según tú, esos señores no pasaban de palurdos ignorantes; cuando la verdad es que hablaban desde la humildad y reconocían que cuántas más cosas descubrían, más cosas precisaban aprender.



    César en todo caso se fía más de los conocimientos ancestrales que del LLobu, quizás porque hace más tiempo que sé de ellos; dicho sea sin acritud alguna. Y no me hables de que la energía no se puede generar, porque tenemos incluso aparatos que se dedican a ello y curiosamente se denominan "generadores", gente palurda y zafia, quienes se inventan esos conceptos...; y añado, es más preciso el verbo generar que transformar, pues la energía que se obtiene de un generador, o si quieres de un brazo de un levantador de pesos, no existía antes de que se pusiera el generador en marcha, o el levantador izara el peso.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

Un botijo puede tener agua, puede expulsar agua, pero eso no significa que el botijo "produzca" agua.

Esa es la cuestión  

Cómo envidio tu poder de síntesis, maldita lógica

Pur escribió: un muñeco de peluche bah

NEROCAESAR escribió:     César en todo caso se fía más de los conocimientos ancestrales que del LLobu, quizás porque hace más tiempo que sé de ellos; dicho sea sin acritud alguna. Y no me hables de que la energía no se puede generar, porque tenemos incluso aparatos que se dedican a ello y curiosamente se denominan "generadores", gente palurda y zafia, quienes se inventan esos conceptos...; y añado, es más preciso el verbo generar que transformar, pues la energía que se obtiene de un generador, o si quieres de un brazo de un levantador de pesos, no existía antes de que se pusiera el generador en marcha, o el levantador izara el peso.

Pur escribió: ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

Pur escribió: ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

Manué escribió:

Pur escribió: ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

¿Un condón con forma de pato?  Mmmm...qué morbo!!