Todos los foros
Indignante. Registrate_22_zps9e54cac0
Todos los foros
Indignante. Registrate_22_zps9e54cac0


 
ÍndiceNormasÚltimas imágenesRegistrarseConectarse

 

 Indignante.

Ir abajo 
AutorMensaje
Viriato
Experto/a
Viriato


Mensajes : 1060
Localización : X antes de Cristo

Indignante. Empty
MensajeTema: Indignante.   Indignante. EmptyDom Nov 22, 2015 5:26 pm

Scotland Yard pide perdón a siete mujeres que fueron engañadas sentimentalmente por agentes infiltrados
Cinco miembros de la Policía británica establecieron relaciones de pareja con estas mujeres durante años para infiltrarse en grupos de presión política y organizaciones medioambientales.

LONDRES.— La Policía Metropolitana de Londres ha ofrecido una "disculpa sin reservas" a siete mujeres que fueron engañadas por agentes encubiertos e infiltrados en grupos de presión política y organizaciones medioambientales.

Cinco agentes secretos establecieron íntimas relaciones personales y sexuales con estas mujeres, que se prolongaron por un periodo de hasta nueve años.


Todos llevaban una doble vida y la mayoría alternaba la convivencia con las activistas y la relación conyugal con su respectiva familia legal.

Uno de los infiltrados incluso tuvo hijos con su compañera sin que ella supiera su profesión ni su identidad reales.

"Es evidente que algunos oficiales establecieron largas relaciones sexuales íntimas que fueron abusivas, engañosas, manipuladoras y erróneas", admitió el vicecomisario Martin Hewitt en un comunicado.

El alto cargo de Scotland Yard aceptó que sus efectivos infringieron los derechos fundamentales de las cinco víctimas y abusaron de su poder como miembros del servicio de policía.

"Esto nunca debería haber sucedido. Es una grave violación de la dignidad e integridad personal. Las engañaron, pura y simplemente", reconoció Hewitt.

Además de la disculpa pública, Scotland Yard ha aceptado indemnizar económicamente a las mujeres, aunque el monto del pago se preserva en confidencialidad.

Dos de las afectadas se han identificado públicamente y han desvelado parte del trauma sufrido cuando sus parejas desaparecieron de sus vidas sin previo aviso ni comunicación posterior.

Y según dijeron a los medios británicos, la disculpa o el dinero acordados "nunca va a compensar por todo lo que hemos pasado".

Los cinco agentes pertenecían a dos brigadas secretas que fueron abolidas al estallar la cadena de escándalos.

El Escuadrón Especial contra Manifestaciones (SDS, por sus siglas en inglés) fue disuelto en 2008 y la Unidad de Inteligencia en Orden Público Nacional (NPOIU), en 2011.

Los cinco miembros descubiertos hasta la fecha mantuvieron sus respectivas relaciones con mujeres de los grupos que habían infiltrado a lo largo de 25 años.

Los objetivos eran predominantemente colectivos en protección del medio ambiente, en defensa de los derechos de los animales y grupos radicales anárquicos.

Hewitt advirtió de que conductas similares de agentes policiales en operaciones encubiertas conllevarán el riesgo de ser procesados judicialmente.

La resolución de este múltiple caso, tras cuatro años de negociaciones entre ambas partes, no ha resuelto definitivamente el escándalo.

Hay otros litigios en marcha contra Scotland Yard de británicas engañadas por sus parejas que creían estables.

Al mismo tiempo prosigue una investigación interna en el servicio de policía londinense y otra dirigida por un juez que está enfocada en la gestión y el control de los operativos de las ya disueltas brigadas secretas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Volver arriba Ir abajo
Viriato
Experto/a
Viriato


Mensajes : 1060
Localización : X antes de Cristo

Indignante. Empty
MensajeTema: Re: Indignante.   Indignante. EmptyDom Nov 22, 2015 5:32 pm

Si estás leyendo este artículo, probablemente seas un terrorista
ASÍ ESTÁN LAS COSAS. LA LEY “USA PATRIOT” Y UNA GRAN CANTIDAD DE AGENCIAS DE SEGURIDAD COMO EL CSIS, EL RCMP, EL FBI Y EL DHS ESTÁN SIENDO UTILIZADOS PARA PROTEGER LAS GANANCIAS DE LAS INDUSTRIAS DE COMBUSTIBLES FÓSILES, LA INDUSTRIA DEL CINE Y LA AGROINDUSTRIA CORPORATIVA CONTRA EL DEBATE, EL ESCARNIO PÚBLICO, O LAS PROTESTAS.

Durante los últimos días, una serie de acontecimientos al azar aparentemente no relacionados parecieron querer enseñarme una lección común. El 21 de enero se informó (“¿Opuesto al Fracking? Podrías Ser un Terrorista“, PopularResistance.org) que los servicios policiales canadienses y estadounidenses –Servicio de Inteligencia de Canadá (CSIS), la Policía Montada, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y la policía provincial, estatal y local– han estado trabajando en estrecha colaboración con Enbridge, TransCanada y otras compañías de energía que participan en proyectos de construcción de ductos para mantener a destacados activistas anti-fracking bajo vigilancia como posibles “terroristas”. Scotland Yard ha llevado a cabo una vigilancia similar de “radicales” en los movimientos de derechos de los animales, antiguerra, anticapitalista y anti-OGM.
El mismo día, en los EE.UU. (“¿Así que ahora Seguridad Nacional puede detener a los sospechosos de piratear películas?” IO9, 21 de enero), el Departamento de Seguridad Nacional arrestó a un hombre por usar un Google Glass en un cine de Ohio, deteniéndolo durante tres horas –a pesar de que tenía la función de “grabar” apagada.
Finalmente, el 3 de febrero, Truth-Out.org reportó una demanda para revocar la Ley Antiterrorista para Empresas de Productos de Origen Animal, una ley de EE.UU. que trata actos anteriormente considerados delitos menores de desobediencia civil como la liberación de animales en granjas industriales –o incluso traspasar o filmar de manera encubierta sin permiso– como actos de terrorismo (“¿Es Liberar a un Pato un Acto de Terrorismo?“). Para poner las cosas en contexto, téngase en cuenta que a pesar de que el FBI en 2004 designó a los activistas ambientalistas y de derechos de los animales como la principal amenaza interna de terrorismo, nadie ha sido herido jamás por ninguna de las acciones de protesta de estos movimientos.
Toda la legislación de alto nivel para la “lucha contra el terrorismo” aprobada después del 9/11 fue justificada en su momento por la urgente necesidad de que nadie pudiese jamás volver a estrellar un avión contra un rascacielos, esparcir ántrax por ahí o hacer estallar una “bomba sucia” en una ciudad importante. Supuestamente se trataba de poderes extraordinarios otorgados sólo para contrarrestar peligros extraordinarios, que nunca serían utilizados por las fuerzas del orden contra delitos comunes. Pero, ¿cuándo es que el estado haya alguna vez prometido eso y cumplido su palabra? Las Leyes de Espionaje y Sedición aprobadas durante la Primera Guerra Mundial fueron acompañadas de aseveraciones similares de que no se utilizarían para suprimir el disenso ordinario y el debate político –y terminaron siendo utilizadas como justificación de arrestos masivos de personajes públicos críticos de la guerra, miembros de la I.W.W, y del Partido Socialista.
Así están las cosas. La Ley “USA PATRIOT” y una gran cantidad de agencias de seguridad como el CSIS, el RCMP, el FBI y el DHS están siendo utilizados para proteger las ganancias de las industrias de combustibles fósiles, la industria del cine y la agroindustria corporativa contra el debate, el escarnio público, o las protestas. ¿Tratar las protestas que interrumpen la jornada comercial como “terrorismo”? Si la Ley “USA PATRIOT” hubiese sido aprobada hace un par de generaciones, supongo que los plantones en los mostradores de restaurantes y los boicots de autobuses habrían sido clasificados como “terrorismo”.
El fin último de todas las leyes del estado y del aparato que exige su cumplimiento, independientemente de las aparentes justificaciones de esta o aquella ley, es la defensa de los intereses del sistema y los que lo controlan. Cualquier ley aprobada por el estado, y cualquier funcionario armado, uniformado y empleado por el estado para hacerla cumplir, interpretará el concepto de justicia de manera que sirva a los intereses del sistema de poder.
Artículo original publicado por Kevin Carson para el Center for a Stateless Society 
Traducido del inglés por Alan Furth.
Volver arriba Ir abajo
 
Indignante.
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Indignante "premio" a Magdalena Alvarez
» Bildu quiere echar a la Guardia Civil de España, vergonzoso e indignante

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Todos los foros :: Política y Actualidad :: Noticias y actualidad-
Cambiar a: