Yo creo que no, a no ser que una camara grave el asesinato, pues ni nos podemos fiar de los testigos, ni de las pruebas cientificas. Pasa algo muy curioso, cuando los jueces dictan una sentencia y tienen que basarse en su veredicto en pruebas cientificas, como el famoso ADN u otras pruebas de labotario, estilo a las famosas series CSI en las Vegas, Miami o Nueva York. ¿Como puede un juez sin tener conocimientos cientificos, dar por buenas esas pruebas?




           Esta es la cuestion

Desde luego es increíble como mejoras en tu agudeza
La pregunta es de lo más profunda. Entiendo que quieres decir que el juez debe ser experto en huellas dactilares, grafología, ADN, contabilidad, administración, dopaje, ... Pues Anti, si, además, tiene buen olfato para la droga...!Manda al paro a toda la Organización policiaca y demás currantes actuales  en el seguimiento y persecución de delitos! Y...!En qué momento! !Con el curro que tienen registrando sedes, recomponiendo ordenadores, ...etc. etc.!
Creo que, por el momento, hasta que se invente otro sistema, deberíamos seguir fiándonos de esos "detallitos". Y, aún así, caen la mitad (-1), no se recupera un € y llenamos los hoteles penitenciarios de gente que gasta como si aún estuviera en un 5*.

Ya, pero si se quiere culpar alguien con las pruebas del ADN, se puede hacer, ¿NO?

En la numerosísimas cuestiones técnicas que los jueces ignoran se recurre a los peritos. En cuestiones complejas cada una de las partes lleva su propio perito y el juzgado encarga un peritaje independiente. Los informes periciales tienen que ser razonados y ser entendibles por personas legas en la materia. Cuando hay peritajes contradictorios se suele recurrir a un careo entre peritos (yo he participado en unos cuantos) y de ahí es muy difícil que no sea bastante evidente la verdad.

Con lo que estamos en las mismas, el juez depende de alguien, pero el no tendria que dictar la sentencia

Antisozzial escribió:¿Como puede un juez sin tener conocimientos cientificos, dar por buenas esas pruebas?




           Esta es la cuestion

Porque la verdad siempre acompaña a estos hombres puros de corazón.

Si, si y de higado si tienen el higado tres veces mas grande por la cirrocis, pero la cuestion es que el juez tiene que aceptar una pruebas basadas en la ciencia de la criminologia, que desconoce y no le queda otra que confiar en el cientifico de laboratorio

Antisozzial escribió:Si, si y de higado si tienen el higado tres veces mas grande por la cirrocis, pero la cuestion es que el juez tiene que aceptar una pruebas basadas en la ciencia de la criminologia, que desconoce y no le queda otra que confiar en el cientifico de laboratorio

De todos es conocida la sociedad secreta de técnicos de laboratorio que lucha desde las tinieblas para hundir a los jueces,  de ahí que solo los más valerosos, puros de corazón  y los que usan calzoncillos por encima de los pantalones pueden ejercer con ecuanimidad esta profesión.

Hombre,, las pruebas tienen que ser concluyentes ¿no?  De hecho, sin pruebas no hay caso, la falta de pruebas lleva a que un juez no puede jugar a ese reo, pero el juez no sabe si ese cabello que aparece en la escena del crimen es del acusado, no le queda otra que confiar en ese que le dice, este cabello es de Pepito, el es asesino, pero el juez, que es el dicta la sentencia, no puede aseverarlo por si mismo

Antisozzial escribió:Hombre,, las pruebas tienen que ser concluyentes ¿no?  De hecho, sin pruebas no hay caso, la falta de pruebas lleva a que un juez no puede jugar a ese reo, pero el juez no sabe si ese cabello que aparece en la escena del crimen es del acusado, no le queda otra que confiar en ese que le dice, este cabello es de Pepito, el es asesino, pero el juez, que es el dicta la sentencia, no puede aseverarlo por si mismo

Espera un segundo que llamo a al Ministerio de Justicia y les explico esto, que lo mismo hay que empezar a liberar presos esta misma tarde.

No hace falta, esta reflexion viene de una conferencia filosofica, donde se `pone en duda la ciencia de la criminalidad y las sentencias de los jueces, no es invencion mia

Antisozzial escribió:No hace falta, esta reflexion viene de una conferencia filosofica, donde se `pone en duda la ciencia de la criminalidad y las sentencias de los jueces, no es invencion mia

Shhh, calla coño que tengo al ministro al teléfono y está muy interesado, que dice que si te viene bien mañana pasarte por allí y te nombre asesor o algo.