Manué escribió:El Supremo archiva la causa contra Pablo Iglesias y Errejón y desprecia 
el falso informe PISA

La Sala de lo Penal del tribunal recuerda que la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más la apertura de una procedimiento penal. Dicho informe alertaba sobre una supuesta financiación ilegal de Podemos.

AGENCIAS / PÚBLICO


MADRID.- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal" la querella presentada por Manos Limpias contra el líder de Podemos Pablo Iglesias, su número dos Iñigo Errejón y otros miembros del partido en relación con subvenciones de carácter presuntamente ilícito entregadas por los gobiernos de Irán y Venezuela.

Concretamente, los cinco magistrados que firman esta resolución señalan que los hechos carecen de relevancia penal y la querella debe ser inadmitida "en algunos de los supuestos relatados en la misma y por carecer de elementos acreditativos iniciales mínimos en los restantes, procediendo, en consecuencia, al archivo de las presentes actuaciones".



Se trata de la segunda querella presentada por Manos Limpias contra Iglesias, Errejón, otras cinco personas y diversas entidades mercantiles por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública.

La novedad en este caso es la inclusión en la querella del informe fantasma PISA, hecho a medida por encargo de Interior para desprestigiar a Podemos, tal y como avanzó Públicohace más de un mes. De hecho, el contenido de este informe -que ha sido vendido como una supuesta investigación de la UDEF por medios como el digital OK Diario, de Eduardo Inda-, no es más que una recopilación de acusaciones y recortes de prensa similares a los que han sustentado las anteriores querellas contra Podemos.

Sobre el informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima), atribuido por Manos Limpias en su querella a la Dirección Adjunta Operativa de la Dirección General de la Policía, y que según el auto del Supremo está "recogido en informaciones periodísticas", se recuerda que la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más la apertura de una procedimiento penal, por no aportar indicio "accesible y racional de su comisión".

Añade que tampoco pueden cumplir esta función las afirmaciones de Manos Limpias sobre el citado informe policial que "no estén mínimamente avaladas por algún elemento objetivo que apoye su verosimilitud".

En su informe desestimatorio, la Fiscalía del Tribunal Supremo ya tildó el denominado informe P.I.S.A., de mero conjunto de informaciones "no autenticadas" que no pueden suponer una base para un procedimiento penal".

Un informe fantasma lleno de recortes de periódicos

El informe fantasma PISA, del que existen al menos dos versiones y que fue remitido por la UDEF de la Policía al Tribunal de Cuentas, no está firmado por ningún policía ni tiene fecha. Está compuesto por recortes de titulares en medios de comunicación, extractos bancarios e información hecha pública por el propio partido.

El conocido como Informe P.I.S.A. (el acrónimo inventado de Pablo Iglesias Sociedad Anónima) fue encargado por el Ministerio del Interior que encabeza Jorge Fernández Díaz a la cúpula policial que dirige el comisario Eugenio Pino pero no ha sido elaborado por la UDEF, pues no tiene ni la firma de los agentes, ni el logotipo de la Dirección General de la Policía, ni sello ni siquiera fecha de elaboración. Es más, el informe no ha sido judicializado por ninguna unidad policial.

Una querella similar contra Iglesias ya fue inadmitida

En relación con los hechos relativos a Pablo Iglesias, el auto del que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza recuerda que son coincidentes con los incluidos en una primera querella interpuesta por el sindicato contra el líder de Podemos en febrero de 2015, y que fue igualmente inadmitida por no ser los hechos constitutivos de delito.

La Sala, en coincidencia con lo dicho en su día por la Fiscalía, acuerda el archivo de la querella porque se basa en los mismos hechos y los mismos delitos que la presentada el año pasado también por Manos Limpias, sin aportar datos nuevos que pudieran justificar un pronunciamiento distinto.

El caso de Errejón en la Universidad de Málaga

Sobre el caso del diputado Iñigo Errejón, igualmente aforado dada su condición de Parlamentario, el Supremo subraya que los hechos denunciados se han investigado en el expediente disciplinario incoado por la Universidad de Málaga, donde el instructor consideró que podían ser considerados como dos faltas disciplinarias por no haber desarrollado el trabajo de acuerdo con los términos y cláusulas establecidas en el contrato.

Dichos hechos, subraya el auto, más allá del reproche ético y la ilicitud disciplinaria, no pueden ser constitutivos de un delito de estafa, por lo que tampoco procede abrir causa contra el número dos de Podemos.

Los magistrados afirman que la imputación de un delito contra la Seguridad Social también contra Errejón por su relación laboral con Podemos se basa en suposiciones de parte sin apoyo alguno y, además, las cifras indicadas no podrían ser nunca constitutivas de tal delito.

Los magistrados Manuel Marchena -presidente de la Sala de lo Penal-, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano, Francisco Monterde y José Manuel Plaza han resuelto sobre esta querella sin mencionar la última ampliación que Manos Limpias, que incluyó este mismo martes al diputado de Podemos Rafael Mayoral en sus acusaciones como perceptor a través de la sociedad corporativa KINEMA, de más de 750.000 euros del gobierno de Rafael Correa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:   Para que nadie se lleve a engaño, ya inicio el tema con un título que lo dice todo...; no vayan a escandalizarse los que siempre van con la lupa en mano. Pero el asunto es tozudo, al principio se decía que la vinculación de "PODEMOS" con el régimen bolivariano de Venezuela, era una de las muchas falacias que se inventaba la derecha y el neoliberalismo, para desgastar a los podemitas.   Ahora ya sale en telediarios y radios, que se han encontrado documentos del fallecido Presidente    Chaves, donde autorizaba la entrega a PODEMOS de siete millones de euros, para impulsar la política bolivariana en España. Algo que por cierto, es ilegal.


    Por supuesto ya cuento con que os ofenderéis y diréis algunos que todo eso no es sino una farsa más de las que César se hace eco.

Yo no digo que sea mentira que el Presidente Chávez (porque me imagino que no estás hablando del andaluz Chaves) diera dinero a PODEMOS. Sólo diré que es imposible. Chávez murió el 5 de marzo de 2013 y PODEMOS se fundó el 17 de enero de 2014.

Esto es así aunque creas que es una conspiración de los "podemitas" (como elegantemente les llamas) contra tí.

Bien, se me olvidó la "z", pero todo lo demás, aunque te pese es verdad...; y lo que es absurdo es que todo lo reduzcas a una cuestión de fechas. Ciertamente el Presidente fallecido, no financió directamente a PODEMOS, pues como bien dices, no existía, pero sí existían Pablo Iglesias, Errejón y compañía, y la idea era propagar en Europa el régimen bolivariano...

Entonces estarás de acuerdo en que no es cierto que Chávez haya dado dinero a PODEMOS, como erróneamente afirmabas en tu primer post.

Financió a los fundadores de PODEMOS...¿Qué es lo que no entiendes de lo que digo en mi post anterior?...; además: he visto el documento con la firma de Chávez...; también falso como todo lo que yo escribo...

Yo sólo digo que es imposible que Chávez diera dinero a PODEMOS como afirmabas.

Por otro lado si a mí un cliente me paga por mi trabajo y yo doy ese dinero a PODEMOS no podrá decirse que mi cliente financia a PODEMOS.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:BASURA CORRUPTA..

.De esta forma ha calificado el presidente venezolano Nicolás Maduro a Rajoy, intolerable.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y como no podía ser de otro modo el embajador venezolano Mario Isea ha salido respaldando sus insultos hablando de democracia..

Lo malo es que igual tiene razón con lo de basura corrupta.

En cuanto a lo del puto embajador ese: ¿Sólo tienes un periódico que miras cada dos o tres días, es decir, cuando ya se te olvida lo que has leído?

Ya se te ha contestado a eso al menos dos veces.

¿Estás en el día de la marmota?

Saludos d'esti llobu.

Aunque tuviera toda la razón, dársela es traición*...; nadie con dos dedos de sentido de estado acepta que se diga eso del presidente de su país...; y más hablando de un estado democrático. Lo que no sé qué se ha hecho con el Embajador de Venezuela en España...

* Al menos es lo que que opinaría un romano, y en ese caso lo mantengo...; aunque hayan pasado dos mil años.

Para empezar, el llobu no ha dado la razón a nadie, sólo ha dicho que igual hay que dárserla y que eso sería lo malo.

Si el Presidente de una nación es un corrupto es una basura corrupta, y quien traiciona es el puto presidente corrupto a todos los ciudadanos. Así que si Mariano Rajoy o cualquier otro, como Pablo Iglesias, Albert R¡bera o Pedro Sánchez, están de presidentes y se demuestra que son unos corruptos, lo que es una traición es callarlo o defenderlos ante cualquiera que diga que sólo es una puta basura de mierda.

Tienes el punto de mira algo desviado, dilecto romano.

Por otro lado, sin pruebas de que Rajoy sea un corrupto, nadie debería decir que es un corrupto. Se ve que bocazas los hay en todos los sitios.

Y Maduro no deja de ser un patán gilipollas, haya dicho eso o no.

Saludos d'esti llobu.

Mi punto de mira está donde creo que debe estar...; soy fiel a mis principios. 

¿Tus principios te hacen defender a un corrupto?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Lo malo es que igual tiene razón con lo de basura corrupta.

En cuanto a lo del puto embajador ese: ¿Sólo tienes un periódico que miras cada dos o tres días, es decir, cuando ya se te olvida lo que has leído?

Ya se te ha contestado a eso al menos dos veces.

¿Estás en el día de la marmota?

Saludos d'esti llobu.

Aunque tuviera toda la razón, dársela es traición*...; nadie con dos dedos de sentido de estado acepta que se diga eso del presidente de su país...; y más hablando de un estado democrático. Lo que no sé qué se ha hecho con el Embajador de Venezuela en España...

* Al menos es lo que que opinaría un romano, y en ese caso lo mantengo...; aunque hayan pasado dos mil años.

Para empezar, el llobu no ha dado la razón a nadie, sólo ha dicho que igual hay que dárserla y que eso sería lo malo.

Si el Presidente de una nación es un corrupto es una basura corrupta, y quien traiciona es el puto presidente corrupto a todos los ciudadanos. Así que si Mariano Rajoy o cualquier otro, como Pablo Iglesias, Albert R¡bera o Pedro Sánchez, están de presidentes y se demuestra que son unos corruptos, lo que es una traición es callarlo o defenderlos ante cualquiera que diga que sólo es una puta basura de mierda.

Tienes el punto de mira algo desviado, dilecto romano.

Por otro lado, sin pruebas de que Rajoy sea un corrupto, nadie debería decir que es un corrupto. Se ve que bocazas los hay en todos los sitios.

Y Maduro no deja de ser un patán gilipollas, haya dicho eso o no.

Saludos d'esti llobu.

Mi punto de mira está donde creo que debe estar...; soy fiel a mis principios. 

¿Tus principios te hacen defender a un corrupto?

Saludos d'esti llobu.

No es exactamente así, Llobu. Mis principios me obligan a no jalear ni aplaudir, que un extranjero, que además es un déspota impresentable, insulte  a "mi presidente", aunque tuviera razón en sus apreciaciones.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo no digo que sea mentira que el Presidente Chávez (porque me imagino que no estás hablando del andaluz Chaves) diera dinero a PODEMOS. Sólo diré que es imposible. Chávez murió el 5 de marzo de 2013 y PODEMOS se fundó el 17 de enero de 2014.

Esto es así aunque creas que es una conspiración de los "podemitas" (como elegantemente les llamas) contra tí.

Bien, se me olvidó la "z", pero todo lo demás, aunque te pese es verdad...; y lo que es absurdo es que todo lo reduzcas a una cuestión de fechas. Ciertamente el Presidente fallecido, no financió directamente a PODEMOS, pues como bien dices, no existía, pero sí existían Pablo Iglesias, Errejón y compañía, y la idea era propagar en Europa el régimen bolivariano...

Entonces estarás de acuerdo en que no es cierto que Chávez haya dado dinero a PODEMOS, como erróneamente afirmabas en tu primer post.

Financió a los fundadores de PODEMOS...¿Qué es lo que no entiendes de lo que digo en mi post anterior?...; además: he visto el documento con la firma de Chávez...; también falso como todo lo que yo escribo...

Yo sólo digo que es imposible que Chávez diera dinero a PODEMOS como afirmabas.

Por otro lado si a mí un cliente me paga por mi trabajo y yo doy ese dinero a PODEMOS no podrá decirse que mi cliente financia a PODEMOS.

Ya que te gusta la reiteración, seguiré diciendo que se financió a los fundadores de PODEMOS, la próxima será en catalán y si  me apuras puedo probar en inglés...

Nolocreo escribió:¿Y cuales son esos pésimos juegos de palabras míos?

nolocreo escribió: 
Siguen sin saberse donde están los más de tres millones de euros pagados por la Venezuela de Chávez a los miembros de la actual cúpula de Podemos...

Nolocreo escribió:¿Cualquier mensaje mío puede ser un pésimo juego de palabras? Esa es una acusación sin fundamento alguno..

nolocreo escribió: 
Siguen sin saberse donde están los más de tres millones de euros pagados por la Venezuela de Chávez a los miembros de la actual cúpula de Podemos...

  Tomando como referencia "uno cualquiera" de mis mensajes que tu puedas considerar como un pésimo juego de palabras aquél en el que pregunto en esta misma página acerca de donde pueden encontrarse los fondos pagados por Hugo Chávez a los dirigentes de Podemos sigue sin tener respuesta ni siquiera en los últimos informes hechos públicos sobre este asunto se aclara nada en este punto y eso no es ningún juego de palabras..

Nolocreo escribió:No es así ni estoy inventando nada que no haya sido hecho público los dirigentes de Podemos fueron los mismos que los de la CEPS durante al menos los 10 años que duró su estancia en Venezuela dejaron de serlo aproximadamente 4 meses después de la creación de Podemos durante ese tiempo simultanearon sus actividades en ambas instituciones como directivos y beneficiarios de CEPS y como dirigentes de Podemos.. de lo que pasó durante ese periodo no se sabe nada.., como tampoco se dice nada de donde se encuentran los fondos transferidos a la CEPS por Chávez..

Rhhevoltaire escribió:Y que tiene de malo recibir dinero de Venezuela o Irán  ???

A mi me parece de  lo mas lógico y la única forma de poder defenderse en un sistema alineado que solo funciona con dinero.

La única forma de salir es con dinero....pero dinero que financie otro tipo de ideología.


Este sistema solo funciona con dinero...por eso Venezuela o Iran es posible que hallan financiado a partidos de izquierda si lo que quieren es combatir el imperialismo con los medios posibles.

También es importante que  la gente invierta en canales alternativos de información.

Si todo el capital defiende la ideología capitalista...mal. Pero en un sistema capitalista es imposible hacer otra política si no es con dinero y medios.

NEROCAESAR escribió:Ahora ya sale en telediarios y radios, que se han encontrado documentos del fallecido Presidente Chaves, donde autorizaba la entrega a PODEMOS de siete millones de euros, para impulsar la política bolivariana en España. Algo que por cierto, es ilegal.

Rhhevoltaire escribió:Y que tiene de malo recibir dinero de Venezuela o Irán  ???

A mi me parece de  lo mas lógico y la única forma de poder defenderse en un sistema alineado que solo funciona con dinero.

La única forma de salir es con dinero....pero dinero que financie otro tipo de ideología.


Este sistema solo funciona con dinero...por eso Venezuela o Iran es posible que hallan financiado a partidos de izquierda si lo que quieren es combatir el imperialismo con los medios posibles.

También es importante que  la gente invierta en canales alternativos de información.

Si todo el capital defiende la ideología capitalista...mal. Pero en un sistema capitalista es imposible hacer otra política si no es con dinero y medios.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:Y que tiene de malo recibir dinero de Venezuela o Irán  ???

A mi me parece de  lo mas lógico y la única forma de poder defenderse en un sistema alineado que solo funciona con dinero.

La única forma de salir es con dinero....pero dinero que financie otro tipo de ideología.


Este sistema solo funciona con dinero...por eso Venezuela o Iran es posible que hallan financiado a partidos de izquierda si lo que quieren es combatir el imperialismo con los medios posibles.

También es importante que  la gente invierta en canales alternativos de información.

Si todo el capital defiende la ideología capitalista...mal. Pero en un sistema capitalista es imposible hacer otra política si no es con dinero y medios.

Te refieres a un método político que generalice la miseria...; que convierta las calles en lodazales ...; si Estados Unidos o Europa comercia con Arabia Saudí, se trata de "criminales que negocian con el crisol de Yihadismo"; pero si los podemitas tratan de política con Venezuela y con Irán, ambos considerados como la panacea de la libertad y de la civilización, entonces hay que bendecirles y confiar en su gestión.

El llobu escribió:Sí, muy guapo todo, pero ir despertando de vuestro sueño, porque no hay ninguna financiación de Podemos por parte de esos países.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:A vosotros que se os llena la boca diciendo que Pablo Iglesias y su empresa CEPS, cobraban su sueldo de asesores políticos al régimen Bolivariano de Venezuela, un sueldo de nada menos que unos siete millones de dólares...; o sea que Venezuela está como está gracias a los métodos podemitas...; que tanto parecen gustar a algunos.


   Por cierto, esta vez mi mentira lleva un enlace; que por supuesto será
 falso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado la querella de Manos Limpias por la presunta financiación irregular de Podemos. Los jueces del Alto Tribunal concluyen que no hay delito en algunos de los hechos descritos y "carecen de elementos acreditativos iniciales mínimos" el resto de ellos. 
Asimismo, el fallo se refiere al informe de "inteligencia" policial de la Dirección Adjunta Operativa (DAO) denominado PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) solo por el hecho de haber sido recogido en "informaciones periodísticas".

"La mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, como declarábamos en la resolución citada, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos, si la denuncia o querella que los incorpora, como es el caso, no aporta u ofrece algún indicio de su comisión que pueda ser calificado como accesible y racional", añade el Supremo.
Además de financiación irregular, Manos Limpias pretendía que Podemos y sus dirigentes aforados Pablo Iglesias e Iñigo Errejón por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública. 
El Tribunal Supremo recuerda que los hechos que recoge la querella ya fueron calificados por el mismo tribunal, ante una acción precedente del mismo querellante, y que ya se concluyó que no había delito por parte de Iglesias en relación con la producción del programa La Tuerka. "La actual querella se basa en los mismos hechos y se imputan al señor Iglesias los mismos delitos, sin aportar datos nuevos o nuevos documentos relevantes que pudieran justificar un pronunciamiento distinto", dice el auto de la Sala II. Entre esos documentos no relevantes está el informe PISA. 
A pesar del archivo, el Ministerio del Interior ha intentado mantener vivo el informe sin firma ni membrete reenviándolo al Tribunal de Cuentas, que tardará meses en pronunciarse. Lo hizo a través de la UDEF y el jefe de esta unidad, ahora jefe superior en Galicia, se puso en contacto con fiscales y jueces del Supremo para defender el informe que, sin embargo, no entregó él ni su unidad. 
En cuanto a Iñigo Errejón, y el dinero que obtuvo de la Universidad Málaga, los jueces concluyen que "más allá del reproche ético y la ilicitud disciplinaria, tales hechos no pueden ser constitutivos de ilícito penal alguno". "No tiene cabida el delito de estafa, no existe engaño previo ni desplazamiento patrimonial, ya que la firma del contrato de investigación, ni la percepción por trabajos realizados vulnerando las normas sobre incompatibilidad, no tienen encaje alguno en tal delito", añade el auto. 
Y añade: "En relación con el delito contra la Seguridad Social consistente en haber mantenido el señor Iglesias una relación laboral con Podemos y haber eludido sus cuotas a la Seguridad Social, son suposiciones de parte sin apoyo alguno y no obstante ello, las cifras que indican no podrían ser constitutivas de tal delito".

NEROCAESAR escribió:A vosotros que se os llena la boca diciendo que Pablo Iglesias y su empresa CEPS, cobraban su sueldo de asesores políticos al régimen Bolivariano de Venezuela, un sueldo de nada menos que unos siete millones de dólares...; o sea que Venezuela está como está gracias a los métodos podemitas...; que tanto parecen gustar a algunos.


   Por cierto, esta vez mi mentira lleva un enlace; que por supuesto será
 falso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) es una fundación íntimamente ligada a Podemos. Si bien no hay dependencia entre fundación y partido, los líderes de uno y otro organismo se entremezclan, aunque niegan vínculos financieros.

El presidente de la fundación es el responsable de Economía del Consejo Estatal de Podemos, Alberto Montero Soler, el «jefe» de Íñigo Errejón, el profesor que otorgó al número dos del partido la polémica beca de 1.800 euros mensuales para estudiar la vivienda en Andalucía sin moverse de Madrid. El propio Errejón forma parte Consejo Ejecutivo de CEPS, en el que también está, según refleja la página web oficial, el líder del partido, Pablo Iglesias.
En el mismo consejo figura Luis Alegre, portavoz de Podemos, además de secretario de Participación Interna y, desde este fin de semana, líder del partido en Madrid. Por otro lado, Carolina Bescansa –secretaria de Análisis Político y Social de la formación izquierdista– y Juan Carlos Monedero–numero tres de Podemos– han colaborado con la fundación.

CEPS tiene su sede central en Valencia, donde se formó en torno a la Facultad de Derecho de la universidad. Tiene alrededor de 300 miembros con un denominador común: profesores de izquierdas. Combinan «una elevada formación técnico-académica y experiencia militante en organizaciones de la izquierda política y social del Estado español», según se presentan.

Aseguran ser «una organización política no partidaria dedicada a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas», aunque funcionan de un modo muy similar al de una consultoría internacional. Cobran grandes minutas por asesorar a gobiernos –de izquierdas– pero sin pagar impuesto de sociedades –alrededor del 25 por ciento de los beenficios declarados– por sus actividades, dado que no tienen «ánimo de lucro», condición esencial para constituirse en fundación.

En los últimos años han ingresado unos cuatro millones de euros por sus informes y consejos al Gobierno de Venezuela. También han brindado sus servicios de consultoría política, jurídica y económica a Ecuador, Bolivia, El Salvador, Paraguay y Cuba, entre otros.

Repartir la riqueza

La fundación que patrocina a los dirigentes de Podemos destaca por su lucha contra el «sistema capitalista» que, sostienen en su declaración de intenciones, «ha demostrado ser incapaz de asegurar una vida digna a la mayor parte de la población del planeta y hoy pone en riesgo la propia supervivencia del género humano».

Son enemigos de «la desigual concentración de renta y riqueza a la que de manera natural tiende el capitalismo», que es «crecientemente incompatible con los derechos históricamente adquiridos por las clases trabajadoras y con lo público como ámbito de regulación social y económica». Nada dicen de los muchos recursos públicos venezolanos que han llenado sus arcas pese a la crítica situación económica del país hispanoamericano.