Muy curioso cómo se pasa de puntillas en el tema de la invasión musulmana y se pinta de verde toda la península menos Euskadilandia (lo que es una incorrección), y tampoco se menciona que el primer reino que se estableces después de la dominación musulmana es el reino asturilandés que llegó a incluir territorios de euskadilandeses (lo que tiene poca importancia).

Poca mención también a un hecho casi insignificante: durante la reconquista, no sólo hubo una reconquista, basada en alianzas entre reyes, nobles y familias importantes, sino que fue una guerra fratricida entre los distintos reinos cristianos (a menudo literal, y a menudo entre reyes, nobles y familias importantes) por el dominio de los territorios reconquistados. La Españilandia de los reyes católicos sólo es el resultado de esas guerras fratricidas y de luchas entre los distintos reinos cristianos mientras se acababa de expulsar a los musulmanes del territorio peninsular.

En el vídeo la Euskadilandia aparece inmune a todo eso. Parece que no les afectó la invasión musulmana.

Y por supuesto ninguna referencia al hecho de que todos los reinos establecidos en los territorios de la actual Españilandia son impuestos y/o anexionados a otros por la fuerza.

Hay dos hechos innegables: la dominación romana, en la que los mismos historiadores romanos no se ponen de acuerdo entre las tribus de todo el norte peninsular y el territorio que ocupaba cada tribu, lo que resulta muy intrascendente a la hora de reclamar independentismos, porque no había organización política centralizada, sino una serie de tribus (más o menos celtizadas) que habitaban toda la cornisa, y en la que no existían grandes ciudades como centros políticos. Y el segundo hecho innegable es la invasión musulmana de todo el territorio peninsular (incluida la Euskadilandia) mientras los visigodos seguían peleando con las tribus parcialmente celtizadas y romanizadas del norte peninsular.

El resto sólo son rebeliones contra invasores, disputas por territorios conquistados y guerras internas entre los habitantes de la península. Hasta que los más fuertes militarmente, se quedan con toda la tarta. Y curiosamente, la Euskadilandia, apoya, en cada momento, a otros reinos, incluido el de Castillanilandia.

Renegamos de todos eso, y pasamos directamente a Arana.

Por otro lado, patético el tratamiento de los fueros, que sólo son la prueba del vasallaje de los euskadilandeses ante los soberanos de su propio territorio (reyes de otros reinos que engloban a la Euskadilandia como parte de su reino). Y más patético todavía porque, en la mierda de sistema social que padecemos, con la Comunidad Autónoma que ellos gobiernan, tienen mucho más poder de decisión y competencias que con los fueros de las épocas en la que la soberanía no recaía en el pueblo, sino en los reyes.

A ver si dejan de creerse nacidos de la pata derecha de Shiva y empiezan a entender que, por muy diferentes que sean del resto de españilandeses, son iguales que los demás españilandeses, porque ellos son diferentes al resto de pueblos españilandeses en la misma proporción que los demás pueblos españilandeses son diferentes a ellos.

Quien sólo ve su propio ombligo, mínimo, padece de cortedad visual.

Saludos d'esti llobu.