Eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraisos fiscales

Exigiremos en los acuerdos internacionales la eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraísos fiscales, para favorecer la desaparición de la extraterritorialidad y la deslocalización del capital financiero.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:
Sólo es una errata, debía decir "convencer a Caracas de no romper relaciones con Venezuela. A buen entendedor con pocas palabra basta. Y el llobu a veces se cubica y no se da cuerda de lo que escribe.

Saludos d'esti llobu.

Ah, ya decía yo..

Volvemos a corregir, porque copia y pega el llobu pero no corrige: debe decir "convencer a Caracas de no romper relaciones con España. Pero ya lo explicó el llobu la primera vez que te contestó. Por supuesto no te enteraste de nada.

Saludos d'esti llobu.

Si; es lo que pasa cuando se abusa del "copia-pega" reproduciéndose a su vez todos los errores originales, pero entonces pasa a ser responsable de ellos aquel que está haciendo un mal uso de ese recurso aprovechando textos ajenos..

No. Vuelves a mentir. Va a ser que tú no estás en la llobera y no ves lo que hace el llobu. El llobu copió y pegó su propio texto, no copió un texto ajeno, porque el error está en el comentario del llobu, no en el texto que trajo el llobu. Y en el transcurso de lo que iba a hacer, y por estar haciendo otra cosa a la vez, se olvidó de lo que tenía que hacer: corregir lo que estaba mal. Pero no hay mucho problema, porque se puede volver a corregir. Al contrario de tu costumbre de mantener tus errores hasta el absurdo, el llobu corrige los suyos.

Así que ni hay aprovechamiento de textos ajenos, porque lo corregido por el llobu es lo tecleado por el llobu, ni responsabilidad de quien hace uso de los textos citados, sólo hay otra mentira tuya.

Saludos d'esti llobu.

  La utilización del "copia-pega" es una práctica bastante generalizada y en esta ocasión te la he atribuido a ti con todos tus errores, yo no sé lo que haces en tu lobera o si sabes donde está la capital de Venezuela ni me importa nada de lo que hagas..
 -Y si esto te parece una mentira puedes reportarlo..

El llobu escribió:Copiar y pegar es una herramienta muy útil en cualquier ordenador. Y como bien dices y reconoces, has atribuido al llobu el copiar y pegar, incluso las responsabilidades de copiar textos que no son suyos.

Sigue siendo una mentira, porque el texto no es ajeno: fue el llobu es que escribió ese texto en el que el llobu se equivoca y escribe Venezuela en vez de España. Así que sigue sin ser responsable de hacer mal uso de textos ajenos, como falsamente dices, porque el texto con la errata es del llobu.

El llobu escribió:Mentir no está prohibido en el foro, así que el llobu no tiene por qué reportar lo que no procede, mientras no considere esa mentira una falta de respeto. Pero si convences al llobu de que sí era una falta de respeto no tendrá el llobu ningún inconveniente en reportarla a la administración. Esta es una prueba más de que también mientes cuando dices que hay un acoso por parte del llobu.

El llobu escribió:Por otro lado, acabas de dejar más que claro que lo que te importa es seguir dejando toda la basura que puedas en todo el foro: te has molestado en copiar la contestación del llobu en este hilo, el adecuado para debatir sobre tus innumerables mentiras, y la has pegado en el hilo donde empezaste a mentir. Eso prueba lo que Pur dijo sobre ti y aquello en lo que el llobu está más que de acuerdo: tu interés es llenar el foro de mierda, sacar los temas de contexto y polemizar sobre cuestiones personales.

El llobu escribió:Estamos hablando de una errata cuando se escribe, errata que se trata de corregir, y en la corrección se olvida la propia corrección. No hay mucho problema, se vuelve a corregir y asunto concluido.

Esa errata y ese proceso de corrección, te sirvió primero para intentar hacer pasar al llobu por un ignorante diciendo que dudabas que supiera cual era la capital de Venezuela e incluso te sirvió para intentar endosar al llobu responsabilidades inexistentes sobre textos de otros copiados y pegados.

El llobu escribió:Cada vez se te ve peor. Ya no sólo mientes, sino que te tomas las molestias necesarias para extender toda la basura que puedes por el foro, como lo demuestra dónde publicaste tu respuesta.

Decididamente vas empeorando. Y el llobu se alegra de ello, porque eso significa que podrá seguir divirtiéndose coleccionando aquí todas tus trampas y mentiras, reportando todas tus faltas de respeto, por pequeñas que sean, y demostrando, con tu inestimable ayuda, qué clase de persona eres.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraisos fiscales

Exigiremos en los acuerdos internacionales la eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraísos fiscales, para favorecer la desaparición de la extraterritorialidad y la deslocalización del capital financiero.

¿Otra idea irrealizable?

¿Algo descabellado quizá?

¿Es así como van a introducir el chavismo bolivariano en España?

¿Alguna otra cosa que objetar?

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraisos fiscales

Exigiremos en los acuerdos internacionales la eliminación del secreto bancario privilegiado de los paraísos fiscales, para favorecer la desaparición de la extraterritorialidad y la deslocalización del capital financiero.

¿Otra idea irrealizable?

¿Algo descabellado quizá?

¿Es así como van a introducir el chavismo bolivariano en España?

¿Alguna otra cosa que objetar?

Saludos d'esti llobu.

jejeje

Creación de una agencia europea de calificación independiente y pública

Apoyaremos la creación de una agencia europea de calificación, independiente y pública. Esta medida reducirá las posibilidades de que las empresas de rating continúen suministrando información asimétrica y enviando incentivos erróneos a los inversores privados y públicos, poniendo con ello en peligro el equilibrio macroeconómico.

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

El pasado mes de julio, tras el brutal asesinato de un anciano sacerdote por parte del Estado Islámico en Francia, el papa Francisco, con una valentía y lucidez de la que carecen nuestros gobernantes, se negó a relacionar el islam con la violencia, recordando que también entre los católicos hay minorías fundamentalistas, y añadió una frase que, con arreglo a la Ley de Seguridad Ciudadana, podría llevar a un ciudadano español a la cárcel: “Sé que es peligroso decir esto pero el terrorismo crece cuando no hay otra opción y cuando el dinero se transforma en un dios que, en lugar de la persona, es puesto en el centro de la economía mundial”. No contento con esto, Francisco concluyó: “Esa es la primera forma de terrorismo. Ese es un terrorismo básico en contra de toda la humanidad”. Es bueno, emocionante, esperanzador que un jefe del Estado se atreva a decir tal cosa, y si ese jefe de Estado es el Papa ello no altera el mensaje: debe alterar más bien nuestra visión contemporánea de la Iglesia y de su papel histórico en un mundo que se derrumba muy deprisa a derecha e izquierda.
Soy ateo porque no puedo creer en Dios, como no puedo volar o no puedo respirar bajo el agua. Lo he intentado -las tres cosas- y no puedo. Soy comunista porque creo que “lo común” -como la polis aristotélica- precede y es la condición de los derechos individuales universales. El dolor mal repartido en el mundo, y los placeres sin derecho de los poderosos demuestran a contrapelo que es exactamente así. Bueno. Hay gente que puede volar y respirar bajo el agua y no la odio por eso. Hay gente que no cree en “lo común” y la considero, igual que el Papa, cómplice de “una forma básica de terrorismo en contra de toda la humanidad”. Hay, en definitiva, ateos que no son anticapitalistas y creyentes que sí lo son. En octubre de 2014, ante los 200 participantes del Encuentro Mundial de Movimientos Populares celebrado en Roma, el papa Francisco dijo ser consciente de que podía “ser tachado de comunista” antes de resumir en voz alta su programa: “¡Ninguna familia sin vivienda! ¡Ningún campesino sin tierra! ¡Ningún trabajador sin derechos! ¡Ninguna persona sin la dignidad que da el trabajo!”. El Papa es un comunista que puede volar y respirar bajo el agua; y yo soy un comunista que sólo sabe desplazarse a ras de tierra. Entre los dos cubrimos -ahora que el fuego ha sido desterrado de la escatología cristiana- todos los elementos naturales habitados por seres humanos: hay que predicar el comunismo en la tierra, sin duda, pero también, o sobre todo, en el aire y en el agua, porque allí es donde vive la mayor parte de la humanidad.
Desde Constantino, el catolicismo es sobre todo una “organización”: la Iglesia, fuera de la cual no hay salvación. Es sin duda la organización más antigua y poderosa del planeta, hasta el punto de que, salvo en dos o tres chispazos, su constitución original, el Evangelio, se vivió desde dentro como una amenaza que había que frenar, apropiarse y conjurar: la persecución y cooptación de herejes, quemados o canonizados, forma parte inalienable de su supervivencia institucional. Todos sabemos que, por ejemplo, San Francisco o Santa Teresa -por citar los más heréticos, evangélicos y populistas del santoral- podían perfectamente haber quedado fuera de la Iglesia y que fue la perspicaz e inescrupulosa sabiduría organizativa del Vaticano, tan admirada por Gramsci, la que llevó a canonizarlos en lugar de quemarlos para a continuación -eso sí- utilizar su legado en algunas empresas dudosas o incluso directamente criminales. Todas las organizaciones soteriológicas tienen estas cosas: dedican la mayor parte de su tiempo a reprimir la pureza original de su fundación, cuya vigencia podría derribar el edificio. Dicho sea de paso, cristianos y comunistas tienen también esto en común desde un punto de vista organizativo. Como recuerda el historiador Daiarmaid  Macculloch en su monumental Historia de la cristiandad, “ninguna fuerza ha matado tantos cristianos como el cristianismo y ninguna fuerza ha matado tantos comunistas como el comunismo”. Otro motivo para que las víctimas propias de una y otra tradición se tiendan las manos, frente al capitalismo neoliberal y las mafias religiosas, en este “fin de civilización”.

Hay buenos motivos para ser anticlerical como los hay para ser antiestalinista. Lo cierto es que el papa Francisco, atrapado en el aparato de poder más refinado, tortuoso e inexorable de la historia de la humanidad, es anticlerical. Por eso no durará mucho. Llegó hasta la Santa Sede a lomos de una relación de fuerzas muy coyuntural, definida por una crisis material con pocos precedentes desde Lutero, y su anticlericalismo -junto a su edad- lo condenan a disolverse enseguida en el patrimonio legendario de la institución, a la que va a dar otros cien años de vida por lo menos. Pero ahora está vivo y habla. Su anticlericalismo habla como en Jericó la trompeta demoledora. El poder de la Iglesia reside en su ambigüedad fronteriza, en el hecho -es decir- de que desde hace 1700 años detenta poder espiritual y terrenal al mismo tiempo. Ni la Unión Soviética tuvo ni el Pentágono tiene o tendrá nunca tanto poder material, y tan enrevesado, como el Vaticano; pero ningún poder material, ni siquiera el de EEUU, confiere a un “discurso” tanto poder espiritual, y tan extenso, como el que tiene el portavoz de la Iglesia. Hay miles de millones de personas en todo el mundo -incluidas las no católicas- que, de algún modo, ostentan una “doble nacionalidad”, en el sentido de que viven al mismo tiempo en “la ciudad de Dios” -en el aire o en el agua- y en España, Francia, Irlanda o Argentina. Juan Pablo II fue un político ambicioso reaccionario y un hombre de Estado forjado en la brega contra el comunismo. Benedicto XVI, por su parte, fue un teólogo ultraconservador y un hombre de Espíritu un poco medieval incapaz de abordar una crisis “renacentista”. Los dos vivieron el fin del comunismo y el redespertar de la democracia social en todo el mundo y sobre todo en América Latina. Los dos fueron, en todo caso, clericales convictos que defendieron la Iglesia y dañaron el mundo.
El Papa Francisco es un anticlerical que no puede hacer otra cosa que hablar -mientras hace concesiones al “aparato” y sus fangosos equilibrios entrópicos. Las feministas tenemos aún muchas cosas que discutir con él, es verdad, pero su discurso atronador, no lo olvidemos, se inscribe en un contexto de retroceso general más que inquietante. La derrota de América Latina tras el retoño de esperanza de la pasada década, el horror de Oriente Medio, el colapso de la civilización europea y occidental, con el regreso del destropopulismo facilitado por nuestras élites gobernantes, determinan esta estupefaciente paradoja: la de que el discurso político más de izquierdas en estos momentos sea el de un creyente (que vuela y respira bajo el agua) y la de que el Estado más progresista y anticapitalista del mundo sea, al menos de boquilla, ¡el Vaticano! Leamos la encíclica Laudato Si de mayo de 2015 sobre “el cuidado de la casa común”, las declaraciones de Bergoglio en la FAO sobre el hambre como “guerra de clase”, su denuncia del tráfico de armas como causa de los atentados terroristas, su denuncia del golpe institucional en Brasil o su rechazo de la cadena perpetua. También, por supuesto, sus intervenciones en torno a la cuestión de los refugiados, con su visita a Lesbos y su llamamiento para convertir conventos y monasterios en centros de acogida. Pensemos incluso en su gesto de invitar a 12 refugiados al Vaticano, limitado, “caritativo” y demagógico, puede ser, pero que tuvo el efecto político de avergonzar de tal modo a los gobiernos europeos que Renzi, primer ministro italiano, se vio obligado a cambiar su política migratoria. El Papa Francisco es un anticlerical que no puede hacer otra cosa que hablar, pero al que todo el mundo está obligado a escuchar. Tenemos un anticlerical anticapitalista en la Santa Sede mientras el resto de los gobiernos del mundo se clericaliza de un modo u otro, vía el nacionalismo identitario, el laicismo fanático o el capitalismo mafioso. Tenemos en el balcón de San Pedro un comunista cuyo discurso alcanza a buena parte de las criaturas que vuelan y a buena parte de las criaturas que respiran bajo el agua. ¿No deberíamos alegrarnos de ello los que habitamos en esta tierra seca y crecientemente desolada para sumar nuestras huestes -con nuestros debates y dudas- a la lucha común?
Haciendo un pequeño esfuerzo Unidos Podemos podría ser tan de izquierdas como el papa Francisco; de lo que no cabe duda es de que, si la doctrina católica la dicta el papa de Roma, en estos momentos Unidos Podemos es el partido más católico que existe en España. La vieja izquierda tenía a la URSS, a Cuba, a América Latina. La nueva, sin periódicos y televisiones, sin apoyos geopolíticos, solo tiene al Vaticano, de cuyas “tropas” tanto se burló Stalin. Si se trata de llegar a los humanos voladores y a los que respiran bajo el agua, que son la mayor parte de la gente, no es poco. Es en todo caso -incluso electoralmente-, nuestra única baza. Todo lo demás es clericalismo: de derechas, de izquierdas y del Banco Mundial.

Constitución de una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum

Constituiremos una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, para lo que renegociaremos los términos del memorando de entendimiento firmado con la UE. Los criterios de actuación de la banca pública deben ser diferentes a los de la privada. Aunque la rentabilidad será uno de ellos (para que funcione de forma sostenible), no será el único y la banca pública estará más orientada a financiar:

• Infraestructuras y equipamientos públicos.
  
• Proyectos empresariales de largo plazo dentro de una política industrial coherente que apueste por superar las actuales carencias tecnológicas y de capitalización que tienen importantes sectores económicos.
  
• Colectivos sociales con problemas de acceso al crédito, principalmente en relación con la vivienda, y pymes.
  

Por todo ello, la banca pública tendrá dos grandes ejes de intervención. El primero, basado en la banca de inversión y desarrollo, similar al modelo del Kreditanstalt für Wiederaufbau alemán, que movilice los recursos necesarios del cambio económico y productivo. El segundo, sustentado en el desarrollo de una banca pública de ahorro que permita a los depositantes tener una banca segura y centrada en la protección de los depósitos y en la atención a las necesidades de financiación de los minoristas.

Conversión de la Sareb en un instrumento de gestión de un parque público de vivienda en alquiler

Convertiremos la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) en un instrumento de gestión de un parque público de viviendas en alquiler que preste especial atención al alquiler social, lo que exige poner los activos inmobiliarios adquiridos por esta entidad al servicio de ese objetivo.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

Derogación de la reforma del artículo 135 de la Constitución española

Derogaremos y devolveremos a su estado anterior el artículo 135 de la Constitución española, modificado en 2011, durante el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

El dilecto romano ve lo que le interesa. Ni en Grecia ni en Venezuela gobierna la extrema izquierda. Y en todo caso, la miseria en Grecia y Venezuela la ha llevado las prácticas abusivas del capitalismo especulativo. Y cuando los dos países están hechos unos zorros debido al neoliberalismo especulativo, es cuando entran los partidos de izquierda a intentar levantar lo que las prácticas capitalistas han hundido.

Igualar Corea del Norte o China a Venezuela o Grecia, y decir que son los partidos socialistas los que han llevado a la pobreza a esos países está lejos de la realidad.

Y seguimos sin hablar absolutamente nada de lo que se propone, sólo ve el llobu despropósitos sin ningún razonamiento ni razón alguna.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:   Todo lo que no coincide con las apreciaciones del Llobu, son despropósitos...; lo voy a dejar ahí, quien siempre pretende tener razón, sé de qué pie suele calzar.
   Por lo que sé, que según tú es nada, Grecia no está como está por culpa del famoso neoliberalismo, pues los grandes países de Europa estamos en ese sistema y no hemos llegado al desmadre griego, que incluye corralitos, donde sólo puedes sacar determinada cantidad de dinero en un día. Según dicen, el problema griego viene de que mintió y pretendió embaucar a Unión, sin realizar los necesarios ajustes convenidos, por lo que fue rescatada, como pasó con Irlanda. Luego, la aparición del Partido de Tsipras (o como se llame) empeoró las cosas.

   Yo hablo de mi rechazo a podemos, por lo poco que sé...; si supiera mucho, como tú...; sería "mi religión", pero de momento me convence más la AVGVSTA VENVS. Al menos es un canto a la vida y a la belleza.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

Insistir en que China es un país gobernado por la extrema izquierda es muestra de un profundo desconocimiento. Por mucho que la oligarquía actual se siga denominado Partido Comunista, eso es algo tan falso como que el PsoE es socialista y obrero. Todo el mundo sabe que China ha abrazado un capitalismo salvaje, sin preocuparse de un mínimo reparto de la riqueza, como haría cualquier gobierno de izquierda. El disparate ha llegado hasta tal punto que China es el país 156 de 160 con mayor coficiente de GINI (mide la desigualdad de ingresos entre los habitantes de un país), según publicación de la ONU.

La evolución del coficiente de GINI Chino es alarmante: 0,270 (1984), 0,412 (2000), 0,610 (2010).

La inmensa mayoría de los países que llevan años aplicando medidas socialistas correctoras del capitalismo están por debajo de 0,300. Ejemplos: Ucrania 0,245 (2010), Bielorrusia 0,260 (2011), República Checa y Eslovaquia 0,261 (2011), Noruega 0,259 (2012),  Eslovenia 0,253 (2012).

Recordemos el de España 0,350 (2012), Argentina 0,412 (2015) o USA 0,469 (2010) para valorar de nuevo el disparate del 0,610 de China (sólo le superan Sudáfrica, Namibia, Comoras y Seychelles)

En definitiva, que hay que tener cuidado con las etiquetas porque se corre el riesgo de comerse muy a gusto un plato de cucarachas fritas si en la etiqueta pone que son gambas al ajillo.

   Al ajillo, no me gusta nada...; ni siquiera las cucarachas.  

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:   Todo lo que no coincide con las apreciaciones del Llobu, son despropósitos...; lo voy a dejar ahí, quien siempre pretende tener razón, sé de qué pie suele calzar.
   Por lo que sé, que según tú es nada, Grecia no está como está por culpa del famoso neoliberalismo, pues los grandes países de Europa estamos en ese sistema y no hemos llegado al desmadre griego, que incluye corralitos, donde sólo puedes sacar determinada cantidad de dinero en un día. Según dicen, el problema griego viene de que mintió y pretendió embaucar a Unión, sin realizar los necesarios ajustes convenidos, por lo que fue rescatada, como pasó con Irlanda. Luego, la aparición del Partido de Tsipras (o como se llame) empeoró las cosas.

   Yo hablo de mi rechazo a podemos, por lo poco que sé...; si supiera mucho, como tú...; sería "mi religión", pero de momento me convence más la AVGVSTA VENVS. Al menos es un canto a la vida y a la belleza.

No, un despropósito es un despropósito por sí mismo, no porque coincida con una apreciación o no de quien sea.

Y el dilecto romano no tiene más remedio que dejarlo ahí.

El problema Griego está provocado por el capitalismo especulativo. ¿Acaso la crisis que sacude el mundo capitalista desde hace años no la origina el neoliberalismo especulativo? ¿No es una crisis del capitalismo?

Grecia está padeciendo lo que le originó esa crisis. Mentir también mintió España, y sigue mintiendo (nos acaban de perdonar una multa), incluso han mentido otros países como Francia (pero Francia es Francia, no se toca), la diferencia es que España tiene algo más de músculo que Grecia. Sin embargo, de seguir en ese sistema, y más cuando nos desmantelaron mucha industria y producción para entrar en Europa a cambio de subvenciones que parecían que nunca se iban a acabar, acabaremos como Grecia. Y el único responsable de todo esto no es ni la izquierda ni la puta mi madre, sino el capitalismo especulativo, y de paso todos los que votan y sostienen un sistema que sólo nos llevará a la ruina.

No ha hablado ni una palabra sobre Podemos el dilecto romano. Ni dice una palabra sobre ninguno de los aspectos del programa de Podemos, sólo balbucea... Grecia... Venezuela... China... Corea del Norte...

Pero reconoce el llobu que debe ser muy difícil discutir sobre lo que no se conoce.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:   Al ajillo, no me gusta nada...; ni siquiera las cucarachas.  
   Sólo pretendo afirmar que los países que teóricamente son o han sido comunistas (China y la antigua Unión Soviética) funcionan socialmente mucho peor, que los clásicos capitalistas como Estados Unidos o los países poderosos de nuestra Europa, incluida España, aunque lo de poderosa no sé...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:   Todo lo que no coincide con las apreciaciones del Llobu, son despropósitos...; lo voy a dejar ahí, quien siempre pretende tener razón, sé de qué pie suele calzar.
   Por lo que sé, que según tú es nada, Grecia no está como está por culpa del famoso neoliberalismo, pues los grandes países de Europa estamos en ese sistema y no hemos llegado al desmadre griego, que incluye corralitos, donde sólo puedes sacar determinada cantidad de dinero en un día. Según dicen, el problema griego viene de que mintió y pretendió embaucar a Unión, sin realizar los necesarios ajustes convenidos, por lo que fue rescatada, como pasó con Irlanda. Luego, la aparición del Partido de Tsipras (o como se llame) empeoró las cosas.

   Yo hablo de mi rechazo a podemos, por lo poco que sé...; si supiera mucho, como tú...; sería "mi religión", pero de momento me convence más la AVGVSTA VENVS. Al menos es un canto a la vida y a la belleza.

No, un despropósito es un despropósito por sí mismo, no porque coincida con una apreciación o no de quien sea.

Y el dilecto romano no tiene más remedio que dejarlo ahí.

El problema Griego está provocado por el capitalismo especulativo. ¿Acaso la crisis que sacude el mundo capitalista desde hace años no la origina el neoliberalismo especulativo? ¿No es una crisis del capitalismo?

Grecia está padeciendo lo que le originó esa crisis. Mentir también mintió España, y sigue mintiendo (nos acaban de perdonar una multa), incluso han mentido otros países como Francia (pero Francia es Francia, no se toca), la diferencia es que España tiene algo más de músculo que Grecia. Sin embargo, de seguir en ese sistema, y más cuando nos desmantelaron mucha industria y producción para entrar en Europa a cambio de subvenciones que parecían que nunca se iban a acabar, acabaremos como Grecia. Y el único responsable de todo esto no es ni la izquierda ni la puta mi madre, sino el capitalismo especulativo, y de paso todos los que votan y sostienen un sistema que sólo nos llevará a la ruina.

No ha hablado ni una palabra sobre Podemos el dilecto romano. Ni dice una palabra sobre ninguno de los aspectos del programa de Podemos, sólo balbucea... Grecia... Venezuela... China... Corea del Norte...

Pero reconoce el llobu que debe ser muy difícil discutir sobre lo que no se conoce.

Saludos d'esti llobu.

   Si me tengo que poner igual de correcto que tú; si César balbucea, será que el Llobu ladra...



   Queda cerrada mi intervención en ese debate. Te regalo toda tu razón, a mí no se me convence con insultos...; pero no temas: no crearé hilos basados en las faltas de respeto del Llobu hacia César o hacia los que no piensan como él.


P.D.    Te puedes ahorrar la respuesta.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

Insistir en que China es un país gobernado por la extrema izquierda es muestra de un profundo desconocimiento. Por mucho que la oligarquía actual se siga denominado Partido Comunista, eso es algo tan falso como que el PsoE es socialista y obrero. Todo el mundo sabe que China ha abrazado un capitalismo salvaje, sin preocuparse de un mínimo reparto de la riqueza, como haría cualquier gobierno de izquierda. El disparate ha llegado hasta tal punto que China es el país 156 de 160 con mayor coficiente de GINI (mide la desigualdad de ingresos entre los habitantes de un país), según publicación de la ONU.

La evolución del coficiente de GINI Chino es alarmante: 0,270 (1984), 0,412 (2000), 0,610 (2010).

La inmensa mayoría de los países que llevan años aplicando medidas socialistas correctoras del capitalismo están por debajo de 0,300. Ejemplos: Ucrania 0,245 (2010), Bielorrusia 0,260 (2011), República Checa y Eslovaquia 0,261 (2011), Noruega 0,259 (2012),  Eslovenia 0,253 (2012).

Recordemos el de España 0,350 (2012), Argentina 0,412 (2015) o USA 0,469 (2010) para valorar de nuevo el disparate del 0,610 de China (sólo le superan Sudáfrica, Namibia, Comoras y Seychelles)

En definitiva, que hay que tener cuidado con las etiquetas porque se corre el riesgo de comerse muy a gusto un plato de cucarachas fritas si en la etiqueta pone que son gambas al ajillo.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Mucho decir que el sistema actual no funciona, que desparecerá...; pero no veo a nadie citando alternativas mejores o aunque sólo sea menos malas...


    Las izquierdas extremas, sabemos a dónde conducen: al menos a miserias casi tan grandes como las extremas derechas. Podemos lo único que vende es humo, o eso es lo que me sugieren. Repartir la miseria, nunca ha sido una alternativa...; a no ser para cambiar el dinero de bolsillo.

Da la impresión de que el dilecto romano se ha equivocado de hilo. El hilo donde se dice que el sistema actual no funciona y que desaparecerá es otro.

Por otro lado, el dilecto romano está en el peor hilo para decir que no ve a nadie citando alternativas mejores o menos malas. Precisamente en este hilo estamos viendo el programa de Podemos.

Si el dilecto romano cree que alguna propuesta es inadecuada podemos comentarla, lo que será una novedad, para variar.

Y se equivoca el dilecto romano, pero se equivoca en modo supino o superlativo: la izquierda no reparte la miseria, eso lo hace la derecha con los que no son los suyos. La izquierda reparte la riqueza.

Llevamos 57 artículos del programa de Podemos. ¿Cuál de ellos es humo? Pero lo que es más importante: ¿por qué es humo?

Saludos d'esti llobu.

César no habla de izquierda sino de extrema izquierda, y veo qué ocurre en los países donde se aplican ese tipo de políticas...; Venezuela, Grecia...; por no hablar de los sitios donde se aplica con mano de hierro, como Corea del Norte o el patente desprecio a los derechos hummanos que se aplica en la emergente China, que como sea cierto que desbanque a Estados Unidos del concierto mundial, nos podemos poner bien con esos dioses que según tú, no existen.

Insistir en que China es un país gobernado por la extrema izquierda es muestra de un profundo desconocimiento. Por mucho que la oligarquía actual se siga denominado Partido Comunista, eso es algo tan falso como que el PsoE es socialista y obrero. Todo el mundo sabe que China ha abrazado un capitalismo salvaje, sin preocuparse de un mínimo reparto de la riqueza, como haría cualquier gobierno de izquierda. El disparate ha llegado hasta tal punto que China es el país 156 de 160 con mayor coficiente de GINI (mide la desigualdad de ingresos entre los habitantes de un país), según publicación de la ONU.

La evolución del coficiente de GINI Chino es alarmante: 0,270 (1984), 0,412 (2000), 0,610 (2010).

La inmensa mayoría de los países que llevan años aplicando medidas socialistas correctoras del capitalismo están por debajo de 0,300. Ejemplos: Ucrania 0,245 (2010), Bielorrusia 0,260 (2011), República Checa y Eslovaquia 0,261 (2011), Noruega 0,259 (2012),  Eslovenia 0,253 (2012).

Recordemos el de España 0,350 (2012), Argentina 0,412 (2015) o USA 0,469 (2010) para valorar de nuevo el disparate del 0,610 de China (sólo le superan Sudáfrica, Namibia, Comoras y Seychelles)

En definitiva, que hay que tener cuidado con las etiquetas porque se corre el riesgo de comerse muy a gusto un plato de cucarachas fritas si en la etiqueta pone que son gambas al ajillo.

Esos datos (de la ONU) son raros, o al menos no coinciden con los del Banco Mundial ni con cualquier otro sitio de estadísticas... En el sitio del Banco mundial cuyos datos llegan al 2010, registra en ese año 42.1 (0,421) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero hay otros informes que indican que en el 2010 el índice gini era de 48.1 (0.481) y muestran un descenso continuado a partir del 2008 que es cuando ascendió abruptamente de 48.4 en 2007 a 49.1 en 2008 (crisis financiera, que por cierto no podría golpear tanto a ninguna economía no capitalista) ... bajando todos los años hasta llegar al 2015 con 46.2 (0,462). [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A los fines de indicar que la economía China es altamente capitalista (se supone que todas los son, y el factor socialista o neoliberal se da en las políticas), sirve el dato, aunque alcanza y sobra con que el propio Nerón sospeche que China puede reemplazar a EEUU en su posición de economía mundial (si puede hacerlo es porque resulta una competencia capitalista), sin embargo no sé si se puede comparar el coeficiente de GINI de países tan distintos en relación a cantidad de habitantes... es decir, la distribución de las riquezas es algo que, entre otras tantas cosas, está muy vinculado con este dato.

Hoy China es el país más poblado del mundo "finalizó el año 2015 con una población de 1.374.620.000 habitantes, un aumento de 6.800.000 personas respecto a 2014" ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )... lo cual nos viene a dar una idea del flujo de inmigración que posee, y de movilidad entre el sector urbano y el rural.

Dejo un par de artículos interesantes:

"Misterios del coeficiente de Gini en China" - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Disminuye la fuerza laboral en China, pero se reduce la desigualdad en los ingresos" - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De manera que con la comparativa expuesta (por ejemplo mostrando el GINI de España), no puedo más que preguntarme ¿cuál sería el coeficiente GINI en China si gobernara el PP? (o lo que es lo mismo, cuál sería el de España si tuvieran la cantidad de habitantes de China? personalmente pienso que sería un desastre).

En verdad creo que los países con tanta cantidad de habitantes y con un sistema de distribución política federal (no como EEUU), son imposibles de gobernar por neoliberales.