Antisozzial escribió:He leido el articulo del tipo este, bastante simplista y me sorprende que te lo aplaudas

Antisozzial escribió:He leido el articulo del tipo este, bastante simplista y me sorprende que te lo aplaudas, porque eso de las mujeres sumisas , que si las azafatas, que si la mujer obejto, joder pero si se prestan, coño, a la mujer bella le gusta ser objeto de miradas, que chorradas, es indigno para las feas, pero no para la hermosa

Pur escribió:el primero?????? uy Llobu, qué poco lo has leído

Antisozzial escribió:los sabios siempre perseguidos por los bobos

El llobu escribió:

Pur escribió:el primero?????? uy Llobu, qué poco lo has leído

Bueno, ho... ye que entre tanta "cagada", tantos "imbéciles", tantos libros de Histeria, tanto "la inteligencia me persigue" (pero Anti es más rápido), tanto telecinco, tanto ojeterrr... y demás, es complicado ver otra cosa.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:Yo una vez me folle a una argentina de Mendoza

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:  Y si quienes reivindican la lucha contra el machismo llaman terroristas machistas a cualquiera por contrariar a una mujer creando discordia donde no la hay; eso es terrorismo social..

Claro, la violencia de género, el asesinato, la violación, el abuso sexual, la conculcación de los derechos humanos sólo es contrariar a una mujer.

Qué contrariedad.

Analicemos el tema, no vaya a ser que tengas razón:

terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo
 indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Vaya, terrorismo no sólo es la actuación criminal de bandas organizadas que crean alarma social con fines políticos, también es dominación por el terror, y también es una sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, como padecen las víctimas de la violencia de género.

Resulta que el terrorismo machista sí que existe.

Ahora veamos:

"reivindicar la lucha contra el machismo llamando terroristas machistas a cualquiera por contrariar a una mujer creando discordia donde no la hay; eso es terrorismo social".


Es decir, reivindicar la lucha contra el terrorismo machista es terrorismo social. No hay terrorismo machista, sólo mujeres contrariadas. Es decir: las mujeres violadas, abusadas sexualmente, apaleadas diariamente y despojadas de sus derechos humanos, no son víctimas del terrorismo machista, sino sólo mujeres contrariadas. Y reclamar justicia para ellas es terrorismo social.


Conclusiones:


1. Quien justifica crímenes sólo es cómplice de los criminales.


2. La realidad sigue siendo muy distinta de lo que a los misóginos les gustaría que fuese.


Saludos d'esti llobu.

No tiene nada que ver; sigue sin ser terrorismo 

Hombre... apareció don Porqueyolovalgo.

Va a ser que sí lo es, y va a ser que ya está demostrado, así que llegas tarde.

Es más, si eso para ti no es terrorismo, tu invento del "terrorismo social" tampoco puede serlo. Y no se habla de terrorismo, sino de terrorismo machista.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:los sabios siempre perseguidos por los bobos

jajajaja ya sé que mis respuestas son brillantes y te dejan con el culo mirando al norte, pero tampoco es para que te consideres un bobo, no seas boludo, arriba ese ego!

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:  Y si quienes reivindican la lucha contra el machismo llaman terroristas machistas a cualquiera por contrariar a una mujer creando discordia donde no la hay; eso es terrorismo social..

Claro, la violencia de género, el asesinato, la violación, el abuso sexual, la conculcación de los derechos humanos sólo es contrariar a una mujer.

Qué contrariedad.

Analicemos el tema, no vaya a ser que tengas razón:

terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo
 indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Vaya, terrorismo no sólo es la actuación criminal de bandas organizadas que crean alarma social con fines políticos, también es dominación por el terror, y también es una sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, como padecen las víctimas de la violencia de género.

Resulta que el terrorismo machista sí que existe.

Ahora veamos:

"reivindicar la lucha contra el machismo llamando terroristas machistas a cualquiera por contrariar a una mujer creando discordia donde no la hay; eso es terrorismo social".


Es decir, reivindicar la lucha contra el terrorismo machista es terrorismo social. No hay terrorismo machista, sólo mujeres contrariadas. Es decir: las mujeres violadas, abusadas sexualmente, apaleadas diariamente y despojadas de sus derechos humanos, no son víctimas del terrorismo machista, sino sólo mujeres contrariadas. Y reclamar justicia para ellas es terrorismo social.


Conclusiones:


1. Quien justifica crímenes sólo es cómplice de los criminales.


2. La realidad sigue siendo muy distinta de lo que a los misóginos les gustaría que fuese.


Saludos d'esti llobu.

No tiene nada que ver; sigue sin ser terrorismo 

Hombre... apareció don Porqueyolovalgo.

Va a ser que sí lo es, y va a ser que ya está demostrado, así que llegas tarde.

Es más, si eso para ti no es terrorismo, tu invento del "terrorismo social" tampoco puede serlo. Y no se habla de terrorismo, sino de terrorismo machista.

Saludos d'esti llobu.

Será por todo eso que el nuevo atentado de terrorismo islamista que ha tenido lugar hoy en un tren y con el resultado de varios heridos por arma blanca con una mujer entre los heridos están viendo si pueden hacerlo pasar en los medios por un caso de violencia de género...

-Nuevo caso de terrorismo machista dirán-

Antisozzial escribió:Me voy a descomer

Antisozzial escribió:Descomer es cagar, analfabestia

Alexis escribió:Este anti es un falso antisocial, se le ve a legua que le encanta relacionarse y que le hagan caso. Ale, chupate esa. Y porqué me pongo borde? Porque con el feminismo no se juega, la excusa que ponen algunos machistas de las feministas radicales yo no sé si es que se sienten amenazados o simplemente son gilipollas.

El feminismo es la base de todo lo más auténticamente y genuinamente antisistema y subversivo. Es el germen revolucionario del verdadero espíritu anti dominación.... Y ya he arengado suficiente por hoy.

No hay nada que me provoque más la náusea que el término feminazi que han inventado los cuatro imbeciles  que se creen tener ideas rompedoras por decir que el feminismo hoy en día se ha radicalizado hasta extremos del absurdo, y servirse de esa falacia para llegar a afirmar estupideces con mucha mala baba como que las feministas son mujeres feas y poco agraciadas o tortilleras resentidas. Le cogia los guevos a esos tíos y los metía en una batidora. He dicho.

Alexis escribió:Este anti es un falso antisocial, se le ve a legua que le encanta relacionarse y que le hagan caso. Ale, chupate esa. Y porqué me pongo borde? Porque con el feminismo no se juega, la excusa que ponen algunos machistas de las feministas radicales yo no sé si es que se sienten amenazados o simplemente son gilipollas.

El feminismo es la base de todo lo más auténticamente y genuinamente antisistema y subversivo. Es el germen revolucionario del verdadero espíritu anti dominación.... Y ya he arengado suficiente por hoy.

No hay nada que me provoque más la náusea que el término feminazi que han inventado los cuatro imbeciles  que se creen tener ideas rompedoras por decir que el feminismo hoy en día se ha radicalizado hasta extremos del absurdo, y servirse de esa falacia para llegar a afirmar estupideces con mucha mala baba como que las feministas son mujeres feas y poco agraciadas o tortilleras resentidas. Le cogia los guevos a esos tíos y los metía en una batidora. He dicho.

Pur escribió:

Alexis escribió:Este anti es un falso antisocial, se le ve a legua que le encanta relacionarse y que le hagan caso. Ale, chupate esa. Y porqué me pongo borde? Porque con el feminismo no se juega, la excusa que ponen algunos machistas de las feministas radicales yo no sé si es que se sienten amenazados o simplemente son gilipollas.

El feminismo es la base de todo lo más auténticamente y genuinamente antisistema y subversivo. Es el germen revolucionario del verdadero espíritu anti dominación.... Y ya he arengado suficiente por hoy.

No hay nada que me provoque más la náusea que el término feminazi que han inventado los cuatro imbeciles  que se creen tener ideas rompedoras por decir que el feminismo hoy en día se ha radicalizado hasta extremos del absurdo, y servirse de esa falacia para llegar a afirmar estupideces con mucha mala baba como que las feministas son mujeres feas y poco agraciadas o tortilleras resentidas. Le cogia los guevos a esos tíos y los metía en una batidora. He dicho.

eeeeesa! zas en toda la boca a Nolocreu y el esquizo

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Alexis escribió:Este anti es un falso antisocial, se le ve a legua que le encanta relacionarse y que le hagan caso. Ale, chupate esa. Y porqué me pongo borde? Porque con el feminismo no se juega, la excusa que ponen algunos machistas de las feministas radicales yo no sé si es que se sienten amenazados o simplemente son gilipollas.

El feminismo es la base de todo lo más auténticamente y genuinamente antisistema y subversivo. Es el germen revolucionario del verdadero espíritu anti dominación.... Y ya he arengado suficiente por hoy.

No hay nada que me provoque más la náusea que el término feminazi que han inventado los cuatro imbeciles  que se creen tener ideas rompedoras por decir que el feminismo hoy en día se ha radicalizado hasta extremos del absurdo, y servirse de esa falacia para llegar a afirmar estupideces con mucha mala baba como que las feministas son mujeres feas y poco agraciadas o tortilleras resentidas. Le cogia los guevos a esos tíos y los metía en una batidora. He dicho.

eeeeesa! zas en toda la boca a Nolocreu y el esquizo

Muy bueno, pero lo del zas en realidad no hacía falta porque los dos se dan el zas ellos mismos cada vez que opinan.