cripton36 escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Mi conclusión es que el marxismo disparatado que nos proponen es como si, ante la problemática de la contaminación de los coches, en lugar de intentar mejorar el coche e introducir el motor eléctrico, se nos propusiera ir en burro.

Pero el burro es de todos, que conste.

Por supuesto. Mucho mejor un burro compartido que un coche eléctrico en propiedad.

es cierto que fumas porros?

saludo marxista

Mara escribió:¿Entonces porqué lo hace publico en un hilo publico del que habla de mariguana, de como cultivarla y todo eso?

oh, me equivoqué, no es un solo hilo es un apartado dedicado al cannabis: https://todos.forosactivos.net/f58-cannabis



Yo también voto por la legalización del cannabis ¿donde hay que firmar?

athenea escribió:Cuanto troll con dos o tres mensajes cada uno...

athenea escribió:Callate, Patti...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Creo que la conclusión a todo eso, al menos la mía, es que el sistema humano menos malo, es el capitalismo...; bien regulado y con unas leyes que soslayen los abusos en los que, por la propia naturaleza humana, se suele caer.  

  También es posible, que haya un límite a su desarrollo futuro, pues los recursos no son infinitos, pero quizás el desarrollo tecnológico que en unas décadas se puede dar de manera exponencial, solventen el tema. Quizás la humanidad tenga un progreso a dos velocidades...

Una conclusión algo cojitranca si sólo se basa en la inviabilidad del marxismo, y que no tiene en cuenta la cantidad de millones de muertos debidos al sistema capitalista. Y un sistema asesino ni es deseable, ni defendible, ni viable.

El capitalismo no es menos malo que el marxismo, ni en el plano colectivo, ni en el individual. Para que se volviera viable habría que meterle tanto control que el mismo dilecto romano ya no lo llamaría capitalismo.

Salud y República.

 Será lo que tú quieras mi conclusión, pero es la mía. Y siendo medianamente realistas, no hay un solo sistema social humano que no haya sido de algún modo asesino; no lo hallarás en toda la historia conocida...
  Hoy, en pleno siglo XXI, hay núcleos humanos que viven en condiciones tecnológicamente inferiores a las del Imperio Romano, hablamos de más de dos mil años de desfase.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Creo que la conclusión a todo eso, al menos la mía, es que el sistema humano menos malo, es el capitalismo...; bien regulado y con unas leyes que soslayen los abusos en los que, por la propia naturaleza humana, se suele caer.  

  También es posible, que haya un límite a su desarrollo futuro, pues los recursos no son infinitos, pero quizás el desarrollo tecnológico que en unas décadas se puede dar de manera exponencial, solventen el tema. Quizás la humanidad tenga un progreso a dos velocidades...

Una conclusión algo cojitranca si sólo se basa en la inviabilidad del marxismo, y que no tiene en cuenta la cantidad de millones de muertos debidos al sistema capitalista. Y un sistema asesino ni es deseable, ni defendible, ni viable.

El capitalismo no es menos malo que el marxismo, ni en el plano colectivo, ni en el individual. Para que se volviera viable habría que meterle tanto control que el mismo dilecto romano ya no lo llamaría capitalismo.

Salud y República.

 Será lo que tú quieras mi conclusión, pero es la mía. Y siendo medianamente realistas, no hay un solo sistema social humano que no haya sido de algún modo asesino; no lo hallarás en toda la historia conocida...
  Hoy, en pleno siglo XXI, hay núcleos humanos que viven en condiciones tecnológicamente inferiores a las del Imperio Romano, hablamos de más de dos mil años de desfase.

No es una cuestión de si ha habido algún sistema social que no haya sido asesino. Es una cuestión de que no se puede debe apoyar ninguno que lo sea.

Salud y República.

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Creo que la conclusión a todo eso, al menos la mía, es que el sistema humano menos malo, es el capitalismo...; bien regulado y con unas leyes que soslayen los abusos en los que, por la propia naturaleza humana, se suele caer.  

  También es posible, que haya un límite a su desarrollo futuro, pues los recursos no son infinitos, pero quizás el desarrollo tecnológico que en unas décadas se puede dar de manera exponencial, solventen el tema. Quizás la humanidad tenga un progreso a dos velocidades...

Una conclusión algo cojitranca si sólo se basa en la inviabilidad del marxismo, y que no tiene en cuenta la cantidad de millones de muertos debidos al sistema capitalista. Y un sistema asesino ni es deseable, ni defendible, ni viable.

El capitalismo no es menos malo que el marxismo, ni en el plano colectivo, ni en el individual. Para que se volviera viable habría que meterle tanto control que el mismo dilecto romano ya no lo llamaría capitalismo.

Salud y República.

 Será lo que tú quieras mi conclusión, pero es la mía. Y siendo medianamente realistas, no hay un solo sistema social humano que no haya sido de algún modo asesino; no lo hallarás en toda la historia conocida...
  Hoy, en pleno siglo XXI, hay núcleos humanos que viven en condiciones tecnológicamente inferiores a las del Imperio Romano, hablamos de más de dos mil años de desfase.

No es una cuestión de si ha habido algún sistema social que no haya sido asesino. Es una cuestión de que no se puede debe apoyar ninguno que lo sea.

Salud y República.

lo que no debemos apoyar es AL CAPITAL. hasta los izquierdistas, socialistas y comunistas. esos herederos de los socialistas utopicos de la era de marx y engels. LO APOYAN, LO DISFRUTAN Y CONTINUAN LA EXPLOTACION DE EL PROLETARIADO
un marxista

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Creo que la conclusión a todo eso, al menos la mía, es que el sistema humano menos malo, es el capitalismo...; bien regulado y con unas leyes que soslayen los abusos en los que, por la propia naturaleza humana, se suele caer.  

  También es posible, que haya un límite a su desarrollo futuro, pues los recursos no son infinitos, pero quizás el desarrollo tecnológico que en unas décadas se puede dar de manera exponencial, solventen el tema. Quizás la humanidad tenga un progreso a dos velocidades...

Una conclusión algo cojitranca si sólo se basa en la inviabilidad del marxismo, y que no tiene en cuenta la cantidad de millones de muertos debidos al sistema capitalista. Y un sistema asesino ni es deseable, ni defendible, ni viable.

El capitalismo no es menos malo que el marxismo, ni en el plano colectivo, ni en el individual. Para que se volviera viable habría que meterle tanto control que el mismo dilecto romano ya no lo llamaría capitalismo.

Salud y República.

 Será lo que tú quieras mi conclusión, pero es la mía. Y siendo medianamente realistas, no hay un solo sistema social humano que no haya sido de algún modo asesino; no lo hallarás en toda la historia conocida...
  Hoy, en pleno siglo XXI, hay núcleos humanos que viven en condiciones tecnológicamente inferiores a las del Imperio Romano, hablamos de más de dos mil años de desfase.

No es una cuestión de si ha habido algún sistema social que no haya sido asesino. Es una cuestión de que no se puede debe apoyar ninguno que lo sea.

Salud y República.

lo que no debemos apoyar es AL CAPITAL. hasta los izquierdistas, socialistas y comunistas. esos herederos de los socialistas utopicos de la era de marx y engels. LO APOYAN, LO DISFRUTAN Y CONTINUAN LA EXPLOTACION DE EL PROLETARIADO
un marxista

Aunque seas incapaz de entenderlo hay muchas maneras distintas de no apoyar el capital.

Sólo tenemos en común la idea de lo nefasto que es el capitalismo, y de que no es un sistema válido, ni para la humanidad, ni para el propio planeta.

De ahí a lo que defiendes, hay todo un universo que te niegas a querer ver.

Pero sólo es un problema tuyo personal: las ideas sociales evolucionan, y el marxismo, aunque hayamos aprendido mucho de él, es un camino obsoleto. No hay ninguna manera de establecer un sistema social sostenible y viable que no pase por un acuerdo social, y para llegar a un acuerdo social es indispensable la idea de asamblea constituyente. Y eso no lo contempla tu obsoleta ideología.

Salud y República.

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Una conclusión algo cojitranca si sólo se basa en la inviabilidad del marxismo, y que no tiene en cuenta la cantidad de millones de muertos debidos al sistema capitalista. Y un sistema asesino ni es deseable, ni defendible, ni viable.

El capitalismo no es menos malo que el marxismo, ni en el plano colectivo, ni en el individual. Para que se volviera viable habría que meterle tanto control que el mismo dilecto romano ya no lo llamaría capitalismo.

Salud y República.

 Será lo que tú quieras mi conclusión, pero es la mía. Y siendo medianamente realistas, no hay un solo sistema social humano que no haya sido de algún modo asesino; no lo hallarás en toda la historia conocida...
  Hoy, en pleno siglo XXI, hay núcleos humanos que viven en condiciones tecnológicamente inferiores a las del Imperio Romano, hablamos de más de dos mil años de desfase.

No es una cuestión de si ha habido algún sistema social que no haya sido asesino. Es una cuestión de que no se puede debe apoyar ninguno que lo sea.

Salud y República.

lo que no debemos apoyar es AL CAPITAL. hasta los izquierdistas, socialistas y comunistas. esos herederos de los socialistas utopicos de la era de marx y engels. LO APOYAN, LO DISFRUTAN Y CONTINUAN LA EXPLOTACION DE EL PROLETARIADO
un marxista

Aunque seas incapaz de entenderlo hay muchas maneras distintas de no apoyar el capital.

Sólo tenemos en común la idea de lo nefasto que es el capitalismo, y de que no es un sistema válido, ni para la humanidad, ni para el propio planeta.

De ahí a lo que defiendes, hay todo un universo que te niegas a querer ver.

Pero sólo es un problema tuyo personal: las ideas sociales evolucionan, y el marxismo, aunque hayamos aprendido mucho de él, es un camino obsoleto. No hay ninguna manera de establecer un sistema social sostenible y viable que no pase por un acuerdo social, y para llegar a un acuerdo social es indispensable la idea de asamblea constituyente. Y eso no lo contempla tu obsoleta ideología.

Salud y República.

como y cuando llegaste a esa conclusion de que no hay ACUERDO SOCIAL?
un marxista

cripton36 escribió:señor llobu;
traiga el contecto donde usted cree que dije o afirme eso.

creare un ultimo tema para ver si Lucifer lo ilumina.
despues me dedicare hacer lo que usted hace. PREGUNTAR, PARA LUEGO CUESTIONAR EL TEMA.
un saludo marxista

cripton36 escribió:nunca podrias poner de acuerdo a tantas personas. entonces, para que preguntar ( me parece que ya te conteste esa pregunta)
todo en este planeta y en el universe ocurre DIALECTICAMENTE. y sus leyes
1- lucha de contrarios
2- salto cuantitativo a salto cualitativo
3- negacion de la negacion
entonces se comienza con UNO y se va creciendo CUANTITATIVAMENTE hasta sumar muchos y convertirnos en CUALIDAD para que esta niegue la otra.
COMPRENDE?
un marxista

El llobu escribió:

cripton36 escribió:señor llobu;
traiga el contecto donde usted cree que dije o afirme eso.

creare un ultimo tema para ver si Lucifer lo ilumina.
despues me dedicare hacer lo que usted hace. PREGUNTAR, PARA LUEGO CUESTIONAR EL TEMA.
un saludo marxista

No hay problema:

cripton36 escribió:nunca podrias poner de acuerdo a tantas personas. entonces, para que preguntar ( me parece que ya te conteste esa pregunta)
todo en este planeta y en el universe ocurre DIALECTICAMENTE. y sus leyes
1- lucha de contrarios
2- salto cuantitativo a salto cualitativo
3- negacion de la negacion
entonces se comienza con UNO y se va creciendo CUANTITATIVAMENTE hasta sumar muchos y convertirnos en CUALIDAD para que esta niegue la otra.
COMPRENDE?
un marxista

El llobu tiene que preguntar lo que no entiende, y cuestionará todo con lo que no esté de acuerdo. Por lo que se ve a un marxista como tú no le gusta que se cuestione lo que piensa. Mejor que un sistema social deberías proponer una religión.

Salud y República.

Nolocreo escribió:No va a ser de otra forma

cripton36 escribió:

Nolocreo escribió:No va a ser de otra forma

a cual forma se refiere?

un marxista

athenea escribió:Lo que me gusta de Don Criptón es su extrema humildad...jamás subestima a sus interlocutores...jamás habla como un iluminado... 

Fernando2 escribió:


athenea, tu no dijiste que te retirabas de la contienda? Que poca palabra tienes chica, a ver si a ti también te gusta tocar la bolas....