NEROCAESAR escribió:En ese tipo de temas viene siendo muy común el "estas conmigo o contra mí". La más mínima discrepancia que se ponga ante la idea feminista, es considerado como estar en contra de la mujer y ser aliado de los machistas. Lo que realmente hace mucho daño a su propio discurso.
Es considerado así por quién?, esto se explica bien en el artículo de Barbijaputa (mierda, con tantos hilos abiertos de feminismo se me mezcla todo), lo que dice es que ponerse a discutir huevadas conceptuales en lugar de denunciar el problema es ser funcional a los machistas que luego llegan a acosar y hasta a amenazar de muerte.
Este caso por ejemplo, ¿qué puede importar esta tontería que decís, a alguien que no puede escribir tranquila lo que piensa porque una cantidad enorme de enfermos mentales la amenazan y la insultan como está mostrando y denunciando en su último artículo "Libertad de persecución"?. Nada.
Ya que lo que digo yo son tonterías y huevadas, haz algo tú que eres tan buena y resolutiva, para que esos descerebrados no puedan amenazar e insultar...
Yo por lo pronto lo repudio sin peros ni vueltas, vos parece que no podés hacer ni eso, a saber por qué.
NEROCAESAR escribió:En ese tipo de temas viene siendo muy común el "estas conmigo o contra mí". La más mínima discrepancia que se ponga ante la idea feminista, es considerado como estar en contra de la mujer y ser aliado de los machistas. Lo que realmente hace mucho daño a su propio discurso.
Es considerado así por quién?, esto se explica bien en el artículo de Barbijaputa (mierda, con tantos hilos abiertos de feminismo se me mezcla todo), lo que dice es que ponerse a discutir huevadas conceptuales en lugar de denunciar el problema es ser funcional a los machistas que luego llegan a acosar y hasta a amenazar de muerte.
Este caso por ejemplo, ¿qué puede importar esta tontería que decís, a alguien que no puede escribir tranquila lo que piensa porque una cantidad enorme de enfermos mentales la amenazan y la insultan como está mostrando y denunciando en su último artículo "Libertad de persecución"?. Nada.
Ya que lo que digo yo son tonterías y huevadas, haz algo tú que eres tan buena y resolutiva, para que esos descerebrados no puedan amenazar e insultar...
Yo por lo pronto lo repudio sin peros ni vueltas, vos parece que no podés hacer ni eso, a saber por qué.
Yo alego que no me identifico con ellos
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
NEROCAESAR escribió:En ese tipo de temas viene siendo muy común el "estas conmigo o contra mí". La más mínima discrepancia que se ponga ante la idea feminista, es considerado como estar en contra de la mujer y ser aliado de los machistas. Lo que realmente hace mucho daño a su propio discurso.
Es considerado así por quién?, esto se explica bien en el artículo de Barbijaputa (mierda, con tantos hilos abiertos de feminismo se me mezcla todo), lo que dice es que ponerse a discutir huevadas conceptuales en lugar de denunciar el problema es ser funcional a los machistas que luego llegan a acosar y hasta a amenazar de muerte.
Este caso por ejemplo, ¿qué puede importar esta tontería que decís, a alguien que no puede escribir tranquila lo que piensa porque una cantidad enorme de enfermos mentales la amenazan y la insultan como está mostrando y denunciando en su último artículo "Libertad de persecución"?. Nada.
¿Y tu crees que puede escribir tranquilo alguien que hace una critica a los animalistas?
Supongo que tampoco, pero ¿vos viste el tenor de las amenazas? jajajajaj es de locos, hasta a mí me sorprendió, que vivo en sudamerica y estoy acostumbrada a este tipo de violencias.
Y si bien son parte de la misma base (intolerancia + redes sociales y anonimato), la diferencia que lo hace más sorprendente es que en el caso de las feministas (a diferencia de los animalistas o el futbol o la política) la amenaza viene por denunciar ya otras situaciones violenta
Yo no me refiero a la gente agresiva que puede haber detras de un teclado, como a la simplificacion del tema, todos los temas por parte de la sociedad y no sociedad, esto es lo grave, se simplifican de una manera tan burda que simpelemente uno prefiere manteberse al margen
Las feministas y no feministas se han cogido al machismo como el que se agarra a un clavo ardiendo, pero desarrollo intelectual e historico poco
NEROCAESAR escribió:En ese tipo de temas viene siendo muy común el "estas conmigo o contra mí". La más mínima discrepancia que se ponga ante la idea feminista, es considerado como estar en contra de la mujer y ser aliado de los machistas. Lo que realmente hace mucho daño a su propio discurso.
Es considerado así por quién?, esto se explica bien en el artículo de Barbijaputa (mierda, con tantos hilos abiertos de feminismo se me mezcla todo), lo que dice es que ponerse a discutir huevadas conceptuales en lugar de denunciar el problema es ser funcional a los machistas que luego llegan a acosar y hasta a amenazar de muerte.
Este caso por ejemplo, ¿qué puede importar esta tontería que decís, a alguien que no puede escribir tranquila lo que piensa porque una cantidad enorme de enfermos mentales la amenazan y la insultan como está mostrando y denunciando en su último artículo "Libertad de persecución"?. Nada.
¿Y tu crees que puede escribir tranquilo alguien que hace una critica a los animalistas?
Supongo que tampoco, pero ¿vos viste el tenor de las amenazas? jajajajaj es de locos, hasta a mí me sorprendió, que vivo en sudamerica y estoy acostumbrada a este tipo de violencias.
Y si bien son parte de la misma base (intolerancia + redes sociales y anonimato), la diferencia que lo hace más sorprendente es que en el caso de las feministas (a diferencia de los animalistas o el futbol o la política) la amenaza viene por denunciar ya otras situaciones violenta
Yo no me refiero a la gente agresiva que puede haber detras de un teclado, como a la simplificacion del tema, todos los temas por parte de la sociedad y no sociedad, esto es lo grave, se simplifican de una manera tan burda que simpelemente uno prefiere manteberse al margen
Las feministas y no feministas se han cogido al machismo como el que se agarra a un clavo ardiendo, pero desarrollo intelectual e historico poco
Es que hay que ver cómo cotiza el dólar esta semana, yo creo que a la baja, y es importante no perder de vista el yuan...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Una de las premisas de la democracia es la opinion, amen de la libertad, y la democracia lo que viene a decir es que tu opion vale tanto como la de cualquier otro, vamos que la opinion de uno es soberana con respecto a la del otro. Claro, para que el personal inculto e indocto en muchas materias tecnicas, el debate se tiene que bajar a unos niveles de simio o borracho de bar u cuñado
Antisozzial escribió:Una de las premisas de la democracia es la opinion, amen de la libertad, y la democracia lo que viene a decir es que tu opion vale tanto como la de cualquier otro, vamos que la opinion de uno es soberana con respecto a la del otro. Claro, para que el personal inculto e indocto en muchas materias tecnicas, el debate se tiene que bajar a unos niveles de simio o borracho de bar u cuñado
Yo no sé si vos estás apto para hacer esa crítica... suponte que estás debatiendo con alguien que tiene muchos conocimientos técnicos en la materia a debatir, y para dar su opinión escribe un tocho largo... con la mano en el corazón decime, no leés ni dos renglones ¿verdad?... la opinión nunca estuvo vinculada con el conocimiento, ni cuando se da ni cuando se lee o escucha, está vinculada con la catarsis, es un acto público pero solitario... desde los tiempos de Platón se diferencia doxa de episteme.
Por lo demás, en el caso de las catarsis violentas frente a los discursos feministas, suelen ser más salvajes porque no sólo hay desacuerdo con lo que se dice, hay fobia hacia quien lo dice.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hombre, no me pongas el ejemplo de la antigua Grecia, cuando muchas palabras no tienen el mismo significado que el que tiene ahora, un ejemplo la famosa igualdad
No todo el mundo puede opinar, yo no puedo opinar de todo, como imagino que te pasa a ti y otra cosa es la moda de tener opinion de todo
Antisozzial escribió:Hombre, no me pongas el ejemplo de la antigua Grecia, cuando muchas palabras no tienen el mismo significado que el que tiene ahora, un ejemplo la famosa igualdad
No todo el mundo puede opinar, yo no puedo opinar de todo, como imagino que te pasa a ti y otra cosa es la moda de tener opinion de todo
No lo digo porque no "puedas" opinar de todo, de hecho es lo que tiene la opinión, cualquiera puede opinar de cualquier cosa... lo que digo es que aunque tengas a un técnico debatiendo, no lo aprovecharías porque te da pereza leer comentarios largos y/o de lectura no ligera. Y eso le pasa a casi todos, cada vez más el entorno exige más ligereza, no hace falta ser borracho de bar. Amen de que tampoco es ese el motivo por el cual alguien amenaza de muerte a otro porque no le gusta lo que el otro opina.
Antonio Gómez Portillo: Acabo de leer el articulo de opinión de Jessica Valenti, y no me creo que este "pedazo" de artículo tenga cabida en un medio que pretende ser riguroso en la información y serio en la opinión. "Los hombres ignoran a las mujeres constantemente”… Y para demostrarlo tiro de anécdotas personales (como Rajoy y su "cuñao" especialista en cambio climático, vamos), y de estúpidas generalizaciones sobre los hombres. Bochornoso. ¿Es este el nivel que eldiario.es quiere dar al importante debate sobre la igualdad de genero? Decepcionante. Mucho.
Por supuesto que los artículos de Jessica Valenti tienen cabida en eldiario.es, aunque molesten a una minoría de nuestros lectores. Valenti es una importante referencia internacional del movimiento feminista y autora de seis libros sobre el tema. Escribe regularmente para The Washington Post, The Nation, Alternet o The Guardian y en eldiario.es estamos muy orgullosos de contar con su colaboración.
En el artículo que tanto te ha decepcionado, Valenti señala una obviedad: que muchos hombres suelen ignorar o prestar menos atención a las mujeres de forma habitual. También dice que en muchas ocasiones ni siquiera es un desprecio que se haga de forma consciente. ¿Esto lo hacen absolutamente todos los hombres, en todo momento? No, Valenti no dice eso. Lo que explica, y tiene razón, es que “este tipo de desprecio es habitual para la mayoría de mujeres”. “Quizá te pase cuando vas a comprar un coche y el vendedor solo habla con tu acompañante masculino. O cuando conoces a alguien durante un encuentro laboral y solo se presenta al hombre con el que estás”. No creo que de su artículo se pueda sacar la conclusión de que Valenti defienda que todos los hombres ignoran a todas las mujeres en toda ocasión.
Aunque algunos hombres consideren estos comportamientos de los que habla Valenti como poco habituales, o crean que es algo que solo hace Donald Trump y unos pocos como él, la realidad es que este tipo de desprecios están ahí y son muy frecuentes. Valenti tiene razón y si preguntas a cualquier mujer de tu entorno, una inmensa mayoría te dirá que le ha pasado. En este vídeo, que elaboramos en nuestro blog “Micromachismos”, recogimos los testimonios de un montón de mujeres de ámbitos e ideologías muy diferentes que tenían algo en común: que a ellas también les ha pasado. Es un machismo cotidiano que impregna toda la sociedad, herencia de siglos de dominación de la mujer por parte del hombre. Un machismo que, en muchas ocasiones, es más difícil de detectar y denunciar. No es anecdótico: numerosos estudios, ensayos y especialistas lo han documentado de forma bastante extensa.
Hoy a casi nadie se le ocurriría argumentar que las mujeres no puedan abrir una cuenta corriente sin el permiso de un hombre. O que un marido tiene derecho a matar a su mujer si es adultera. Todos estos comportamientos, que ahora nos repugnan, durante siglos han sido lo normal. Y aún suceden en multitud de países, como Nigeria o Arabia Saudí. Es evidente que en España la sociedad ha cambiado y que los problemas ya no son los mismos, gracias precisamente a la lucha feminista. Pero eso no significa que no exista aún machismo –que cada año mata a decenas de mujeres en España por violencia de género–. Y que ese machismo esté más presente, especialmente entre aquellos hombres que niegan siquiera que este problema sea real, o entre aquellos que se indigan y se sienten atacados cuando una mujer lo denuncia. No es algo anecdótico, no son hechos aislados, por mucho que se quieran despreciar.
Autoras como Jessica Valenti o como Barbijaputa, entre otras feministas a las que publicamos regularmente en eldiario.es, a mí me han enseñado muchas cosas. La fundamental: que yo que me creía libre de todo machismo, que yo que pensaba que esto era una cosa del pasado, también tengo comportamientos machistas en mi día a día, herencia de la sociedad y la cultura en la que me he criado, como toda mi generación. Comportamientos que ya no son tan evidentes como los que veíamos en nuestros padres y abuelos, que son más difíciles de detectar y de admitir, pero que siguen presentes.
Sospecho que esta respuesta va a provocar encendidas críticas en los comentarios, como siempre ocurre cuando tocamos este tema en eldiario.es, por parte de una pequeña minoría de nuestros lectores, tan activa como poco representativa de nuestra comunidad. Lo siento por ellos, pero mientras siga siendo director de eldiario.es nuestra defensa del feminismo continuará.
Y, por favor, tampoco es necesario que nos interrumpas en todo momento para desmarcarte "del resto de los hombres". Sí, ya sabemos que no todos los hombres sois así, pero sí te importa más una generalización que el problema que te estoy contando... es que igual sí que eres un poquito así.
Sin pretender que nadie se sienta aludido... cualquier parecido con la realidad es PURA COINCIDENCIA.
El Gobierno discrimina a las investigadoras que cogen baja por maternidad si quieren ser profesoras o catedráticas http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-corrige-maternidad-penalizando-investigadoras_0_624687964.html
Lidl: ropa de niña con mensajes de "amor" y "belleza", ropa de niño para "disfrutar" http://www.eldiario.es/micromachismos/Amor-belleza-mensajes-Lidl-ninas_6_627897219.html
Puta si te acuestas gratis con quien quieres. Puta si te acuestas cobrando con quien no quieres. Si te apetecía desde el principio: PUTA. Si resulta que no te apetece: “Al final no quiso acostarse conmigo, la muy puta.” Si sales con un tipo casado, TÚ eres la puta. Si traicionas a una amiga eres MUY PUTA. Si te quedas embarazada con dieciséis, es por puta. Y si a los cuarenta aún no tienes hijos, eres una puta egoísta. Si tu hijo es mala gente, es un hijo de puta: Tú eres puta. Si tu hijo es buena gente, es un tío de puta madre ¿y entonces, qué eres tú? Pues puta. Quizá por eso te violaron: por puta. Si no quieres a ese hombre, eres puta. Si le quieres demasiado: PUTA TAMBIÉN. Si te pones límites, puta y si no te los pones, ¿adivinas? REPUTA. Si eres una jefa exigente: no puedes ser más puta. Puta si eres lesbiana y puta si te gustan tanto los rabos que los meriendas de dos en dos. Puta cada vez que no haces lo que quieren y puta cada vez que sí lo haces. ¡Qué putada! PUTAS TODAS. PUTAS SIEMPRE. PUTASREPUTASSUPERPUTAS. http://diario16.com/putas/
Puta si te acuestas gratis con quien quieres. Puta si te acuestas cobrando con quien no quieres. Si te apetecía desde el principio: PUTA. Si resulta que no te apetece: “Al final no quiso acostarse conmigo, la muy puta.” Si sales con un tipo casado, TÚ eres la puta. Si traicionas a una amiga eres MUY PUTA. Si te quedas embarazada con dieciséis, es por puta. Y si a los cuarenta aún no tienes hijos, eres una puta egoísta. Si tu hijo es mala gente, es un hijo de puta: Tú eres puta. Si tu hijo es buena gente, es un tío de puta madre ¿y entonces, qué eres tú? Pues puta. Quizá por eso te violaron: por puta. Si no quieres a ese hombre, eres puta. Si le quieres demasiado: PUTA TAMBIÉN. Si te pones límites, puta y si no te los pones, ¿adivinas? REPUTA. Si eres una jefa exigente: no puedes ser más puta. Puta si eres lesbiana y puta si te gustan tanto los rabos que los meriendas de dos en dos. Puta cada vez que no haces lo que quieren y puta cada vez que sí lo haces. ¡Qué putada! PUTAS TODAS. PUTAS SIEMPRE. PUTASREPUTASSUPERPUTAS. http://diario16.com/putas/
El ministro de Hacienda ha presentado los Presupuestos para este ya comenzado año. Un trámite que parece pactado con sus socios de ideología y de intereses económicos, y que temo que a las mujeres, y ni siquiera a las feministas, les ha interesado. Los presupuestos, sean del Estado o de las comunidades, se componen de una larga lista de cifras, por partidas varias, que repasarla para averiguar de qué manera el gobierno piensa fastidiar a las mujeres, y naturalmente a los niños y a las niñas, cuyo destino va unido indisolublemente al de ellas, hace falta la formación de una economista, o al menos de una contable, el criterio de una feminista y la paciencia de una revolucionaria. Porque ellos, los Presupuestos, son el pan de cada día, la calefacción del invierno y la refrigeración del verano, la escuela del hijo y la residencia del abuelo, los zapatos de los niños y las medicinas del padre. Aunque el común de los mortales no lo sepa, porque para eso se encargan de ocultarlo la escuela, la televisión, los comentaristas habituales y los políticos que transmiten la ideología dominante. Y son también el sustento de las madres que no pueden trabajar porque no tienen escuelas infantiles para sus retoños, la supervivencia para las maltratadas, la justicia para las violadas y para los niños abusados, el salario para las trabajadoras y las pensiones para las viejas. Pues bien, esas cuentas de las que depende nuestra vida se han pergeñado por el gobierno de la manera siguiente: Plantean un ajuste de 14.250 millones de euros para cumplir con el objetivo de déficit del 3,1% que exige Bruselas. Para las personas no familiarizadas con el abstruso lenguaje económico con el que los economistas nos engañan, significa, en román paladín, que nos quitan esa astronómica cantidad de las inversiones que tendrían que realizarse en educación, sanidad, servicios sociales, dependencia, carreteras, transportes, agricultura, etc.etc. El Gobierno presume de que el 45% del gasto total se destina a las pensiones y otras prestaciones sociales, pero este porcentaje, que puede animar a las optimistas, no dice que dado el poco ingreso por las cotizaciones sociales –empleos precarios, bajas cotizaciones, trabajadores exentos del IRP por sus míseros salarios- no significa cubrir las necesidades que tenemos. Piensen que los gastos de personal del Estado sufren un descenso del 1,6%, y eso que incluye un aumento del sueldo de los funcionarios del 1%. Como ven, se detraerá dinero de los contratados, o simplemente no se contratará ni se cubrirán las bajas por defunción o jubilación. De modo que no dispondremos del personal necesario de los servicios esenciales, sanidad, educación, atención al público, fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado. De modo que las madres vayan olvidando tener jardín de infancia público para sus niños y las maltratadas atención especializada en la policía, los juzgados y las casas de acogida. Y todos y todas preparémonos para que los transportes nos proporcionen la pesadilla de los retrasos, las averías, los atascos porque las inversiones en el sector ferroviario, puertos y obras hidráulicas desciende el 20%, con un desplome en el sector ferroviario del 29% en el ferrocarril. La cifra de obra pública marca un mínimo histórico desde que existen series comparables, y supone una tercera parte de lo que se invertía en años anteriores a la crisis. Justicia, ese poder que afecta tan fundamentalmente a las mujeres y los niños, a los que debe prevenir y defender de las múltiples agresiones y violencias que sufren, se beneficia de un incremento del 7,6%. Pero que las víctimas no se alegren prematuramente. Como explica el gobierno, este aumento corresponde a la necesidad de “una justicia fuerte en su independencia e implacable en la lucha contra la corrupción”. Como ven el gobierno no considera necesaria una justicia” implacable en la lucha contra la violencia machista”. España tiene la mitad de jueces, 12,5 por cada 100.000 habitantes que la media de la UE, cuenta en la que entran, entre otros, Letonia y Grecia a la baja, porque la ratio de Alemania es tres veces mayor que la de España. De modo que olvídense de más juzgados de violencia machista con personal especializado en esta materia. Para Educación aumenta un 1,7%, pero se gastarán 500 millones de euros menos que en los años previos a la crisis. No creemos que de ni para más escuelas infantiles ni para proporcionar enseñanza de feminismo en la primaria y la secundaria, a pesar de que desde hace tiempo todas las instituciones alarman sobre el aumento de la violencia machista en la escuela. En total, el gasto global previsto para Educación representa el 0,7% del presupuesto. ¡Menos mal que se atiende a la demanda de investigación y desarrollo, en becas o complemento salarial para los jóvenes! ¡Y se alza el gasto el 0,3%! Las medidas para impulsar la igualdad entre hombres y mujeres se congelan en la misma cantidad que en 2016. Todas las reclamaciones, denuncias, escritos, artículos, demandas, declaraciones de la ONU, estadísticas comparativas con países desarrollados que avergüenzan al nuestro, no han logrado emocionar a nuestros gobernantes. Nada para igualar el salario de las mujeres con el de los hombres, cuya reclamación lleva 220 años, nada para igualar las pensiones de las mujeres con las de los hombres, nada para igualar la proporción de mujeres con las de los hombres en los puestos de dirección y administración de las empresas públicas y privadas. Y mucho menos para erradicar la prostitución, perseguir eficazmente la trata de personas, impedir el tráfico de niños y niñas, vigilar el cumplimiento de la prohibición de alquilar úteros femeninos. Esas incómodas situaciones que sólo afectan a las mujeres y los menores y por tanto no tienen importancia. Las ayudas sociales para la familia, contra la pobreza infantil (la de adultos no conmueve) recibirán 100 millones más, que son 100 millones menos de lo presupuestado para 2011. Las ayudas a las personas mayores se congelan en las del año pasado y las de los discapacitados pierden el 4,3%, lo que significa que más mujeres tendrán que atender a sus hijos y a sus padres inválidos. Una chuscada que nos proporciona este gobierno tan castizo: el IVA de las fiestas taurinas desciende al 10%, mientras el del cine se mantiene en el 21%. Pero la broma más macabra, más siniestra, más desvergonzada de este gobierno, dedicado a administrar la infamia, es que el presupuesto de Defensa asciende el 32%. Este ascenso de disponibilidad para pagar los Programas Especiales de Armamento –grandes sistemas de armas como el avión de combate Eurofighter, las fragatas F-100 o el carro de combate Leopardo- distorsiona todo el capítulo de inversiones reales del Estado, que sobre el papel crece un 46,8%, cuando en realidad se reduce un 3,3%. Para fabricar armas, para aumentar el arsenal de la muerte y el de las personas dedicadas a matar, hay dinero. Para la vida: la atención a la salud, la educación, la cultura, el bienestar de las personas, no. El triunfo del machismo se plasma desafiante en estos Presupuestos.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» El humor politico