El sentido común es el menos común de los sentidos y de ello puede dar fe el joven granadino de 24 años, Alejandro Fernández, quien ingresará en prisión hoy condenado por pagar menos de 80 euros con una tarjeta que resultó ser falsa hace seis años, recién cumplidos los 18. “Esto es arruinarme la vida”, declaraba Alejandro ante los medios el pasado domingo, ya que la respuesta ciudadana ha sido abrumadora, más de 200.000 firmas en Change.org. pidiendo su indulto, clamor que el Gobierno ha ignorado al no concedérselo por contar con informes negativos realizados tanto por el Ministerio Fiscal como por la Audiencia.
Según afirma el delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, el Gobierno había pedido, con carácter previo, un informe técnico que avalara la decisión a adoptar y los emitidos tanto por la Fiscalía como por la Audiencia han “sido negativos”. Informes que, según Sanz, son preceptivos para basar la disposición que debe tomar el Gobierno, y que, al ser negativos, hacen imposible que el ejecutivo pueda estudiar la concesión de un indulto.
El supuesto delito
Rosario Fernández, madre del joven granadino, considera injusto “que le pidan seis años de cárcel por estafa y banda organizada” cuando Antonio, según ésta, no era consciente de estar cometiendo un delito.
Publicaciones locales recogen que Alejandro Fernández pagó en Málaga un conjunto de bebidas alcohólicas y batidos con una tarjeta de crédito a su nombre “que le había dado un amigo”, quien le aseguró que “era una cuenta monedero recargable” que ya contaba con algo de dinero. Unas horas más tarde, Alejandro fue citado para presentarse en la comisaría de Policía de Granada, a la que acudió al lunes siguiente sin saber qué había ocurrido.Una vez en comisaría supo que dicha tarjeta pertenecía a una trama de una banda dedicada a diversos tipos de estafas.
A pesar de una vida estable
El abogado de Antonio Fernández, Javier Gómez Rosales, presentó un recurso en la Audiencia Nacional, para pedir que se suspendiera la ejecución de la pena hasta que se resolviera el indulto que solicitó al Gobierno el pasado 7 de mayo de 2015, alegando que el joven condenado ha estado y está siempre a disposición del Tribunal “para lo que fuere llamado” y que trabaja de forma estable, de ahí que entiende que no existe “riesgo de sustraerse de la acción de la justicia”.
“Hay mucha gente que ya está reinsertada y que, por culpa de una justicia lenta, tiene que pasar por esto. Mi entrada en la cárcel sería arruinarme la vida”, ha añadido el joven condenado, quien a pesar de mantener la esperanza también tiene la “cabeza amueblada” con la idea de su orden de ingreso en la cárcel.
El abogado insiste en el recurso en que su cliente no participó “en nada” de lo que se le condenó y que su única actuación, que no ha resultado manifestada en los hechos declarados probados, fue el uso de una tarjeta con la que efectuó una compra por importe inferior a 80 euros.
En la actualidad y desde hace ya bastante tiempo, Alejandro Fernández se encuentra en situación de empleo estable con un trabajo como camarero que le permite vivir y comprar un inmueble en el que vivir con su mujer.

La única petición de cárcel procedía de esta asociación. La Fiscalía y la Abogacía del Estado no formularon acusación contra ella excepto como responsable a título lucrativo. El fiscal pedía la devolución de 587.413 euros —la cantidad consignda por la infanta, correspondiente a la mitad de lo ingresado de forma ilícita por Aizoon— mientras el Estado rebajaba la petición a 168.571 euros. Al final, la sanción se ha elevado a 265.088 euros.

Gala escribió:Este chico va a la cárcel porque, aparte de robar 80 euros, pertenecía a organización criminal. El titular es engañoso y populista. Nada se menciona de que hubiese pertenecido a una organización criminal.

CortoCortito escribió:

Gala escribió:Este chico va a la cárcel porque, aparte de robar 80 euros, pertenecía a organización criminal. El titular es engañoso y populista. Nada se menciona de que hubiese pertenecido a una organización criminal.

No estoy diciendo que no merezca una pena estoy diciendo que se equipara una estafa de varios millones de euros con una menudencia.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha pedido este jueves prisión eludible bajo fianza de 200.000 euros para el ex duque Palma, Iñaki Urdangarin, y de 100.000 euros para su ex socio Diego Torres, en la vista de medidas cautelares celebrada en la Audiencia de Palma tras conocerse la sentencia del caso Nóos, han informado fuentes fiscales.
La Abogacía de les Illes Balears se ha adherido a la petición del fiscal y la del Estado ha solicitado medidas reales (embargo, retención de ingresos, etc) para Diego Torres.

Tatsumaru escribió:A Cristina le devuelven 300.000 euros o más y al marido le imponen fianza de 200.000, la economía familiar no se va al carajo.

el.loco.lucas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

P.D: Pues no, ahora resulta que ni fianza tiene que pagar...

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

P.D: Pues no, ahora resulta que ni fianza tiene que pagar...

Lo iba a poner ahora mismo. Acojonante todo esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:A Cristina le devuelven 300.000 euros o más y al marido le imponen fianza de 200.000, la economía familiar no se va al carajo.

100.000 eurillos para unos gastos.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

P.D: Pues no, ahora resulta que ni fianza tiene que pagar...

Lo iba a poner ahora mismo. Acojonante todo esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y el muy hijo de puta sigue disponiendo de escolta policial allí a dónde vaya, con lo caro que sale... y se va a Suiza...