Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:Y continuando con mi tesis, el aspecto emotivo o de las formas, si que afecta a los esbirros terroristas...; como mínimo a su imagen pública y a su individualidad, alejándoles de toda legitimidad...; la gente en general, no ve con los mismos ojos a alguien que clava un cuchillo por la espalda a su víctima. a que un soldado defendiéndose mate a su adversario, sólo lo último, se pudiera considerar "lucha armada". Hablo desde la visión de un ciudadano de a pie...; no desde un experto en ese tipo de cuestiones.

Seguís sin entender que ni siquiera podés hablar como un ciudadano de a pié porque tu palabra no le llega ni al terrorista, ni a las autoridades (que de más está decir que si tienen que bajarte de un balazo por confundirte con un terrorista ni lo van a dudar)... por eso no gastes tanta emotividad y argumentá sin decir tantas burradas, que estás en un Foro de debate y a lo máximo que podés aspirar es a no hacer el ridículo en tantos temas distintos.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:Y continuando con mi tesis, el aspecto emotivo o de las formas, si que afecta a los esbirros terroristas...; como mínimo a su imagen pública y a su individualidad, alejándoles de toda legitimidad...; la gente en general, no ve con los mismos ojos a alguien que clava un cuchillo por la espalda a su víctima. a que un soldado defendiéndose mate a su adversario, sólo lo último, se pudiera considerar "lucha armada". Hablo desde la visión de un ciudadano de a pie...; no desde un experto en ese tipo de cuestiones.

Seguís sin entender que ni siquiera podés hablar como un ciudadano de a pié porque tu palabra no le llega ni al terrorista, ni a las autoridades (que de más está decir que si tienen que bajarte de un balazo por confundirte con un terrorista ni lo van a dudar)... por eso no gastes tanta emotividad y argumentá sin decir tantas burradas, que estás en un Foro de debate y a lo máximo que podés aspirar es a no hacer el ridículo en tantos temas distintos.

El ridículo lo estás haciendo tú con tus insultos y desprecios a todo lo que a ti no te gusta. Y deja de guiarme al respecto de lo que tengo que escribir o no. Pero ya te conocemos y sé a dónde puedes llegar.

Pur escribió:Frente a un atentado terrorista (aunque su objetivo sean civiles), hasta se puede establecer un Estado de sitio, frente a un homicidio común no. Por eso digo que hay diferencias y se trata de conflictos armados (conflictos internos que ya se fueron de la órbita política legislativa o judicial).

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:El terrorista y en el entorno, lo ve desde otro prisma, que su causa es noble, es justa, y yo lo veo todo desde un prisma objetivo y politico , importandome un pito sentimientos de terroristas y sus entorno y de victismas

Bueno, a lo mejor las víctimas te importan un pimiento porque no afectan a ningún pariente o persona cercana a ti...; de ser así , a lo mejor dirías lo mismo pero mentirías...

Pur escribió:Uh por dios, que alguien le cuente, yo paso, mucha burrada en menos de 5 minutos.

Antisozzial escribió:La vengaza es una justificacion muy historica para matar alguien, por lo menos para el que se venga

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Uh por dios, que alguien le cuente, yo paso, mucha burrada en menos de 5 minutos.

No hay nada que contar salvo dejar de macanear.
- ¿en que atentado terrorista que haya tenido lugar en Europa se ha declarado el estado de sitio?

Antisozzial escribió:Eso no lo dijo Josef, lo dijo Josua, 322 A.D en su guerra contra los firisteos en la batalla de Koukije´t

Antisozzial escribió:La vengaza es una justificacion muy historica para matar alguien, por lo menos para el que se venga

El Postiguet escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:El terrorista y en el entorno, lo ve desde otro prisma, que su causa es noble, es justa, y yo lo veo todo desde un prisma objetivo y politico , importandome un pito sentimientos de terroristas y sus entorno y de victismas

Bueno, a lo mejor las víctimas te importan un pimiento porque no afectan a ningún pariente o persona cercana a ti...; de ser así , a lo mejor dirías lo mismo pero mentirías...

Estimado Nerón, este tema no es que sea delicado, es delicadísimo de debatir, y coincido plenamente contigo de que ninguna muerte puede tener justificación, salvo, si lo analizamos fríamente, aquella que se comete en defensa propia cuando lo que hay en juego es tu vida, o la de tus seres queridos, o la del que intenta arrebatarlas.

Y si en esto último coincidimos, y lo analizamos en profundidad, quizás caigamos en la tentación de las justificaciones que tienen todos los que asesinan. De bien jovencillo tenía acceso a los juzgados y pude ver, con extrañeza, cómo cada enjuiciado se declaraba inocente de sus fechorías. Ahí entran muchos condicionantes, muchos intereses, hipocresías y muchas maneras de enfocar los actos humanos.

Te rogaría que no cayeses en la tentación de creer que yo justifico una acción violenta llevada al asesinato, como el del tanguista por celos, pero, por mucho que nos subleven los crímenes, sean contra quienes sean, y más si son contra inocentes niños, el asesino puede conservar, en su recámara, una justificación. La banda asesina ETA debió tenerla mientras cometía sus horrendos crímenes, como la han tenido los que aún, para vergüenza nacional y vergüenza humana, tiene calles y plazas rotuladas con sus nombres por nuestras ciudades. Ya sé, por ejemplo, que lo de Hipercor, lo de las casa cuartel donde inocentes niños cayeron acribillados, duele en lo más profundo de nuestras entrañas, pero que no nos duela sólo por su cercanía en el tiempo, porque niños, ancianos, mujeres y hombres inocentes, en varios centenares, cayeron asesinados en lo que hoy se conoce como plaza del 25 de Mayo en los aledaños del Mercado Central de mi ciudad. Ni allí, ni en sus cercanías, había objetivo militar, sino un mercado de abastos, y gente que vendía o compraba para su alimentación diaria.

Si hay quienes —aún— lo justifican como producto de una guerra, pensemos, pues, si para ETA sus crímenes no tendrían la misma valoración, y ojo, que yo no pienso así, ni se me ocurriría pensarlo. Digo si los franquistas y los etarras no practicaron terrorismo matando civiles inocentes y desarmados. Ni lo uno ni lo otro era una guerra, fue terrorismo puro y duro. Y ya puestos, si queremos, sumemos los muertos de unos y otros, y, otra vez te ruego no pienses que busco justificar nada, pero el fiel de la balanza, en cuanto a crímenes y terror, es fácil adivinar a qué bando se inclinaría.

Ojalá un día haya una fuerza internacional que no deje en paz a quienes, en nombre de tal o cual, como pura hipocresía, justifique la matanza de un ser humano.

El P©stiguet

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Eso no lo dijo Josef, lo dijo Josua, 322 A.D en su guerra contra los firisteos en la batalla de Koukije´t

Ah, no leí la Biblia, no sabía  

Pur escribió: no le dejás pasar una eh jajajajaja

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Uh por dios, que alguien le cuente, yo paso, mucha burrada en menos de 5 minutos.

No hay nada que contar salvo dejar de macanear.
- ¿en que atentado terrorista que haya tenido lugar en Europa se ha declarado el estado de sitio?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

2015 TRAS LOS ATENTADOS EN PARÍS
París se resigna al estado de sitio
La ciudad acepta las restrictivas medidas de seguridad en centros comerciales, metro y edificios en medio de la psicosis por un nuevo atentado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Pur escribió: no le dejás pasar una eh jajajajaja

Código:

"Tenemos que seguir trabajando por las cuestiones de los presos, las víctimas y la desmilitarización del país"

Antisozzial escribió:Y Otegui sale y va dice esto;

Código:

"Tenemos que seguir trabajando por las cuestiones de los presos, las víctimas y la desmilitarización del país"

¿Que pais, que dice?