|
|
+5El llobu CortoCortito Tinajas NEROCAESAR Antisozzial 9 participantes Y ETA se va con mas pena que gloria
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
 por Pur Mar Mar 21, 2017 10:46 pm
Tinajas- Moderador
- Mensajes : 40710
Localización : En cualquier parte del Universo
por Tinajas Mar Mar 21, 2017 10:54 pm Pur escribió:Qué fea foto Dicen que el generalisimo conquistador y malvado dictador, se hacia pis y caca y necesitaba la sonda, una muerte poco heroica.  
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Miér Mar 22, 2017 9:31 am Tinajas escribió: Pur escribió:Qué fea foto Dicen que el generalisimo conquistador y malvado dictador, se hacia pis y caca y necesitaba la sonda, una muerte poco heroica. Pues eso es de lo más mezquino que puedo haber leído en este foro...; y no llevo dos días...; sólo te recuerdo que cualquiera de nosostros haría lo mismo en sus circunstanias...; seríamos pues eso: "poco heroicos".
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Miér Mar 22, 2017 9:35 am Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?.
Tinajas- Moderador
- Mensajes : 40710
Localización : En cualquier parte del Universo
por Tinajas Miér Mar 22, 2017 7:54 pm NEROCAESAR escribió: Tinajas escribió: Pur escribió:Qué fea foto Dicen que el generalisimo conquistador y malvado dictador, se hacia pis y caca y necesitaba la sonda, una muerte poco heroica. Pues eso es de lo más mezquino que puedo haber leído en este foro...; y no llevo dos días...; sólo te recuerdo que cualquiera de nosostros haría lo mismo en sus circunstanias...; seríamos pues eso: "poco heroicos". Mezquino es justificar la muerte de un dictador en la cama de un hospital, y la diferencia es que nosotros no somos asesinos y podemos morirnos incluso cobardemente, pero vamos que en el foro se han leido cosas peores, otra cosa es que tengas ganas de discutir por un militar que nos jodio la infancia junto a la iglesia.
Tinajas- Moderador
- Mensajes : 40710
Localización : En cualquier parte del Universo
por Tinajas Miér Mar 22, 2017 11:33 pm NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. En una democracia, esta claro que ETA no tiene sentido de ser, pero en la dictadura puede que si exista justificación, como la lucha armada, un golpe de estado o la intervención de otros gobiernos, por eso un sátrapa asesino como Franco responsable de tantas acciones terroristas contra su pueblo hubiera sido bueno que volara por los aires o fuera ejecutado como hicieron con Mussolini ¿No crees? Última edición por Tinajas el Miér Mar 22, 2017 11:37 pm, editado 1 vez
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Miér Mar 22, 2017 11:35 pm NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. Claro, por eso, vuelvo a repetir, confundís el objetivo (un civil) del atentado terrorista con "el terrorismo", por eso pensás que se trata de un homicidio común y en verdad son delitos de terrorismo y tienen un tratamiento diferente, el adversario es el ejército y las fuerzas de seguridad del Estado. 
CortoCortito- V.I.P.
- Mensajes : 13288
Edad : 107
Localización : Localizado en mi localidad.
por CortoCortito Miér Mar 22, 2017 11:55 pm NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. Hombre a Soledad Becerril no le han disparado nunca, sigue robando ( perdón trabajando) como Defensora del pueblo. .
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Miér Mar 22, 2017 11:59 pm Ah mirá, encima ni siquiera fue un homicidio común jajajajaja
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Jue Mar 23, 2017 4:08 am Tinajas escribió: NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. En una democracia, esta claro que ETA no tiene sentido de ser, pero en la dictadura puede que si exista justificación, como la lucha armada, un golpe de estado o la intervención de otros gobiernos, por eso un sátrapa asesino como Franco responsable de tantas acciones terroristas contra su pueblo hubiera sido bueno que volara por los aires o fuera ejecutado como hicieron con Mussolini ¿No crees? No. Nunca he creído en la pena de muerte...; y mira qué cosas: pensaba que tú tampoco...¿O es sólo cuando se aplica en Estados Unidos?. Por cierto insisto: tu frase me sigue pareciendo mezquina...; lo siento pero así lo pienso y así lo escribo.
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Jue Mar 23, 2017 4:11 am CortoCortito escribió: NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. Hombre a Soledad Becerril no le han disparado nunca, sigue robando ( perdón trabajando) como Defensora del pueblo. . Bueno, se llamaba Becerril...; y fue asesinada por ETA junto a su marido, puede que me equivoque con el nombre de pila...; es lo que tiene al hablar de memoria. Que a lo mejor también robaba, pero eso no justifica que la asesinen...Rectifico los asesinados fueron Alberto Jiménez Becerril y su mujer, Ascensión García Ortiz. En Sevilla en 1998. Disculpad los errores.
Tinajas- Moderador
- Mensajes : 40710
Localización : En cualquier parte del Universo
por Tinajas Jue Mar 23, 2017 5:58 am NEROCAESAR escribió: Tinajas escribió: NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Antisozzial escribió:Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman ¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. En una democracia, esta claro que ETA no tiene sentido de ser, pero en la dictadura puede que si exista justificación, como la lucha armada, un golpe de estado o la intervención de otros gobiernos, por eso un sátrapa asesino como Franco responsable de tantas acciones terroristas contra su pueblo hubiera sido bueno que volara por los aires o fuera ejecutado como hicieron con Mussolini ¿No crees? No. Nunca he creído en la pena de muerte...; y mira qué cosas: pensaba que tú tampoco...¿O es sólo cuando se aplica en Estados Unidos?. Por cierto insisto: tu frase me sigue pareciendo mezquina...; lo siento pero así lo pienso y así lo escribo.  Cada uno se define como es. Hay que entender a los demás un poco mas majo.
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Jue Mar 23, 2017 7:21 am Tinajas escribió: NEROCAESAR escribió: Tinajas escribió: NEROCAESAR escribió: Pur escribió: NEROCAESAR escribió:
¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima. Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil. Cuando un esbirro acribilla a balazos a una diputada del PP como Soledad Becerril, ¿No es una acción de terrorista contra una civil?. En una democracia, esta claro que ETA no tiene sentido de ser, pero en la dictadura puede que si exista justificación, como la lucha armada, un golpe de estado o la intervención de otros gobiernos, por eso un sátrapa asesino como Franco responsable de tantas acciones terroristas contra su pueblo hubiera sido bueno que volara por los aires o fuera ejecutado como hicieron con Mussolini ¿No crees? No. Nunca he creído en la pena de muerte...; y mira qué cosas: pensaba que tú tampoco...¿O es sólo cuando se aplica en Estados Unidos?. Por cierto insisto: tu frase me sigue pareciendo mezquina...; lo siento pero así lo pienso y así lo escribo. Cada uno se define como es. Hay que entender a los demás un poco mas majo. No sé si me defino o no, pero lo que sé es que escribo lo que pienso...
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Dom Mar 26, 2017 2:04 am Frente a un atentado terrorista (aunque su objetivo sean civiles), hasta se puede establecer un Estado de sitio, frente a un homicidio común no. Por eso digo que hay diferencias y se trata de conflictos armados (conflictos internos que ya se fueron de la órbita política legislativa o judicial).
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Dom Mar 26, 2017 8:51 am Pur escribió:Frente a un atentado terrorista (aunque su objetivo sean civiles), hasta se puede establecer un Estado de sitio, frente a un homicidio común no. Por eso digo que hay diferencias y se trata de conflictos armados (conflictos internos que ya se fueron de la órbita política legislativa o judicial).
Jamás le daré al terrorista, la más mínima satisfacción, como pudiera serlo el considerar sus actos como parte de una "lucha armada", dándole así alguna apariencia de dignidad, por pequeña que sea. Me da igual tu argumento, aunque técnicamente puedas llevar la razón.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Dom Mar 26, 2017 11:29 am NEROCAESAR escribió: Pur escribió:Frente a un atentado terrorista (aunque su objetivo sean civiles), hasta se puede establecer un Estado de sitio, frente a un homicidio común no. Por eso digo que hay diferencias y se trata de conflictos armados (conflictos internos que ya se fueron de la órbita política legislativa o judicial).
Jamás le daré al terrorista, la más mínima satisfacción, como pudiera serlo el considerar sus actos como parte de una "lucha armada", dándole así alguna apariencia de dignidad, por pequeña que sea. Me da igual tu argumento, aunque técnicamente puedas llevar la razón. Es que insisto en que no sé qué dignidad ni satisfacción otorga el término "lucha armada", además no me interesa hablar desde la emotividad (objetivamente no le das ni le quitás nada a ningún terrorista, ni llamándole de determinada manera, ni objetivamente, ya que sos un civil que no puede hacer nada con ese tema). No me interesa tu "argumento"/catarsis, a secas.
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Dom Mar 26, 2017 6:51 pm Pur escribió: NEROCAESAR escribió: Pur escribió:Frente a un atentado terrorista (aunque su objetivo sean civiles), hasta se puede establecer un Estado de sitio, frente a un homicidio común no. Por eso digo que hay diferencias y se trata de conflictos armados (conflictos internos que ya se fueron de la órbita política legislativa o judicial).
Jamás le daré al terrorista, la más mínima satisfacción, como pudiera serlo el considerar sus actos como parte de una "lucha armada", dándole así alguna apariencia de dignidad, por pequeña que sea. Me da igual tu argumento, aunque técnicamente puedas llevar la razón. Es que insisto en que no sé qué dignidad ni satisfacción otorga el término "lucha armada", además no me interesa hablar desde la emotividad (objetivamente no le das ni le quitás nada a ningún terrorista, ni llamándole de determinada manera, ni objetivamente, ya que sos un civil que no puede hacer nada con ese tema). No me interesa tu "argumento"/catarsis, a secas. A ver si te crees que escribo para ti...¿A mí qué me importa si mi argumento te gusta o no?...
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Dom Mar 26, 2017 7:56 pm Y continuando con mi tesis, el aspecto emotivo o de las formas, si que afecta a los esbirros terroristas...; como mínimo a su imagen pública y a su individualidad, alejándoles de toda legitimidad...; la gente en general, no ve con los mismos ojos a alguien que clava un cuchillo por la espalda a su víctima. a que un soldado defendiéndose mate a su adversario, sólo lo último, se pudiera considerar "lucha armada". Hablo desde la visión de un ciudadano de a pie...; no desde un experto en ese tipo de cuestiones.
El Postiguet- V.I.P.
- Mensajes : 7662
por El Postiguet Dom Mar 26, 2017 8:20 pm Que ETA desaparezca, es una de las grandes noticias que últimamente hemos recibido, porque sin armas no cometerá la banda armada los asesinatos que ha cometido. Lo que quede de ETA ya no será lo mismo, y, arrepentidos o no, es lo de menos. Tampoco hemos pedido arrepentimiento al franquismo, muchos de ellos aún gobiernas sin asesinar, y los que antaño asesinaron tiene calles y plazas con sus nombres. O, como ha ocurrido en mi ciudad, que una vez borrados del callejero, el PP ha logrado que de nuevo se implanten. O sea, que mucho cuidado con defender a unos por encima de otros; ya que si son iguales, en el plan de eliminar vidas humanas, iguales debieran de ser tratados, salvo que entendamos que hay muertes violentas más dulces que otras porque el que te asesina lo puede hacer bendecido "por la gracia de Dios". ¿Cuándo el hombre borrará de su ser el sentimiento de la hipocresía?, bueno, y el del odio, y el de la venganza, y el de la brutalidad por el poder, y el desprecio ajeno, y la xenofobia, y el racismo, y el robo, la corrupción, la intolerancia... Puede ser que en el año 2545, pero a esa fecha nadie de ustedes llegará, y menos yo, para verlo.
El P©stiguet
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Dom Mar 26, 2017 8:25 pm El Postiguet escribió:Que ETA desaparezca, es una de las grandes noticias que últimamente hemos recibido, porque sin armas no cometerá la banda armada los asesinatos que ha cometido. Lo que quede de ETA ya no será lo mismo, y, arrepentidos o no, es lo de menos. Tampoco hemos pedido arrepentimiento al franquismo, muchos de ellos aún gobiernas sin asesinar, y los que antaño asesinaron tiene calles y plazas con sus nombres. O, como ha ocurrido en mi ciudad, que una vez borrados del callejero, el PP ha logrado que de nuevo se implanten. O sea, que mucho cuidado con defender a unos por encima de otros; ya que si son iguales, en el plan de eliminar vidas humanas, iguales debieran de ser tratados, salvo que entendamos que hay muertes violentas más dulces que otras porque el que te asesina lo puede hacer bendecido "por la gracia de Dios". ¿Cuándo el hombre borrará de su ser el sentimiento de la hipocresía?, bueno, y el del odio, y el de la venganza, y el de la brutalidad por el poder, y el desprecio ajeno, y la xenofobia, y el racismo, y el robo, la corrupción, la intolerancia... Puede ser que en el año 2545, pero a esa fecha nadie de ustedes llegará, y menos yo, para verlo. El P  stiguet César estará y te lo podré contar...  
Nolocreo- V.I.P.
- Mensajes : 20909
por Nolocreo Dom Mar 26, 2017 10:27 pm NEROCAESAR escribió:Y continuando con mi tesis, el aspecto emotivo o de las formas, si que afecta a los esbirros terroristas...; como mínimo a su imagen pública y a su individualidad, alejándoles de toda legitimidad...; la gente en general, no ve con los mismos ojos a alguien que clava un cuchillo por la espalda a su víctima. a que un soldado defendiéndose mate a su adversario, sólo lo último, se pudiera considerar "lucha armada". Hablo desde la visión de un ciudadano de a pie...; no desde un experto en ese tipo de cuestiones.
No te quepa ninguna duda acerca de que los expertos en cuestiones de terrorismo tienen en cuenta estas cosas  El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial- V.I.P.
- Mensajes : 31117
Localización : La muerte
por Antisozzial Dom Mar 26, 2017 10:33 pm El terrorista y en el entorno, lo ve desde otro prisma, que su causa es noble, es justa, y yo lo veo todo desde un prisma objetivo y politico , importandome un pito sentimientos de terroristas y sus entorno y de victismas
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 33630
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Dom Mar 26, 2017 11:46 pm Antisozzial escribió:El terrorista y en el entorno, lo ve desde otro prisma, que su causa es noble, es justa, y yo lo veo todo desde un prisma objetivo y politico , importandome un pito sentimientos de terroristas y sus entorno y de victismas Bueno, a lo mejor las víctimas te importan un pimiento porque no afectan a ningún pariente o persona cercana a ti...; de ser así , a lo mejor dirías lo mismo pero mentirías...
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Dom Mar 26, 2017 11:50 pm NEROCAESAR escribió:Y continuando con mi tesis, el aspecto emotivo o de las formas, si que afecta a los esbirros terroristas...; como mínimo a su imagen pública y a su individualidad, alejándoles de toda legitimidad...; la gente en general, no ve con los mismos ojos a alguien que clava un cuchillo por la espalda a su víctima. a que un soldado defendiéndose mate a su adversario, sólo lo último, se pudiera considerar "lucha armada". Hablo desde la visión de un ciudadano de a pie...; no desde un experto en ese tipo de cuestiones.
Seguís sin entender que ni siquiera podés hablar como un ciudadano de a pié porque tu palabra no le llega ni al terrorista, ni a las autoridades (que de más está decir que si tienen que bajarte de un balazo por confundirte con un terrorista ni lo van a dudar)... por eso no gastes tanta emotividad y argumentá sin decir tantas burradas, que estás en un Foro de debate y a lo máximo que podés aspirar es a no hacer el ridículo en tantos temas distintos.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Dom Mar 26, 2017 11:55 pm Antisozzial escribió:El terrorista y en el entorno, lo ve desde otro prisma, que su causa es noble, es justa, y yo lo veo todo desde un prisma objetivo y politico , importandome un pito sentimientos de terroristas y sus entorno y de victismas No poder analizar el terrorismo y el asunto de ETA objetiva o políticamente es como no poder contar hasta 10 sin llorar  igual de ridículo. por Contenido patrocinado
|
|
Hitskin.com
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!