AnaEuropa escribió:

Solanium escribió:No me verás caer en una defensa partidista del
PSOE, todo lo que dije para el Sr Pons también es valido para Pedro
Castro, eso es lo que diferencia a un hincha del PSOE de una persona
racional.

Y lejos de arreglar el problema lo agrava aun mas, si
este tipo de actitudes endiosadas y orgullosas se encuentran en los dos
partidos mayoritarios no vamos a poder deshacernos de ellas votando a
otro partido, esto está metido en la política, el creerse superior, el
creerse intocable, el creerse que todos tienen que obedecer sin mas. Y
eso está mal y hay que oponerse a ello.

Oponerse cómo, Solanium? Invadiendo plazas y viviendas privadas o saltandose la ley a la torera, como hacen los okupas del 15 M? Eso ya se esta viendo que no funciona tampoco.

AnaEuropa escribió:Siempre hablando de incumplir la Ley, Solanium! No es la primera vez que lo dices, pero solo cuando no te es favorable. Recuerdo que para defender a los pederastas si te atenías a ella.

Me dijiste que estaba estudiando Derecho. Resulta curioso que hables de incumplir o cumplir -según te va el tema- estudiando lo que estudias.

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:Siempre hablando de incumplir la Ley, Solanium! No es la primera vez que lo dices, pero solo cuando no te es favorable. Recuerdo que para defender a los pederastas si te atenías a ella.

Me dijiste que estaba estudiando Derecho. Resulta curioso que hables de incumplir o cumplir -según te va el tema- estudiando lo que estudias.

Es un tema completamente diferente, la diferencia radica en que al pederasta ya lo castiga la ley, sin embargo al legislador, al ser el artífice de la propia ley es muy difícil (En mi opinión imposible) que le castigue la ley, de ahí que para oponerse al pederasta baste la ley y para oponerse al legislador y al gobierno no.

Y para ello defiendes que hay que incumplir la Ley o saltársela a la torera.

Un futuro abogado haciendo público en un foro que hay que incumplir la Ley cuando no nos sea favorable. Y no es la primera vez que lo dices.
Vas a ser un abogado muy peculiar, Solanium.

Mentol escribió:Newton, compañero de foro; permíte que este absoluto y recalcitrante idiota (que soy yo) te pregunte a ti:

¿Tú eres idiota?.

Si dejo así la pregunta, sin más, va a parecer una provocación. Por ello y por lo que te leo anterior voy a sacar una personal consecuencia y respuesta a la misma.

1 - Estoy seguro que como persona reflexiva que pareces ser, no se te habrá ocurrido ir a depositar tu voto en las urnas de tu colegio electoral por cuanto no sabes si en la mismas van a rozarse tus sobrecitos con aquellos del proxeneta, prostituta o gótica de tu barrio. Que la cosa es contagiosa y muy peligrosa.

2 - Como persona reflexiva que pareces ser, ni se te ocurriría la peregrina idea de depositar tu voto con aquellos montones de sobres que provienen de personas que tienen decidido su voto por la razón que sea, lo deciden en el último minuto o incluso dan su voto sin pleno convencimiento. Que por los estudios que parece tienes al respecto somos muchos, en general según tú, los estúpidos que no nos esforzamos en analizar aquello que nos conviene.

3 - Como persona reflexiva que pareces ser, nadie va a hacerte sentir mal (al menos yo) por llamar idiotas a los votantes. Particularmente me reservo toda opinión personal sobre lo que aquí se vierta y quién lo vierta.

Por solo estas tres cosas saco en conclusión que tú no eres idiota. Y no lo eres sencillamente porque no has votado. ¿Estoy equivocado?.

En fin; este que sí lo es no te envídia en nada. Debe ser tremendamente insoportable el convivir con un altísimo porcentaje de españoles que lo son.

Un saludo de alguien que espera seguir haciendo idioteces por muchos años pues será señal de que seguimos en democracia.

kaixo escribió:Entre los trescientos mil vascos que hemos votado a Amaiur, no te discutiré que seguro que hay´más de dos y tres, quizá lleguen a cuatro, que han brindado por salvajadas, ,, como también hay nacionalistas españoles que estarían deseando un estado de excepción como aquellos que desgraciadamente no hace tantos años tuvimos en Euskadi,, nostálgicos de tiempos pasados, seguramente sufriremos a nostálgicos de uno y otro lado, etarras, franquistas,, durante todavía generaciones,, pero Newton,, luego estamos los que creemos en un proyecto, al que hemos votado,, me incluyo en estos,, e incluyo a mi familia, a mis amigos, y a muchos vecinos mios,, Nunca hemos brindado por ninguna salvajada, nunca nos hemos alegrado de ningún atentado,,, la última vez que brindamos en esta casa fue cuando eta anunció su cese... Ese comentario es pura basura

Newton escribió:

kaixo escribió:Entre los trescientos mil vascos que hemos votado a Amaiur, no te discutiré que seguro que hay´más de dos y tres, quizá lleguen a cuatro, que han brindado por salvajadas, ,, como también hay nacionalistas españoles que estarían deseando un estado de excepción como aquellos que desgraciadamente no hace tantos años tuvimos en Euskadi,, nostálgicos de tiempos pasados, seguramente sufriremos a nostálgicos de uno y otro lado, etarras, franquistas,, durante todavía generaciones,, pero Newton,, luego estamos los que creemos en un proyecto, al que hemos votado,, me incluyo en estos,, e incluyo a mi familia, a mis amigos, y a muchos vecinos mios,, Nunca hemos brindado por ninguna salvajada, nunca nos hemos alegrado de ningún atentado,,, la última vez que brindamos en esta casa fue cuando eta anunció su cese... Ese comentario es pura basura

La diferencia entre tú y el resto de ciudadanos que han votado a otra candidatura que no sea AMAIUR, o que se han quedado calentitos en casa el 20-N, no es que brinden por unas u otras salvajadas, tengan mejores o peores proyectos en los que crean firmemente. La diferencia, kaixo, votante de AMAIUR, convencido del proyecto de la Patria Vasca, es que ninguno del resto de los partidos tiene ningún reparo en condenar los asesinatos y la violencia ejercida por la banda de asesinos sita en tu pueblo, acostumbrada a portar capuchones y txapelas y que persisten en su empeño de no entregarse y denunciar la localización de sus zulos, arsenales y pisos francos. Al apoyar a una candidatura que no cumple con los más esenciales principios de convivencia social, tú, kaixo, votante de AMAIUR, convencido del proyecto de la Patria Vasca, no colaboras con dicho proyecto, sino con la injusticia de que no se persigan los delitos cometidos, y por eso mereces todo mi desprecio, tú, y todos los que como tú seguís queriendo aparentar lo que no sois: demócratas.

AnaEuropa escribió:Ahora que nombras a los etarras, Newton.
No se me hace raro que ningun separatista haya comentado esto.

ETA EXPULSA A LA "TIGRESA" DEL COLECTIVO DE PRESOS POR PEDIR PERDON.

ETA ha expulsado a Idoia López Riaño, conocida como La Tigresa,
y a su novio, Joseba Arizmendi, del colectivo de presos etarras, lo que
en la práctica supone su expulsión de la banda terrorista. Según el
diario El País el motivo de la expulsión es haber perdido perdón a las víctimas.

Como siempre, haciendose los despistados y
mirada para otro lado cuando lo que se dice de la Eta no les
favorece...y con lo prestos que estan a decir cualquier cosa de la banda o de sus partidos politicos cuando les es favorable. Es asombroso!

Haya escribió:Firmo tu post.

Pero fijate una cosa Newton, ella tiene el valor de decir que los ha votado, otros, habiendoles votado, o simplemente con apoyar la causa tienen su apoyo, pues no lo dicen, porque prefieren jugar a la ambigüedad antes que descubrir sus cartas, por lo tanto, mi desprecio a los votantes de Amaiur, y mi enhorabuena por tener hagallas para decirlo, otras personas son mas cobardes.

Newton escribió:

Haya escribió:Firmo tu post.

Pero fijate una cosa Newton, ella tiene el valor de decir que los ha votado, otros, habiendoles votado, o simplemente con apoyar la causa tienen su apoyo, pues no lo dicen, porque prefieren jugar a la ambigüedad antes que descubrir sus cartas, por lo tanto, mi desprecio a los votantes de Amaiur, y mi enhorabuena por tener hagallas para decirlo, otras personas son mas cobardes.

¿Valentía por apoyar a ETA?

Lo que es valentía es oponerse a estos energúmenos, como sé positivamente hacen muchos vascos, voten lo que voten.

Haya escribió:No, decir que ha votado a Amaiur, casi nadie lo dice, no se atreven. Porque saben que es apoyar a ETA.

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:Siempre hablando de incumplir la Ley, Solanium! No es la primera vez que lo dices, pero solo cuando no te es favorable. Recuerdo que para defender a los pederastas si te atenías a ella.

Me dijiste que estaba estudiando Derecho. Resulta curioso que hables de incumplir o cumplir -según te va el tema- estudiando lo que estudias.

Es un tema completamente diferente, la diferencia radica en que al pederasta ya lo castiga la ley, sin embargo al legislador, al ser el artífice de la propia ley es muy difícil (En mi opinión imposible) que le castigue la ley, de ahí que para oponerse al pederasta baste la ley y para oponerse al legislador y al gobierno no.

Y para ello defiendes que hay que incumplir la Ley o saltársela a la torera.

Un futuro abogado haciendo público en un foro que hay que incumplir la Ley cuando no nos sea favorable. Y no es la primera vez que lo dices.
Vas a ser un abogado muy peculiar, Solanium.

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:Siempre hablando de incumplir la Ley, Solanium! No es la primera vez que lo dices, pero solo cuando no te es favorable. Recuerdo que para defender a los pederastas si te atenías a ella.

Me dijiste que estaba estudiando Derecho. Resulta curioso que hables de incumplir o cumplir -según te va el tema- estudiando lo que estudias.

Es un tema completamente diferente, la diferencia radica en que al pederasta ya lo castiga la ley, sin embargo al legislador, al ser el artífice de la propia ley es muy difícil (En mi opinión imposible) que le castigue la ley, de ahí que para oponerse al pederasta baste la ley y para oponerse al legislador y al gobierno no.

Y para ello defiendes que hay que incumplir la Ley o saltársela a la torera.

Un futuro abogado haciendo público en un foro que hay que incumplir la Ley cuando no nos sea favorable. Y no es la primera vez que lo dices.
Vas a ser un abogado muy peculiar, Solanium.

No me importa tu opinión sobre mi ni sobre lo que soy o seré. Tengo muy claro que lo justo no es lo mismo que lo legal y que en muchas ocasiones lo legal es lo injusto y por eso lo pongo en evidencia.

Y no es la primera ni será la última vez que lo diga, pero este argumento no es válido porque lo diga yo, es válido porque es de sentido común, que cuando se expropia una parte de la representatividad de la ciudadanía, cuando la corrupción se extiende en todas las direcciones del estado, cuando la ley no es la misma para unos y para otros, entonces, ignorar la ley que no es legitima no solo es una posibilidad, sino que es un deber de los ciudadanos.

Y si, seré un abogado peculiar, pero no porque diga que hay que desobedecer la ley, sino porque lucho y argumento en favor de las cosas en las que creo.

Otros abogados menos peculiares te dirían que no te preocupes por desobedecer la ley, preocúpate solo de que no se descubra.

La Ley no deja de ser legitima porque uno lo considere asi, Solanium. Puede que al que no le sea favorable le parezca injusta, pero es legitima lo consideres asi o no.

Y sobre el consejo que das de que no se descubra si la quebrantas, me recuerdas a esos abogados de los mafiosos italianos.

Desde luego vaya imagen que estan dando de los abogados. Menos mal que no todos son asi, sino apañados estabamos con consejos como los que estas dejando aqui.

Solamnium escribió:Las leyes no son legitimas cuando no las apoya la ciudadanía, ya hable sobre esto hace tiempo y la verdad es que no pienso volver.

Por lo demás, ¿Tu crees que si a un abogado le llega un tipo diciendo "Me e cargado a tres y necesito que me defiendas" el abogado va a ir corriendo a chivarse a la policía?

Me parece que tu no tienes muy claro que es un abogado y cuales son sus funciones.

Pero en todo caso no estábamos hablando de eso.

Solamnium escribió:Pues lo primero que le aconsejaría es que no vaya contándolo por ahí a nadie.

Solamnium escribió:Las leyes no son legitimas cuando no las apoya la ciudadanía, ya hable sobre esto hace tiempo y la verdad es que no pienso volver.

Por lo demás, ¿Tu crees que si a un abogado le llega un tipo diciendo "Me e cargado a tres y necesito que me defiendas" el abogado va a ir corriendo a chivarse a la policía?

Me parece que tu no tienes muy claro que es un abogado y cuales son sus funciones.

Pero en todo caso no estábamos hablando de eso.

Solamnium escribió:Las leyes no son legitimas cuando no las apoya la ciudadanía, ya hable sobre esto hace tiempo y la verdad es que no pienso volver.

Por lo demás, ¿Tu crees que si a un abogado le llega un tipo diciendo "Me e cargado a tres y necesito que me defiendas" el abogado va a ir corriendo a chivarse a la policía?

Me parece que tu no tienes muy claro que es un abogado y cuales son sus funciones.

Pero en todo caso no estábamos hablando de eso.

Sukubis escribió:

Solamnium escribió:Las leyes no son legitimas cuando no las apoya la ciudadanía, ya hable sobre esto hace tiempo y la verdad es que no pienso volver.

Por lo demás, ¿Tu crees que si a un abogado le llega un tipo diciendo "Me e cargado a tres y necesito que me defiendas" el abogado va a ir corriendo a chivarse a la policía?

Me parece que tu no tienes muy claro que es un abogado y cuales son sus funciones.

Pero en todo caso no estábamos hablando de eso.

Joer, tío, las leyes son legítimas una vez aprobadas por el proceso consagrado en la Constitución. Y es así porque así lo consagra esta Carta Magna.

En una relación cliente- abogado, prela el secreto. No puede el abogado violar tal privilegio.